La existencia del Universo fue programada.No hay nada que sea aleatorio en razón de su perfeccion estructural y mecánica y, lo más importante, la formacion de un hogar para abrigar la vida en todo su esplendor. Y esa vida ha estado evolucionando progresivamente hacia una dimensión Espiritual cuyo destino final es proyectar Conciencia dentro del Universo material dotándole de Inteligencia y libertad de albedrío en respuesta a tareas dirigidas en el proceso de actualización de sistemas .
LA ANTIGUA PREGUNTA DE CUANDO COMENZO A EXISTIR LA MATERIA Y LA ENEGIA Y LA RESPUESTA ES QUE QUIEN DICE QUE ANTES NO HABIA NADA Y AHORA YA EXISTE EL ALGO. LA EXISTENCIA DE EL ALGO PARECE SER ETERNA.
Preguntarse que si el universo necesita una razón para existir es una pérdida de tiempo. El universo sí tiene un sentido y es la vida y la conciencia. Todas las partes del universo, de alguna manera avanza hacia ese sentido. También tiene una dirección: el equilibrio. Todo el caos que hay siempre al final avanza hacia el equilibrio.
Una cosa es hablar de un universo plagado de estrellas y planetas y otra muy distinta es un universo vacío.Pero más allá de eso cuando hablamos de universo estamos olvidando que es el espacio.Y primero tuvo que haber un espacio en el cual aparece el universo vacío pero con las facultades de combinar algo que era invisible y así comenzaría a crearse reacciones de todo tipo que en algún momento empiezan a hacerse lentamente # visibles #en algún punto. Ese progreso #inteligente # en algún momento se conforma en algo incandescente y explotan las capas externas esparciéndose por todo el espacio .Quien sabe cuanto tiempo tardó y luego esos meteoros cuanto tiempo tardaron en ir chocándose agrandándose y perdiendo velocidad debido a centro de todas las galaxias que los retenía.El Big Bang sería quizás el último hasta ahora que repitió ese procedimiento
Porque existe el universo esa es una pregunta que solo tiene una repuesta lógica al estar claro que la nada no es posible tememos algo y ese algo es el universo ese espacio con suspropias característica y en constantes evoluciones eso son los elemento que la ciencia tiene que plantearse y es lo que malogrado descifrar en algunos casos lo otro es cuando nos preguntamos por que se formo el universo nos encasillamos en una razon lógica y eso es lo que el universo no a necesitado para para estar ahi la logica es una necesidad de nosotros para entender los elementos en cambio el universo tiene diferentes materias que al combinarse producen efectos asi como el efecto que tenemos en nuestro planeta
No Sotros requerimos de un ordenamiento lógico para entender los elementos y manipular para crear diferentes características pero apezar que le damos diferentes formas los elementos siguen estando ahi esa es la razon por lo que los elemento universo no requieren de logica para hacer o desacer algo simplemente se produce y ese efecto se puede determinar por que fue posible por nosotro queremos crear algo manipulamos los elementos o la materiá y el proposito lo definimos nosotro para x proposito y es un error atribuirle eso al universo el universo no requiere de un creador por que al no existir la nada siempre a habido algo ese algo es el universo
@@Lincoln967 Bro en realidad tu Cres que el universo se mantiene en funcionamiento solo es es más in lógico que la existencia de Dios con el poder de mantener en funcionamiento de todo lo que ahí en el universo
Todo lo creado nesecita de Un creador. Nada sale de la nada.Einstein dijo que Dios no juega a Los dados.los cielos cuentan de la Gloria de Dios y El firmamento anuncia la obra de sus manos.😊
@@LPhill si dios no puede ser creado entonces no es complejo por lo tanto no tiene atributos como inteligencia, voluntad, etcétera por lo tanto algo simple no puede crear lo complejo
Y POR QUÉ DEBE HABER UNA RAZÓN? Porque la mente humana la busca como necesidad psicológica. Eso es todo. La naturaleza jamás habla de razones o sentidos. Simplemente Es. No se plantea el que intenta darle sentido a las cosas la posibilidad de que no tiene por qué haberlo? A la larga se hará forzoso admitir qye el ser de las cosas (todo lo existente tal cual lo percibimos) es un misterio incomprensible y aterrador a la mente humana; mucho más qye todos los dioses qye ésta pudiera proyectar. Es por eso que se ve obligada a explicarlo POSTULANDO UNA VERSIÓN SUPERIOR DE SÍ MISMA A NIVEL SUPRACÓSMICO PERO DOTÁNDOLA DE UNA VISIÖN Y CONOCIMIENTOS ILIMITADOS Y CON LA VOLUNTAD DE HABER CREADO TODO EL UNIVERSO. Y HE AQUÍ LA RAZÓN: LA MENTE HUMANA, ACOSTUMBRADA A VER UN ORIGEN Y UN FIN PARA CADA COSA PARTICULAR (INCLUYENDO LAS QUE ELLA MISMA INVENTA Y SU PROPIA EXISTENCIA TERRENA) PRETENDE REDUCIR LA TOTALIDAD DEL SER A UN HECHO PARTICULAR Y CONCIBE OTRA TOTALIDAD CON MENTE Y VOLUNTAD PROPIAS QUE LE DIO ORIGEN. EN OTRAS PALABRAS, SE HACE USO DE UNA METÄFORA A FIN DE ACOMODAR LO REAL INCOMPRENSIBLE A ALGO QUE RESULTA EN APARIENCIA COMPRENSIBLE Y FAMILIAR. Se acaba de describir el móvil que nos lleva a elucubrar lo divino y el principio antrópico subyacente; sin embargo, el proceso implicado se agota DENTRO DE NUESTRA MENTE Y NADA INDICA QUE SE HAYA DADO ALGO SEMEJANTE FUERA DE ELLA. En otras palabras se multiplicó innecesariamente el misterio incomprensible del ser de las cosas por dos para que éste siga tan incomprensible e inexplicable como siempre. En definitiva, una implicación gratruita ha generado una insconsistencia irresoluble. Yo me atrevería a preguntar: Y si el misterio del ser, incomprensible y aterrador (pero no divino) posee entre sus infinitas potencialidades la posibilidad de generar un universo, qué necesidad hay de un ser personal llamado Dios para que lo justifique? Tanto el ser de las cosas como el dios que concebimos están AMBOS AFECTADOS POR EL MISTERIO DE LA EXISTENCIA Y ES TAN INCOMPRENSIBLE EL UNO COMO EL OTRO PERO CON UNA DIFERENCIA: EL UNIVERSO QUE REPRESENTA A LA PORCIÓN DEL SER QUE PODEMOS PERCIBIR ES SIN DUDA REAL Y PREEXISTE A LA MENTE HUMANA QUE PROYECTÖ A LOS DIOSES Y LOS PERSONALIZÓ A SU IMAGEN Y SEMEJANZA.
@@erasmoromani6280 Parece que escribo mucho, verdad? Pero es obvio que algunos se toman el trabajo de leerlo y no pasa por desapercibido (y no sólo en este foro sino también en muchos otros del mismo estilo). No me creo más que Einstein, mi estimado comentarista, ni pretendo serlo. Tampoco me interesa el asunto de ser como alguien de ese talante. Aunque en este momento soy estudiante de la licenciatura en física (no es mi primera carrera; ya llevo varias trayectorias académicas), no me interesa tanto la relatividad sino la mecánica cuántica y por razones que no son cosmológicas. Pero se equivoca y muy mal si asume que por ser Eisntein el que habla, todo cuanto dijo debe ser verdad. Sin duda fue un gran cientifico pero muchas de las razones metafísicas que alega en favor de lo divino son pueriles y hasta ridículas. y encima de todo, no podía aceptar el universo cuántico. También Newton, en su tiempo un genio quzá superior al de Einstein, escribió tratadillos teológicos deleznables y por suerte olvidables. También creía en la alquimia como el propio Niels Bohr creía en el poder efectivo de una herradura de la suerte que tenía en su despacho. Sí así como lo lee: fueron grandes en un campo pero les chiflaba el moño en otros aspectos de la vida y del pensamiento. Y puedo asegurarle que todo cuanto dicen los científicos contemporáneos sobre teología es perfectamente refutable por la naturaleza misma del tópico.
La existencia del Universo fue programada.No hay nada que sea aleatorio en razón de su perfeccion estructural y mecánica y, lo más importante, la formacion de un hogar para abrigar la vida en todo su esplendor. Y esa vida ha estado evolucionando progresivamente hacia una dimensión Espiritual cuyo destino final es proyectar Conciencia dentro del Universo material dotándole de Inteligencia y libertad de albedrío en respuesta a tareas dirigidas en el proceso de actualización de sistemas .
Para aprender a ser curioso o curiosa
LA ANTIGUA PREGUNTA DE CUANDO COMENZO A EXISTIR LA MATERIA Y LA ENEGIA Y LA RESPUESTA ES QUE QUIEN DICE QUE ANTES NO HABIA NADA Y AHORA YA EXISTE EL ALGO. LA EXISTENCIA DE EL ALGO PARECE SER ETERNA.
Preguntarse que si el universo necesita una razón para existir es una pérdida de tiempo. El universo sí tiene un sentido y es la vida y la conciencia. Todas las partes del universo, de alguna manera avanza hacia ese sentido. También tiene una dirección: el equilibrio. Todo el caos que hay siempre al final avanza hacia el equilibrio.
Una cosa es hablar de un universo plagado de estrellas y planetas y otra muy distinta es un universo vacío.Pero más allá de eso cuando hablamos de universo estamos olvidando que es el espacio.Y primero tuvo que haber un espacio en el cual aparece el universo vacío pero con las facultades de combinar algo que era invisible y así comenzaría a crearse reacciones de todo tipo que en algún momento empiezan a hacerse lentamente # visibles #en algún punto. Ese progreso #inteligente # en algún momento se conforma en algo incandescente y explotan las capas externas esparciéndose por todo el espacio .Quien sabe cuanto tiempo tardó y luego esos meteoros cuanto tiempo tardaron en ir chocándose agrandándose y perdiendo velocidad debido a centro de todas las galaxias que los retenía.El Big Bang sería quizás el último hasta ahora que repitió ese procedimiento
EL univerzo existe por que nosotros somos uno....y somos el mismo univerzo....conjuntamente con la tierra.
El universo existe porque "algo o alguien " QUIZO crearlo...
No hay un solo youtuber que deje de repetir conceptos a través de todo su Video
Improvisados que hacen Frankensteins de informacion
EXCELENTE EXPOSICIÓN. PERO BUENA DE VERAS.
Porque existe el universo esa es una pregunta que solo tiene una repuesta lógica al estar claro que la nada no es posible tememos algo y ese algo es el universo ese espacio con suspropias característica y en constantes evoluciones eso son los elemento que la ciencia tiene que plantearse y es lo que malogrado descifrar en algunos casos lo otro es cuando nos preguntamos por que se formo el universo nos encasillamos en una razon lógica y eso es lo que el universo no a necesitado para para estar ahi la logica es una necesidad de nosotros para entender los elementos en cambio el universo tiene diferentes materias que al combinarse producen efectos asi como el efecto que tenemos en nuestro planeta
No Sotros requerimos de un ordenamiento lógico para entender los elementos y manipular para crear diferentes características pero apezar que le damos diferentes formas los elementos siguen estando ahi esa es la razon por lo que los elemento universo no requieren de logica para hacer o desacer algo simplemente se produce y ese efecto se puede determinar por que fue posible por nosotro queremos crear algo manipulamos los elementos o la materiá y el proposito lo definimos nosotro para x proposito y es un error atribuirle eso al universo el universo no requiere de un creador por que al no existir la nada siempre a habido algo ese algo es el universo
La respuesta está en la termodinámica....... Toda la respuesta.....
Lo creó y lo sostiene solo uno Dios
Cuál dios...
@@Lincoln967 yo apuesto por Zeus
@@Lincoln967 Bro en realidad tu Cres que el universo se mantiene en funcionamiento solo es es más in lógico que la existencia de Dios con el poder de mantener en funcionamiento de todo lo que ahí en el universo
¡GRACIAS POR SU EXPOSICIÓN! ¡SI LA HA DESARROLLADO CONSIDERO QUE NO ES POR AZAR! GRACIAS.
Aqui los que creen en Dios 🙃
¿Y los que creen en Papá Noel donde?
Saltas muy alto muchito ... CAmbia tu pregunta y mira tu naturaleza ....
Demasiados comerciales
El universo eksiste por la palabra de dios
Todo lo creado nesecita de Un creador. Nada sale de la nada.Einstein dijo que Dios no juega a Los dados.los cielos cuentan de la Gloria de Dios y El firmamento anuncia la obra de sus manos.😊
Lo de los dados no tiene relación con lo que dice. Por qué tendría que ser dios la explicación ?.
Bajo ese argumento Dios necesita un creador y su creador un creador y así hasta el infinito por lo cual es un absurdo
@@rober287zambrano4se refiere al ajuste fino
@@alejandromoralesgalarzaDios no puede ser creado porque el está fuera del tiempo, es más, el creo el tiempo, Dios no es temporal, es eterno.
@@LPhill si dios no puede ser creado entonces no es complejo por lo tanto no tiene atributos como inteligencia, voluntad, etcétera por lo tanto algo simple no puede crear lo complejo
Y POR QUÉ DEBE HABER UNA RAZÓN? Porque la mente humana la busca como necesidad psicológica. Eso es todo. La naturaleza jamás habla de razones o sentidos. Simplemente Es. No se plantea el que intenta darle sentido a las cosas la posibilidad de que no tiene por qué haberlo? A la larga se hará forzoso admitir qye el ser de las cosas (todo lo existente tal cual lo percibimos) es un misterio incomprensible y aterrador a la mente humana; mucho más qye todos los dioses qye ésta pudiera proyectar. Es por eso que se ve obligada a explicarlo POSTULANDO UNA VERSIÓN SUPERIOR DE SÍ MISMA A NIVEL SUPRACÓSMICO PERO DOTÁNDOLA DE UNA VISIÖN Y CONOCIMIENTOS ILIMITADOS Y CON LA VOLUNTAD DE HABER CREADO TODO EL UNIVERSO. Y HE AQUÍ LA RAZÓN: LA MENTE HUMANA, ACOSTUMBRADA A VER UN ORIGEN Y UN FIN PARA CADA COSA PARTICULAR (INCLUYENDO LAS QUE ELLA MISMA INVENTA Y SU PROPIA EXISTENCIA TERRENA) PRETENDE REDUCIR LA TOTALIDAD DEL SER A UN HECHO PARTICULAR Y CONCIBE OTRA TOTALIDAD CON MENTE Y VOLUNTAD PROPIAS QUE LE DIO ORIGEN. EN OTRAS PALABRAS, SE HACE USO DE UNA METÄFORA A FIN DE ACOMODAR LO REAL INCOMPRENSIBLE A ALGO QUE RESULTA EN APARIENCIA COMPRENSIBLE Y FAMILIAR. Se acaba de describir el móvil que nos lleva a elucubrar lo divino y el principio antrópico subyacente; sin embargo, el proceso implicado se agota DENTRO DE NUESTRA MENTE Y NADA INDICA QUE SE HAYA DADO ALGO SEMEJANTE FUERA DE ELLA. En otras palabras se multiplicó innecesariamente el misterio incomprensible del ser de las cosas por dos para que éste siga tan incomprensible e inexplicable como siempre. En definitiva, una implicación gratruita ha generado una insconsistencia irresoluble. Yo me atrevería a preguntar: Y si el misterio del ser, incomprensible y aterrador (pero no divino) posee entre sus infinitas potencialidades la posibilidad de generar un universo, qué necesidad hay de un ser personal llamado Dios para que lo justifique? Tanto el ser de las cosas como el dios que concebimos están AMBOS AFECTADOS POR EL MISTERIO DE LA EXISTENCIA Y ES TAN INCOMPRENSIBLE EL UNO COMO EL OTRO PERO CON UNA DIFERENCIA: EL UNIVERSO QUE REPRESENTA A LA PORCIÓN DEL SER QUE PODEMOS PERCIBIR ES SIN DUDA REAL Y PREEXISTE A LA MENTE HUMANA QUE PROYECTÖ A LOS DIOSES Y LOS PERSONALIZÓ A SU IMAGEN Y SEMEJANZA.
Tanto escribes solo para decir que Dios no existe? Ud no es más que Einstein verdad? , no se crea más que el
@@erasmoromani6280 Parece que escribo mucho, verdad? Pero es obvio que algunos se toman el trabajo de leerlo y no pasa por desapercibido (y no sólo en este foro sino también en muchos otros del mismo estilo). No me creo más que Einstein, mi estimado comentarista, ni pretendo serlo. Tampoco me interesa el asunto de ser como alguien de ese talante. Aunque en este momento soy estudiante de la licenciatura en física (no es mi primera carrera; ya llevo varias trayectorias académicas), no me interesa tanto la relatividad sino la mecánica cuántica y por razones que no son cosmológicas. Pero se equivoca y muy mal si asume que por ser Eisntein el que habla, todo cuanto dijo debe ser verdad. Sin duda fue un gran cientifico pero muchas de las razones metafísicas que alega en favor de lo divino son pueriles y hasta ridículas. y encima de todo, no podía aceptar el universo cuántico. También Newton, en su tiempo un genio quzá superior al de Einstein, escribió tratadillos teológicos deleznables y por suerte olvidables. También creía en la alquimia como el propio Niels Bohr creía en el poder efectivo de una herradura de la suerte que tenía en su despacho. Sí así como lo lee: fueron grandes en un campo pero les chiflaba el moño en otros aspectos de la vida y del pensamiento. Y puedo asegurarle que todo cuanto dicen los científicos contemporáneos sobre teología es perfectamente refutable por la naturaleza misma del tópico.