Księżyc - Astronarium odc. 67

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 598

  • @Astronarium
    @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +34

    Najnowsze informacje z dziedziny astronomii, astrofizyki i kosmologii znajdziesz na portalu i w dwumiesięczniku Urania: www.urania.edu.pl. Tworzą je w dużej mierze ci sami ludzie co Astronarium.

    • @dawerta
      @dawerta 5 ปีที่แล้ว

      3:46 co to leci w lewym dolnym rogu?

    • @zotarybka942
      @zotarybka942 5 ปีที่แล้ว

      @@dawerta Na tych kanałach znajdziesz odpowiedzi
      th-cam.com/video/U6XbU8Rdp9M/w-d-xo.html
      th-cam.com/channels/dj0V_osC2ySqbfVwSo-OMg.html
      th-cam.com/channels/45NS6WaW0NRrK3MwFhH9IA.htmlvideos

    • @MarianKowal3000
      @MarianKowal3000 4 ปีที่แล้ว

      Dlaczego księżyc nie obraca się na własnej osi ? Cały czas widzimy i jedną stronę księżyca . Czy jest to spowodowane nierównomiernym rozmieszczeniem masy ? . Z jednej strony Księżyca jest więcej metali ?

    • @kajagryf5735
      @kajagryf5735 4 ปีที่แล้ว

      @@dawerta :-D 🏣

    • @Tadek5
      @Tadek5 4 ปีที่แล้ว +1

      @@MarianKowal3000 bardzo dobre pytanie. Aby było ciekawiej to masa Księżyca ze strony niewidocznej jest większa. Czyli , że to strona niewidoczna powinna być zwrócona w kierunku Ziemi jako wywołuje silniejsze oddziaływanie grawitacyjne. Ciekawe że tak nie jest. Pozdr.

  • @najedzonykot8344
    @najedzonykot8344 6 ปีที่แล้ว +73

    To dobrze, że nasz kochany Księżyc wraca do łask. :)
    To jedyny obiekt kosmiczny, który zagląda do nas nocą i uspokaja nas, że Słońce nie zaginęło. ;)

    • @ndbdnnznnsz4993
      @ndbdnnznnsz4993 4 ปีที่แล้ว +14

      Ten komentarz tak mnie ujął. Wspaniałe, poetyckie i wrażliwe.

    • @Klasyczny_Introwertyk
      @Klasyczny_Introwertyk หลายเดือนก่อน

      Tia, i "angielskie wyjście" tego gagatka nie ma dla nas znaczenia 😅😂

  • @GamingowyTata
    @GamingowyTata 6 ปีที่แล้ว +39

    Uwielbiam te filmy oglądać wieczorem w łóżku. Świetna robota, dziękuję.

  • @jansaddam3829
    @jansaddam3829 6 ปีที่แล้ว +71

    W latach siedemdziesiątych uwielbiałem Sondę,teraz nie ma za bardzo tak inteligentnych i uczących programów,ale ten JEST !

    • @mortyrpl
      @mortyrpl 4 ปีที่แล้ว +5

      Jeszcze w latach 90 był program "Laboratorium" Wiktora Niedzickiego

    • @wikgeoida
      @wikgeoida 4 ปีที่แล้ว +1

      A ja jakoś wolę "Żona dla rolnika". Albo twurczość Martyniuka.

  • @paszcz007
    @paszcz007 6 ปีที่แล้ว +14

    Proszę Was , ekipo Astronarium , nie przestawajcie ! Dziękuję .

  • @rrozpoznawanie4634
    @rrozpoznawanie4634 5 ปีที่แล้ว +9

    Jak zwykle trafiłem tu przypadkowo i muszę powiedzieć że zakotwicze tu na dłużej.

  • @JacentK
    @JacentK 5 ปีที่แล้ว +18

    Nie wiem kto dobiera muzyke do tej serii, ale jest w tym cholernie dobry. Ten odcinek obejrzalem juz kilka razy, miedzy innymi dla muzyki. SZACUN

    • @Perula-hn9iv
      @Perula-hn9iv 2 ปีที่แล้ว +1

      Masz dobry gust muzyczny mi się tez podoba 😁

    • @Piter7nl
      @Piter7nl 2 ปีที่แล้ว

      Profesjonalista

  • @tprochon
    @tprochon 6 ปีที่แล้ว +57

    Kanał jest w 100% profesjonalny. Ba... nawet mam takie odczucia, że z z każdym kolejnym odcinkiem jest coraz lepiej! Pozdrawiam Twórców.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 6 ปีที่แล้ว +2

      Prawda, świetnie się ich ogląda. ( Co nie zmienia faktu że rozprzestrzeniają spisek dotyczący kulistości ziemi :D ). Pozdrawiam i życzę więcej takich ciekawych odcinków.

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +5

      Jak ma być inaczej, skoro tworzy program utalentowany dziennikarz telewizyjny, dwóch astronomów i dwóch doświadczonych operatorów.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 6 ปีที่แล้ว +3

      @@Astronarium Tylko szkoda że odcinki są tak rzadko. No ale nie ma co się dziwić skoro ten scenariusz musiał być zatwierdzony przez NASA, ESA nie pomijając masonerii (jak to powiedział scifun). A tak na poważnie, warto czekać gdyż poziom odcinków jest bardzo wysoki.

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +6

      NASA i ESA udostępnia wszelkie materiały promocyjne bezpłatnie! Wszyscy z tego korzystamy, Astronarium, Astrofaza też. Natomiast za zdjęcia z lotu Mirosława Hermaszewskiego trzeba bulić. Ot, różnica!

    • @khanitime
      @khanitime 6 ปีที่แล้ว

      W formie prętu czy w formie pręta? 16:30

  • @konradsobacki8314
    @konradsobacki8314 11 หลายเดือนก่อน

    Dzień dobry. Dowiedziałem się kolejnych wspaniałych rzeczy o dokonaniach naszych naukowców. Chwała im.

  • @Fanatykaudi
    @Fanatykaudi 6 ปีที่แล้ว +12

    Lubie was oglądać nawet o 3 w nocy🌎🌌

  • @Lumperator
    @Lumperator 6 ปีที่แล้ว +12

    Zawsze czekam niecierpliwie na kolejny odcinek waszego programu. Mam nadzieję, że macie jeszcze mnóstwo pomysłów :)

    • @cichy00711
      @cichy00711 5 ปีที่แล้ว +1

      Lumpek Ty tez tuuu? 😄

  • @welshmaster7497
    @welshmaster7497 3 ปีที่แล้ว +4

    Uwielbiam tego lektora 👍

  • @mariuszkmk
    @mariuszkmk 6 ปีที่แล้ว +8

    Odcinek o księżycu jest dla mnie wisienką na torcie :-D, dzięki.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 6 ปีที่แล้ว +2

      A samym tortem będzie odcinek o Ziemi :)

  • @polisharmy732
    @polisharmy732 2 ปีที่แล้ว

    Mistrzostwo . Pozdrawiam cala ekipe Astronarium.

  • @nadiacharlott9649
    @nadiacharlott9649 3 ปีที่แล้ว

    Ale ten siwowłosy inżynier pan Tomasz jest przyjemny w odbiorze. Ton głosu i wygląd naprawdę sympatyczne.

  • @arturwojcieski5042
    @arturwojcieski5042 5 ปีที่แล้ว +1

    Jak to wszystko mądre i wspaniałe!! Chyba zacznę się modlić do wielkiego wybuchu.

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 5 ปีที่แล้ว +2

      Bo wiara w magicznego hipisa zmieniającego wodę w wino na weselu jest dużo lepsza;)

  • @annaszczesliwy451
    @annaszczesliwy451 6 ปีที่แล้ว +5

    Dzieki za nowy film

  • @user-im3gq3bs8x
    @user-im3gq3bs8x 6 ปีที่แล้ว +30

    Najlepsza kanał o kosmosie bomba!

    • @win98...
      @win98... 6 ปีที่แล้ว

      Zdecydowanie najlepsza kanał, nawet discoverowe programy się chowają

    • @Elopierek
      @Elopierek 6 ปีที่แล้ว +4

      astrofaza lepszy bo nie finansowany z pieniędzy podatników.

    • @win98...
      @win98... 6 ปีที่แล้ว +4

      Lepiej finansować z pieniędzy podatników takie programy niż np. seriale typu "Policjanci i policjantki", a co do Astrofazy to fakt, jest też bardzo dobry.

    • @user-im3gq3bs8x
      @user-im3gq3bs8x 6 ปีที่แล้ว +1

      Milcz niewolniku i płać dalej Zus :)

    • @win98...
      @win98... 6 ปีที่แล้ว +1

      Dobra już milknę, co złego to nie ja **skruszony opuszcza głowę i odchodzi**

  • @grind18
    @grind18 6 ปีที่แล้ว +2

    Pan Bogumił jest wyczes !!! Ale oczywiście pozdrowienia dla reszty ekipy bo praca nie mniej ważna.

  • @IN-vm1wt
    @IN-vm1wt 6 ปีที่แล้ว +2

    Super program - godny następca Sondy (śp. Kurka i Kamińskiego)

  • @bmwe608
    @bmwe608 6 ปีที่แล้ว +10

    W końcu coś ciekawego na yt

  • @zeratulonline2047
    @zeratulonline2047 6 ปีที่แล้ว +3

    Niesamowita seria . Polecam wszystkim głodnym nauki 😉

    • @lasbukowy
      @lasbukowy 6 ปีที่แล้ว

      Lukasz Gierula Tak niesamowita, jak twórcy tego filmu. Wszędzie "achy" i "ochy" wyznawców NASA, ESA. "Piękne obrazy, wygenerowane komputerowo czynią cuda." Tak wygląda przejmowanie ludzkich umysłów. Propaganda medialna "sukcesu z lotem na Księżyc" zbiera swoje żniwo w postaci "fanatycznych wyznawców kultu NASA i ESA." Fanatyzm nie jest stanem chorobowym lecz stanem przejętego umysłu.

  • @zejon9053
    @zejon9053 6 ปีที่แล้ว +2

    Kolejny super odcinek sam też byłem na zaćmieniu i było super :)
    Jedyne do czego mogę się doczepić to cel misji apollo bo nauka nauką ale głównie chodziło o politykę po za tym trochę mnie smuci ta współpraca z chinami z tego względu że też są jakby nie patrzeć początkujący stażem podobnie jak my jedyna różnica polega na tym że oni na prawdę się zaangażowali i pompują w to takie pieniądze że proszę sondy, łaziki księżycowe największy obecny radioteleskop świata (FAST 500m) i wiele więcej i pomyśleć że też byśmy to mieli gdyby pojawiły się fundusze ze strony państwa owszem może nie tak duże jak u nich bo jednak jesteśmy biedniejszym krajem ale stać nas na dużo więcej jedyne czym teraz możemy się pochwalić to OGLE czy radioteleskop w piwnicach no niby jakieś to osiągnięcie jest ale nie na nasz poziom tym bardziej po przystąpieniu do ESA gdzie możliwości jeszcze bardziej wzrosły ale cóż jaki % z budżetu takie efekty......

  • @KubaLemon
    @KubaLemon 6 ปีที่แล้ว +6

    Kolejny ciekawy odcinek. Miło się ogląda.

  • @amekrachkrach4996
    @amekrachkrach4996 6 ปีที่แล้ว +8

    "od przedszkola do opola" przypomniało mi się

    • @slepagienia248
      @slepagienia248 2 ปีที่แล้ว

      Zgadza się, z powodu pana Juszczakiewicza 5:40 😉

  • @marcinszczur4130
    @marcinszczur4130 4 ปีที่แล้ว +1

    Dobry materiał. Człowiek stanie na księżycu ponownie za kilka lat.

  • @vitiv_pl
    @vitiv_pl ปีที่แล้ว +1

    Może doczekamy się kiedyś pierwszego polskiego astronauty, który odciśnie pierwszy polski ślad na srebrnym globie. Świetny odcinek👍

  • @EverynyanSan
    @EverynyanSan 6 ปีที่แล้ว +3

    Słyszałem ciekawą hipotezę dlaczego Księżyc jest ustawiony w kierunku ziemi i dlaczego jest taki lekki, chodzi o tak zwane sferule. To takie mikroskopijne obiekty które powstają np. przy piłowaniu czegoś bardzo twardego jak metal, wtedy widać takie iskry, każda iskra może się stać taką mikroskopijną sferulą która jest bardzo okrągła ponieważ gdy spala się jakiś materiał i nabiera tak dużej prędkości to musi przez zwykłą aerodynamikę nabrać ten kształt. Co ciekawe sferule są puste w środku i często jest materiału więcej po jednej stronie. A co jeśli księżyc jest w jakims stopniu podobnym obiektem? to by tłumaczyło dlaczego jest obrócony do nas, ponieważ jest więcej masy po jednej stronie, przy okazji tłumaczyłoby to dlaczego jest taki lekki

    • @najedzonykot8344
      @najedzonykot8344 6 ปีที่แล้ว +4

      Czyżby Księżyc mógł mieć "wolne" miejsce w swoim wnętrzu...?
      No to może tam się coś jednak mieści, albo ktoś. ;)

    • @EverynyanSan
      @EverynyanSan 6 ปีที่แล้ว +1

      po co komu aż tyle wolnej przestrzeni?

    • @najedzonykot8344
      @najedzonykot8344 6 ปีที่แล้ว +2

      Jeżeli uda mi się dogadać z Panem Twardowskim, to nie omieszkam odpowiedzieć na Twoje pytanie. :)
      Na chwilę obecną mam pewne zakłócenia w kontakcie z Nim i jeszcze nie wszystko zrozumiałam, poza jednym, że On tam jest i że nie jest tam sam. :)

  • @leszekjagiello4057
    @leszekjagiello4057 5 ปีที่แล้ว +14

    Prawdopodobnie bez księżyca życie nie istniałoby na ziemi

    • @danielnowakowski601
      @danielnowakowski601 9 หลายเดือนก่อน

      Stracilibyśmy orbitalny ruch wobec Słońca co byłoby śmierć

  • @71Dawid71
    @71Dawid71 3 ปีที่แล้ว +1

    Super Film, Polecam!

  • @IoT
    @IoT 6 ปีที่แล้ว +4

    Jak zwykle świetny odcinek!

  • @krzysztof8095
    @krzysztof8095 6 ปีที่แล้ว +4

    „Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope”- FAST w Chinach
    I teraz pytanie:
    Zakładając że kiedyś zdołamy zbudować baza księżycową i wykorzystać jakiś krater jako wsparcie konstrukcji czaszy.
    Jakie były by ograniczenia rozmiarów lunarnego radioteleskopu?
    Przyśpieszenie grawitacyjne to 0,1654 ziemskiej, praktycznie nieaktywny sejsmicznie, brak atmosfery (tlen nie utlenia, wiatr nie wieje, deszcz nie pada)
    Jak duże obiekty można tam budować?

    • @kondensatorelekrolityczny65
      @kondensatorelekrolityczny65 6 ปีที่แล้ว +4

      Deszcz nie pada - nie ma atmosfery, więc będzie 'padało' coś innego trochę bardziej niebezpiecznego.
      Nawet drobinki jakieś kosmicznej materii mogą robić szkody to też trzeba brać pod uwagę.

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +3

      Dowolnie duży. Tylko z czego?

    • @amekrachkrach4996
      @amekrachkrach4996 6 ปีที่แล้ว +2

      @@Astronarium
      regolit z czymś mieszać podobnie jak robi się beton na ziemi?

    • @olasek7972
      @olasek7972 6 ปีที่แล้ว +2

      Krzysztof jeszcze lepiej taki teleskop zbudować na orbicie Ziemi, grawitacja zerowa i nie trzeba taszczyć tego materiału na Księżyc.

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +2

      Ale Ziemi świeci!. Radiowo to w dzień w nocy i na wszystkich częstotliwościach.

  • @radoslawczech
    @radoslawczech 6 ปีที่แล้ว +12

    3:47-3:51 co to leci z lewego dolnego rogu ekranu w stronę księzyca?

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +11

      To pewnie gwiazda. Trzeba pamiętać, że Księżyc przesuwa się na tle gwiazd ok. 05 stopnia (1 tarczę) na godzinę. Na zdjęciach Księżyc jest utrzymywany w środku kadru, więc względem niego muszą przesuwać się gwiazdy. Proszę zwrócić uwagę, że znika za zaćmiona tarczą Księżyca.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 6 ปีที่แล้ว +9

      +Astronarium Nieprawda! To NASA poleciała sprawdzić stan kopuły. Pewnie jakąś śrubkę musiała dokręcić.

    • @lapiesta
      @lapiesta 6 ปีที่แล้ว +9

      To mój sąsiad ciśnie passatem 1.9 TDI

    • @najedzonykot8344
      @najedzonykot8344 6 ปีที่แล้ว +1

      Ależ Ty masz oko, Radosław ! :))
      Nie zauważyłam tego punktu, zanim o tym nie napisałeś.
      Czy nie za szybki ruch jak na gwiazdę...?
      To jacyś Aliens, albo jakiś Anioł. ;)
      Chociaż... to chyba jedno i to samo. ;)

    • @askG555
      @askG555 5 ปีที่แล้ว

      Znów fotoszop zawiódł :)
      th-cam.com/video/9WlOfDorEho/w-d-xo.html

  • @fh8
    @fh8 6 ปีที่แล้ว +8

    Polecam wyklad profesora Wojciecha Suchodolskiego.Jedyny nasz rodak ktory opracowal TEORIE WSZYSTKIEGO! Krotko i na temat , spanialy wieszcz,filantrop , naukowiec, odkrywca.
    Przepraszam ze tak powiedzialem.

    • @olasek7972
      @olasek7972 6 ปีที่แล้ว +1

      Red Mercy „profesor” Suchodolski - to ten baran z YT??.

    • @takasmaka820
      @takasmaka820 6 ปีที่แล้ว

      Profesor nadzwyczajny polecam również wykłady rona jeremego

    • @trololollolololololl
      @trololollolololololl 6 ปีที่แล้ว

      XD

  • @PawelJimmi
    @PawelJimmi 6 ปีที่แล้ว +2

    Kiedy gwiazda się zapada, to zmniejszają się odległości elektronów od jąder atomowych (?), czy wtedy też dla zachowania równowagi musi zwiększyć się prędkość elektronów? w końcu ta prędkość będzie musiała osiągnąć maximum i coś się wydarzy relatywistycznego, czy to tak działa? czy gdzieś jest błąd?

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว

      Dochodzi do tzw. neutronizacji mterii www.fuw.edu.pl/~neutrina/supernowe.html
      Ale co to ma wspólnego z Księżycem? To dotyczy wybuchów supernowych II typu th-cam.com/video/sQJIKg-xd14/w-d-xo.html

  • @kamilstrzeleckidrawing8351
    @kamilstrzeleckidrawing8351 4 ปีที่แล้ว +2

    Dlaczego mimo tak dobrych teleskopów jest tak mało zdjęć kolorowych te teleskopy mogły by zrobić telefon komórkowy z orbity ziemi , co jest grane ? Tylko szare foty te z lat 60 są dostępne , co jest na księżycu ?

  • @zscorporation
    @zscorporation 5 ปีที่แล้ว +3

    Bardzo fajny odc. :D

  • @mac0pod
    @mac0pod 6 ปีที่แล้ว +1

    Straszne, że ważniejsze było który to polityk kiedy był w Chinach i jak nas ocalił przed kosmicznym zacofaniem, że będziemy mogli innym krajom robić podzespoły do ICH satelit, niż informacja chociażby o planach NASA i bazie księżycowej, czy opisanie szersze wpływu Księżyca na Ziemię i ludzi. A także przyszłości związanej z Księżycem, mimo, iż kilka tematów w przedmowie zostało poruszonych.

  • @dawerta
    @dawerta 5 ปีที่แล้ว +3

    Jak działa silnik w wkrętarce na księżycu?Mowa o nich w filmie .

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 5 ปีที่แล้ว +4

      Tak samo jak w zwykłej wkrętarce, czemu miałby działać inaczej?

  • @Tadek5
    @Tadek5 4 ปีที่แล้ว +1

    Ciekawe jest pytanie czy istnieją w kosmosie pary planet tak jak Ziemia Księżyc gdzie satelita ma obrót synchroniczny . Biorąc pod uwagę liczbę planet powinno być takich par bez liku. A jak wygląda synchronizacja księżyców i ich planet w układzie słonecznym. Jest ? a powinna być, czy też nie ma takiej synchronizacji i para Z-K jest wyjątkowa ? - dopisek Jest podawana synchronizacja np niektórych satelitów Jowisza. Jednak sa też satelity o ruchu wstecznym ? Jakie siły trzymaja to w równowadze ? Czy Istnieje też synchronizacja ale wsteczna ??

    • @Tadek5
      @Tadek5 4 ปีที่แล้ว +1

      Z tego co podają w wiki jest kilka synchronicznych satelitów np satelity z grupy satelitów Jowisza. Jest duża liczba satelitów o ruchu wstecznym , tutaj o synchronizacji nie można mówić ? A może też jest ale w przeciwnym kierunku ? I jakie siły trzymają to w równowadze.?

  • @weltire
    @weltire 5 ปีที่แล้ว +1

    Astronarium@ Dlaczego nie spotkałem się z przekonującym wyjaśnieniem sytuacji, kiedy to Słońce i Księżyc są na niebie ale 'strzała' od księżycowego cienia nie wskazuje nam domyślnego położenia Słońca? Widziałem to dziś ok. 14.00 i wyglądało faktycznie dziwnie, kiedy patrząc na granicę cienia, linia prostopadła nijak nie wskazywała mi Słońca...

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว

      Zastanawiam się czy to można nazwać efektem perspektywy? W każdym razie coś bardzo podobnego. Słońce jest fizycznie wielokrotnie dalej od Ziemi niż Księżyc, podczas gdy Ty rysując "strzałę" prostopadłą do terminatora kierujesz ją w kierunku Słońca na nieboskłonie, a nie w realnej przestrzeni. A nieboskłon (sfera niebieska) ma umowny promień, taki sam dla wszystkich ciał na niebie. Narysuj to sobie!

  • @trongcanhle6129
    @trongcanhle6129 3 ปีที่แล้ว +1

    bardzo ciekawe informacje

  • @marcinorzechowski12
    @marcinorzechowski12 3 ปีที่แล้ว +1

    Jeśli nasz Księżyc powstał w wyniku jakiejś wielkiej katastrofy to jak powstały inne księżyce?

  • @rst3271
    @rst3271 ปีที่แล้ว +1

    W 10 sekundzie tego filmiku jest pokazane, że ziemia obraca się kilkanaście razy wokół własnej osi, a księżyc jest w tym samym miejscu, zmienia się jednak ilość naświetlenia księżyca. kto mi to może wytłumaczyć?

    • @jacek1929
      @jacek1929 ปีที่แล้ว

      Boże !!!! 😭😭😭
      To animacja.

  • @paweurbanik1421
    @paweurbanik1421 5 ปีที่แล้ว +1

    Ktoś tu przestał to zjawisko bo 2018-27-07 nie sądzę aby ktoś mógł widzieć księżyc w tym kolorze jak juz to nad Ameryką TAK
    Nad Europą data ta była 2019 styczeń na zachodzie o 4:00
    Tak jak widać na zdjęciu

  • @krisklicki4554
    @krisklicki4554 5 ปีที่แล้ว +2

    Astronarium!!!Bardzo cenie wasze filmy,ale zabraklo mi w nich wnikliwego rozpatrzenia tematu ladowania na Ksiezycu i planowanego ladowania na Marsie .Sprawa pierwsza, to temperatura powierzchni w dzien i w nocy.Dwa-wichury na Marsie. Trzy- brak atmosfery na Ksiezycu , atmosfera na Marsie.Cztery- czy ladowanie i start jest mozliwe w takich warunkach i jakie paliwo jest uzywane skoro jest brak tlenu ,jak mozna sterowac pojazdem w prozni,jak rozwiazana jest sprawa zaopatrzenia w tlen astronautow i jak ponizsze ,,problemy" sa lub maja byc rozwiazane.O jeszcze jedno-promieniowanie. Pozdrowionka!!

    • @robroy48
      @robroy48 5 ปีที่แล้ว +1

      Tlen jak wiadomo jest niezbędny do spalania paliwa więc jaki silnik jest zastosowany w tego typu pojazdach .Kris Klicki słusznie zauważyłeś

    • @krisklicki4554
      @krisklicki4554 5 ปีที่แล้ว +2

      @@robroy48 Pytanie najwazniejsze !Jak sterowac pojazdem kosmicznym w prozni?Owszem w prozni moge sie poruszac dzieki grawitacji i to wszystko.Nie jestem specjalista w tej dziedzinie, ale w prozni nie mamy innych mozliwosci .Skoro nie wyskoczymy odpowiednia predkoscia po elipsie np.na Ksiezyc, wowczas nie mamy mozliwosci powrotu, poniewaz staniemy sie jego satelita.Jaka predkoscia musimy wystartowac z Ksiezyca , aby dogonic statek matke i polaczyc sie z nim?Czy mozemy wogole wystartowac???Ksiezyc nie ma atmosfery ,wiec jak?Przykladowo -odbicie wylacznie z powierzchni Ksiezyca nie da nam predkosc, np.11tys km.na sekunde.Pytan jest bardzo duzo i nie dajmy sie zwiesc ze silnik odrzutowy w prozni odbija sie od spalin,poniewaz jest to proznia,Rowniez hamowanie w prozni jest na dzisiejszym etapie techniki niemozliwe.bo jak?Jest jeszcze jedna mozliwosc ,ze dysponujemy zaawansowana technika o ktorej my nie mamy pojecia, ze takowa istnieje...Ale to teoria wylacznie spiskowa:) pod ktora ja sie nie podpisuje :( Nalezy w zyciu zawsze zadawac pytania ,bo na kazdym kroku jestesmy robieni w bambuko!!!!!

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 5 ปีที่แล้ว +1

      Kris Klicki polecam rozpocząć swą naukę od zasad dynamiki Newtona:)

    • @krisklicki4554
      @krisklicki4554 5 ปีที่แล้ว +1

      @@tgstudio85 Nie jestem specjalista w tej dziedzinie i stad moje pytania i watpliwosci .Jezeli wysylasz mnie do szkoly :) to z mojej strony polecam psychologie, a w niej haslo- naiwnosc. :)

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 5 ปีที่แล้ว

      @@krisklicki4554 Dalej polecam z zaznajomieniem się z podstawami fizyki a przede wszystkim z zasadami dynamiki Newtona:) Serio to są podstawy, które powinien dosłownie każdy znać!

  • @daroszu
    @daroszu 6 ปีที่แล้ว +3

    Ksiezyc oddala sie od ziemi ok 3 cm, gdzies ogladalem ze potrzeba ( czysto teoretycznie ) ok 50 mld lat aby oderwal sie grawtacyjnie od ziemi. czy redakcja moze skomentowac, skorygowac?.

    • @olasek7972
      @olasek7972 6 ปีที่แล้ว +1

      Daros SD a co tu skomentować?? Zastanów się trochę, za około 5 mld lat Ziemi ani Księżyca już nie będzie wiec co za różnica co będzie za 50 mld lat.

    • @daroszu
      @daroszu 6 ปีที่แล้ว +2

      wiem, dlatego to bylo hipotetyczne pytanie, eksperyment myslowy, obliczono kiedy mars straci swoje ksiezyce, jeden spadnie, drugi sie ,,urwie,, w tym przypadku stanie sie to za nim slonce zostanie czerwonym olbrzymem, hipotetycznieksiezyc za ile?

    • @Paszczakoformis
      @Paszczakoformis 6 ปีที่แล้ว

      Daros SD ok 4 centymetry

    • @luxior4813
      @luxior4813 6 ปีที่แล้ว +2

      Czytałem gdzieś że w pewnym momencie znów zacznie przybliżać się do ziemi o te 3 centymetry także spokojnie można iść spać.

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 4 ปีที่แล้ว

      @@luxior4813 Możesz się już budzić bo ta hipoteza jest obalona

  • @KonradOgar
    @KonradOgar 6 ปีที่แล้ว +2

    Jak ja tu dawno nie byłem. Musze nadrobić zaległości. Btw ale się przytyło prowadzącemu :-)) pozdrawiam całą ekipę realizacyjną.

  • @grzegorzdrej7389
    @grzegorzdrej7389 6 ปีที่แล้ว +1

    Mam takie proste pytanie, czy ktos moniturje sejsmografie ksiezyca?
    Skoro on wplywa na ruch wody na Ziemii i jednoczesnie odksztalca plaszcz Ziemii, bedac duzo mniejszym w ujeciu masy (grawitacji).
    Czy wiemy jakie sily plywowe wywiera Ziemia na Ksiezyc?

  • @betelgezaa
    @betelgezaa 3 ปีที่แล้ว +2

    Bardziej wiarygodne jest ze duch święty zapłodnił zawsze dziewice niż ludzie na księżycu.

  • @DJDamii77
    @DJDamii77 6 ปีที่แล้ว +8

    Takie zdawkowe programy o astronomii to trochę za mało, zwłaszcza w czasach teorii spiskowej o płaskiej Ziemi. Szkoda, że nie wytłumaczono dlaczego do tej pory, nie ma zdjęć na których Ziemia i Księżyc okrążają wspólny środek masy, zwanym barycentrum. To byłoby świetne potwierdzenie teorii grawitacji Newtona, ze szczególnym uwzględnieniem trzeciej zasady dynamiki. Poza tym należy dodać, że, zaćmienie Księżyca powinno być możliwe tylko wtedy gdy orbita Księżyca ustawia się bokiem, tzn wielka lub mała półoś elipsy i ekliptyka tworzy kąt 5 stopni, a linia łącząca Ziemię i Słońce do jego płaszczyzny jest prostopadła, bo tylko wtedy niweluje się kąt 5 stopni odchylenia, oczywiście podczas pełni, bo Księżyc w takim ułożeniu wędruje w dół a Ziemia w górę spotykając się w ognisku orbity, która leży na prostej łączącej Ziemię ze Słońcem.

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +2

      Nie wiemy co to znaczy "ustawia się bokiem", natomiast chyba p. Magda Pilska tłumaczy, że do zaćmień dochodzi kiedy Księżyc na swej orbicie jest w pobliżu węzła, czyli przecięcia płaszczyzny orbity z ekliptyką. Oczywiście jednocześnie musi być w pełni (zaćmienie Księżyca) albo w nowiu (zaćmienie Słońca).

    • @DJDamii77
      @DJDamii77 6 ปีที่แล้ว +2

      To proste "z boku" czyli właśnie tak: 4:14 , a więc dla obserwatora patrzącego na linię Ziemia-Słońce (z pozycji Słońca), orbita Księżyca staje się jednowymiarową linią pod kątem 5 stopni. Wystarczyło przesunąć cień za ekran i pokazać widok z góry, wówczas idealnie byłoby widać, że Ziemia rzuca cień, bo Księżyc również znajduje się na przecięciu orbity z ekliptyką. No i tu właśnie wychodzi ta zdawkowość, bo nie każdy wie czym jest węzeł, a niestety użyliście mylącej grafiki, która nawiasem mówiąc, gdzieś już była w zagranicznym internecie.
      Pani Magda Pilska-Piotrowska powiedziała "w pobliżu węzła" dla dowolnego zaćmienia, co jest oczywiście prawdą, jeżeli bierzemy pod uwagę zasięg stożka cienia. Jednak bardziej chodziło mi o zobrazowanie jak wygląda taka orbita w przestrzeni, by spełniała warunek zaćmienia, szkoda, że animacja nie była trafiona, choć było blisko. Pozdrawiam

  • @karolkotua3853
    @karolkotua3853 6 ปีที่แล้ว +4

    Powiem krótko 10/10, tyle w temacie. PS. może odcinek na temat jak rozwijała się myśl astronomiczna.

  • @marcinfigiel9258
    @marcinfigiel9258 4 ปีที่แล้ว +4

    "Lubię ten odcinek" - Stanley Kubrick.

  • @mariuszpiotr4918
    @mariuszpiotr4918 6 ปีที่แล้ว +5

    Ciekawe jak oni to sprawdzaja ,ze ksiezyc oddala sie od nas 2 cm rokrocznie ? Wedlug mnie to niesprawdzalne 2 cm to tyle co nic w takich odleglosciach. Moze to mi ktos wyjasnic?

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +2

      Mówi o tym Przemysław Rudź na filmie. Jedną z najdokładniejszych metod są pomiary laserowe korzystające z odbłyśników pozostawionych na Księżycu przez astronautów. Podobne pomiary robi się również przy pomocy radarów. Metoda tradycyjna to obserwacje zakryć gwiazd przez Księżyc, w której duże osiągnięcia mają członkowie PTMA www.sopiz.ptma.pl/

    • @olasek7972
      @olasek7972 6 ปีที่แล้ว +2

      mariusz piotr tyle co nic a jednak 2 cm to 2 cm a nie 1 mm, są w stanie z taka dokładnością mierzyć ta odległość.

    • @GromKuba
      @GromKuba 6 ปีที่แล้ว +1

      Ten fragment programu (10:10) brzmi: "Drugim eksperymentem, który dał nam bardzo dużą wiedzę, jest ten specjalny odbłyśnik, dzięki któremu można było bardzo dokładnie - co do milimetra, co do centymetra - mierzyć dokładnie odległość Ziemia - Księżyc. I dzięki tym instrumentom potwierdzono teorię i obliczenia teoretyczne, z których wynikało, że Księżyc, nasz naturalny satelita, oddala się od nas o te dwa do trzech centymetrów rocznie"
      Jeśli z tego całego kawałka usłyszałeś tylko te centymetry, to chyba bardzo nieuważnie słuchałeś.

    • @mariuszpiotr4918
      @mariuszpiotr4918 6 ปีที่แล้ว +2

      GromKuba od kiedy te pomiary sa przeprowadzane ?

    • @GromKuba
      @GromKuba 6 ปีที่แล้ว +1

      Odbłyśniki pozostawiły na Księżycu pierwsze misje księżycowe, zatem używa się ich od... policz ilu lat.

  • @dybus87
    @dybus87 6 ปีที่แล้ว +4

    Może teraz o teoriach spiskowych lądowania na księżycu ?

    • @lasbukowy
      @lasbukowy 6 ปีที่แล้ว +4

      Dawid G Na co Ty liczysz? Na przypadek? Wszystko tutaj jest ukierunkowanie i celowe. Masz inne zdanie, stawiasz bardzo trudne i niewygodne pytania., jesteś aut..!

    • @lasbukowy
      @lasbukowy 6 ปีที่แล้ว +1

      @@zj7498 Dlaczego pan mnie atakuje w tak perfidny sposób i na mnie tak krzyczy i się wyżywa? Co chce przez to udowodnić? Tak zachowuje się tylko gbur. Zatem nie mam ochoty i przyjemności z panem rozmawiać. Żegnam.

    • @olasek7972
      @olasek7972 6 ปีที่แล้ว

      Dawid G a może oni się nie chcą zniżać do poziomu Onetu?? Jak się lubujesz w idiotycznych teoriach spiskowych - już internet jest tym niezle zaśmiecony - grzeb sobie w istniejących już śmieciach.

    • @dybus87
      @dybus87 6 ปีที่แล้ว +4

      Olasek Które teorie są według Ciebie idiotyczne. Nie każdy łyka Wszystko co leci na TVN.

    • @dybus87
      @dybus87 6 ปีที่แล้ว +4

      Olasek Poza tym nie zrobią filmu o teoriach spiskowych bo mają granty z Ministerstwa Edukacji czy innego i nikt nie będzie narażać się Amerykanom ...

  • @x64Joxer
    @x64Joxer 6 ปีที่แล้ว +2

    Bardzo zaciekawiła mnie podana przez was hipoteza wpływu księżyca na magnetosferę. Jeśli to prawda to prawdopodobieństwo istnienia życia na egzoplanetach się zmniejsza bo raczej nie każda planeta posiada tak duży księżyc
    Czy można poprosić o źródło tej hipotezy?

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 6 ปีที่แล้ว +1

      Mechanizm...cóż. Jeżeli mamy pływy w ocenach, to to samo zjawisko występuje w atmosferze jak i płynnych wnętrzniościach planety ;)

    • @michaferdyn4695
      @michaferdyn4695 5 ปีที่แล้ว

      Piotr Dudała czyli ze ksiezyc przyciaga wode tak? Haha a czemu tylko wode slona? Czemu jeziora stoja w miejscu i nawet nie drgna..

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 4 ปีที่แล้ว

      @@michaferdyn4695 Drgają tylko ze ty tego nie widzisz. Na morzach i oceanach jest to lepiej widoczne przez ich wielkość.

  • @irethalcarin5961
    @irethalcarin5961 6 ปีที่แล้ว +11

    jestem zafascynowana planetami 🌘

  • @PawelzLublina
    @PawelzLublina 5 ปีที่แล้ว +1

    Zaćmienie Księżyca o którym mówiono w programie :) th-cam.com/video/WyL3cK82Rf0/w-d-xo.html

  • @ggguuu6149
    @ggguuu6149 4 ปีที่แล้ว

    w 3:47po lewej na dole widoczny jest jakiś obiekt lecący w kierunku Księżyca

  • @s.k.8556
    @s.k.8556 6 ปีที่แล้ว +2

    Kanał jest świetny jednak błagam zróbcie coś z dźwiękiem kiedy mówią goście. Bogumiła i lektora słychać świetnie natomiast wywiady są niesłyszalne :-(

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +2

      Wyreguluj swój sprzęt. Filmy przechodzą przechodzą szczegółowe badania telewizyjne przed emisją. Oczywiście, Maciej Gudowski i Bogumił Radajewski to głosy telewizyjne. Z dykcją naszych rozmówców bywa różnie.

  • @Tomasz-cd7xr
    @Tomasz-cd7xr 6 ปีที่แล้ว +1

    Księżyc jest martwym ciałem niebieskim, tylko skałą taką jak np. meteoryt czy "żyje" jak planeta? Ma jądro i występują erupcje?

    • @marcin3701
      @marcin3701 6 ปีที่แล้ว

      to zależy od księżyca, bo w naszym układzie jest ponad 170 chyba

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 4 ปีที่แล้ว

      Ziemski nie ma jądra i nie ma erupcji

  • @Kamilarzyk1
    @Kamilarzyk1 6 ปีที่แล้ว +2

    Michał Wypij, ten Pan ma pewnie fajnie na imprezach, zawsze zachęcają do picia :D

    • @najedzonykot8344
      @najedzonykot8344 6 ปีที่แล้ว +1

      hahaha !
      Pomyślałam odwrotnie. :)
      Wyobraziłam sobie, jak podaję dłoń temu Panu, żeby się przedstwaić, a On mi na samym wstępie :
      - Michał Wypij.
      I ja wtedy idę szukać lustra, żeby sprawdzić naocznie, czy może zmieniłam płeć i stałam się Michałem...?
      I idę wypić.

    • @stanjarmolowicz
      @stanjarmolowicz 3 ปีที่แล้ว

      teoretycznie z takim nazwiskiem powinien skanczyc jako bezdomny alkoholik ..a tu prosze ..niespodzianka : zajmuje czolowe miejsca w kregach akademickich .
      nawiasem ; jestem sobie w stanie wyobrazic jak ma dosyc komentarzy i zartow na codzien pochadzacych od swojego nazwiska . przykro mi ze przylaczylem sie do stada tych zartobnisiow ..ale nie dalem rady sie powstrzymac .

  • @maciejpokarz6764
    @maciejpokarz6764 6 ปีที่แล้ว +23

    Jestem wiernym widzem waszego programu.
    Za krótkie są odcinki. W tym zabrakło czasu na astro-fizyczne podstawy wzajemnego ruchu Układu Ziema-Ksiezyc i zjawisk z tym związanych, faz, zaćmień.
    Odcinek do kolekcji.
    Pozdrawiam

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +4

      Zawsze musimy dokonywać jakiegoś wyboru.

    • @GoracyKanal
      @GoracyKanal 6 ปีที่แล้ว +4

      @@Astronarium To możecie zrezygnować z polityki na rzecz nauki...

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +1

      Z polityki naukowej nie.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 6 ปีที่แล้ว

      Mimo wszystko ciekawy odcinek.

    • @maciejpokarz6764
      @maciejpokarz6764 6 ปีที่แล้ว +1

      @@GoracyKanal Też to zauważyłem, ale już nie chciałem tego komentować.

  • @niestaypodwiek350
    @niestaypodwiek350 6 ปีที่แล้ว +2

    o tej porze jeszcze w pracy?

  • @danpod1698
    @danpod1698 6 ปีที่แล้ว +4

    Jak wyszło ładowanie na księżycu ? No .

    • @lucjanmarosik6233
      @lucjanmarosik6233 ปีที่แล้ว

      A jak wyglądał start z księzyca i lądowanie na ziemi, nigdzie nie mogę znaleźć tego nagrania.

  • @zubra7068
    @zubra7068 3 ปีที่แล้ว +2

    Kocham patrzeć na blask księżyca. Niech się od nas nie oddala już :(

  • @whoami2060
    @whoami2060 6 ปีที่แล้ว +12

    Komentarz dla statystyk.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 6 ปีที่แล้ว +3

      Jeszcze 1000 takich komentarzy i nabijanie statystyk można uznać za zakończone :D

  • @enoh56
    @enoh56 6 ปีที่แล้ว

    Jeżeli nie masz napisów w linkach przejdź na Porozmawiajmy. TV 2017.styczen tam jest oryginał z napisami (trzeba włączyć)

  • @1969OLEK
    @1969OLEK 6 ปีที่แล้ว +1

    Myślę że współpraca Polsko Chińska powinna odbywać się we wszystkich sferach. Politycznej, gospodarczej, naukowej i kultury.
    ChRL wyprzedza Europę o całą epokę.

    • @olasek7972
      @olasek7972 6 ปีที่แล้ว +2

      1969OLEK ChRL ma stopę życiowa poniżej polskiej, a do Europy zachodniej to im daleko.

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 6 ปีที่แล้ว +1

      Od zeszłego roku, wg. PPP, są największą gospodarką na świecie. Rozwijają się najszybciej, a co do przemysłu, to Polski przy nich nie widać. Owszem, przy swoim rozmiarze populacji mają jeszcze wiele do zrobienia, ale Polska to przy nich technologicznie i organizacyjnie, o finansach nie wspomnę, kraj III śwata. A tak przy okazji... wiesz, że PL ma olbrzymi problem z wodą ?

  • @marcinwarzecha3001
    @marcinwarzecha3001 6 ปีที่แล้ว +4

    Super tylko mało o tym Księżycu... Nie bardzo nawet wytłumaczone jak powstał.

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว

      Nie wszystko się mieści w 23 minutach. Powstanie Ziemi i Księżyca, to temat na oddzielny odcinek.

    • @sabbatcf
      @sabbatcf 6 ปีที่แล้ว +3

      @@Astronarium Za to wzmianka o Gowinie się zmieściła

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +8

      MNiSW finansowało nasz program jeszcze za poprzedniej ekipy. Póki kolejni ministrowie będę zabiegać o zwiększanie środków budżetowych na naukę, jest nam z nimi po drodze.

    • @katiakatia2380
      @katiakatia2380 4 ปีที่แล้ว +2

      @@sabbatcf Jeez, co w tym złego? W Stanach politycy z dumą mówią o tym ile inwestują w naukę! Jak dają trzeba brać, jak przyznają, że dają to przynajmniej się dowiesz komu zawdzięczasz postępy w nauce!

  • @dr.andrzejgarlickiinstytut6954
    @dr.andrzejgarlickiinstytut6954 5 ปีที่แล้ว

    Wielkie pytanie : Jak powstał ów księżyc ? Tak blisko nas a wciąż nie wiemy skąd się wziął

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 4 ปีที่แล้ว

      pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_wielkiego_zderzenia

  • @zubra7068
    @zubra7068 4 ปีที่แล้ว +1

    Brakuje wywiadu z Twardowskim

  • @kawy5845
    @kawy5845 6 ปีที่แล้ว +1

    Zaćmienie księżyca przez słońce?

  • @JacentK
    @JacentK 5 ปีที่แล้ว

    Czy mozna prosic o tytuly trackow wykorzystanych w tym odcinku? Doskonaly dobor

  • @mateuszpaszkot7501
    @mateuszpaszkot7501 4 ปีที่แล้ว

    Mam taką prośbę czy mógłby ktoś napisać jak doszło do powstania Srebrnego globu czyli Księżyca

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 4 ปีที่แล้ว

      pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_wielkiego_zderzenia

  • @radioteleskopkopernik1360
    @radioteleskopkopernik1360 6 ปีที่แล้ว +1

    Ale nie zapominajmy, że mamy już radioteleskop o bazie Ziemia - Księżyc. Projekt RadioAstron, czyli ziemskie radioteleskopy plus antena na pokładzie sztucznego satelity o apogeum 390 000 km en.wikipedia.org/wiki/Spektr-R . Nasz Toruński radioteleskop uczestniczy w tych wspólnych obserwacjach od 6 lat. W poniedziałek 30 sierpnia kolejny eksperyment z udziałem kosmicznego radioteleskopu i naszego. facebook.com/rt4live/posts/1240527446088311?__xts__[0]=68.ARAN68qaSeDGjUDWy2cosG27g-UrSCIaGmiWsL_CmOJVXpswfrewUpmF-VISSOcO9PfUy5ACyAnJxKGgTNYdrKFbJpX_DBMsv0fw7bEbBvLLOOieez96IqoaMrUodHKtsVs0O8k&__tn__=-R
    Zapraszamy na: facebook.com/rt4live

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +1

      Nie zapominamy i kiedyś byśmy chcieli zrobić o tym program.

  • @konradkostka4994
    @konradkostka4994 6 ปีที่แล้ว

    W Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego nasadzony figurant Michał Wypij mówi: "SATELIT CHIŃSKICH". Od razu wiadomo, że facet zna się na rzeczy, wie o czym mówi i jest to właściwy człowiek na właściwym miejscu +. (można posłuchać w 20'12")

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว

      Prawdopodobnie nie jesteśmy w stanie zahamować upowszechniania się tego błędu językowego. Mówi tak (i pisze) generalnie cała młodzież, a nawet inżynierowie, którzy ... budują satelity. Jest kwestią czasu by obie formy były dopuszczalne. Natomiast zasadą tego kanału jest, że nie obrażamy naszych rozmówców i innych dyskutantów.

  • @annamariannapanna
    @annamariannapanna 6 ปีที่แล้ว +3

    240 wyswietlenie moje ;) łapka w górę!

    • @zubra7068
      @zubra7068 4 ปีที่แล้ว +2

      Nie no chylę czoła

  • @wojciechdudek7529
    @wojciechdudek7529 6 ปีที่แล้ว +31

    Zawsze jak widzę polityków w Waszych filmikach odczuwam pewien niesmak

    • @polaczzek2346
      @polaczzek2346 6 ปีที่แล้ว +2

      Bo to tvp-pis

    • @braborgbraborg9112
      @braborgbraborg9112 5 ปีที่แล้ว +10

      @@polaczzek2346 Jak nie pasuje, to przełącz na tfu!fałen. Tam są sami cweleryci

    • @zubra7068
      @zubra7068 4 ปีที่แล้ว +2

      Wszyscy są do wyje****

    • @katiakatia2380
      @katiakatia2380 4 ปีที่แล้ว +5

      Ciekawe skąd naukowcy mieliby pozyskiwać fundusze? Każdy przyzwoity kraj inwestuje w naukowców i nie ma w tym nic złego, że ci, którzy "dają" fundusze informują o tym opinię publiczną🙂

  • @itakpowiem
    @itakpowiem 6 ปีที่แล้ว

    Świetny odcinek. Zabrakło mi tylko wyjaśnienia, że pełnia Księżyca nie powoduje pływów morskich i świrowania ludzi. (Różnica między tą fazą Księżyca a brakiem zachmurzenia podczas niej). Niebywale częsty błąd. Pozdrawiam ekipę.
    P.S. Kiedy POLSA będzie miała własne koszulki? ;)

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 6 ปีที่แล้ว +1

      O tych pseudonaukowych wymysłach zrobił świetny materiał Radosław Kotarski (th-cam.com/video/ppo6wVSYl7I/w-d-xo.html)

  • @AlteRek1983
    @AlteRek1983 5 ปีที่แล้ว +2

    Miał być odcinek o księżycu, a połowa jest o czymś innym.

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว

      Taki program to nie podręcznik, albo encyklopedia.

  • @minuta1985
    @minuta1985 6 ปีที่แล้ว +3

    Czy księżyc to naturalny satelita to bym na sto procent nie był pewny...

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +2

      A jaki, sztuczny?

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 6 ปีที่แล้ว +1

      Chyba minucie1985 chodziło o to że nie został przechwycony naturalnie przez grawitację Ziemi tylko z powodu zderzenia w odległej przeszłości został stworzony "sztucznie" przez naturę (ewolucję kosmiczną). Co nie zmienia faktu że jest naturalnym satelitą gdyż jego stworzenie odbyło się bez ingerencji człowieka. Minuta1985, to tak jak sztuczne i naturalne zbiorniki wodne.

    • @TheFresh1979
      @TheFresh1979 6 ปีที่แล้ว +1

      Nie było żadnego zderzenia,to nie jest ciało niebieskie.Poczytaj,poszukaj,otwórz umysł...

  • @ufofortnite6307
    @ufofortnite6307 ปีที่แล้ว

    Księżyc to odbicie naszej ziemi

  • @danielkot4071
    @danielkot4071 6 ปีที่แล้ว

    Czekajcie, jak można mówić o powstaniu księżycu i nie powiedzieć wprost, że jest efektem zderzenia Ziemi z innym ciałem niebieskim? Co to znaczy że księżyc powstał w efekcie "kataklizmu, który wydarzył się w pobliżu Ziemi"?

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +2

      To jest trochę niefortunne - powinniśmy zrobić dubla. Naszej rozmówczyni chodziło o to, że ta "praziemia", to jeszcze nie była do końca Ziemia i uformowała się dopiero po tej kolizji.

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 4 ปีที่แล้ว

      @@Astronarium protoplaneta jak już chcecie być precyzyjni.

  • @paweurbanik1421
    @paweurbanik1421 5 ปีที่แล้ว

    2019 11 xx będzie w kolorze bardziej ciekawszej odsłonie kto zgadnie jaki to kolor NIEBIESKI CZY ZIELONY

  • @genuinerang
    @genuinerang 6 ปีที่แล้ว +2

    niewygladalby inaczej tylko Nasz swiat bez ksiezycza niewygladalby wcale,najprawdopodobniej inteligentne zycie by nie powstalo....jasniej prosze

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +3

      Główne znaczenie należy przypisywać pływowemu oddziaływaniu Księżyca. Pływy Księżyca wciąż zgniatają i rozciągają Ziemie. Widać to głównie w płynnych składnikach naszej planety, oceanach i wnętrzu Ziemi. Właśnie przekaz energii pływów jądru Ziemi utrzymuje jego wysoką temperaturę i płynną warstwę metaliczną. Daje to dwa efekty. Pierwszy to stosunkowo wysoki udział ciepła geotermalnego w bilansie cieplnym. Szacuje się, ze średnia temperatura na powierzchni byłaby kilkanaście stopni niższa (!) gdyby nie ciepło geotermalne. Drugi to pole magnetyczne, utrzymywane i generowane w metalicznej płynnej warstwie jądra. Wreszcie uważa się, że kałuże pływowe pierwotnych praoceanów mogły tworzyć najlepsze warunki do powstania pierwszych organizmów.

  • @abcdezxyz4772
    @abcdezxyz4772 4 ปีที่แล้ว

    Nasz Księżyc to oprócz wody podstawa życia. Naukowcy szukają tylko egzoplanet i wody w stanie ciekłym, niestety ale uważam że potrzebny jest też np. taki Jowisz w układzie, a przede wszystkim duży księżyc by ewolucja mogła zajść i życie trwało.

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 4 ปีที่แล้ว

      Dokładnie. Gdyby nie Jowisz który jest nazywany bramkarzem układu Słonecznego upadki meteorytów pokroju tego co wybił dinozaury mogły być o wiele za częste jak na nasze zamiłowanie do katastrofy.
      A szukamy takich planet bo tam kiedyś może założymy kolonię. Oraz największe szanse na odpowiedź czy Ziemia i życie na niej jest czymś typowym czy fenomenem na skalę Galaktyki.

  • @wojciechmroz7402
    @wojciechmroz7402 2 ปีที่แล้ว +1

    Pierdu pierdu będzie wiosna...

  • @Kavan92r
    @Kavan92r 6 ปีที่แล้ว +2

    Moim skromnym zdaniem księżyc jest kolejnym kamieniem milowym w podboju kosmosu. Zbudowanie tam stałej bazy dałoby nam wiele nowych możliwości prowadzenia badań nie możliwych do przeprowadzenia na Ziemi czy na orbicie planety. Opracowanie technologii fuzji jądrowej z wykorzystaniem helu-3 i przesyłania energii na ziemie za pomocą laserów mogłoby rozwiązać problemy energetyczne. Taka stała baza byłaby idealnym poligonem do zdobywania doświadczenia i testowania nowych technologii niezbędnych do kolonizowania innych ciał niebieskich takich jak np. Mars. Ze względu na dużo słabszą grawitację księżyca od ziemi, staje się też idealną stacją tranzytową na drodze do eksploracji naszego układu słonecznego.
    Mógłbym tak długo wymieniać dzięki czemu jestem pewien że srebrny glob musi stać się naszym przyczółkiem w podboju kosmosu. Gorąco pozdrawiam i zapraszam do dyskusji ;)

  • @dzika_kuna
    @dzika_kuna 6 ปีที่แล้ว +1

    Astronarium pytam
    .. i wiem ze w kosmosie rozne rzeczy sie dzieją ale ksiezyc ktory znajduje sie 400 razy blizej niz slonce jest (prawie) dokladnie 400 razy mniejszy od slonca, dlatego mozemy widziec calkowite zacmienie slonca, tak? I do tego ksiezyc ma ta szczegolna ceche ze obraca sie synchronicznie do Ziemi.... rozumiem jeden astronomiczny przypadek ale dwa i to takiej skali? Prosze o odpowiedz. Pozdrawiam

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 6 ปีที่แล้ว +1

      Jeżeli prawa fizyki zezwalają na taką przypadkowość to nic nie szkodzi na przeszkodzie by tego typu przypadki miały miejsce. Ewolucja kosmiczna jest niesamowita a tego typu przypadki jak ten "nasz" to ziarno piasku w przeogromnym kosmosie.

    • @EverynyanSan
      @EverynyanSan 6 ปีที่แล้ว +1

      nie wiem czy wiesz ale księżyc też zbliża się czasami troche bardziej do ziemi i gdy w tym momencie jest zaćmienie nosi ono nazwę ,,obrączkowe zaćmienie'' co do tego dlaczego księżyc jest obrócony do nas w jednym kierunku.. Nie wiem czy wiesz jak lekki jest księżyc w porównaniu do ziemi, on musi być w jakiś sposób pusty w środku i wcale nie dla tego że są tam jakieś ufoludki. Spotkałem się z ciekawą hipotezą że księżyc to gigantyczna sferula, sferule to takie mikroskopijne obiekty które się topią gdy np. jest piłowany jakiś materiał wtedy widać takie iskry, to właśnie te sferule o okrągłym kształcie, potem możesz to znaleźć na ziemi i wziąć pod mikroskop. Co ciekawe sferule własnie są puste w środku i bardzo często materiału stopionego jest więcej po jednej stronie, gdyby księżyc przed milionami lat powstał w podobny sposób w jakiejś kosmicznej katastrofie tyle że w większej skali to by wszystko tłumaczyło. Księżyc jest do nas obrócony jedną stroną bo jest tam po prostu więcej jego masy

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 6 ปีที่แล้ว +1

      Tidal locking nie tylko nie jest szczególną cechą, ale wręcz fizyczną oczywistością. Po paru mld lat, czerwone karły, planety itp tak właśnie ustawiają sobie satelity.

  • @signsthingz5551
    @signsthingz5551 3 ปีที่แล้ว +1

    ..i nagle wszystko co przywiezli z ksiezyca zaginelo! 700 pudelek wyparowalo... no i nie potrafia tam wrocic... no i jak wystartowali z tego ksiezyca skoro do startu z ziemi potrzeba bylo olbrzymich konstrukcji... tam juz nie bylo trzeba?

  • @tharnendil
    @tharnendil 6 ปีที่แล้ว

    Skoro Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego tak poważnie podchodzi do polskich badań astronomicznych, to dlaczego planuje usunąć astronomię z listy dziedzin naukowych?

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +2

      To jakieś nieporozumienie. Pewnie wszystko wyjaśni się w pierwszym tygodniu września.

    • @tharnendil
      @tharnendil 6 ปีที่แล้ว +1

      @@Astronarium nie ukrywam, że bardzo na to liczę :-)

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +2

      Najprawdopodobniej wycofa się z tego. Był ktoś nadgorliwy w zespole przygotowującym projekt.

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 6 ปีที่แล้ว +2

      Tak samo, jak dietetyka miała zniknąć z listy nauk o zdrowiu. Typowy Polski syndrom - nadgorliwe wykonywanie dyrektyw z Brukseli.

  • @sebastians1633
    @sebastians1633 4 หลายเดือนก่อน

    Jest git

  • @ajacek123
    @ajacek123 4 ปีที่แล้ว

    bo nie da sie opisac wiecuie ze wiecej jest gwiazd tak w przyrzeniu jak ziaren piasku na ziemi

  • @damiangrochowski3529
    @damiangrochowski3529 6 ปีที่แล้ว +4

    Dla głodnych kosmosu

  • @BobCat1981
    @BobCat1981 6 ปีที่แล้ว +1

    Jeju. Już myślałem że coś się stało ....

  • @bartoszgromowski4216
    @bartoszgromowski4216 6 ปีที่แล้ว +1

    Jea kolejny odcinek !!

  • @koks242
    @koks242 11 หลายเดือนก่อน

    Kto wytłumaczy dlaczego widzę księżyc w nocy i księżyc w dzień..
    Skoro powinien być z drugiej strony

    • @trzyczyczy2861
      @trzyczyczy2861 9 หลายเดือนก่อน

      Dla ciebie jest już za późno i nikt nie będzie marnował czasu by ci tłumaczyć takie podstawy podstaw. Sorry.

  • @Ejcz1
    @Ejcz1 6 ปีที่แล้ว +1

    Może warto już nie zapraszać przedstawicieli p. Gowina. W końcu to p. Gowin chce pozbawić astronomię statusu nauki.

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว

      M.in. dlatego bardzo liczymy, że zmieni zdanie.

    • @Ejcz1
      @Ejcz1 6 ปีที่แล้ว

      Gdybym Was nie lubił, to pomyślałbym że jesteście mocno naiwni. W każdym razie patrząc na czas z pozycji astronomicznej właśnie czas p. Gowina to nic nieznaczące mgnienie ;-)

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว

      Zobaczymy co to da www.pta.edu.pl/petycja/

    • @Ejcz1
      @Ejcz1 6 ปีที่แล้ว +1

      No i proszę, są już efekty decyzji p. Gowina. Może wytłumaczycie pani redaktor Holeckiej, że Księżyc NIE JEST planetą. A najlepiej jak obejrzy (z uwagą!) ten odcinek Astronarium.

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 6 ปีที่แล้ว

      Nie "minister Gowin" tylko jak zwykle tępa implementacja zaleceń z Brukseli.

  • @Zelimus
    @Zelimus 6 ปีที่แล้ว +1

    kocham