Спасибо за лекцию! Очень интересно и познавательно! Читаю Дон Кихота уже в зрелом возрасте, после неоднакратных попыток) Поначалу трудно читать все диалоги, слишком уж непривычное изложение мыслей. Потом втягиваешься и только восхищаешься тем, как выстроено предложение! Великий роман, спасибо, что открыли новые смыслы!
Великолепное путешествия к одному из самых загадочных героев литературы! Спасибо, Леонид Владимирович! Ваш дар проводника словом и голос, как-будто бы сотканный из поэм и сказаний, заставляет верить, что культура не замерла, что поэзия не рассыпалась в мертвые ледышки. Что - Ищет смутное чувство и форму, и четкие грани.
Рада свежему выпуску! Под гнётом сезонного вируса это лучший способ провести время с пользой)) Подумываю приобрести "Дона Кихота". Действительно, поверхностное знакомство с книгой состоялось в детстве. Пора уделить ей должное внимание... Ещё раз благодарю за доставленное удовольствие.
1:27:47-когда бы была на то Господня воля Я и сам пустился в путешествие.У Санчо оказалась умная жена,которая несмотря на загруженность бытом не лишилась воображения. Очень понравилось выражение:"моя душа прозрачна", что даёт возможность быть стойким враждебности,недоброжелательности,оскорблениям со стороны, особый способ защиты своего достоинства:не создавать оболочку душе по крепости равную агрессии,а пропустить всё плохое сквозь и мимо своей души.,сохранив её чистоту и невинность.
В последние дни на ночном небе так хорошо видны Юпитер, Марс и немного хуже Сатурн, что хочется думать об оккультном символизме! И вот мне показалось, что в романе изображены не просто ступени посвящения рыцаря (члена тайного общества), но изображены они в соответствии с Великими Арканами Таро, ну очень похоже! Начиная с Шута, коим Дон Кихот предстаёт в начале романа, и заканчивая арканом Мир, который символизирует окончание земной жизни посвещенного и начало иной жизни, ну и остальные арканы вписываются, там и Маг, и Императрица, и Отшельник, и Колесо (мельницы) ну и так далее.
Два раза читала роман полностью. С разрывом в 25 лет. Эпизод с мельницами по чьей-то прихоти выставлен в качестве самого примечательного. Ощущение, что этот аноним дочитал до мельницы и дальше не стал. Мельница - это одно из первых приключений. Но, оказывается, там есть гораздо более примечательные моменты. События в таверне более существенные, потому что сам автор на это обращает внимание в романе. Впечатление от Дона Кихотэ неоднозначное. Много чего и несимпатичного от него исходит. И не такой уж он и бескорыстный герой. Тщеславие его конёк, его настоящий "росинантэ". Слушает только себя, на ошибках не учится, самолюбие гипертрофировано, но совершенно не чуток к другим и никого не слышит, видит только то, что хочет видеть. Этим он вместо помощи, усугубляет жизнь встречных. Мудрый Сервантес совершенно правильно приводит своего героя к краху. Но кто эту мудрость вбирает, если мало кто полностью читает? Очень жаль! Текст написан захватывающе. Я много смеялась до слёз. И очень, очень серьезный смысл в основе смешных и нелепых поступков. Хотите понять специфику европейской культуры, читайте Сервантеса. Согласна, что как Достоевский выразил суть русской души, так Сервантес описал европейскую. Как они видят в нас чудовищ, так и Дон Кихотэ видит в бурдюках свиней, а в таверне - замки, в простушках - принцесс, в циниках - благородство. Перевернутое сознание. Это всё про них. Поэтому договориться с ними не получится. Дон Кихот ни с кем не договорился, и так и не принял жизнь, как она есть. Спасибо за тему! 😊
Вы выразили мысль, которую я ни у кого не слышал, однако думал об этом сам. Дон Кихот настолько многогранный образ, что видеть его можно совсем по-разному. Например, и так. Бедный идальго без семьи и положение в обществе с низкой самооценкой в своём подсознании понимает, что так и пройдёт его жизнь в безвестности. Он ненавидит свой реальный образ и поэтому, начитавшись рыцарских романов, решил вообразить себя другим, к нему возращается подросток, то есть он становится в крайней степени инфантильным. Психологии говорят, что подростки гораздо охотнее могут разменять свою жизнь на то, чтобы быть прославленным. Они практически все считают, что родились для какой-то миссии и где-то ближе к зрелости успокаивается. Так вот Дон Кихот стал снова подростком, причём подростком младшего возраста. Он бесконечно желает самоутверждаться и ему собственно наплевать нужно ли это кому-нибудь. Он видит вас и его сознание требует самоутверждаться за ваш счёт, у вас только два выбора либо вы жертва, за которую он должен заступиться либо вы злодей, которого он должен атаковать. Отвертеться и пройти мимо не получится, так что лучше вообще не попадаться у него на пути. А с точки зрения современного европейского права сколько он совершил преступлений просто не перечесть. Дон Кихот чрезвычайно опасен для общества и набери он себе толпу сторонников, то такая толпа может превратиться и толпу террористов - народовольцев, которые также стремились причинять добро. Но у Дон Кихота идея причинять добро не обладает контурами, бесформенные, абстрактные, не систематизированные. Ощущение того, что он толком ещё не знает что именно он хочет преобразовать и именно вследствие этого современному читателю он кажется классическим сумасшедшим. Будь у него идея чуть более выразительная и обтекаемая, то он бы был революционером. А чем Дон Кихот сильно отличается от Чегевары? Достаточно только вбить в голову, что злой волшебник Фрестон - это буржуи и капиталисты.
@@User-v4d2p Рада согласию в нашем с Вами впечатлении от Дон Кихотэ! Бесспорно -он - модель разных человеческих комплексов, инфантилизм тоже среди них. На нём можно хорошо проигрывать ситуацию от начала до её логического конца. Выглядит забавно, а кончается катастрофой. Великие уроки великого, но мало усвоенного романа. А жаль! Психологи на нём могли бы мастер-классы проводить. Ау, психологи!)
Каюсь, оговариваюсь. В оформлении лекции есть фотография, на которой Кахи Кавсадзе сидит на лошади, Мамука Кикалейшвили - на ослике, а именно Резо Чхеидзе - в машине «Жигули».
Спасибо за лекцию! Очень интересно и познавательно! Читаю Дон Кихота уже в зрелом возрасте, после неоднакратных попыток) Поначалу трудно читать все диалоги, слишком уж непривычное изложение мыслей. Потом втягиваешься и только восхищаешься тем, как выстроено предложение! Великий роман, спасибо, что открыли новые смыслы!
Спасибо из Киева!
Спасибо! Когда-то я завалила экзамен по литературе из-за этого романа.
Такая интересная лекция и так мало просмотров. Это удивительно.
Восхитительный обзор!🤝 Потрясающе!✈️💞
Спасибо большое
Великолепное путешествия к одному из самых загадочных героев литературы! Спасибо, Леонид Владимирович! Ваш дар проводника словом и голос, как-будто бы сотканный из поэм и сказаний, заставляет верить, что культура не замерла, что поэзия не рассыпалась в мертвые ледышки. Что - Ищет смутное чувство и форму, и четкие грани.
Спасибо Вам за Ваши лекции.. ❤
Какое счастье видеть новый выпуск ваших лекций ❣️
Леонид Владимирович прекрасный рассказчик. Огромная благодарность за выпуск!
Рада свежему выпуску! Под гнётом сезонного вируса это лучший способ провести время с пользой)) Подумываю приобрести "Дона Кихота". Действительно, поверхностное знакомство с книгой состоялось в детстве. Пора уделить ей должное внимание... Ещё раз благодарю за доставленное удовольствие.
1:27:47-когда бы была на то Господня воля Я и сам пустился в путешествие.У Санчо оказалась умная жена,которая несмотря на загруженность бытом не лишилась воображения.
Очень понравилось выражение:"моя душа прозрачна", что даёт возможность быть стойким враждебности,недоброжелательности,оскорблениям со стороны, особый способ защиты своего достоинства:не создавать оболочку душе по крепости равную агрессии,а пропустить всё плохое сквозь и мимо своей души.,сохранив её чистоту и невинность.
Ой, над вами... нимб))
В последние дни на ночном небе так хорошо видны Юпитер, Марс и немного хуже Сатурн, что хочется думать об оккультном символизме! И вот мне показалось, что в романе изображены не просто ступени посвящения рыцаря (члена тайного общества), но изображены они в соответствии с Великими Арканами Таро, ну очень похоже! Начиная с Шута, коим Дон Кихот предстаёт в начале романа, и заканчивая арканом Мир, который символизирует окончание земной жизни посвещенного и начало иной жизни, ну и остальные арканы вписываются, там и Маг, и Императрица, и Отшельник, и Колесо (мельницы) ну и так далее.
Действительно, интересно! Надо подумать над этим.
Похожи ❤️
Два раза читала роман полностью. С разрывом в 25 лет. Эпизод с мельницами по чьей-то прихоти выставлен в качестве самого примечательного. Ощущение, что этот аноним дочитал до мельницы и дальше не стал. Мельница - это одно из первых приключений. Но, оказывается, там есть гораздо более примечательные моменты. События в таверне более существенные, потому что сам автор на это обращает внимание в романе. Впечатление от Дона Кихотэ неоднозначное. Много чего и несимпатичного от него исходит. И не такой уж он и бескорыстный герой. Тщеславие его конёк, его настоящий "росинантэ". Слушает только себя, на ошибках не учится, самолюбие гипертрофировано, но совершенно не чуток к другим и никого не слышит, видит только то, что хочет видеть. Этим он вместо помощи, усугубляет жизнь встречных. Мудрый Сервантес совершенно правильно приводит своего героя к краху. Но кто эту мудрость вбирает, если мало кто полностью читает? Очень жаль! Текст написан захватывающе. Я много смеялась до слёз. И очень, очень серьезный смысл в основе смешных и нелепых поступков. Хотите понять специфику европейской культуры, читайте Сервантеса. Согласна, что как Достоевский выразил суть русской души, так Сервантес описал европейскую. Как они видят в нас чудовищ, так и Дон Кихотэ видит в бурдюках свиней, а в таверне - замки, в простушках - принцесс, в циниках - благородство. Перевернутое сознание. Это всё про них. Поэтому договориться с ними не получится. Дон Кихот ни с кем не договорился, и так и не принял жизнь, как она есть. Спасибо за тему! 😊
Вы выразили мысль, которую я ни у кого не слышал, однако думал об этом сам. Дон Кихот настолько многогранный образ, что видеть его можно совсем по-разному. Например, и так.
Бедный идальго без семьи и положение в обществе с низкой самооценкой в своём подсознании понимает, что так и пройдёт его жизнь в безвестности. Он ненавидит свой реальный образ и поэтому, начитавшись рыцарских романов, решил вообразить себя другим, к нему возращается подросток, то есть он становится в крайней степени инфантильным.
Психологии говорят, что подростки гораздо охотнее могут разменять свою жизнь на то, чтобы быть прославленным. Они практически все считают, что родились для какой-то миссии и где-то ближе к зрелости успокаивается. Так вот Дон Кихот стал снова подростком, причём подростком младшего возраста.
Он бесконечно желает самоутверждаться и ему собственно наплевать нужно ли это кому-нибудь. Он видит вас и его сознание требует самоутверждаться за ваш счёт, у вас только два выбора либо вы жертва, за которую он должен заступиться либо вы злодей, которого он должен атаковать. Отвертеться и пройти мимо не получится, так что лучше вообще не попадаться у него на пути.
А с точки зрения современного европейского права сколько он совершил преступлений просто не перечесть. Дон Кихот чрезвычайно опасен для общества и набери он себе толпу сторонников, то такая толпа может превратиться и толпу террористов - народовольцев, которые также стремились причинять добро. Но у Дон Кихота идея причинять добро не обладает контурами, бесформенные, абстрактные, не систематизированные. Ощущение того, что он толком ещё не знает что именно он хочет преобразовать и именно вследствие этого современному читателю он кажется классическим сумасшедшим. Будь у него идея чуть более выразительная и обтекаемая, то он бы был революционером.
А чем Дон Кихот сильно отличается от Чегевары? Достаточно только вбить в голову, что злой волшебник Фрестон - это буржуи и капиталисты.
@@User-v4d2p Рада согласию в нашем с Вами впечатлении от Дон Кихотэ! Бесспорно -он - модель разных человеческих комплексов, инфантилизм тоже среди них. На нём можно хорошо проигрывать ситуацию от начала до её логического конца. Выглядит забавно, а кончается катастрофой. Великие уроки великого, но мало усвоенного романа. А жаль! Психологи на нём могли бы мастер-классы проводить. Ау, психологи!)
Говорят, Френсис Бэкон еще "Войну и мир" написал, а некий Л.Н.Толстой во второй половине XIX века текст обнаружил, заменил имена и выдал за свой.
Прошу заметить, в моем изложении нет низких версий.
@@lit-mekhanika я тоже только слухи передаю 😃Спасибо за лекцию.
Резо Габриадзе не имеет отношения к фильму Житие Дон Кихота и Санчо. Резо Чхеидзе занимался этой картиной..
Каюсь, оговариваюсь. В оформлении лекции есть фотография, на которой Кахи Кавсадзе сидит на лошади, Мамука Кикалейшвили - на ослике, а именно Резо Чхеидзе - в машине «Жигули».
Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский Часть 1 Глава 8 Мигель де Сервантес Сааведра