Bei 0:49 sieht man ganz genau, das der Ball schon hinter der Linie war, bevor der Torwart den berührt hat. Also muss es Ecke geben. Ein Abstoss, genauso wie ein Einwurf, wird als indirekter Freistoss gezählt. Somit muss der Ball vorher von jemandem berührt werden.
Laut fifa regelbuch darf aus einem vorteil kein direkter nachteil werden, deshalb wäre das tor nicht zu geben. Diese regel gilt für abstöße, einwürfe, freistöße,... wenn der ball davor jedoch noch durch einen spieler berührt worden wäre hätte das tor gezählt, da bei einem abstoß der ball im 16er aber nicht berührt werden darf hätte ein kopfball,... das tor auch nicht gültig gemacht Wer mir nicht glaubt soll es googeln statt seine kritik abzugeben
@PPPPaco54 Wenn der Torwart den Ball ein zweites Mal berührt (also mit dem Knie wie du sagst), dann hätte es einen idirekten Freistoß geben müssen. Das Tor ist also auf jeden Fall irregulär.
Ich muss Jens Rogge (blaue Nr. 10) hier in Schutz nehmen. Er hat nicht den Abstoß ausgeführt sondern die blaue Nr. 3. Lustig aber wie euphorisch sich Thomas Bommel (orange Nr. 9) feiern lässt, obwohl er gar nicht den Ball berührt hatte und es somit eigentlich Eckball für Wimsheim hätte geben müssen. Sachen gibt's.....
@CotteJunge und nicht vergessen bei solchen bedinungen muss das spiel eigentlich abgesagt werden ;) also 2 rießen fehler vom schiri und deren assistenten
Ist Richtig. Aus einem Vorteil (Abstoß) kann kein Nachteil entstehen (Tor) Stattdessen wäre hier ein Eckball die richtige Entscheidung gewesen. Kniffliger wirds, wenn der Ball den Strafraum nicht verlassen hätte. Dann hätte der Abstoß wiederholt werden müssen, da der Ball erst den Strafraum verlassen muss. Also ziemlich bitter, da dies unter die Kategorie Tatsachenentscheidung fällt, glaub ich^^
@chrisblubb Danke. Du hast wirklich Recht. In meinem Regelwerk steht das etwas anders. Der Teil mit "allerdings..." fehlt. Anscheinend haben das die Ungarn falsch übersetzt. Freut mich, dass das nun endlich 100% geklärt wurde und ich was neues dazu gelernt habe.
der torwart wurde eindeutig von der sonne geblendet. Dazu kommt noch das man sich bei sowas schnell verschätzen kann, fussballspieler wissen ja wie das gemeint ist!
@@andreasgaudi krass, das du mir da nach 9 Jahren darauf antwortest. Das lustige ist, ich habe mir das Video gerade nochmal angeschauft und habe jetzt eine andere Meinung zu.
@PPPPaco54 seh ich genauso, ich würd schätzen, dass der Torwart den Ball noch vor der Linie mit dem Knie berührt hat. Dann wäre es ein reguläres Eigentor. Daher würd ich sagen, dass der Schiri eventuell doch richtig gelegen hat.
Falsch, es hätte kein Tor werden dürfen: "Aus einem Abstoß kann direkt ein Tor erzielt werden, allerdings nur zugunsten des ausführenden Teams. (DFB-Regelwerk, Regel 16 (Abstoß), S.107)"
Ich frage mich aber wie der Feldspiele den Ball beim Abstoß getroffen hat, dass er sich so dreht und ins eigene Tor fällt. So ein Vollspannschuss hat schon um die 100kmh drauf. Dann kommt noch der Wind dazu...naja die eizige Erklärung für sowas ist das alles miteinander abgestimmt hat. Schusstechnik, Windgeschwindigkeit und Richtung, schwups ist der Ball im eigenen Tor
tor dürfte nicht zählen...aber meines wissens sollte es eine wiederholung des abstosses geben, da der ball nichteinmal korrekt aus dem 16er gekommen ist
Na ja. Das wäre auch ziemlich unsportlich, wenn so was als Tor anerkannt würde. Aber es gibt nun mal keine Möglichkeit, Freistoß, Eckball, Elfmeter, Abstoß (nicht Abschlag) ins eigene Tor zu schießen. Das hätte der Schiri eigentlich wissen müssen. Der ist die eigentliche Katastrophe. Entgegen der Meinung einiger Experten,denke ich, der Abstoß hätte wegen eindeutig widriger Bedingungen (Wettbewerbsverzerrung) wiederholt werden müssen. Kein Eckstoß also.
@chrisblubb Kannst du mir sagen wo das im Regenwerk steht? Im Falle eines Freistoßes würde ich dir Recht geben. Dann hätte es Eckball geben müssen. Das steht als konkretes Beispiel in Kapitel 13 des Regelwerks. Aber es ist ja ein Abstoß. Was ist hier der Vorteil?
Ball hat den Strafraum verlassen, müßte eigentlich zählen. Mir ist's einmal bei einem Trainingsspiel passiert, mir aus dem Abstoß ins eigene Tor zu schießen (unser Trainingsplatz war ein ziemlicher Acker und hatte an Trainingstagen eben auch Maulwurfhügel - ich bin im Regen ausgerutscht, der Ball ist gegen den Hügel, zurück ins Tor und ich vorbeigehechtet) --- bei mir hat's nicht gegolten, nicht aus dem Strafraum, Endstand dann doch 8-0, dank meiner sonst tadellosen Leistung. :-P
@CotteJunge Und das auch nur, wenn der Ball den Strafraum verlassen hat. Andernfalls wird der Abstoß wiederholt. Auch das ist unabhängig von den Wetterbedingungen.
Es ist sinnvoller den Ball ins eigene Tor kullern zu lassen, denn so erhält die gegnerische Mannschaft nur einen Eckball. Wird der Ball nicht aus dem 16er rausgespielt und ein Spieler der eigenen Mannschaft berührt den Ball, so gibt es indirekten Freistoß gegen die Mannschaft, die den Ball unerlaubterweise berührt hat, hier also genau auf der Torlinie (da das allerdings auch nicht geht, parallel dazu auf der Torraumlinie).
Selbst wenn er ihn berührt (was äußerst blöd wäre), würde das Tor nicht zählen, sondern es gäbe einen indirekten Freistoß an dem Punkt, wo der Ball berührt wurde, denn der Ball muss aus dem Strafraum herausgespielt werden.
Das Tor zählt definitiv nicht, warum hast du ja eigtl. schon selbst gesagt, der Ball ist aus dem 16er rauszuspielen (damit ist gemeint, dass er außerhalb des 16ers angenommen werden muss). Wird der Ball direkt vom Abstoß ins eigene Tor geschossen gibt es im übrigen Eckball für die gegnerische Mannschaft. Da der Ball meines Erachtens aber auf der Torlinie noch vom Torhüter berührt wird, muss es in dieser Situation korrekterweise einen indirekten Freistoß auf der Torlinie geben.
In der Tat ein kurioser Treffer. Laut IFAB/DFB Regeln darf der SR das Tor nicht anerkennen lassen. Aus einem Vorteil darf keinen Nachteil entstehen. Und hier trifft es genau zu. Spielfortsetzung: Kein Tor, Eckstoß.
Ist schon richtig, aber der Torhüter berührt den Ball noch (meines Erachtens genau auf der Linie), demnach müsste es indirekten Freistoß auf der Torlinie geben, da der Abstoß aus dem 16er herauszuspielen ist.
Das ist nicht richtig. In der Regel steht: Der abstossende Spieler darf den Ball kein zweites mal berühren bevor nicht ein anderer Spieler ihn berührt hat. Tut er dies aber, so mus es indirekten Freistoss an der Stelle wo er den Ball ein zweites mal berührt hat geben. Dies ist hier nicht der Fall. Der Ball wurde von einem Feldspieler abgeschlagen und vom Torhüter auf der Linie berührt. Somit war der Abstoss regelkonform und auch das Tor regulär.
falsch, der ball muss beim bodenabstoss aus dem 16er gespielt werden. daher hätte der abstoß wiederholt werden müssen wenn er ihn auf der linie oder irgendwo anders im 16er berührt. wenn er ihn nicht berührt hat, muss es ecke geben
Nein! Aus einem Vorteil darf kein direkter Nachteil entstehen. Demnach ist das Tor nicht gültig und es gibt Eckball!
So ist es. Sogar ein SR auf Kreisebene muss es wissen. Sonst 0,2 - 0,5 Punktabzug und somit Traum für den Aufstieg geplatzt.
Seid ihr jetzt traurig weil es nicht Regelgerecht war ihr Ahrmen 😢😢😢🤣😂😂🤩🤩🤩
@@florianbeatboxdinosternath2344 bist du jetzt traurig wegen der Rechtschreibung 🤔🤔🤔
Wiehso? Da war doch ein gegnerischen Spieer noch dran
what a referee mistake, it was corner
Bei 0:49 sieht man ganz genau, das der Ball schon hinter der Linie war, bevor der Torwart den berührt hat.
Also muss es Ecke geben. Ein Abstoss, genauso wie ein Einwurf, wird als indirekter Freistoss gezählt. Somit muss der Ball vorher von jemandem berührt werden.
Laut fifa regelbuch darf aus einem vorteil kein direkter nachteil werden, deshalb wäre das tor nicht zu geben. Diese regel gilt für abstöße, einwürfe, freistöße,... wenn der ball davor jedoch noch durch einen spieler berührt worden wäre hätte das tor gezählt, da bei einem abstoß der ball im 16er aber nicht berührt werden darf hätte ein kopfball,... das tor auch nicht gültig gemacht
Wer mir nicht glaubt soll es googeln statt seine kritik abzugeben
...ist jedenfalls in österreich so
So ist es! Richtige Entscheidung wäre Eckstoß.
ja stimmt hätte eckball zur folge haben müssen
Mein Freund, nicht FIFA, IFAB! Sonst sehr gut, dass du hier kein Tor anerkennen lässt. Kein Tor und Eckstoß! Richtig!
@PPPPaco54 Wenn der Torwart den Ball ein zweites Mal berührt (also mit dem Knie wie du sagst), dann hätte es einen idirekten Freistoß geben müssen. Das Tor ist also auf jeden Fall irregulär.
Da hat der Wind aber eine tragende Rolle gespielt xD
Ich muss Jens Rogge (blaue Nr. 10) hier in Schutz nehmen. Er hat nicht den Abstoß ausgeführt sondern die blaue Nr. 3. Lustig aber wie euphorisch sich Thomas Bommel (orange Nr. 9) feiern lässt, obwohl er gar nicht den Ball berührt hatte und es somit eigentlich Eckball für Wimsheim hätte geben müssen. Sachen gibt's.....
Freistoß auf der Torlinie gibts natürlich nicht, der ist dann natürlich von der Torraumlinie (also dem 5er) aus auszuführen.
@CotteJunge
und nicht vergessen bei solchen bedinungen muss das spiel eigentlich abgesagt werden ;)
also 2 rießen fehler vom schiri und deren assistenten
Ist Richtig. Aus einem Vorteil (Abstoß) kann kein Nachteil entstehen (Tor) Stattdessen wäre hier ein Eckball die richtige Entscheidung gewesen.
Kniffliger wirds, wenn der Ball den Strafraum nicht verlassen hätte. Dann hätte der Abstoß wiederholt werden müssen, da der Ball erst den Strafraum verlassen muss.
Also ziemlich bitter, da dies unter die Kategorie Tatsachenentscheidung fällt, glaub ich^^
Okay aber ein Eckball wäre doch auch ein Nachteil. Zwar nicht so schlimm wie tor aber immerhin
Die Regel wurde auch überarbeitet. Der Ball muss den Strafraum nicht mehr verlassen. Die Angreifer müssen nur außerhalb des Strafraums stehen. 😂
@chrisblubb Danke. Du hast wirklich Recht. In meinem Regelwerk steht das etwas anders. Der Teil mit "allerdings..." fehlt. Anscheinend haben das die Ungarn falsch übersetzt. Freut mich, dass das nun endlich 100% geklärt wurde und ich was neues dazu gelernt habe.
schones teil auch wenn es nicht zählen darf.
ausserdem sehen wir hier auch nicht wie er entschieden hat also drüber nicht streiten.
Wenn das Tor gegeben wurde war das eine krasse Fehlentscheidung
der torwart wurde eindeutig von der sonne geblendet. Dazu kommt noch das man sich bei sowas schnell verschätzen kann, fussballspieler wissen ja wie das gemeint ist!
Dafür sind die IFAB/DFB Regeln da. In diesem Fall: Kein Tor und Eckstoß. Aus einem Vorteil darf kein Nachteil entstehen.
@@andreasgaudi krass, das du mir da nach 9 Jahren darauf antwortest. Das lustige ist, ich habe mir das Video gerade nochmal angeschauft und habe jetzt eine andere Meinung zu.
@PPPPaco54 seh ich genauso, ich würd schätzen, dass der Torwart den Ball noch vor der Linie mit dem Knie berührt hat. Dann wäre es ein reguläres Eigentor. Daher würd ich sagen, dass der Schiri eventuell doch richtig gelegen hat.
Tekay nein weil selbst dann hätte er den Ball nach dem Abstoß im eigenen 16er berührt was er nicht darf...
Falsch, es hätte kein Tor werden dürfen:
"Aus einem Abstoß kann direkt ein Tor erzielt werden, allerdings nur zugunsten des ausführenden Teams. (DFB-Regelwerk, Regel 16 (Abstoß), S.107)"
Ich frage mich aber wie der Feldspiele den Ball beim Abstoß getroffen hat, dass er sich so dreht und ins eigene Tor fällt. So ein Vollspannschuss hat schon um die 100kmh drauf. Dann kommt noch der Wind dazu...naja die eizige Erklärung für sowas ist das alles miteinander abgestimmt hat. Schusstechnik, Windgeschwindigkeit und Richtung, schwups ist der Ball im eigenen Tor
@CotteJunge yip, da hast du recht. Diese Regel wissen aber auch wenige Schiedsrichter...
tor dürfte nicht zählen...aber meines wissens sollte es eine wiederholung des abstosses geben, da der ball nichteinmal korrekt aus dem 16er gekommen ist
UND INS TOR!!! UND JAAA!! JAAAA!!! => zu geil^^
Unglaublich
=)
@CotteJunge genau so ist es auch mit freistoß, elfmeter und eckball.
Scheiß auf Fehlentscheidung! Mich wunderts, dass es überhaupt so eine Regel gibt.
Bevor einem sowas passiert, gewinnt man doch den Lottojackpot!
Na ja.
Das wäre auch ziemlich unsportlich, wenn so was als Tor anerkannt würde.
Aber es gibt nun mal keine Möglichkeit, Freistoß, Eckball, Elfmeter, Abstoß (nicht Abschlag) ins eigene Tor zu schießen.
Das hätte der Schiri eigentlich wissen müssen.
Der ist die eigentliche Katastrophe.
Entgegen der Meinung einiger Experten,denke ich, der Abstoß hätte wegen eindeutig widriger Bedingungen (Wettbewerbsverzerrung) wiederholt werden müssen.
Kein Eckstoß also.
WIE GEIL XDDDDDDD
@chrisblubb Kannst du mir sagen wo das im Regenwerk steht? Im Falle eines Freistoßes würde ich dir Recht geben. Dann hätte es Eckball geben müssen. Das steht als konkretes Beispiel in Kapitel 13 des Regelwerks. Aber es ist ja ein Abstoß. Was ist hier der Vorteil?
Ball hat den Strafraum verlassen, müßte eigentlich zählen. Mir ist's einmal bei einem Trainingsspiel passiert, mir aus dem Abstoß ins eigene Tor zu schießen (unser Trainingsplatz war ein ziemlicher Acker und hatte an Trainingstagen eben auch Maulwurfhügel - ich bin im Regen ausgerutscht, der Ball ist gegen den Hügel, zurück ins Tor und ich vorbeigehechtet) --- bei mir hat's nicht gegolten, nicht aus dem Strafraum, Endstand dann doch 8-0, dank meiner sonst tadellosen Leistung. :-P
@CotteJunge Und das auch nur, wenn der Ball den Strafraum verlassen hat. Andernfalls wird der Abstoß wiederholt. Auch das ist unabhängig von den Wetterbedingungen.
Es ist sinnvoller den Ball ins eigene Tor kullern zu lassen, denn so erhält die gegnerische Mannschaft nur einen Eckball. Wird der Ball nicht aus dem 16er rausgespielt und ein Spieler der eigenen Mannschaft berührt den Ball, so gibt es indirekten Freistoß gegen die Mannschaft, die den Ball unerlaubterweise berührt hat, hier also genau auf der Torlinie (da das allerdings auch nicht geht, parallel dazu auf der Torraumlinie).
@ParkLinkin1994 jup aus vorteil kann und darf ohne berührung von einem gegner kein nachteil entstehen
@CotteJunge: Das gilt bei Einwürfen, nicht bei Abstößen.
wenn er´s nicht kann soll er´s lassen
wenn der Stürmer nicht dran war darf der doch gar nicht zählen Oo
Selbst wenn er ihn berührt (was äußerst blöd wäre), würde das Tor nicht zählen, sondern es gäbe einen indirekten Freistoß an dem Punkt, wo der Ball berührt wurde, denn der Ball muss aus dem Strafraum herausgespielt werden.
Das Tor zählt definitiv nicht, warum hast du ja eigtl. schon selbst gesagt, der Ball ist aus dem 16er rauszuspielen (damit ist gemeint, dass er außerhalb des 16ers angenommen werden muss).
Wird der Ball direkt vom Abstoß ins eigene Tor geschossen gibt es im übrigen Eckball für die gegnerische Mannschaft.
Da der Ball meines Erachtens aber auf der Torlinie noch vom Torhüter berührt wird, muss es in dieser Situation korrekterweise einen indirekten Freistoß auf der Torlinie geben.
fast richtig...jedoch nicht auf der Torlinie sondern auf der 5mLinie
Kann ich auch.. :D
The ball doesn't even have a shadow
its a shadowless ball
stimmt.... trotzdem geil
Tor zählt nich wenn der Abstoß ins eigene Tor geht gibt's ecke
erstens darf das tor nicht zählen und ein torwart muss den doch haben? oder nicht
Geil!
der größte sturm aller zeiten XD
@CottenJunge Aber nicht wenn es ein direkter Freistoss war.
Das ist halt das Problem..es gibt viel zu viel schiris die nich pfeifen können...somit is der fußball manchmal fürn a.....
Für mich Tor des Jahres. Bin aber nicht sicher ob es hätte zählen dürfen.
In der Tat ein kurioser Treffer. Laut IFAB/DFB Regeln darf der SR das Tor nicht anerkennen lassen. Aus einem Vorteil darf keinen Nachteil entstehen. Und hier trifft es genau zu. Spielfortsetzung: Kein Tor, Eckstoß.
@CotteJunge Falsch. Der Ball hat den Strafraum verlassen. Daher ist die Entscheidung korrekt: Tor.
Wo spielen die? Im Windkanal?!
class ;-)
wird wohl so gewesen sein... :D da es ja keiner berührt hat.... :D
@TheZeusus durf wind und wetter lage ya und wen der ball angeschlieffen wird das er zurück fliegt
Soweit ich weiß zählt das Tor doch garnicht. Der Ball hat ja garnicht den 16er verlassen, also ist der Ball doch garnicht frei oder?^^
mal was anderes...was hat der Torwart da überhaupt gemacht.? Ich mein den muss er doch trotzdem locker halten..
Fehlentscheidung
alles klar
@mainzfan95
ich habe micxh sogar bewundert wieso der schiri die spielen lässt.
@Miysis1989 Es war zwar nicht der Stürmer, aber der Sturm
Also zählt das Tor ;O)
Also bei dem Wind macht es absolut keinen Sinn zu spielen 😂 so ein spiel musst du abbrechen
wenn der ball 5gramm wiegt.. =)
zeigt der rechte verteidiger abseits an? cool
dope should ave kept it low!
buahahahahhaa "D
niezły wiatr mieli xD
@NAZlSVERGASEN was ist denn mit dir falsch?! Oo
Ist schon richtig, aber der Torhüter berührt den Ball noch (meines Erachtens genau auf der Linie), demnach müsste es indirekten Freistoß auf der Torlinie geben, da der Abstoß aus dem 16er herauszuspielen ist.
der torwart ist mega dumm den hätte man locker ..
wiatr pomogl?? xD
Wiatr-piłkarze 1:0
lol
ej nilsdriver biste torwartt????????wenn nein dann sei ruhig
tsv heimsheim 4 life
kranke scheiße
has anyone heard the rumors about this guy?
/watch?v=OnFQUtPVGfc
isr sowas überhaupt möglich
just look at 0:51 seconds. the goalkeeper touched the ball with his knee. due to this: regular goal. over and out
0,5 p
Das ist nicht richtig. In der Regel steht: Der abstossende Spieler darf den Ball kein zweites mal berühren bevor nicht ein anderer Spieler ihn berührt hat. Tut er dies aber, so mus es indirekten Freistoss an der Stelle wo er den Ball ein zweites mal berührt hat geben.
Dies ist hier nicht der Fall. Der Ball wurde von einem Feldspieler abgeschlagen und vom Torhüter auf der Linie berührt. Somit war der Abstoss regelkonform und auch das Tor regulär.
falsch, der ball muss beim bodenabstoss aus dem 16er gespielt werden. daher hätte der abstoß wiederholt werden müssen wenn er ihn auf der linie oder irgendwo anders im 16er berührt. wenn er ihn nicht berührt hat, muss es ecke geben
Laut Fifa regelwerk darf aus einem Vorteil (Abstoß) kein Nachteil (Gegentor) entstehen ohne dass ein anderer Spieler den Ball berührt
ej ich bin torwartrainer und ausserdem sonne hat auch geschienen wie sau etc....
mach es selber besser und fertig
@NAZlSVERGASEN
@NAZlSVERGASEN lern deutsch
schlechter torwart
Das Tor ist regulär. Der Abstoss wurde gemacht und der Ball ist im Spiel :)
Nein, hoffe du hast dich in den letzten 6 Jahren noch einmal genauer Informiert
was redest du für müll nach den Regeln muss der Abstoß wiederholt werden