На мой слух, Airpuĺse A200 звучат, как с включенной тонкомпенсацией на усилителе. Басы и верхи гипертрофированы (по сравнению с Klipsh R-51PM). Звук Клипшей мягче, более сбалансированый. При длительном прослушивании, Клишы меньше напрягают. Мой выбор в сторону Клипшей.
Сравнение так себе. В разных помещениях записано, в подготовленном и нет. Звук даже на одинаковых АС будет совсем другой если писать в разных помещениях.
Одно помещение - монтажная студии звукозаписи, второе - КДП аудиосалона. RT60 примерно одинаковое, микрофоны расставлены по одинаковому отклику комнаты.
А как эти колонки будут звучать в героях 3? Замок инферно? Слияния? Замок некромантов? Бои все виды музыки при ближнем бое. Уверен панорама будет что надо. Можно проходить заново.
Выбираю уже 2ую неделю колонки на стол для пк. Сейчас R2000DB колонки в своем сегменте отличные. Но хочется чего то выше уровнем действительно. Взгляд пал на Klipsh r-51pm. Они, судя по размерам, совсем не маленькие. Если сидеть перед монитором на расстоянии 1-1.5м, то по логике их надо наклонять назад (подставки спец продаются градусов 15 наклоняют колонки), что бы низкочастотник и твитер был на морду направлен. Будет ли они с такого расстояние издавать отличный звук или будет херабора какая нить) не знаю. Или побороть зеленую жабу, да купить сразу Airpulse a100, которые точно под копм стол как родные встают. Еще рассматриваю вариант купить airpulse a80 и саб позже. К сожалению прослушать все эти три варианта нет возможности. Но я примерно представляю как они звучат. Klipsh наверняка имеют более теплый оттенок. А airpulse a100, a80 за счет ленточного твитера более острый (если его можно так назвать)) Слушаю в основном тяжелую и электронную музыку, что вроде намекает на Klipsh))) Но все же смущает момент, что буду ставить только на стол колонки и слушать с ближнего поля так сказать)
планирую покупку колонок с сабом +-70к, для телека и чтоб послушать, слух у меня конечно не профессиональный, для ПК юзаю FiiO k5 pro + DT 990-250 с EQ oratory1990. смотрел всякие видео-сравнения аирпульсов с сабом и без с флаком больше всего понравилось как звучат A300 и A100+T5, на мой слух Klipsch R-51PM звучат на уровне A100 или похуже. и как понял в живую могут звучать иначе)))
Неоднозначно однако. В общем достовернее Klipsch R-51PM, но с НЧ что-то не совсем как хотелось бы, у Airpulse A200 всё хорошо, но НЧ и ВЧ "нарядные"(очень даже в меру, по сравнению с Эдифаерами к примеру) конечно. В данных условиях, предпочтение отдал бы всё-таки Airpulse A200. P.S. Советую оригиналы треков на своей системе отслушать, перед сравнением, чтобы какой-никакой "образец" наличиствовал в памяти.
Похоже Klipsch стоят слишком близко фазоинвертором к гладкой стенке, что сильно искажает их бас. И вообще, у Klipsch здесь не совсем типичное для них излишне сдержанное звучание. По этому сравнению я однозначно предпочту Airplus.
на слух Airpulse A200 более глубокий и ровный бас, а Klipsch ровнее звучат. Не знаю почему, но на слух что-то со стереопанорамой в записи Airpulse A200, сильно круто фаза сдвинута.
По моему мнению у Клипшей звук жесткий, хоть и стереопанорама шире, но не такая большая проработка в глубину в отличие от Пульсов - там глубокий, плотный и мягкий звук. Мне кажется, что у Клипшей что-то не так с нижней серединой и верхним басом, слышится провал, нет плотности, основательности в звуке что ли, хотя звук, может, и понравится кому-то. Также мне не нравится на Клипшах как звучит вокал, по крайней мере, женский - очень жестко.
У Клипшей существенно меньше послезвучие, да и скорость звука в такой мембране непривычно высокая, зато можно слушать ударные: как прописались, и это будет референсно.
Airpulse A200 более объемно. Есть сцена. глубина. стерео эффект. Klipsch R-51PM громче вокал более выделен( забивает саму композицию) ,но он скован глуховат нет объема как будто играет центральная колонка в дом. кинотеатре перед носом ,которая передает только голос. Airpulse A200 играет на много лучше. Это наверное из за ленточных твитеров. раздельный кроссовер. Прослушал на колонках Dali Opticon 5.Разница колоссальная. Airpulse A200 лучшая. У Klipsch вышла новая модель Klipsch 5.Может она по другому сконструирована .
На мой слух, Airpuĺse A200 звучат, как с включенной тонкомпенсацией на усилителе. Басы и верхи гипертрофированы (по сравнению с Klipsh R-51PM).
Звук Клипшей мягче, более сбалансированый.
При длительном прослушивании, Клишы меньше напрягают.
Мой выбор в сторону Клипшей.
Спасибо за сравнение, но сложно оценить из--за разницы в акустике помещений.
микрофоны стоят довольно близко, настолько, чтобы влияние комнаты не мешало оценить характер звучания
Будет лучше звучать то за что заплатили. В данном случае заплатили за китайца.
Клипш уделывает меломанские уши. Изумительная середина, что ожидаемо от клипш. Никаких фазовых искажений. Аирпульс тоже классные. Но...
Сравнение так себе. В разных помещениях записано, в подготовленном и нет. Звук даже на одинаковых АС будет совсем другой если писать в разных помещениях.
Одно помещение - монтажная студии звукозаписи, второе - КДП аудиосалона. RT60 примерно одинаковое, микрофоны расставлены по одинаковому отклику комнаты.
Переключайтесь быстрее, плиз ! Вместе с Клипшами играет комната.
А есть фотка аудиофильско заточенных ушей?
Есть, но они очень небритые. Волосня многих раздражает.
А как эти колонки будут звучать в героях 3? Замок инферно? Слияния? Замок некромантов? Бои все виды музыки при ближнем бое. Уверен панорама будет что надо. Можно проходить заново.
Хоть клипш и записаны на айфон , все равно звучат лучше )))
Клипши записаны не на Айфон
Too bad they are not in the same room...one room is acoustic treated the other is not. That gives big difference. What a pity.
правду говорят, что в klipsh жесткий режащий слух звук?или обычный приятный звук как и в других дорогих колонках?
и лучше звучит,чем Edifaer R2800?
Выбираю уже 2ую неделю колонки на стол для пк. Сейчас R2000DB колонки в своем сегменте отличные. Но хочется чего то выше уровнем действительно. Взгляд пал на Klipsh r-51pm. Они, судя по размерам, совсем не маленькие. Если сидеть перед монитором на расстоянии 1-1.5м, то по логике их надо наклонять назад (подставки спец продаются градусов 15 наклоняют колонки), что бы низкочастотник и твитер был на морду направлен. Будет ли они с такого расстояние издавать отличный звук или будет херабора какая нить) не знаю. Или побороть зеленую жабу, да купить сразу Airpulse a100, которые точно под копм стол как родные встают. Еще рассматриваю вариант купить airpulse a80 и саб позже. К сожалению прослушать все эти три варианта нет возможности. Но я примерно представляю как они звучат. Klipsh наверняка имеют более теплый оттенок. А airpulse a100, a80 за счет ленточного твитера более острый (если его можно так назвать)) Слушаю в основном тяжелую и электронную музыку, что вроде намекает на Klipsh))) Но все же смущает момент, что буду ставить только на стол колонки и слушать с ближнего поля так сказать)
Для тяжелой музыки на мой взгляд чем проще - тем лучше
@@Depo196 на ваш взгляд klisph r51pm на столе, дурная идея (перевод денег) или имеет место быть?
Вполне. Дело привычки
@@Depo196 спасибо! Мысли же мои верны, что вблизи желателен наклон колонок, дабы волны шли в лицо (а именно в уши)?
Да, это необходимо
сингнатура похожа, у клипшей по сравнению с А200 бас отсутствует. Ну и "С" у клипшей не такое жесткое.
Разное помещение, звук снимается не в точке прослушивания. Мало информативное видео.
Airpulse A200 звучат по плотнее, панорама более широкая. Иными слова Hi-End.
планирую покупку колонок с сабом +-70к, для телека и чтоб послушать, слух у меня конечно не профессиональный, для ПК юзаю FiiO k5 pro + DT 990-250 с EQ oratory1990. смотрел всякие видео-сравнения аирпульсов с сабом и без с флаком больше всего понравилось как звучат A300 и A100+T5, на мой слух Klipsch R-51PM звучат на уровне A100 или похуже. и как понял в живую могут звучать иначе)))
что такое +-70к?
@@Depo196 70 деревянных))
Неоднозначно однако. В общем достовернее Klipsch R-51PM, но с НЧ что-то не совсем как хотелось бы, у Airpulse A200 всё хорошо, но НЧ и ВЧ "нарядные"(очень даже в меру, по сравнению с Эдифаерами к примеру) конечно. В данных условиях, предпочтение отдал бы всё-таки Airpulse A200.
P.S. Советую оригиналы треков на своей системе отслушать, перед сравнением, чтобы какой-никакой "образец" наличиствовал в памяти.
Похоже Klipsch стоят слишком близко фазоинвертором к гладкой стенке, что сильно искажает их бас. И вообще, у Klipsch здесь не совсем типичное для них излишне сдержанное звучание. По этому сравнению я однозначно предпочту Airplus.
The only *proper* soundtest / review of the r51pm i find and it’s in russian, which i cannot understand...*sigh*
К моему сожалению клипш не выиграл. Тине понял разговоры про разницу в цене в 2 раза, что за фантазии
на слух Airpulse A200 более глубокий и ровный бас, а Klipsch ровнее звучат. Не знаю почему, но на слух что-то со стереопанорамой в записи Airpulse A200, сильно круто фаза сдвинута.
Хотя правду сказали.Эти треки так проелись , ужас.Как надоедливая реклама по ТВ.Особенно первый трек.
а если бы были разные, как бы вы сравнивали звучание разных моделей?
По моему мнению у Клипшей звук жесткий, хоть и стереопанорама шире, но не такая большая проработка в глубину в отличие от Пульсов - там глубокий, плотный и мягкий звук. Мне кажется, что у Клипшей что-то не так с нижней серединой и верхним басом, слышится провал, нет плотности, основательности в звуке что ли, хотя звук, может, и понравится кому-то. Также мне не нравится на Клипшах как звучит вокал, по крайней мере, женский - очень жестко.
У Клипшей существенно меньше послезвучие, да и скорость звука в такой мембране непривычно высокая, зато можно слушать ударные: как прописались, и это будет референсно.
И победителем выходит jBL 705P.
Airpulse лучше)
A200 глибокий бас так і верхні частоти вищі бере. Слухаю через навушники Dali-io4, вухам приємніші A200
Клипш
Airpulse A200 более объемно. Есть сцена. глубина. стерео эффект. Klipsch R-51PM громче вокал более выделен( забивает саму композицию) ,но он скован глуховат нет объема как будто играет центральная колонка в дом. кинотеатре перед носом ,которая передает только голос. Airpulse A200 играет на много лучше. Это наверное из за ленточных твитеров. раздельный кроссовер. Прослушал на колонках Dali Opticon 5.Разница колоссальная. Airpulse A200 лучшая. У Klipsch вышла новая модель Klipsch 5.Может она по другому сконструирована .