Когда священники ставили подписи под петицией о «московском деле», владыки твердили в голос, что мол Церковь должна быть вне политики. Подписавших же, за исключением самых медийных, вызывали в епархию, кого-то даже отправили в запрет. Но теперь, как пришла пора голосовать за поправки, вдруг стала у и всех проявляться «гражданская позиция», да так показательно, что диву даёшься
Вы правы, двойные стандарты во всём и везде, даже в церкви, а этот господин, вообще - бывший полит.рук, что он и продолжает делать в священном сане... Не поворачивается язык назвать его священником, он - просто поп, или "поп - звезда" - так называл Задорнов вот таких лицемеров.
Да, тоскливо, Алексей. Собственно, оно бы хорошо, если бы хоть чуть-чуть было похоже на слова отца Андрея. Но... Бог в конституции неведомы. Хранить мсы должны какие-то неизвестные идеалы, переданные какими-то предками. И кстати, должны хранить, но не исполнять, что впрочем хорошо в условиях неопределённости этих самых идеалов. А вообще, наша конституция честнее получилась, чем в Ирландии. Там 2я строчка конституции гласит "Мы, народ Эйре, смиренно признавая все наши обязанности перед нашим Священным Господином Иисусом Христом", и при этом в 2011 году узаконены однополые браки. Как-то совсем неуважительно. Но у нас было бы её честнее конституция, если бы Бога туда вообще не вписывали. Жить то поЕго заповедям никто не собирался, просто использовали Христа в качестве пиара. Он же смиренный, в суд не подаст :( Тем более, что они вроде как и не использовали его имя... Красиво! Но подло...
Вот теперь некий Бог есть в конституции. Его всё так же нет ни в голове, ни в сердцах. Всё те же воры, убийцы и пр. преступники находятся у власти. И страннее всего, что это они и добавили "неведомого Бога" в конституцию. Добавили, и не верят... Добавили не боятся... Собственно и формулировка позорная. Не сказано, в какого Бога мы верим. Не сказано, какие идеалы мы должны хранить. В Ирландии оно как-то конкретнее сказано, что, к сожалению, не помешало им узаконить в 2011 году им однополые браки, несмотря на то, что явно прописана святая Троица. Интересно, как узаканивание однополых браков сочетается с этими словами их конституции: "Во имя Пресвятой Троицы, от которой исходят все власти и к которой как к нашей последней надежде должны быть направлены все действия человека и Государства" Возможно у них другая Троица... Впрочем их хотя бы укорить можно за то, что нарушают конкретный пункт конституции своей страны. А у нас как не старайся, ничего не нарушишь, ибо о Боге сказано великое ничего, и даже непонятно о каком Боге.
телеканал спас и союз это сейчас уже фарисейские каналы они не о православии говорят всё время то поём то кулинария то куда поехал какие кирпичи в стенах храма спросиш у православного который уже 6 лет ходит в храм зачем ты сюда ходишь он отвечает молиться чтобы бог дал комфорта для жизни и близким и себе а лекции осипова только 1час в 22 ивсё а если бы с 8 утра и до 22 было бы побольше лекций осипова ткачёва куприянова литургию изучать и тд......хорошо что есть интернет я там слушаю и смотрю лекции прекрасные.....
Ну да, ну да! 90% лауреатов Нобелевской премии - атеисты, и не только нобелевские лауреаты, почти все учёные - атеисты, и все, по "железной" логике г-на ткачёва(вернее, полного отсутствия логики) - "гордые и спесивые недоумки..."???!!! "Умные в Бога верят, а глупые и спесивые не верят..." Да, уж! Это прям архиумные высказывания?! Дичь полнейшая. Приводить в пример учёных до 19 века - некорректно, у них просто не было выбора. Атеизм стал, более или менее, безнаказанно входить в повседневную жизнь только в конце 18 века, до этого, практически, нельзя было высказывать сомнения. А мы - жители 20 и 21 века, и примеры этого времени - будут более актуальны, ну, ещё примеры из 19 века можно привести, так как уже оттуда пошли явные атеисты, причём умнейшие деятели науки, искусства, публицистики и пр. При этом, г-н ткачёв категорически заявляет, что атеизм - это следствие только революций 1917 года(их ведь 2 было), что уже неверно, он разве этого не знает? Либо он сам глуп, либо сознательно оглупляет людей(они итак глупые в большинстве). Делить всё на чёрное и белое - атеистов и верующих - это так примитивно! Красок и оттенков гораздо больше, чем чёрная и белая. И вообще, судят людей по делам их, а не по пренадлежности к какой-либо Вере. Сколько знаю людей, которые крестами обвесились, иконами обложились, молятся, постятся, в храме живут практически, а на деле - в лучшем случае - пустые и никчёмные, а часто и в худшем варианте попадаются - злые, циничные и пакостные, или просто равнодушные, вернее - бездушные, никакого участия и сочувствия, когда помощь нужна, даже помощи словами не дождёшься, о чём-то большем и говорить бессмысленно. Про аборты - не согласна категорически, у нас светское государство, и каждая женщина имеет право на своё собственное решение, а не на то, которое церковь продиктует. Такие советы может священник давать, в личной беседе, но принимать окончательное решение должна женщина. Что за тоталитаризм хочет ввести г-н ткачёв, и ему подобные? Может хватит уже - нагонять мрак?!
@@СлаваБогузавсё-щ6д, другого ответа я и не ожидала - этакий примитив в стиле ботов - никакой, даже самой элементарной логики или информации нет, только безосновательное плевание. Вы там кто? Ребёнок что ли? Такой низкий уровень?! Вернее отсутствие уровня - вообще. А уж про Веру - вообще нет смысла говорить, там в предпоследнем абзаце написано про "добрых" псевдоверующих. Вы хоть в Бога -то верите, с таким количечеством яда? Про искреннюю веру г-на ткачёва - тоже сильно сомневаюсь: сплошная злоба и радикализм, причём осознанно и целенаправленно насаждаемые пастве, чтобы воспитать таких же агрессивных примитивистов в услужение путинско-гундяевскому режиму, всё больше и больше политики и однобокой пропаганды, каким был советским полит.руком, таким и остался, к сожалению, только теперь - путинский полит.рук, никакой Веры, и никакого Бога там нет, только прикрывание самым Святым своих и чужих амбиций, а по сути - прикрывание гордыни - одного из самого смертных грехов. И не пишите мне более, вы такой или такая(не важно) - примитивный, что скучно, мне жаль вас, вы хоть книги-то читаете, чтобы развиваться? А главное, что Бога в вас нет, только злоба, ткачёв хорошо поработал, затем его и поставили.
@@user-kr4is5neа зачем мне комментировать это полотно текста, в котором у "прогрессивной личности" демократия лезет со всех щелей?)) пишете про злобу, гордыню, но сами ею брызжите, навешиваете клише-шаблоны на незнакомых людей и ставите диагнозы мне и своим знакомым типа "в лучшем смысле никчемные", "агрессивные", "примитивные" … и т.д. Всех благ! Если кто из нас агрессивен, то явно не я))
при других полит. строях нет места конституции, т.е. основному закону? … священник должен призывать против поправок насчет семьи и т.д.? камера обскура))
@@СлаваБогузавсё-щ6д это все что вы пишете - демагогия! Вы так и не ответили- при чем здесь батюшка??? Его место - в храме рассказывать о Христе, а он с умным видом сидит и проводит урок политинформации
Когда священники ставили подписи под петицией о «московском деле», владыки твердили в голос, что мол Церковь должна быть вне политики. Подписавших же, за исключением самых медийных, вызывали в епархию, кого-то даже отправили в запрет. Но теперь, как пришла пора голосовать за поправки, вдруг стала у и всех проявляться «гражданская позиция», да так показательно, что диву даёшься
Вы правы, двойные стандарты во всём и везде, даже в церкви, а этот господин, вообще - бывший полит.рук, что он и продолжает делать в священном сане... Не поворачивается язык назвать его священником, он - просто поп, или "поп - звезда" - так называл Задорнов вот таких лицемеров.
Да, тоскливо, Алексей. Собственно, оно бы хорошо, если бы хоть чуть-чуть было похоже на слова отца Андрея. Но... Бог в конституции неведомы. Хранить мсы должны какие-то неизвестные идеалы, переданные какими-то предками. И кстати, должны хранить, но не исполнять, что впрочем хорошо в условиях неопределённости этих самых идеалов.
А вообще, наша конституция честнее получилась, чем в Ирландии. Там 2я строчка конституции гласит "Мы, народ Эйре, смиренно признавая все наши обязанности перед нашим Священным Господином Иисусом Христом", и при этом в 2011 году узаконены однополые браки. Как-то совсем неуважительно. Но у нас было бы её честнее конституция, если бы Бога туда вообще не вписывали. Жить то поЕго заповедям никто не собирался, просто использовали Христа в качестве пиара. Он же смиренный, в суд не подаст :( Тем более, что они вроде как и не использовали его имя... Красиво! Но подло...
Вы так верите, что эти люди боятся Бога?! Наша власть покленется перед чем угодно и перед кем угодно!
Зато уже осатанели до признания вечной власти воров и преступников
Вот теперь некий Бог есть в конституции. Его всё так же нет ни в голове, ни в сердцах. Всё те же воры, убийцы и пр. преступники находятся у власти. И страннее всего, что это они и добавили "неведомого Бога" в конституцию. Добавили, и не верят... Добавили не боятся... Собственно и формулировка позорная. Не сказано, в какого Бога мы верим. Не сказано, какие идеалы мы должны хранить. В Ирландии оно как-то конкретнее сказано, что, к сожалению, не помешало им узаконить в 2011 году им однополые браки, несмотря на то, что явно прописана святая Троица.
Интересно, как узаканивание однополых браков сочетается с этими словами их конституции:
"Во имя Пресвятой Троицы, от которой исходят все власти и к которой как к нашей последней надежде должны быть направлены все действия человека и Государства"
Возможно у них другая Троица... Впрочем их хотя бы укорить можно за то, что нарушают конкретный пункт конституции своей страны. А у нас как не старайся, ничего не нарушишь, ибо о Боге сказано великое ничего, и даже непонятно о каком Боге.
церковь после ереси щяс идет по пути отрицания поставьте свечку онлайн цифровики
телеканал спас и союз это сейчас уже фарисейские каналы они не о православии говорят всё время то поём то кулинария то куда поехал какие кирпичи в стенах храма спросиш у православного который уже 6 лет ходит в храм зачем ты сюда ходишь он отвечает молиться чтобы бог дал комфорта для жизни и близким и себе а лекции осипова только 1час в 22 ивсё а если бы с 8 утра и до 22 было бы побольше лекций осипова ткачёва куприянова литургию изучать и тд......хорошо что есть интернет я там слушаю и смотрю лекции прекрасные.....
А удалять комментарии с другим мнением - это мерзость и цинизм.
Ну да, ну да! 90% лауреатов Нобелевской премии - атеисты, и не только нобелевские лауреаты, почти все учёные - атеисты, и все, по "железной" логике г-на ткачёва(вернее, полного отсутствия логики) - "гордые и спесивые недоумки..."???!!!
"Умные в Бога верят, а глупые и спесивые не верят..."
Да, уж! Это прям архиумные высказывания?! Дичь полнейшая.
Приводить в пример учёных до 19 века - некорректно, у них просто не было выбора. Атеизм стал, более или менее, безнаказанно входить в повседневную жизнь только в конце 18 века, до этого, практически, нельзя было высказывать сомнения. А мы - жители 20 и 21 века, и примеры этого времени - будут более актуальны, ну, ещё примеры из 19 века можно привести, так как уже оттуда пошли явные атеисты, причём умнейшие деятели науки, искусства, публицистики и пр. При этом, г-н ткачёв категорически заявляет, что атеизм - это следствие только революций 1917 года(их ведь 2 было), что уже неверно, он разве этого не знает? Либо он сам глуп, либо сознательно оглупляет людей(они итак глупые в большинстве). Делить всё на чёрное и белое - атеистов и верующих - это так примитивно! Красок и оттенков гораздо больше, чем чёрная и белая. И вообще, судят людей по делам их, а не по пренадлежности к какой-либо Вере. Сколько знаю людей, которые крестами обвесились, иконами обложились, молятся, постятся, в храме живут практически, а на деле - в лучшем случае - пустые и никчёмные, а часто и в худшем варианте попадаются - злые, циничные и пакостные, или просто равнодушные, вернее - бездушные, никакого участия и сочувствия, когда помощь нужна, даже помощи словами не дождёшься, о чём-то большем и говорить бессмысленно.
Про аборты - не согласна категорически, у нас светское государство, и каждая женщина имеет право на своё собственное решение, а не на то, которое церковь продиктует. Такие советы может священник давать, в личной беседе, но принимать окончательное решение должна женщина. Что за тоталитаризм хочет ввести г-н ткачёв, и ему подобные? Может хватит уже - нагонять мрак?!
если так подгорать стало, то батюшка все верно сказал))
@@СлаваБогузавсё-щ6д, другого ответа я и не ожидала - этакий примитив в стиле ботов - никакой, даже самой элементарной логики или информации нет, только безосновательное плевание. Вы там кто? Ребёнок что ли? Такой низкий уровень?! Вернее отсутствие уровня - вообще. А уж про Веру - вообще нет смысла говорить, там в предпоследнем абзаце написано про "добрых" псевдоверующих. Вы хоть в Бога -то верите, с таким количечеством яда? Про искреннюю веру г-на ткачёва - тоже сильно сомневаюсь: сплошная злоба и радикализм, причём осознанно и целенаправленно насаждаемые пастве, чтобы воспитать таких же агрессивных примитивистов в услужение путинско-гундяевскому режиму, всё больше и больше политики и однобокой пропаганды, каким был советским полит.руком, таким и остался, к сожалению, только теперь - путинский полит.рук, никакой Веры, и никакого Бога там нет, только прикрывание самым Святым своих и чужих амбиций, а по сути - прикрывание гордыни - одного из самого смертных грехов. И не пишите мне более, вы такой или такая(не важно) - примитивный, что скучно, мне жаль вас, вы хоть книги-то читаете, чтобы развиваться? А главное, что Бога в вас нет, только злоба, ткачёв хорошо поработал, затем его и поставили.
@@user-kr4is5neа зачем мне комментировать это полотно текста, в котором у "прогрессивной личности" демократия лезет со всех щелей?)) пишете про злобу, гордыню, но сами ею брызжите, навешиваете клише-шаблоны на незнакомых людей и ставите диагнозы мне и своим знакомым типа "в лучшем смысле никчемные", "агрессивные", "примитивные" … и т.д.
Всех благ! Если кто из нас агрессивен, то явно не я))
@@СлаваБогузавсё-щ6д ну и сленг у вас, вещатель веры, семинарию тоже не закончили, как и докладчик
@@СлаваБогузавсё-щ6д , Ярослав, привет. С нами Бог!
Что даст то что вы внесете то что и так было будет и есть. на скрижалях сердец ваших напишите будет вам щастья
Коммунизм победил... священник призывает голосовать за конституцию... камера обскура
при других полит. строях нет места конституции, т.е. основному закону? … священник должен призывать против поправок насчет семьи и т.д.? камера обскура))
@@СлаваБогузавсё-щ6д это политика чистой воды. Священник должен быть вне политики.
@@СлаваБогузавсё-щ6д пусть о духовном рассказывает, а не пропагандой занимается.
@@Юля-ф5к6ы это не политика и не пропаганда - это жизнь … как говориться, если вы не занимаетесь политикой, политика займется вами ...
@@СлаваБогузавсё-щ6д это все что вы пишете - демагогия! Вы так и не ответили- при чем здесь батюшка??? Его место - в храме рассказывать о Христе, а он с умным видом сидит и проводит урок политинформации