中国能成经济第一吗？許成鋼：从制度去分析与预见中国过去与未来经济的增长
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ต.ค. 2022
- 中国成为“世界第一”的挑战：
中美竞争、全球巨变与华人位置
China as Number One? Challenges to the Chinese Nations, the United States, and the World.
许成钢教授（斯坦福胡佛研究所客座研究员，伦敦帝国理工客座教授）
从中外历史分析中国制度的起源。并从制度的角度解释中国过去的经济增长和预见未来的经济增长，从制度的角度认识中国的国际关系问题。
硅谷数字与人文主办
Sapiens Institute, USA
Carmel California | December 11 - 12, 2021
👍许成刚教授，全说到点子上了。
欣赏许教授的分析
讲得内容很棒，如果能配合一个PPT感觉效果会更好
非常难得的视频，讲的透彻，通俗易懂。值得反复研听。感谢
才发现这个频道啊 很好👂到讲座
謝謝許成鋼先生！
真正的学者👍服气❤
许教授分析的太棒了，点到穴位上。
美国有徐教授这样的智库，中国人民就放心了！感谢徐教授
姓都打错了，五毛太不专业。
的确，经济发展其实也和政治体制相关联，不仅仅是单独抛开体制谈经济发展，许教授其实没放开讲，毕竟人家还挂着长江商学院教授头衔，偶尔过来走个场什么的；
太多人人云亦云，说几个关键点，1；现代科技起源于欧洲，为什么起源于欧洲？2；中国要想往上走，和官方宣传的一样，要产业升级，高端升级被堵死的情况下，结合文化和体制；基本上无可能冲破；不了解的可以自行去科普过往的各种举国体制在科技方面的所谓进步有哪些？中国航天基本上都是骗普通老百姓的，现在对科技提升行业作用不大；有个教授有提到过，航天难度大概只是芯片的十个分之一；3；高端上不去，中低端制造业，和所谓的产业链优势是不难被东南亚等取代的；4；创新的顶层还包括自由文化，现有文化氛围，以及知识产权保护；几乎自断创新之路，基本上就是跟着在后面各种抄....5;最后一点，可能大部分粉红这辈子都看不到历害国GDP超越漂亮国；更不用说高科技了；接下来可能步入日本后尘，来个10年以上的通缩.....
不管有没有他，中国也无法战胜美国，中国就是劣质版俄罗斯。你觉得他能做到什么？现在人家也不让你偷了。
呵 獨裁殺人組織爭第一 讚喔 人類的奇蹟。
太精彩了
许成钢👍
赞👍许成钢教授精辟分析
许教授专业，讲的真好
内容不错 图面的质量有待提高
許教授予言成真了
良心学者 👍
国士无双啊，教授做了这么多年系统研究，能把这么复杂的问题娓娓道来，不带一点繁杂无聊的数据和信源，使得即使头脑最简单的人也能听懂。了不起
点评到位，有理有据
不得不说你们头脑是太简单了。
国士无双？！你懂一点中文吗？国士无双是这么使用的吗！
许教授对中国政治传统和制度的发展循环的内在逻辑的分析非常到位。如果他的观点能够被欧美主流社会接纳，世界的发展趋势会有根本的改变。中俄就不可能被美国定位为竞争对手了。
10:34 这里是不是剪切掉了一部分内容？之前几秒说到那本经典的经济学教科书的封面有一个图，后面一下就说包括苏联和东欧社会主义国家在内都没有达到和形成快速经济增长，两部分内容不连贯。
许成钢教师很厉害，短短半个小时几乎说透了中国的过去和未来。分析可所谓非常准确，中国的制度最终必然反噬自己。节目不错，希望继续保持节目质量，出更多好的内容。
如果把比較對像加上印度，那麼他的理論全錯了。
@@user-kb1wd7od5j 你去过印度？
@@damaomiX 去過
@@user-kb1wd7od5j 印度不就种姓制度第一吗？不废除这个制度印度没有希望。
许成钢教师很厉害,这种教授越多，忽悠美帝越厉害
许教授厉害👍🏻
3:59 想到2009-2013年左右國內輿論，真是百花齊放，有主張官員財產公開，有呼籲盡早實現憲政，也有辛亥百年反思。這其中就有對革命得失的檢討！現在卻是眾口一詞，實則噤若寒蟬。
製造業完整的國家容易從戰後恢復並且持續下去。德國即是如此。現在的中國與俄羅斯或蘇聯有一個很大的差別：中國的各種輕重製造業與其生產鏈遠比俄羅斯好太多！
俄罗斯GDP还没广东省或江苏省高
所以现在俄罗斯马上就要战败了
精彩
对的，录制时间是2021年12月
许应该是制度学专家更甚于经济学专家，中国人民感谢许教授， 恭喜美国得到许教授，往拜登多听听许教授的论述。
有一个分类叫政治经济学。
23:35，许教授说，“所有的苏联模式的国家，都无法逃脱中等收入陷阱”，并给出判断“这是制度上的必然”，可世界银行的专家提出“中等收入陷阱”这个概念时，针对的，拉丁美洲的墨西哥、巴西和阿根廷，东南亚的菲律宾，是实施了苏联式的经济模式？？
建议你去听一下不明白播客那集，他有细讲。世行所谓中等收入陷阱只是一种表面现象的观察，并非经济理论。
这和是否是经济理论无关，Middle Income Trap本身确实是一种现象，许教授如果是严肃的科学研究，那么其理论必须能够经受实际现象的检验，这里，显然世行提到的中等收入陷阱的国家，并没有采用苏联式的指令经济模式，因此，我不理解许教授如何将中等收入陷阱这一现象，与，苏联式的指令经济建立科学的联系的。而且，我高度怀疑，许教授所谓的苏联模式的国家，并不是特指苏联的国家资本主义与指令经济，而是对当下兔子经济模式的一种影射，如果是这样的话，那这个判断的科学性问题就更大了@@Qacc6
准，
深入浅出，见解深刻
解决中国经济问题关键在于建立以网络化为载体，大数据人工智能为核心的，宏观计划经济为纲，微观自由经济为目，依法治国为信条，法无禁止即可为，资本运作为手段。科技发展事实上为计划经济重新走上历史舞台提供了有力手段，走美国那一套，那大家除了拼一把大的，第三次世界大战，大家一起玩完。
I do not think the world development only have 2 models - capitalism and Soviet Union model. it sounds like the world is stalled and won't move forward. I do think between free market and central controlled market, the art of balance is still to find.
因為中國有香港，當中的血親係雙方都可以信任，這個血緣關係帶來的，就係資金和先進技術帶入返去中國嗰邊。蘇聯就不同，基本上没有類似香港的角色，根本不能有一個可以安心信任的中間人去引入資源和技術。
建议音频部分做一下降噪
👍👍👍💯
还是温总理最爱国最爱中国人，多次提政治体制改革
人均GDP是沙特还是科威特？
好像是卡塔尔是人均世界第一，中国的澳门也很高
许成钢是华人圈里令我最尊敬的学者之一
为你的智商着急
@@zhongdongdang4832 让废物费心了。
@@zhongdongdang4832 那你推荐一些学者过来
@@aptommackagan 他懂个毛啊
@@zhongdongdang4832现在墙内还好吗：）
在章家墩被美国人抛弃之际，许教授及时站了出来，成长为战忽局一员大将
中国已经废了。烂尾楼等等等等等等等等，就是症状
你早几年说战忽局到还有人信，23年经济看看什么鸟样子，我看你是自我陶醉和习近平一样做大梦
章家敦不过是早点儿指出问题而已，他并没有说错。预言越早其实水平更高。你看不起章更能说明你的层次太低。
许教授关于中国国内需求弱和国企是软预算的说法是属于比较流行的说法，但是他的类比法实在太粗糙。比如德日二战后的恢复是已经工业化了国家的恢复，这和中国从1850年算起来的所谓“恢复”完全不是一回事，因为中国没有工业化过， 所以根本不是什么恢复，而是从农业国到工业国的转化。更重要的他对中国和苏联的对比。正如有评论指出的，他完全没有把中国规模庞大的民营经济考虑在内，也没有把外企考虑在内。关于中等收入陷阱，其实更早被拿来当典型的是拉丁美洲国家，而那些国家采用的可不是苏联式制度。普遍的观点是这些国家是因为极大的贫富差距，教育投资缺失无法在高端产业竞争以及灰色产业规模太大等原因而陷入了中等收入陷阱。这些看样子都不会是中国的问题（即使有美国的高科技禁运）。许教授指出的问题也许没错，但就此断言中国一定会陷入中等收入陷阱似乎过于武断。
李克强自己说的 六亿人收入一千元以下。还中等收入陷阱😅
听话不听音，放屁动脑筋。
中国贫富差距不够大吗？
这里许教授只是时间不够，我听过大部分许教授的报告，民营经济是中苏最重要的差距（外企性质和民企一样），也是中国改革没有像苏联一样翻车的最重要因素之一。另外不要陷入了中等收入陷阱的陷阱，这不是个理论，只是个现象，不需要钻牛角尖。许教授在大部分讲座里面尤其是英文，都不会提这个现象，用中文说这个概念可能是为了和国内观众共鸣。许教授并没有说中国会陷入这个“陷阱”，而是持续下降，更加严重😄 总之，预测中国的未来肯定是复杂困难的，所以希望能够多吸收各位大家的观点，形成自己的看法，更重要的是根据自己的看法做出行动。
拉丁美洲那些国家，其实有搞那种苏联式的经济政策和制度的，比如委内瑞拉的21世纪社会主义。得联系着看，政体，经体和经济政策。
得看PPP平价调整后的人均
请问录制时间是什么时候
视频一分钟的时候下面字幕2021，12月。不知道对不对？
是去年的12 月（2021，12）
@@sapiensinstitute4845 谢谢
@@yy-wp1yo 谢谢
@@Fin-tasticDisplays 谢谢关注，之后的讨论视频正在编辑中，希望很快能上线
1850年代有国家GDP统计吗？大清有gdp统计？
感觉定了目标然后找的数据，真的太牵强了
美国有许教授这样的智库，中国人民就放心了！感谢许教授
中国人民一定能在习主席领导下越办越好！🎉😂
公知最喜欢拿大清的GDP说事了。拿大清的GDP跟现在中国的GDP相比，其实跟拿大清的GDP与当时的世界列强GDP相比是一个概念，因为二者GDP的来源完全不同，大清是小农经济，没有任何工业和科技含量的GDP，而当时的世界列强和现在的中国，是建立在工业化信息化科技化基础上的GDP。公知说着说着就把自己带进一个死循环的逻辑里面去了，哈哈哈，很好啊，真心希望这样的告知在美国更多一点，告诉美国人不用担心中国，中国明天一定会崩溃的
@@yipingpeng4408 屁，现在中国的GDP完全是基建和房子带动的，含金量并不高
@@damaomiX 全世界一百三十多个国家的第一大贸易国是中国，中国的钢铁产量占全球总产量的一半，中国有联合国认定的全世界最完整的工业门类和体系....,全世界最大的造船订单在中国，全世界最长的高铁和高速公路里程在中国.......，你说的gdp不是屁话还是什么？
低端高污染的行业，没有任何技术含量，傻叉才把这些东西拿出来炫耀
许老师对中国的分析非常准确！
许成杠犯了一个根本性的错误，将1850年中国农业社会的财富说成很厉害，没错1850年中国社会财富世界第1，但中国那时是农业社会，军事力量也是农业社会。（这就像一个小孩拥有巨额财富，旁边的大人很穷，结果就是旁边的大人当然会去抢小孩拥有的巨额财富。）。当现在的中国呢？哈哈，你去看看资料，中国的工业产值和中国的农业产值。
真根本就不是许教授的错误，是你不懂多维度多层次多角度的理解问题罢了。当年人均gdp高，所以经济体量大，这个结论没有任何问题。而且正是这个原因，西方才会想方设法来跟中国做生意，导致了后来的战争。整个战争中西方都基本没有占领土地的意思，只是想要挣钱，这难道不是经济好（说俗了就是有钱）的标志吗？@@dukegu7113
年度节目开始更新
是的。又一轮新视频开始上传了。谢谢你一直关注
能否成为"第一"不应当仅从政治制上去分析, 还应该从别的方面加以研究, 比如社会心理学, 历史经济学......等等. 这个题目实在太大了, 必须结合各个相关学科的专家们共同研讨. 否则就会陷入盲人摸象的境地.
许成钢教授应该明白清楚但又不方便说出来的:
①官僚排队进升的机制改变了
②95%以上的人民财产在过去高房价政策被蒸发掉了
③近年多个行业领域的清算、禁营，民营企业失去了朝气
④社会政治气氛处于高紧严状态，吓怕了新投资者进入
⑤外交强势姿态让各国对强国从包容体谅转为抵制、厌恶局面
⑥ 西太平洋(南海台海一带)处于见拔弩张状态，加速了美日对强国的高科技禁运
＊思维思路改变，格局姿态便改变，经济环境便随之改变，人民生活必定是首当其冲。
只要用意识形态的眼光看问题，永远看不清楚，反工者永远都用鸵鸟政策来掩饰那些自己不愿意相信的事实。只要这个事实不符合自己的认知和感受，那它就是假的
2023年（去年）中国制造业总量达到历史最高峰，占全球三分之一，这是绝对的发展信号。中国电车，造船出口及销量全球第一，现在美国指责中国产能过剩，已经很明确，中国的生产力井喷，已经超过了2012到2019年的历史上涨高峰期
说到点子上了！
🎉
25:25，许教授说，“如果是制度相同，就不会引起世界老大对世界老二的全面打击”，也就是说，修昔底德陷阱是否成立，取决于政治制度的异同......这是彻底否定了西方的修昔底德陷阱理论啊，照这个分析，美国为啥要通过广场协议，限制日本和西德呢？没有当代的经济冲突实证，西方学者又怎会提出修昔底德陷阱概念呢？难不成西德和日本实施的是社会主义？？
一部分内容完全是瞎扯淡
许教授把这算法给西方政客讲一讲， 现在中国还没达到1850 年的相对水平，哪里对你们有什么威胁？
你不知道现在西方已经把习当作西方的礼物了吗？
你不知道现在西方已经把习当作西方的礼物了吗？
@@lincon265 礼物？ 打压的借口？ 没有习，还有王， 孙， 李，。。只要触到西方的利益， 谁在台上， 民主或威权都一样。
@@lincon265 戈尔巴乔夫才是礼物 天天被吹捧
@@hhhcheng9635 你要把人笑死
这评论区都是聋子是吧，听不见许教授说的问题？
历史真相：3）下面是1949年中国一些工业产品和原料的产量，大家看一下就知道差距了。尤其可以注意一下与当时印度的对比，就可以知道当时的工业究竟落后到了什么程度。
1949年发电量 美国3451亿度--苏联783亿度--日本415亿度--印度49亿度--中国43.1亿度
1949年粗钢产量 美国7074万吨--苏联2329万吨--日本311万吨--印度137万吨--中国15.8万吨，居世界第26位
胡佛研究所的研究员就这水平。。。。佩服！
你说的是那位派遣梅毒大帅，跟象牙柄左轮将军去踏平一战老兵华盛顿讨薪群体事件，建立胡佛村让每个美国家庭的锅里都有一只火鸡的美利坚大善人胡佛大统领么？！
美国有徐教授这样的智库，中国人民就放心了！感谢徐教授！！！
有同学可以把视频加英文字幕给白人看嘛？他们一定看了很舒服，谢谢了！他们看的高兴了，我也高兴。
美國還寫文章謝謝習近平，你是不是更放心了？
一年后再看这条评论有没有觉得自己是二货？
@@lingzhouliu8933油管上很多水军的，别较真。😂
@@lingzhouliu8933 2023年（去年）中国制造业总量达到历史最高峰，占全球三分之一，这是绝对的发展信号。中国电车，造船出口及销量全球第一，现在美国指责中国产能过剩，已经很明确，中国的生产力井喷，已经超过了2012到2019年的历史上涨高峰期
歷史經驗大國不強就會被搞內部分裂。在政治體制選舉上這是兩難！
胡佛研究所是美國保守派的智庫，沒有社會主義的學者。許教授這樣説已很好了！
请问俄罗斯是什么制度
许教授关于中国经济发展历史论述的一个缺憾，未将民营经济的地位在中国和前苏联之间做对比
好建议，这个问题许教授提到一点没有细讲。下次可以详细讲讲
我想民营经济很快就没了，剩下的就是炸油条卖豆浆的那种民营了
苏联没有民营经济，想什么呢
@@thebs3rd749 因此，许教授的理论逻辑，即，中国过去三四十年的改革开放取得的经济成果，类比于前苏联七十年代大规模基础建设投资而导致的经济发展，缺少了港台投资和民营经济对中国经济贡献这一块
@中美争霸兩個墙:美国的谷歌脸书TH-cam等 中共的百度阿里腾讯等 许教授是刚刚离开国内，前20年几乎都在国内
国内资产的大头房地产市场对中国经济没任何影响？
有影响，而且重大影响，房地产更是政府垄断通过招拍挂卖地的制度问题，这种与民争利垄断卖地也是导致贫富分化加大的的典型制度问题，只是许教授没有展开细说罢了。
太偏面了。
1）历史上几乎每一次老二要超过老大时都发生战争，不管两国制度是否一样。这是现实竞争所致。
2）中等收入陷阱可不只有社会主义国家才有。其实无论什么社会制度绝大多数后发国家都有。比如巴西和阿根廷等。只有极少数国家突破了。关键是科技发展相对其人口规模要突破（小国或地区可以部分突破，比如新加坡和香港。大国需要大工业突破。比如南朝鲜。德日二战前就突破了）
3）所以同样处于人均GDP大约是最高国家之1/4，今天以工业为主的中国要比当年农业做到顶峰的大清要强大许多。当年英国打大清是科技上降几维打击。今天中是还落后于美，但是在同一维上。所以中国在其周边已经在经济和军事上强过美国。这一点美国专家比这位清楚。
4）中国今天当然问题严重。但能超过邓小平，朱镕基时代。你也可以怀疑今天和以后的领导人不如邓。但你无法否认也有可能又出现一位杰出领袖。所以这种中共己经不行了的预言太早了。
中国现在还在中国历史上常见的开国盛市。这个盛市什么时候结束（当然肯定会结束），以后是否会有一个中国历史上也常见的中兴，如果出现了中兴它会有多长，这些都是可能的问题！
我认同，他说的都不符合我一小百姓看到的现实。
本来以为帝国理工和斯坦福的双料教授很牛的，结果和大清1850年比？一个上山一个下山比的着吗？中国再发展了，估计要和康乾盛世、贞观之治比了。还提苏联？英美都干不过的希特勒不是兵败莫斯科吗？原来这就是公知啊，很好很好。😁
目前唯一一个跨发达经济体的就韩国一个
就他这一个观点就把他的无知暴露了。
现在中国经济、中国财富总量水平比用人均GDP指标衡量结果相差甚远，
教授的观点是，中国的制度导致人们收入少，导致内需上不来，内需小会衰落。
他的水平比章家敦怎样？
比不上清华博士习近平
1850年美國奴隸是最大一宗資產，不算人（或者幾分之幾），所以人均GDP該怎麼算？英國包含蘇格蘭威爾斯？殖民地產值難道不會被低估？自給自足農業社會的產值？現在經濟學界對GDP的意義有很多檢討，質疑這樣的問題不是找渣。
又来了，大聪明😂
一个国家只有两种制度，要么是竞争型制度，要么是垄断型制度。除非我们选择回到垄断的计划型经济制度，不然经济规模超过美国是个大概率的事情。
有毛用啊，中国大陆有五亿多的穷人，懂吗？
很抱歉 皇上選擇了後者
哈哈哈哈@@myy1699
广纳型和榨取型😊
2010年10月份【财新峰会】：许成钢：房价为何这么高
许教授是令人尊敬的学者，希望他的声音或多或少的能被国内的精英阶层听见（普通人无所谓了，也没啥作用😄）。依稀记得许教授做的中国接下来的三种预测：驾崩，大崩溃和温水煮青蛙。作为极其普通的人，我希望是温水煮青蛙，这样能够让更多的脑子清醒的人有机会做准备。否则的话，前两者都有可能带来社会的巨大不确定性，而这种不确定性带来的就是老百姓的巨大灾难。历史上的中国人是非常残忍也是非常可怜的。我们对过去稳定的40年非常的怀念，希望这种稳定能尽量持续时间长一些。
能不能第一看看清零政策就有答案.
快速过峰😂
經濟歷史真有趣。不過比較時，不算殖民地的產值不合理。你能想像沒有印度的大英帝國？
这么优质的内容 被繁多的广告搅扰的没法看
可以装个adblock 或者是youtube 视频广告拦截插件，全程无广告。
@@adamwayne7362 谢谢！
我记得秦晖教授讲一个观念，之后他很少提，这个观点特别有价值。在宪政框架下，各行各业都能讨价还价，保护好自己已得到的利益。很难打破传统的利益格局，要追求更多的利润，只有创新这条路。西方宪政制度下，创新并不是如何自由造成，相反是宪政框架下逼迫出来的，没有宪政的逼迫。就会产生恶性竞争，垄断、价格战、强迫劳动……西方国家的创新是宪政框架下逼出来的，并不是如何自由，谈到自由，在某些方面，宪政国家真没有专制国家自由，比如，活摘器官、731人体实验、武汉病毒，他们有底线，告诉他们想都不敢……
徐先生是懂刻舟求剑的
哈哈哈哈，何止是懂，简直是擅长！
你是懂汉字的，名字都搞不清楚就开始折腾成语了啊
这样的刻舟求剑的制度比较方法论是有很大问题的，许的结论就是集权国家人均平价购买力最高时才相当于美国的三分之一，许的意思是用购买力平价已经是照顾中国和苏联了，用汇率算会更低。那按照这个方法去比较的话，二战前一年的纳粹德国的汇率算法人均GDP是美国的80％，购买力平价去算的话，纳粹德国人均更是超过美国。那是不是就可以说，从经济角度看，当时高度集权的纳粹德国的制度比美国更有效率？应该用纳粹的那套，经济是不是才会搞得比美国更好？所以，许的这个比较方法没有说服力，先脑子里有结论，再去找觉得能自圆其说的数据。事实上，制度只是经济结果的因素之一而已，不能把制度作为最高权重甚至唯一的因素考量，决定人均GDP的因素还有很多很多，做学问还是客观一些，实事求是比较好。
真心请教，什么是最高权重标准？
现在的教授脱离社会太远。
许教授25：00说，美国打压中国有两个因素，大小和制度。反例是美国在巴拿马政变，抓捕诺列加，巴拿马体量极小，制度是民选制，两条都不符合。
社会是丛林法则，公民之间的和平是因为有国家暴力机关执法，国与国之间没有制衡机制，就是剥削与被剥削的关系。
美国打压世界各国，这政策和中国是否有民主自由法制无关，这是国际竞争。但是中国实现民主自由法制，美国打压中国的理由和手段就少多了，而且中国人民更幸福，内外环境会好非常多。
@@kgb2000a Dream on! We hate the CCP because it leaves our CIA and NED no room to operate. We can't foster color revolutions like we did in other countries and the Ukraine in 2014. We would love to break up China into 34 separate countries whose leaderships are popularly elected and answer to our CIA operatives because we would have financed their political campaigns and monitored their conversations and lives. "Freedom and democracy" isn't just a slogan for us - it's a tool for us to control the world and remain its hegemon.
@@kgb2000a 中华民族实现复兴，中国打压美国的手段就多了，中国人民更幸福，内外环境会好非常多
@@wyhily9465 白云对黑土地肺腑提问才是美利坚的心底话：你火了，不得像我欺负你一样欺负我啊？
扩大世界市场, 共富, 才有机会吸纳中国产能
按：工业文明, 最大麻烦是产能过剩；美国, 為世界吸纳了大量产品
今天, 要在农林渔牧草上“努力” ？
经济基础决定上层建筑，这个是社会制度对经济天花板的影响，很好，但是很多理论太受西方经济学的影响，有些狭隘了，建议跟国内一些学者交流互相学习，共同进步
然后一到国内，发现大家的课本都是西方经济学，任何但凡和自由市场经济沾边的理论和政策全都是照抄欧美的。。。于是不知道该讨论什么了，大部分情况下都是国内学者开始仰望
所谓的软预算约束问题西方社会存在不存在？比如华尔街大到不能倒的现象，比如世界上普遍存在的货币超发现象？
非常认同，请多讲讲，中国今天是很弱很弱的，大部分人仍然像1850年的中国人一样食不果腹衣不蔽体，对还不如1850年的中国人
重點是🧠不如：D
@@anwiycti1585 你好可怜😢。我为你感到难过
这教授说的不如1850年是说生活水平吗？好像说的世界上的排位吧？
一三五崩溃论，二四六威胁论，我幼小的心灵该相信哪一个
每天扛着枪拿着炮到我家门口说我威胁他。
这水平还不如国内券商一个研究员，离开久了，水平都会下降，可惜了
反共反社会主义的意识形态限定了他可以接受的结论🤣
问题是，苏联何德何能和中国相提并论
中国从来没有达到过苏联巅峰时期的江湖地位，苏联曾经和美国并列世界第一，有能力和美国全方位抗衡。
徐教授分析还是很有道理的，但是前提不能以牺牲我们中国的利益为代价的，我们可不做圣母。
看国，先看民，有什么样的人民，有什么样的国家。
许成钢教授和秦晖的经济观点颇为相似！
许教授是潜伏在敌后的余则成
不能认同1850年的国家第一。你的观念和科技立国的基本观念冲突，难道强大是种地种出来的？
他故意的 搞诡辩
英国首相听了许教授的讲座后立刻有了想要发动第三次鸦片战争的冲动。😊
日本三十年经济停滞，欧洲经济停滞十多年，是不是也是制度性问题？
笑死，停滞不是你说了算，也不是党媒说了算，你去过日本吗？
日本和欧洲的发展已经到了发展的最前沿了，早已超越了中等收入，科技和经济都已是最前沿了，当然就难已发展了，而且日本和欧洲的制度的确比美国的制度在经济自由度和创新支持上要差一点，所以制度的确是问题之一，而中共国那就是严重制度缺限了！
@@damaomiX 看数据
@@mikej7648 不抬杠，看数据，看趋势，甚至看制度，我知道我这个观点你接受不了，但是请看五年十年后。
@@damaomiX 笑死，不看近经济数据吗？可能理解点统计常识对你挺难的。
无论什么理论，前提都要保证中国人过上好生活和发展，不能以牺牲中国利益作为目标。还有一个疑问就是，中国在1950年之前，中国社会的问题不仅仅是人均GDP的经济问题，主要还是千年以来的封建社会惯性，社会意识形态枷锁
，中国人的思想落后，这个问题不彻底解决，就无法走出历史周期律。
宇宙第一
看了有些人的评论都震惊了。中国人的教育任务真是相当的任重而道远。可悲
要跪著舔洋大人才是好學生嗎？不可以站起來自己思考中國走自己的路嗎？
@@tonytung6368朝鲜也是这么想的😄
@@icemorewaterless 是嗎？你怎麼這麼厲害，連朝鮮想什麼可以都知道，成仙了？還是騙子一個？
看这评论区的水平，感觉中国要完
人身体内的肿瘤可以比人长得大吗？
如果只用人均GDP来评价一个国家实力，可能不够准确，比如冰岛这种人少人均GDP却不低，这种国家几乎没有什么工业，未来大概率也不会在科技上有重大进展。中国作为少数全产业链发展的国家，很难与世界脱钩，世界也很难脱离一直依赖的工厂
你的观点前部分大家都可以认同 但是与后部分没有什么必然的联系性 所以我不认同 当你不愿和曾经的朋友继续友谊时 并不会因为他有多么富有多么高贵而改变你的想法 更何况他真的富有和高贵吗
@@user-dp6sv8ii6f 不是中国多富有。而是中国长期作为世界工厂提供廉价产品。西方要脱钩，就要承担额外成本，低工资，便宜土地，稳定的社会环境。留在中国和去东南亚印度，资本家算得比你我都清楚。有一些企业因为竞争中丢了中国市场，或智能化替代了廉价人工搬到别的地方，但我不认为短期内有另外一个国家能完全取代中国的产业链位置
认同短期内很难有一个国家能完全取代中国的作用，这个短期我的理解是两至三年。由一个国家取代中国根本做不到，应该由许多国家国家一起才可能，应该是南亚和东南亚。
@@user-sf8ob4cb6b 没有基础设施谈产业链转移？还非常快？真搞不懂有些人是怎么被洗脑的
@@wyhily9465欧美下决心搞，还是挺快的😂
我看他干脆梳一条辫子得了，比现在要好，那就和1850年代一样了。
許r
對中共的經濟底蘊分析的很究竟！
共產主義主義性決定黨性，黨性決定制度。
中共整體是無救的。
天天崩潰論已經深植在你心中了。就是看不到中國這數十年的偉大建設，世界上還有那一個國家可以比擬？自己是要看中國就算了，老是把西方的偽善當作神像膜拜，一點不敢質疑西方發展的困境，只找中國毛病，無聊至極。中國現在走自己的路，你們這些人還有什麼好說的？
意识形态上脑，啥也没救，支持许老开展战忽工作
制度與經濟就是雞與蛋的闋係.
逻辑都是一套一套的。如果按照学者的说的，中国今天的成就都是不可能的。早就坍塌了。
現在再看😂