Agree and what about Taiwan. South Korea 80's and Japan 60's social transformation? Mr 黄先生 hasn't consider either. Why 黄先生 didn't think reasons or causes or social mechanism of enlightenment? That was transformed out of the Dark Age, Medieval which was similar like 极权专制.
权威制度下的囚徒困境。
没有人敢去带头反抗，因为代价很沉重；没有人乐于去反抗，因为反抗后的胜利果实会和麻木的人群共享。所有的中国人都等着别人（刺头）替自己出头，自己享受好处。
在独裁者（狼）面前，百姓像一只只绵羊，大家都在博弈，看哪只羊最先忍不住出手。
归根结底，还是腐朽的文化传统作怪，但这种文化代代相传，根本无法根除。
谁给你恐惧，就将恐惧还给谁
1、中国所有老百姓都处于一个囚徒困境之中。基于是人都有求生欲，是人都怕死的客观事实，这个囚徒困境很难被打破。除非认识到位的人到了一定比例，愿意为了自己的子孙后代，不惜以自己的生命为代价，通过集体的方式和习及中共对抗。
2、许多人认为中国老百姓很难推翻中共，是因为老百姓没有武器。主要原因不是老百姓他们没有武器，实际上是认识到位的老百姓没有达到一定比例；认识到位就是武器 。
3、中国老百姓需要认识清楚的是，中共是从俄罗斯入侵中国的，出卖中国利益最多的黄俄海外势力；中共一天不被根除，中国的老百姓就永无宁日。习是一个无任何底线的恶魔。中共位子上的人都很坏，但其他所有中共大佬的坏加在一起，都不如习的恶毒。 在中国，所有恶的根源都是来自共产党及从上到下的打手；各级党委书记及相关官员就是一个个比习近平级别低些的习近平。
4、实施层面上，对于任何冤，将那个冤头归结于各级党委书记绝不会犯大错。老百姓接触不到那个最高级别的独裁国贼习近平，但接触到低级别的习近平还是比较容易的。我们现在能做的是，先让那些低级别的习近平不愿做习近平。这样做的效果将是，谁给你恐惧，就将恐惧还给谁。
5、那些说没有武器的，大部分是借口，实际上是掩盖自己认识不到位的一种托词。汽油弹是很容易造的，燃烧瓶的主要构造为：玻璃瓶，瓶内装有半满的易燃液体，例如煤油、或三分之二的汽油与三分之一的油混合而成的液体或酒精（甲醇或乙醇）；瓶口以软木塞或塑胶、橡胶、电线胶带、牛皮胶带等不透气塞堵住；瓶口上扎上布块作引。 使用之前把布块沾透易燃液体，燃点布块后把瓶抛出。玻璃瓶撞击目标破裂，易燃液体倾倒在目标之上，被火点着燃烧，可造成一定的阻绝及杀伤能力。
6、干各个级别的习近平们的时候，用刀、砖头、棍棒都行，可以一对一，甚至多对一；汽油弹等主要是集体用于跟警察干，中国老百姓住的都是高楼，汽油弹和王水弹往警察集中的地方扔，非常有效，对付中共警察不在话下。
7、中共他们是非常害怕大家认识到位的。对于他们来说，他们有先进的武器，敢于强行压下任何规模的老百姓抗议事件；敢于和除美军之外的任何军队作战，然而他们无比先进的武器对于认识到位的对象却无能为力。因为他们没有能力知道谁是认识到位的，然后有针对性地消灭这部分认识到位的人。
8、大家可以直接通过一传十，十传百，最古老，但在目前状况下最安全的方式行动。实际上这个方式也是极其有效的方式，一个研究发现，理论上每一个人只需要通过7层熟人关系就可以认识全球80亿人中的任何一个人。
9、大家和中共作对需要有勇有谋。大家要开始通过影响自己周边的亲朋好友行动起来，让他们改变观念。等老百姓认识到位了，老百姓就不会怕习了，囚徒困境就会被打破。已经清醒过来的只需不懈地帮助尽可能多的，将来一定会成功。
10、帮助大家认识到位需要有一个过程。等认识到位的人到了一定比例，我们大家同时会认识到，最终结果是谁不认识到位谁倒霉。对于老百姓，你不认识到位你将被各种习近平们欺负；对于习近平们，你不认识到位，你将很可能被潜在的认识到位的老百姓拿掉。
习近平们也有他们的软肋
1、我是想帮助大家拾起自己与身俱有的武器，到了用得着的时候，可以拿出来用。
2、 要求大家为那些抽象的自由等口号去牺牲不现实。基于现状，大家一方面担心自己的行动是以卵击石，自己做出无意义的付出；另一方面担心是人皆有的后顾之忧。
3、中国有一个巨大的上访群体，实际上生活在大陆的每一个老百姓随时都有被逼成上访的可能。有一个现象是，这些上访中的许多人，他们实际上并不懦弱，他们也认识到了中共的恶，他们甚至对自己的命运已经做了最坏的打算，结果却做出伤害无辜小孩和老百姓及医生的事。
4、我的呼吁是希望提供大家一个思路，比如当自己被逼上访或被胡鑫宇的时候，可以拿出临死不惧的勇气去拿掉对应的能接触到的一个或几个习近平。
5、之前张家界四青年跳崖，天津学生七连跳；张家界四青年他们跳崖的前后，重庆男子勇斩四村官！河南有人驾车狂撞，六人亡！河北有人驾车狂撞人。还有最近各种村官灭门案。有些感叹，唉，张家界四青年和跳楼的天津学生他们都不怕死，却不知道去带走几个共匪爪牙。反倒觉得有些事件中的人，可能是认识到位的表现和现象。这些事件发生后，共产党只能让基层官员有苦往肚子里咽；这样的事情发生多了，等大家包括老百姓和官员知道是怎么回事后，效果慢慢就有了。
6、黑帮中共老是拿着老百姓的软肋，习近平们也有他们的软肋。
7、若是有无人机的话，无人机加王水弹或汽油弹，效果最好。
8、 并不需要普通老百姓的大多数都认识到位，只需5-10%的认识到位就够了；真正愿意以死相博为中共卖命、愿意为中共背水一战的人占总人口不到1%，5-10%赢不到1%是大概率。关键问题是先要有5-10%愿意以死相博的认识到位的老百姓。
9、 认识到位是从现代奴转变到人的绕不过去的一个坎儿，这种转变对于社会的运转一直将会起正面的作用，即使是中国在今后实现民主宪政之后。
10、老百姓的优势是，黑帮中共和恶魔独裁国贼习近平可以赢老百姓千次万次，老百姓只需赢黑帮中共和恶魔独裁国贼习近平一次就够了。
还是在农耕社会，农民占百分之七十，农民是落后的群体，竟然支持赤匪，直到被赤贼拉壮丁，送上战场，才知道大骂。都不愿进入工业化时代，那天天上班，太辛苦，太累，太不自由。故穷苦也是活该。
@@kidsharon5573 禁止言论自由，封锁来自各方面的信息（愚民）
是使老百姓认知不到位的手段之一
有点操之过急，现在的社会即使换掉了小习大习，再上来的还会是小习大习。 黄教授也说了，韩国台湾的民主自由转型成功的基础是转型之前社会已经有过一段时间充分的言论自由，充分的言论自由是关键，它启蒙和提高了整个社会的认知，没有自由民主等普世价值共识的社会转型不会成功。
黄教授的分析归纳起来：中国没有思辨文化，没有思辨文化就没有自由的思想，没有自由的思想就没有公民意识，就形不成公民社会。
黄教授听说过辛亥革命么?
劉仲敬和秦暉已經幫他回答了造成這些問題的原因
你的总结有问题，黄教授此次访谈最精髓的思想是，如果有充分的言论自由，中国人的认知也会不同，思辨能力自然会产生。
留意最後的部份，最重要的還是制度。可惜制度還是要人建立。所以是雞和蛋的問題。唉。
你的归纳非常到位，所以在黄教授看来，中国人没有思想，又没有灵魂，只有一神教的欧美才能有思想和灵魂
溫家寶下台前的一段演講。溫家寶說：'只有經濟改革若沒有政治改革，經濟改革的成果也會得而復失'。他也說若不政治改革，文革還可能會重來。這些話現在回頭看是不是解答很多疑惑。
問題正是溫家寶無力改革只能發聲，他期盼誰來改革？一盤散沙的韭菜人民？未來某一位類似蔣經國的強人？紅二代？下任總書記？軍委主席？
@@汪中原-h2r¹
@@汪中原-h2r对中国人来说，选举国家的人民才是真正的韭菜
@@汪中原-h2r想啥呢，你把你家的大别墅送给农民，行不，谁上来都是想继续捞钱，继续卖地，那管百姓死活
@@汪中原-h2r 最迟下下任，肯定能改革成功。因为前几次政权更迭的时候，中国人都还非常落后愚昧，现在民智已经赶上来了。至于一盘散沙，那是正常的，全国人都能凝聚在一起的只有朝鲜这种国家，聪明的人都是清醒利己的，所谓“主义”无非是装裱用的。
赞今天的主持人，主持人意思的表示，清楚，合理，符合历史，符合现实，还十分谦虚，十分宽容，谢谢主持人的存在，美国之音选择了这位优秀的主持人
没错 这个主持人水平好多了
平章是自裕文、宁馨之后VOA难得优秀的主持 许波磕磕巴巴+大舌头 陈小平慢慢吞吞吐字不清致力于把VOA变成明镜之音
你就是看中支持人漂亮，你就承认了吧
关键是提出问题的点，恰到好处
你美不美？@@mmli3545
好长时间以来，最好的一次访谈，黄先生的讲话，让人有种顿悟的感觉，不再如此压抑和悲观。
第一次听到黄亚生教授这样理性客观关于中国的中肯评论分析。
黃教授的言論真的讓我開啓另一個新的思維方向，謝謝！
看似尺度很大，上来就是大跃进64文革新冠，实则毫无创见。像极了一些极端金属乐队用专辑封面当噱头掩盖创造力匮乏的事实。本期只适合作为生活在民主地区的会说中文且对墙内抱有猎奇心理的人的茶余饭后谈资，根本就不具备真正探讨专制与中国的联系的深度。
谢谢
哈哈 确实， 果然找大家访谈 有深度
奴隸是沒有私有財產的，你的思想就是服從主人，連你的身體器官也是主人的
不认同，中华民国就摆脱了专制。从蒋经国晚期李登辉到陈水扁只用了二十多年就把2000千年的沉疴一扫而清。
大師講得很好.... 讓我學到很多 不同角度 看事情的觀點
中国共产党支持率90%,,,,,
主持人平章水平很高，她深刻理解自己在談論的話題，與嘉賓有一種平等對話的狀態
我觉得中国人的公民意识一直在觉醒，也是一直都有的，要不然怎么会在89年就有了64，但是中共的高压态势越来越猖狂，意识形态控制（从小就开始听什么没有“共产党就没有新中国”、“把共产党比母亲”这种洗脑的歌曲，现在的小学生就开始学习某某思想了，导致很多人成年后还是党和国不分，以为党就是国，国就是党）、媒体的宣传、5毛的舆论引导（包括对异见者的人身攻击）、网络监控、对文化产业的严厉审查、遍布社会各个角落的监控探头、大数据监控，害怕人群聚集，害怕形成组织，比如有些聚会共产党就很忌讳。还有前两年的劳工权益玫瑰组织的领导人也被迫到台湾政治避难，就连保护劳工权益的组织都受到迫害，可见共产党是有多害怕组织的存在，当然也充分说明人民权益共产党根本就不放在眼里。所以它现在基本上就是防微杜渐，把所有可能的组织和运动都扼杀在摇篮里。
美国政府不监控?
现在学校历史政治书开始教习近平新思想和特色社会主义，以前还只是学习马列主义。现在全要只能学习习近平了，我家孩子就这样
8964發生的背景是中國人互相鬥爭到了人人自危的境地下的反彈，西方的民主是兩次世界大戰後的反思。中國人在89年選擇了先經濟發展，擱置政治改革，將使得中國人民必須再經歷一次文革的互相迫害到了極限，民主才會萌芽。
@EricLee-rz2vo 所以民主的最终目的是为了多党制还是为了让人民过上好日子？
权利要有监督，如果没有上限，那还是皇帝
黃教授的見解，分析透徹，持平👍
因為黃教授人不在中國所有才敢講心裡的話！
哈佛教授不过如此
@@frankchang8311 我在中国，心里话就是支持党，我们几千年都是这种制度，合理合适，而不是西方的这种 假民主自由
@@xianzhongluo360你是个什么东西😊
非常幸運可以遇到此集訪問。 高興教授给我解答了這些年來的疑問❤ 。主持人高水平呵！適當的時候提出適當的發問。
因为大多数中国人默许专制，拥护具有鲜明尊卑等级的人际关系，太多人的人生目标就是成为可以控制他人的人上人。
十分同意
一旦人生目标变成了这样，控制思想的目的就达成了
如果你用一个论调去下定义中国人，你就会很容易片面。中国人会对自己拥有的东西抵抗到底，但是民主如同政治权力一样，从来没拥有过，如何捍卫。但是你试一下拿走他们的学位，他们会比外国人颜色革命还要激进的示威。而且成为人上人不是中国人特有的，全世界的人都希望。而且专制和国家团结是一线之差，差别之在于，集权的力量到底用在哪里。但是如果为了改变而改变，要死一半人，那还是保持现状吧
今天不是你是爹，就是我是爹。人生最大的目標就是成為大家的老祖宗😂😂
@@plokiumn 说的很对，非常赞同
主持人很棒，言之有物，本身很有水准，也做了大量的准备工作。
我在大陸生活了13年，最令我不能忍受的正是中共政權不但不鼓勵人民思考卻非常強烈的要求人民只要做順民，百分之百擁護共產黨共黨領袖，不論它是對是錯！不做順民就殘酷鎮壓。人民七十多年來生活在這樣的環境，還能有什麼指望？
但是台湾1996年gdp占整个大陆超过40%。现在只不到4%
这归咎于美国和日本欧洲等国看错了某国能够改良所采取的大规模帮扶绥靖还有一些不良政客被腐化欺骗勾结造成的，但这绝不是个良性的发展。
你也可以加入中国共产党呀！胡锦涛、李克强不都是出身卑微的普通百姓家庭吗？
@@MuLi-rv2is 中国的GDP里中国能拿到多少？
@@MuLi-rv2is 但是台灣人人有健保，保費低，保障高，牆國這麼高GDP有用到人民身上嗎？農村人口退休只每月領180人民幣，還要交380健保，大部分還得自費，那些GDP是用來看的嗎？
黃教授如此睿智的思考真的是受益匪淺，思想實驗真的讓人耳目一新。
作为一个大陆人，黄先生对中国人的人性特点理解的太透彻了，太准确了
你是一个特殊的大陆人，
@@enmingzhang4400 很多大陆人对独裁制度恨之入骨，但有什么办法改变呢，要推翻一个政权谈何容易
早晨！ 今日再重溫此集，很感恩有由自有思考的機會😊😊
謝謝教授及主持人。❤❤
黄博士一开始就切入了话题重点，探究中国千年封建文化中的自我意识或个人奋斗，缺乏集体团队的奉献精神 和面对社会的责任意识。这是很好的纵深视角 。
那么，20多个改朝换代，不需要团队合作就可以完成?
说中国人不懂团队，给我整笑了
@@专制的敌人统治和团队不是一回事。团队里每个人都可以做决断，互相探讨决定下一步。而统治也是一组人，但是以一个人的决定为准，关键节点，大家都等这个“leader”做决断。
所以效率不一样
面对极权专治的中国模式挑战民主制度，也就是劣币驱逐良币的问题。以美国为首的民主国家必须要明白一件事实：中国的几亿农民年轻时种田交公粮、交农业税、免费修水利工程，中国改革开放后农民进入红色血汗工厂当工人，他们无法取得城市户口，拿着最低工资无法享受城市住房、医疗、教育等福利保障待遇。中国政府利用这些“低人权”廉价劳动力的“优势”吸引大量国际金融资本的投资，让中国成为全球最大的红色血汗工厂。所以才导致在中国生产的产品低于市场成本价在全球市场进行不公平竞争。要想改变这种不公平现状，以美国为首的民主国家有责任督促和施压中国政府提高大多数底层中国人的人权和福利保障待遇，美国的贸易制裁和欧盟的反倾销都解决不了根本问题。只有大多数的中国农民和工人的人权和福利保障待遇提高了才能同时保障美国和欧盟的劳工权益及市场竞争不受损害。如果中国农民和工人的人权和福利标准不能逐渐向美国劳工看齐，那么美国的劳工的人权和福利标准就只能逐渐向中国农民和工人看齐，所以以美国为首的民主国家有责任要帮全体中国底层农民和工人的人权发声，而不能只单独强调新疆、西藏、香港以及异议人士的人权状况，只有提高大多数底层中国人的人权才能维护全世界的公平竞争，这是身处全球化的我们无法逃避的问题，因为我们都是地球公民。
这期节目太棒了！
主持人优秀，嘉宾优秀！
大赞！
分析的很好】
好家伙，开幕雷击，这糟糕透顶腐败不堪的政府居然把一个14亿的国家20年内弄到GDP世界第二，PPP世界第一了，谁能教教我这其中的逻辑在哪😂
中國從古至今就沒有對人的本性限制的機制，西方通過政教分離，限制世俗權力，中國則是政教合一，皇帝“奉天承運”，即是世俗的最高統治者，也是代表天意的“天子”，由此決定了人性的無限膨脹--朕即天下，天下即朕，定于一尊。這就是中國專制獨裁的由來。
鄧小平時期搞的“中顧委”，只是為權貴元老安排退休后的歸宿，并非對在世的執權者的限制，為了避免元老干政才取消“中顧委”，即使“中顧委”存在，也無法阻止習的集權專制。軍隊的私人化才是專制獨裁的有力保證，只要軍隊沒有國家化，專制獨裁就不會消失。毛和習都深知“槍桿子里面出政權”的道理。都牢牢抓住軍權不放。
文人對時勢的看法太理想化，往往知其一而不知其二，結果就是作表面文章。
是的，所以泰国、缅甸（早前的韩国、日本以及现在的非洲等国）的领导人高瞻远瞩，从不肯把军权掌握在自己手中。美国、以色列这等国家真的和老共同流合污！
一人专断，加上特务机构交织，才是全体党政军高官们噤如寒蝉的主要原因。
@@webman8423崇尚漢武帝，實行明朝制度，農耕民族慣例
這幾年因為武漢肺炎疫情關在多倫多家裡，思考中國為什麼3000年走不出秦政和治亂循環？閱盡天下戲和書，根子就在老毛說的“百代都行秦政法”，即“秦政大一統”。不走出大一統，就走不出專制；各省獨立，近學台灣憲政民主，遠學歐盟行邦聯制，可開萬世之太平。我寫的書（電子版）會在新年後出版。
@@刘先立 各省独立的话，贫穷的省怎么自处？
支持人文章近期的几档节目有质量，具有学术分析和思考的高度。赞
在中国，政府和人民的关系是与旧时代的君臣关系一样。作为百姓，不能违抗皇命，这种关系是根深蒂固的。直到现在，中国人民从来不曾是国家的主人！即使在民国时期实行民主制度，但当时几个既得利益者控制着政权，也不曾有过民主！虽然习近平说过，中国实行的是全过程民主，其实那是骗人的！ 16:34
看看台湾，虽说民国很烂，但民国基本处于战乱中，北洋政府军阀共党日本侵华内战，这些做为民国做不好的理由也是非常合理的，只能说没时间。中国人屁股歪了，错失了数千年来唯一有可能的明君，只能说可悲可恨
不是不能是不敢。民国时期如果没有实行民主制度，会有现在的这个党在统治这个国家吗？😂
@@尤泽楚 中华民国是在李登辉之后才真正走向民主，之前是蒋氏王朝。
😂也不能这么说吧？ 个人确实挺难对抗集体和权力的。 难道有比现在中国政体更好的方案吗？ 有也没有这个试错成本啊，万一比现在更糟糕呢？
@@何奇-m5v 目前中国人民不是没机会改变政治制度，而是执政团禁止异议，而民间对国家议题也不想干涉。这是中共长期压制导致的。许多自由民主国家的制度都相当好，值得模仿并改造。当然美国的民主已经流于民粹，人民根本没有法纪，为所欲为。比较适合效仿的如新加坡、德国、荷兰、瑞士和卢森堡。。。美国的拥枪和难民制度也没有成为竞选课题让人民讨论，使到国家动乱，这是非常大的问题！
優秀的中文節目主持，深刻的中國歷史問題學者👍👍
黃亞生教授是難能可貴
一位政治哲人思想偉人
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
❤❤❤❤❤❤❤❤
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
听完所有话谈内容，除了以上两个观点与黄教授的观点不同外，其余的内容可以说黄教授真的是针针见血，不得不佩服。您不仅仅从历史的角度纵向分析中国为什么会有这样的专制制度一直存在，比如从古代的科举制度的设计就是为专制所用。还从横向的对比讨论一个时代下为什么会出现这样那样的乱象，精英与百姓的关系的变化等等。希望还能在这个节目里听到您的声音。“听君一席话 胜读十年书！”
这位主持人实在是高水平，让人很有听下去的欲望。感谢分享❤
但墙内有很多人都是洗脑了被牵着鼻子走 这目前现状😂😂
他怎么不说美国的霸权，美国的制裁，随意抹黑，中东战争，美国政府的无耻，他敢说吗
@@jinshengzhao-k2y 哪个政权不这样？怎么不敢说
说了哈弗直接开了他@@jinshengzhao-k2y
@@jinshengzhao-k2y 美國民主並非完美,你提到的都是事實, 相信黃教授都敢說敢於討論的. 他說的是你完全不敢批評討論中國政府和共產黨. 因為會被抓起來. 也只有你這種人才可笑的認為他不敢討論你說的事.
謝謝主持人策劃並主持這期節目！主持人的提問和黃教授解答都非常精彩！黃教授今天分解中國大陸地區的個人主義與集體主義很有新意，對科舉制度統一和禁錮中國社會的思想也十分有道理，雖然之前也有不少專家學者提出類似的看法，但黃教授的解讀有其獨到的見解。不過，最後黃教授提出的六四之後解散中顧委這個機構可能是導致習近平時代集權的一個原因之一，這點用他自己的話說“不可思議”，當然這只是他個人的一個推測或假設，也是他基於中顧委這個機構曾經存在時發揮過的歷史作用而言的，問題是中顧委這個機構存在時的確也阻礙了時代的發展啊，可能黃教授沒有想到那些中顧委委員即曾經的老領導不僅思想保守而且他們的話語權基本上是站在其個人利益與觀念基礎上的而不是站在國家歷史發展角度看待問題的。正如黃教授所假設的，如果有中顧委這個機構存在，那些老領導可能不會建議修憲也可能會建議習近平不要集權甚至可能會讓團派繼續留任以平衡紅二代或太子黨獨掌政權，但是，那樣不是在延緩中共這個體制衰退麼？從歷史發展角度看，“加速師”越集權越專政越好，因為加速到一定速度且不可控的時候，自然會翻車。因為沒有別的更好的辦法讓中共這個專制體制解體，只有“加速師”這番荒腔走板的神操作才能加速其解體。
只有加速一个解，别无他法！
指望老领导作为体制的一部分发挥作用，和指望以前九龙治水的政治局各派系精英元老院统治一样，都是愚不可及的。但除了最后一点无法苟同，黄教授的其他观点还是很有价值的。尤其是科举考试文化导致的原子化（作弊是一种不被鼓励的集体行为），专制体制而非集体体制（日本更接近于集体体制，依靠民众自决的共同意识），以及专制制度转型和开明领导人鸡生蛋蛋生鸡的关系。
只要实现民主了，虽然不喜欢，但是延缓共产党衰退也没什么。
就像今天的台湾一样，国民党也实行过独裁，结果现在还有国民党。当初蒋经国我想因为也是为了延缓国民党的衰退所以才愿意实行民主的吧。
把台湾还回来我们就相信你，改革是为了得到不是为了失去。搞坏了你负责吗？等下变成中东怎么办？听你胡搅蛮缠
高度赞同你的观点。黄教授的观点还是受历史制约，要想制约专权的办法只有一个：由人民/公民进行授权
说完领导人在前制度在后，制度建设好之后领导人的作用相对降低……一声叹息，真是“伤心秦汉，生民涂炭，读书人一声长叹”的即视感，向黄教授致敬！
謝謝voa，謝謝黃教授，這類節目能夠幫助更多的牆內的大眾覺醒，非常好！
😊😊
😊😊
“中國人民沒有個人權利的意識”
天賦人權是西方文明這幾百年來極為重要的一個觀念。許多西方的進步都是基於這個觀念產生的。美國建國的獨立宣言，一開始就把個人追求幸福的權利寫進來。
然而中國從西方學了許多東西，就是沒怎麼學天賦人權。已經掌權並想要永久掌權的政黨或既得利益團體（紅X代），當然不肯讓這種“大家有權利”的觀念進入中國。
天赋人权也是法国大革命的口号，如果没有这种理念，也不会有后续的马克思主义的诞生。
本质上也是因为，整个东亚从农耕文明进去工业时代，从封建社会进去现代社会花费的时间太短，又因为人口多自然资源稀缺，这么短的时间不足以诞生广大的资本阶级彻底终结封建阶级。不论是韩国战后的军阀统治，到如今的几大财阀家族操控国家命脉。还是日本封建时代的公卿世家，到如今靠联姻垄断政治资源，无一例外。
你不懂中国的真正问题。
嗷，原来是这样，所以西方只需要给你固定几个人就OK了，你们选吧，选来选去都是我们的人，两大政党背后都是一批人，左手打右手，你自己的左手跟右手很真正打起来吗
@@张志航-f3v 只看到表面的人就觉得民主和专制的分别就是一个人和选几个人之间的分别，但其实民主的意义就是制造政治上的竞争，而且竞争的筹码是人民的利益。而现在的共产党连个别派系都没有，是完全的极权统治，所以统治者根本不需要照顾人民利益，只需要确保饿不死能榨钱就行。朝鲜就是活生生案例。
主持人充满智慧的提问，“当一个国家不可能出现一个明君来扭转这个国家命运的时候，这就是一个制度来发挥好的作用的时候。”这一观点也是建立美国这个国家的先父们所预见到的，未来如果没有一个权力制约的机制，当政府的权力膨胀到不受控制时，那么美国人民的权利和利益将受到损害。所以，三权分立制度的建立充分发挥了这种作用，它有纠错的机制，用法院独立于政府之外来保障公民的合法权益。当然，我们也可以看到在纽约州对川普总统的起诉和判决中民主党人在充分利用权力左右法院的结果。现在我们经常可以从民主党人口中喊出的“民主，” 其实，那不过是在利用“民主”这个词来做噱头，实际是在走的是独裁专制之路！欧美民主国家的人民定要警惕着那些打着“民主”的幌子，实际上是在独揽权力的政客们。另外，黄教授说“中国人不接受这种宪政民主的话，我们不应该强迫中国人接受这种民主宪政。”这一观点我不知道黄教授从哪里得来的，且有多少的中国人接受了这样的调查。我记得温家宝总理说过：“如果我们没有政治体制的改革来做保障，那么，我们的经济体制改革的成果也将保不住“。李克强总理说：“我们必须坚持扩大改革开放，不走回头路，长江黄河不可倒流。”从两位前总理的话中我们可以理解出中国人民是渴望改革开放的，且这种改革不仅是是停留在经济上，更应该在制度上改革，才更有可能保住经济上的成果。我想，这也是主持人为什么提出了这个充满希望的和睿智问题！
喜歡這樣深刻的訪談，相形之下就不用看時事大家談。
饭是一口口的吃的，房子是一砖一瓦建成的，总设计师很重要，但一砖一瓦的作用也大。
博士的分析好合理和獨特，有料子，說明許多大陸特式，不愧博士，上了-課。
一个老粉红，有什么独特的，没听出来，糟粕一堆，多访问这些人，美国之音就别办了。
voa中文部自龚小夏被开后，明显左倾，以宁馨（我以为堪称voa中文部的大姐大，没有之一。尽管冬宁也很优秀）为代表的一批优秀主持人纷纷辞职或被辞，总体水平明显下降（当然，平章和卡拉或为例外）。@@暗刺客
黃亞生教授是難能可貴
一位政治哲人思想偉人
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
❤❤❤❤❤❤❤❤
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
有深度的訪問員引發了黃教授深入且系統性地說明
專家
請你別再怪過去中國的制度及旧思想了
為什麼新加坡可以接受民主制度?
為什麼中華民國台灣
可以沒有流血的轉移政权。
這是因為本質上
就不是走共產專政制度。
因為台灣和新加坡非常小。
@@TD-gt8ko 這幾年因為武漢肺炎疫情關在多倫多家裡，思考中國為什麼3000年走不出秦政和治亂循環？閱盡天下戲和書，根子就在老毛說的“百代都行秦政法”，即“秦政大一統”。不走出大一統，就走不出專制；各省獨立，近學台灣憲政民主，遠學歐盟行邦聯制，可開萬世之太平。我寫的書（電子版）會在新年後出版。
@@TD-gt8ko马理论对个人权力也是非常的忽视。马的政治理论水平并不高，不然也不会被后人随意的解释，但是对穷苦人民又有很大的引诱性，编制了一个梦一样的谎言。
台灣也是經過轉型正義的了，若沒有轉型正義，就沒有今天的台灣，和過去做清算很重要，中華民國不就是跟清朝做了了斷才成立的嗎？？
一靠小国、二靠美国、三靠经国
如果用“极权主义”和“威权主义 38:49 ”范式来分析49年以来的中国：毛时代（极权主义），邓时代（威权主义）、习时代（极权主义）；这样比较能够解释出现了一些精英吁求改革。
黄教授说得非常好。在专制体质转化成民主制度时，确实需要明君和伟人
权力的来源，源自于人民，当人民把权力交出而没有阶级流动的空间时，权力实际上就是一个只进不出的越来越膨胀的体系，当这种体系大到一定程度就会无条件强制剥夺一个人的权力，实现权力的自我产生，这时候权力的来源就并不是人民，而是权力本身。过于集中的权力会导致不断循环，尤其是到权力集中到一定程度，就会形成阶级固化，而一切王朝更替、社会动荡的根本原因在于集中--权力和财富的过度集中。这种集中到了一定程度，富有者据有大半财富，但这些财富成为死财富，不再流动参于到生产和消费领域里面，最终让整个系统崩溃。
恐怖的是，全人类都正在走向加剧的权利和财富集中。将来央行数字货币确立之后，权利和财富会更集中。
@EricLee-rz2vo 中共、俄罗斯、伊朗、朝鲜等非自由主义阵营的存在，对美国表面上看似威胁，但实则有利于美国制霸世界。何解？因为美国能用它们作为威胁的论说，而更好地在全世界拉帮结派，以加速美国主导的全球化。同时，美国可以仗着国外威胁而向美国老百姓合法化联邦政府的庞大军事开销以建立最强军力，以更有利于巩固美国的霸权地位。我们老百姓看这些国与国之间互掐，其实是精英阶层演的戏。中共其实是西方精英集团在中国安插的代理人，为他们以华制华。中共的高层把财富藏在西方的避税和洗钱的银行， 西方又不惜转移技术到中国，中国又不惜大买美国联邦政府的债券，只能说明表面上敌对国家的高层之间很可能有紧密联系和合作的，只是各国的老百姓都被精英们的假想敌论说和政治把戏蒙在股里。专制独裁的沙特、埃及和南美曾经的右翼政权都得到美国的扶持，只能说明民主不是美国最关心的事项，而美国的地缘利益最大化才是。听起来很荒唐，但细想之下，上面说的是有可能和根据的。
@EricLee-rz2vo 虽然我描绘得好像精英们很坏，其实我反而体恤他们。因为他们要加速全人类的全球化的身份认同，让新生代人类抛弃旧有的民族和国家意识，而拥抱作为地球人的新身份。更细思极恐的话说，就是他们正酝酿罪在一时，功在千秋，统一全人类的大棋局，然后统筹资源，奔向星辰大海。
@EricLee-rz2vo 去研究一下黑格尔辩证法（Hegelian Dialectic）, 也许你就能一窥究竟精英们为世界打造的计划。
@EricLee-rz2vo我一個普通中國人有房子 有存款我哥哥姐姐有房子有汽車有公司有存款 這些都是我們私人的 （有交稅）與国家没有半毛關系
黄先生的理论不能解释清之前的读书人运（公车上书、东林党人等），也不能解释民国时期知识分子与大众结合的运动，更不能解释89.6.4。这些运动，几乎都是精英与大众结合发起的运动，既有科举时代的学人，也有科举影响下的知识分子，更有与科举无涉的知识分子。
Agree and what about Taiwan. South Korea 80's and Japan 60's social transformation?
Mr 黄先生 hasn't consider either. Why 黄先生 didn't think reasons or causes or social mechanism of enlightenment? That was transformed out of the Dark Age, Medieval which was similar like 极权专制.
惊讶黄先生有如此立论，令人不敢相信。
正解。还有weibo自媒体与民间的结合（13、14年网络反右打倒知识分子，15、16年以实名制打倒网民，从而去阻断这种结合）。因此习说 管不好互联网我们就会亡党亡国。弱化暴政不谈去寻找百年前的科举的原因。这个专家从未去参与过、观察过民意，铁链女事件、胡鑫宇事件，指鼠为鸭事件，民间完全不信中共。
东林党是地方富绅门阀利益的代表，是代表地方豪强与中央政府打擂台的组织，并不是什么底层民众的代表。他们口头的主张只是扯道德的大旗为谋求门阀利益遮羞而已。
8964也并没有什么组织基础，只是一盘散沙，那些学生领袖之后都是什么表现？还有组织么？
平章的节目质量越来越高了, 这个选题也非常尖锐与科学, 这是大部分中国知识分子和大众的一个认识缺失, 实际上这种认识错误是来自于中国人的长期被"革命教育"而导致的结果, 这是最现实最致命的对中国共产党的认识.
感谢平章及时推出了这个专题, 也希望在今能够对这个专题进一步剖析一下, 让中国人和海外的华人及知识分子能够清醒地认识到这个认知错误, 一个好消息是, 已经有人把它压缩传播到微信上去了.
再次感谢平章女士的辛苦工作与研究, 果断把它转发到X 推特上去了.
我第一次觉得这个主持人是很有水平的，赞一个！
邀请黄教授一起来就这样重要的主题进行平和深入的讨论，跨越中西方文化和视野，高水准。赞赏。
黃先生的分析非常符合當今中國情況，謝謝，一個理智的學者
很喜欢这样的点评：客观，理性，一字一句，用词恰到好处。
黄亚生先生今天探索的问题，对中国的未来很重要，很有意义。
有什么意思，没人理他，中国共产党支持率90%,,,,,
有什么意义？谁可改变？只会越来越倒退
黃亞生教授是難能可貴
一位政治哲人思想偉人
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
❤❤❤❤❤❤❤❤
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@@tungmentungmen-z7h这个世界其实是经济基础决定上层建筑，谁有钱谁过的好就有话语权，苏联厉害的时候，欧美资本家也很紧张，给工人各种福利。印度是世界上最大的民主国家，你们怎么不夸？如果中国未来全面超越美国，重回世界之颠，你们会不会又反思自己的民主是不是有问题？民主了美国就会放过我们，不会打压高科技？知识分子就是天天说，不干实事，老美来了就是舔，打战了就是跑和跪。
正因为中国鼓励宫庭斗剧集，深入民心。逐渐形成中国人喜欢人斗人的文化。这些正正符合中共专政的手段。亦导致中国人的自私自利形成
纸牌屋
你的理論漏洞太多，我承認中國大陸依然不民主，但如果你去看歐美古代宮廷劇，他們就不宮鬥？而且中國也喜歡搞革命諜戰潛伏劇，例裡面也是老強調民主反獨裁啊，
如果說中國人自私自利，你來告訴哪個國家的老百姓普遍大公無私？
长期的洗脑教育、排外灭外教育，说台湾怎么不好，美国怎么不好，苏联怎么不好，就自己最好。
這期節目真棒！標題就值得觀眾一起進節目探討❤
中顧委的權力不是由納稅人給予的，而是由體制授予的，只能為延續這個體制的存在而制約，從根本上說，起不到什麼作用，當時由於中顧委的制約，罷免了胡耀邦，趙紫陽⋯等執政人，受到很多國人的不滿和批評，認為這個中顧委既不合法，也不明智，對這個中顧委的作用和存在都有意見，所以它的消失也是有其歷史原因。在下認為：只要天安門上仍掛著耄的畫像，國運就不會改變，“文革”就不會停止，納稅人就站不起來，文明不會進步，人權沒有保障，言論沒有自由，民主無法建立⋯一切的開始，應該從取下這個國禍民賊的畫像，從根本上恢復國人的正常思維，自由思考，理性討論，從頭開始。只要這個體制還在，就沒有希望。如果寄望於這個匪黨的體制/領導人，最可靠的未來，就是現今的俄羅斯🇷🇺⋯
👍说得真好，深以为然
@@yy-wp1yo 謝謝🙏您的回覆。贊語不敢當。只要看事實，看真相，憑常識就能斷定“中顧委制約”的說法站不住腳，請看將元老中的最高元老胡錦濤公然侮辱從匪黨大會上架出去，就證明了所謂元老一錢不值，整個匪黨只看權力，只迷信暴力，什麼時候把人當人，何談元老？
老毛=耄mao(4聲),指八九十歲🤣
美国也有中顾委性质的组织，总统是谁，是这批人定的，选票是做样子的。如果选票数不合预定计划，就说选 票有舞弊，哈 哈
@user-ui9mk3zt6h您說得對。耄是這個禍國殃民的黨國體制的建立者，締造者。耄不清除，這個體制無法根除。自由民主法治人權的康莊大道也就難以啓程
中国最大的悲哀在于根深蒂固的国家利益大于个人利益的全民思维。绝大多数人连国家是谁的都不知道。
@EricLee-rz2vo 没有枪，没有武器，你拿菜刀和别人特警武警干？
事实上连实际上的最高决策机构都不知道
是谁的呀？为什么这是悲哀呢，从结果看很好啊，已经成了世界头号国家唯一正视的对手了。
#### 制度基因的概念
**制度基因**是指一個國家或地區在歷史發展過程中形成的制度特徵和文化傳統，這些特徵和傳統深深影響著該地區的政治、經濟和社會結構。這些基因不僅包括法律和政策，還涵蓋了治理理念、權力結構和社會價值觀。
#### 沙俄帝制與中國帝制的制度基因
**沙俄帝制**和**中國帝制**都具有強烈的集權特徵。沙俄帝制強調君主的絕對權力，並且在社會中維持著嚴格的階級制度。中國帝制則以儒家思想為基礎，強調君主的道德權威和社會的和諧。這些制度基因在一定程度上為後來的共產極權制奠定了基礎，因為它們都強調中央集權和對個體的控制。
#### 中國當代制度的特點
中國當代制度被稱為「具有中國特色的共產極權主義制度」，這是因為它融合了共產主義的基本理念與中國歷史上深厚的集權傳統。這種制度強調黨的絕對領導，並且在經濟上採取了市場化改革，但政治上仍然保持著高度的控制和壓制。
#### 中國區管式極權制的演變
中國的區管式極權制是從毛澤東時期的高度集權逐步演變而來的。在改革開放後，雖然經濟上引入了市場機制，但政治體制並未隨之改變，這使得極權主義的特徵依然存在。政府對社會的控制和對異議的打壓仍然是這一制度的重要組成部分。
#### 經濟改革與極權主義的關係
儘管中國經歷了幾十年的改革開放，私有企業已經成為經濟的主體，但極權主義制度依然存在，這是因為政府對經濟的控制和對社會的監控並未減弱。這種情況使得經濟改革的潛力受到限制，並可能導致未來的經濟挑戰。
#### 結論
中國的極權制在制度基因的影響下，形成了獨特的治理模式。儘管經濟上取得了一定的成就，但政治上的壓制和控制可能會對經濟的長期發展造成負面影響。這一制度的未來走向仍然是值得關注的議題。
非常赞的采访，希望越来越多的人能觉醒过来
能看到这视屏的也就一两百万人怎么觉醒
视频还在捧阿拉伯之春呢，你们觉得自己是觉醒的，这种傲慢会害死你的。
@hzzj 你说的我部分赞同，但这并不是政治制度开倒车的理由啊，保持之前的水平还是可以的，再加上现在年轻人其实接受的信息多元化，大都是可以相对理性的思考的，没必要管的比以前严啊
@@ironmanmusk8342 现在照抄美国政治制度和经济制度的那些国家，已经出问题了，其中最明显的一个问题，就是最近几年政治特朗普化。
@@ironmanmusk8342管控与否其实本质上与当前政治目标挂钩，中共治国向来是松几年，紧几年，民众太过自由开放并不利于社会稳定，这点无论对于政府还是民生经济来说都绝对不是什么好事。
講得太好了，把中國的病根提出來了！主持人也是表現超級棒❤
受益匪浅，真的希望可以多请黄教授来做客！
这位黄先生说话有错误的地方，他说中国的民众认同！却不想中国的民众几十年以来长期接收垄断的信息！“物质垄断导致贫富差距，信息垄断则导致群体愚昧。只有促进信息自由流动，培养独立思考能力，才能实现社会的进步和发展。
你的理解能力还有很大的提升空间
大部分中国人支持墙的，你信么
很好，你是不是呆在西方思想的信息茧房里呢。西方的价值观真兑现了吗，还是工业先发，公民普遍得以生养，把矛盾隐藏了呢。西方民主是体制的胜利，又或者经济先发和国际制度优势的胜利，还是同盟抱团的胜利？当亚洲全面取代西方在科技、工业、经济上的领导地方，其体制还有多大的韧性，一旦站不稳是不是会更乱？乱后，会回到强权政治吗？一个14亿人口的超级大国，什么样的体制合适它？美国只有4亿人口，现在能承受社会撕裂的压力吗？中国和印度，世界还有兴趣看看印度人口红利的后发优势吗？印度能反转吗？
@@knewonce-yx6yz 這幾年因為武漢肺炎疫情關在多倫多家裡，思考中國為什麼3000年走不出秦政和治亂循環？閱盡天下戲和書，根子就在老毛說的“百代都行秦政法”，即“秦政大一統”。不走出大一統，就走不出專制；各省獨立，近學台灣憲政民主，遠學歐盟行邦聯制，可開萬世之太平。我寫的書（電子版）會在新年後出版。
信息垄断，人民愚味，互相舉报，人人自危，鉄拳政策，韬光养晦精明独裁者死后骨灰丢大海，秋后無账算。
VOA节目做得越来越好, 很喜欢这个主持人，很有水平，提的问题很好👍，找的嘉宾也有学问有水平，别再找那个谣棍陈破空来砸牌子了。
還有馬驥⋯⋯
😂 赞。连观众评论也太有水平了。虽然主持人和嘉宾严肃认真投入地研讨了鸡和蛋的关系，俺还是一头雾水。
非常赞同黄教授的分析和观点。中国需要时间使人们认知的转变。当当政人都来源于国外留学生时，这种转变才有可能。唐朝热闹了四百多年，中共才几十年。为了人民不遭战乱，等等又何妨。我回国与家人和朋友交流，他们都说生活变好，国家不乱，没有战争就是他们最大的宿愿。只有民主开明人士在党中占到主流，才是希望所在。
得到利益时需要专制制度，住在秦城时就想要民主制度，比如说薄𤋮来现在特别想往民主制度，但是现在换过来，薄和习的位置换一下，习近平也想往民主政治，这就是权力是春药！
人性有著自私的一面,這一點被你抓緊了; 嘲弄得恰好! 只說是[春藥], 稍流於刻薄! 哈哈哈!
非常支持黄老授的观点，深有同感
今天的主持和嘉宾都有水平👍
很喜欢平章的主持风格，主持人很会提问，有水平👍🏻
中國的傳統思想，比較側重於人，而不是體制。所以所謂“明君”跟“昏君”，對於人民的生活，乃至生死就有很大的影響。
而現代的民主政治，有良好的權力監督制衡。譬如美國，不管是川普還是拜登當總統，都不至於離譜到會有文革這樣的大災難。
先不说其他的。。就单单入籍美国的100道考题来说。。比如宪法 政体的权利分配 言论自由跟宗教自由。。都是中共国欠缺的认知。。
赞今天主持人和嘉宾！内容很好。
独裁者都是最自私的家伙
还有他的帮凶
其實我覺得自由的基礎是哲學家從宗教裡解析出"上帝之前、人人平等"的時候
而上帝不屬於任何的世俗權力
每個人都有同等的權力才能構成私有產權
它雖然出於宗教，但又不需要宗教
就像美國憲法，不需要提到宗教，但是人人生而平等毫無異議是取自宗教精神
儒家從來沒有這樣的思想，周公的禮法就是為了區隔階級而存在的
黄老师的TED 演讲值得听一下，Google一下就能找到
VOA. 我最喜歡 謝謝您們！我是台灣聽眾！😅
平章-黄亚生，最优质的访谈之一。
非常喜欢这期访谈、质量很高、
一开始就说得很准确，中国是个个人主义社会，相对来说每个人都比较自私，没人敢于反抗，只想利己，这就导致了整个社会变成了一个修罗场。修罗场是不太可能出现好的社会环境的。
主持人以前看到过，主要是新闻节目，现在发现她和其它美国之音的主持人都非常不错，思想很敏锐
主持人和学者都是我喜欢的真好啊
覺醒後，的確是需要去爭取權益和權利。西方的權利意識，例如法國大革命，推翻君主制度。黃教授雖然提到某些領導者的重要性，但，台灣跟韓國的民主化很大程度是，台灣人和韓國人民的覺醒後化成行動，228 美麗島，韓國有光州事件。 這種覺醒和行動， 在日治時代的台灣人身上就已經開始！ 台灣先輩如果有槍打出頭鳥的恐懼，也沒有今天的台灣民主， 這些人捨身取義，追求比生命更高的理念。 抱歉，我覺得台灣人和中國人身上帶有不同的叛逆基因。 能越過黑水溝到海峽另一邊追求更美好生活的先輩身上是帶著一些不同的勇氣。東德的潰敗也是一夕之間東德人都反抗了。 如果未來有天中國人覺醒後帶著勇氣，為自己奮戰而不是自掃門前雪，這制度才有改變的可能。但既然每個制度需要人民能心理上接受，中國人願意接受專制就欣然接受，只要不強迫他人加入這種體制又有何不可。放過台灣人一馬。 謝謝優質節目還有理性分析的黃教授。 以上個人感想分享
帶有不同的叛逆基因？我笑了，台湾人若接受中共统治，什么觉醒和行动都会消灭在萌芽中
大多數中國人父母有一些家底，自己工作也有個幾千塊工資，所以生活上沒有很大困難，如果反政府會被抓，還會沒了工作，現在運動是組織不起來的
只能说大陆作为中华主体 其文化惯性更强 发展水平也不够 现在矛盾已经在积累了 我觉得五到十年会从年轻人就业问题上爆发
主持人有超过小夏的趋势，嘉宾的逻辑和顺序的重要性解读在历史的宏大叙事中让人开悟😮
讲的很好
主持人不单单是主持人 她一定也要有一定的知识储备和思辨能力的，尤其是这种节目的主持人。本期的主持人很不错 赞👍
美国之音的主持人唯恐天下不乱，还不如嘉宾客观公正
我也觉得主持人的很多提问就是带有偏见的陷阱性问法，有毒。这是美国特色了。但是嘉宾回答还比较深入。@@yifema2579
谢谢你平章❤❤❤感谢黄教授的讲座❤❤❤分析的透彻
当下的关键点，历史原因都讲得非常到位。
民主自由不是最好的政治制度，但專制政權是絕對的壞的制度．
大實話
菲律宾，利比里亚表示赞同
高度赞同
这个绝对坏的制度，让中国在几千年的历史长河里长期保持世界领先，并且在新中国成立后让中国重新焕发生机。
笑思，你去问问世界上绝大多数女性，是愿意生活在饥饿指数比朝鲜还糟糕，人均收入连中国五分之一都不到，号称世界最大民主国家的印度，还是经济高度发展，治安良好，社会稳定的所谓专制中国？
请问美国之音，专制和民主是啥标准的区分的？有一个统一标准吗？
黃教授的闡述理性而有力量。
他怎么不说美国的霸权，美国的制裁，随意抹黑，中东战争，美国政府的无耻，他敢说吗
他要是对，美国从来不遵守世界规则，干了多少坏事，抹黑了多少事，他敢说吗
@@jinshengzhao-k2y。。。又一个新闻联播看多了的
中顾委的建立是为了让老人让出原位置，使年轻些的人进到有实权的位置，进而给这个统治集团带进新的治理思想，但这其中不包含用中顾委制约领导人的考虑。
不具有监督现任领导人的职权
不知为什么黄教授把中顾委当作罗马元老院了。完全不是一回事。
有个制约总比没有强，哪怕是这个机构是无意中形成了这个功能。
@@user-ic3rr7hi8o 确实，但是首先还是要让民众懂什么是民主、自由与平等，但是要让大部分懂的话，舆论的自由又很关键。再说，科举，现在的教育也没有拜托科举的影子，不让学生追问为什么，而是有一个标准答案。学过的哲学与思想就是马哲。我觉得历史总会曲折向前，但是个人生命的长度不一定长过历史的黑暗期
@@haochide6500他说了，不是制约是声音。
这个视频能发到b站上吗
不行吧，说了很多习
核心 ：權力要來自公民投票授權。經過授權的權力 就是要制約、制衡，如美國的三權分立，而非一黨專政、獨裁的體制 才是國家、社會、老百姓 共同創造發展與幸福的最適制度模式
具体问题具体分析，没有普适的制度，只要适合自己国家的制度。中国近代史上并不是没有试过三权分立，但是发现没用。
@@JasonLuke-7788 三權分立制度 發現沒有用處 根據台灣的經驗就是非常有用 因為政府的獨裁權力無底線 被制衡了。就會對國家的長治久安 人民的福祉緩緩獲得全民的共識。共同維護全民的利益 絕對能夠拒絕 中國以意識形態配合絕對的權力 所造成的後果 會讓中國起碼休克ㄧ代時間。如無節制的基礎建設 初期是造福群眾 但到中期 已經無法回收成本 因為專制 無法律無機構無媒體人可以約束 中國政府
仍繼續舉債瘋狂蓋下去。結果 舉債天價 無法回收浪費掉了。
台灣某總統曾經蓋一間公共場所 因為使用效果太差 被全國批評 浪費。
有效 有可能是 毒藥 尤其若不存在約束的法律、機關、媒體 毒藥繼續喝，喝到中國的現況 舉債天價 還不完。中國人結果沒工作機會 生活沒保障 以後非常辛苦過日子。
@@davidlin9099 对台湾有效真的会对大陆有效吗？我还是那句话，具体问题具体分析，在中国近代史上也有发生过本本主义对革命造成巨大损失的案例，第五次反围剿失败就是因为李德博古等从苏联留学过来的专家指导，他们秉持着苏联老一套的占领城市的老思路用在了中国大陆的土地上，和共产党的农村包围城市的路线完全不一样，对共产党、中国革命造成了巨大的损失，这里具体的可以去看一部电影《血战湘江》。
其实台湾现在的发展我们也在观察学习，但是就我的观点来看，所谓的选票民主并不适合目前中国大陆的发展需求，主要是内耗严重、容易受到民粹主义的影响，内部矛盾容易扩大。现在世界格局，西方国家虎视眈眈，中国大陆出现内部矛盾问题扩大他们是绝对不会放过这个机会的。一旦被他们抓住机会，台湾绝对是战场，因为美国现在希望的就是大陆下场梧桐台湾。
上一次大陆内部矛盾严重的时候，随之而来的是抗日战争。
極權專政對少部分人一些能力强時運好的統治者是非常有利的，所以專政會不斷延續。思想文化的影響主要是加强了統治者的力量，幾千年來的中國平民其實絕大多數是沒有文化的文盲，文化的影響顯然是可以忽略的，多數人只是盲從而已。看看隔壁台灣韓國日本，共產黨就是最大阻力。
建议黄老师看下加沙😅，那里的精英在干嘛
平章也是才华出众，喜欢她
非常有见地！最近这几年我听到的对于中国政治最清醒，最深刻的思考
这个主持人观点睿智犀利点个赞
黄教授在谈到一个人在50%和50%的时候 会选择民主制度 我认为这同样是在选择人相对理智的前提下去思考去选择。
黄亞生教授可以代表這一代中國大陸高級知識分子傳統保守的思想，也就是專制時代儒家忠君愛國、大一統的思維模式；即使在美國多年，仍舊完全沒有體會出民主、自由、法治對人民的重要性，令人對中國大陸前景不勝唏噓。
黄教授关于科举和儒家垄断，思想自由和政治自由这些论断我是认同的。但是我不认为领导人对历史有非常巨大的影响，华盛顿思想上是否想独裁很难说，但当时13个独立殖民地组成一个联邦国家都不愿意，根本没有专制的现实条件；黄教授也说了年轻时的中共领袖毛、周都是要自由民主的，我相信他们刚开始闹革命时是真心的。但人是会变的，中国的环境给了他们独裁的机会，也改变了他们的思想，他们恰恰是选择忘记了自己的初心。
黄教授寄希望于年轻一代的政治精英更是缘木求鱼，据个人观察，我们这代人选择从政的恰恰是人品、思想最为恶劣的，他们在学生时代甚至从小家庭环境就造就了以玩弄他人为乐的价值观，我看溥仪童年时在深宫大院里暴虐纨绔的事迹时，想起的就是现实中从政的“同学” 。黄教授在美国可能没怎么接触这些中国未来的政治家。中国现在的政治环境筛选的就这种人，胡耀邦、赵紫阳这种人现在是不会也不能从政。一个谦虚的人变得暴虐、专横很容易，指望小溥仪们浪子回头是很难的。
你说”年轻时的中共领袖毛、周都是要自由民主的，我相信他们刚开始闹革命时是真心的。“那是因为你对中共不了解；中共的本质就是极端组织，通俗地说就是黑帮，黑帮为了达到目的，是不择手段的，包括骗。
這幾年因為武漢肺炎疫情關在多倫多家裡，思考中國為什麼3000年走不出秦政和治亂循環？閱盡天下戲和書，根子就在老毛說的“百代都行秦政法”，即“秦政大一統”。不走出大一統，就走不出專制；各省獨立，近學台灣憲政民主，遠學歐盟行邦聯制，可開萬世之太平。我寫的書（電子版）會在新年後出版。
有深度 很好的访谈
即便是獨裁也需要中顧委，做一個制衡、反饋的作用。但可惜被廢除了，甚至任期制也被廢除了。教授提到的正義論ㄧ書印象深刻。另外關於民主制度下如何去建立一套制度確保公眾利益優先於國家利益，這也值得深思關注。
中国人限于囚徒困境，只有出现大规模生存问题才会出现由下而上的大规模抗议
🙃
对
难道让你10个人出来抗议扰乱十万个人生活？
十万个奴隶罢了
当你深入了解这块土地上的人们时，你会发现，他们的思想配得上他们所受的苦难。” --巴金
黃教授真的很樂觀。
最根源的问题我觉得是这样，就是对于亚洲人来说，个人或者家庭的力量是有限，也许在封建时代的统治者还故意通过科举和等级深严的社会掌控，包括对生产生活的剥削和垄断来削弱个人的力量，来巩固集体的力量，用以来服务统治者，以及对抗外敌。导致大部分亚洲人认为个人力量和权利是微不足道的，只有依靠组织，成为人上人后，才能够掌握更多的资源，才能做出更大的事情，出人头地。但是现代社会不一样了，现代知识的出现，可以赋予个人极大的力量，去吸引资本去吸引资源，不用依附于权力。
這幾年因為武漢肺炎疫情關在多倫多家裡，思考中國為什麼3000年走不出秦政和治亂循環？閱盡天下戲和書，根子就在老毛說的“百代都行秦政法”，即“秦政大一統”。不走出大一統，就走不出專制；各省獨立，近學台灣憲政民主，遠學歐盟行邦聯制，可開萬世之太平。我寫的書（電子版）會在新年後出版。
沒有大量走上街頭反抗，或者説象强制實施計劃生育一樣，人民會接受等等，很簡單的單幾千年的獨裁統制已經深入人們骨子，根本就不知道什麼是人權，民主，法治和自由！
怎么不知道,只是能力弱,没人申头,中共打压很残酷,无奈的芶且,但是不知道民主是不可能的了,就是今后中共藏深了会不会遗忘对民主的渴望就不知道了
民主的最终目的是为了让人民过上好日子还是实行多党制。
过得好好的上什么街😂😂😂
说实话知道了也不会抗议的😂如果经济崩溃那就是全民反坑
開始的時候主持人帶有較强的自我立場，讓人相當反感，如不是黃亞生教授的聲望大，水平高，想聽聽他的時政觀點，真的很難看下去。但從黃教授加入討論后，我感覺主持人調整過來了，最終這種這期節目做的不錯，感覺蠻精彩的。黃教授的政治思維和現狀解讀水平確實高過大多數學者，實至名歸。
這類話題的西方訪談節目大多數給人的感覺就是天主教徒解佛經，完全是胡説八道（關鍵是信仰不同，有解讀的必要嗎？），但黃教授不同，他給人的感覺至少是無神論者讀佛經，不但可以十分合理的通過刨析歷史解釋現狀，而且還解讀的準確精彩。但是，不加入共產黨人信仰的元素，就沒有辦法説明習近平領導的中國政治經濟變化的根本原因和西方人驚訝的發現中國人爲什麽不在乎西方憲政民主的原因。
比如訪談中談到了很多領導階層的子弟都送到了海外讀書、工作，甚至絕大多數在海外也配置了大量財產，那麽爲什麽習近平領導的政治經濟改革戰無不勝，所向披靡呢？
不重新拿出共產黨宣言多讀兩遍來鞏固信仰，這個問題就很難有答案。這些年，掙很多錢帶來的物質享受和信仰衝突帶來的精神痛苦真的讓人很矛盾（這TM是我該幹的嗎），我感覺我不能像台灣民衆，能在不知道自己是誰那麽大的矛盾中開心的生活，所以哪怕不要錢了，讓自己的孩子讀技校回頭做蘭州拉麵去，我也支持習近平。
我也对黄教授的好感很足，不愧是学者，能够比较理性客观的去研究一个政治制度，而且他也深刻认识到自己的中国人身份，这让我好感更多，因为我也坚定的认为自己是一个中国人，还有一个小题外话就是这繁体字一大段多了，看起来真是费眼睛
應該把標題改為..................“ [ 美國 ] ....................為何一直逃不脫.....................[ 雙重標準的...........偽民主.............窮兵黷武的............戰爭機器” !!!!!!! hhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahhahahaha