Добрый день. обрабатываю как у Вас шаг за шагом - классно получается. Сложность обработки Акустической гитары в плохо подготовленной комнате!!!! У Вас нет видео на эту тему?
Ты чем-то похож на одного чилийского актера, мастера боевых искусств по имени Марко Зарор, только в более молодом возрасте разумеется, он снимался в таком замечательном фильме как "неоспоримый 3" или его еще называют "обсуждению не подлежит 3. А по видео, оч круто, я как раз щас обрабатываю один вокал, свожу с минусовкой, уже 35 часов потратил-)) именно от тебя узнал о плагине SSL. Красящий эквалайзер FG-S просто бомба. Еще очень крутой плагин в этой коллекции - Air-EQ. Добавляет воздуха, но лавное не переусердствовать
при параллельной компрессии, если на шине поднимаете какие то частоты, то лучше ставить eq после компрессора...больше нужного эффекта будет...т.к. компрессор начинает выравнивать частотку...ну каждый крутит как хочет, я так...на заметку) а в целом хороший видос))👍
Какие-то непонятные метания, в результате которых всё, что должно быть близко, стало проваленным, а близость достигаем засчёт кучи высоких в подмесе и компрессируем вокал, чтобы он был типа ближе. :)) И какое же тело вокала на частоте 400 гц? Там муть находится, которую надо чуть прибирать. А тело вокала - это 150 - 200 гц.
А что именно стало проваленным? Высокие дают близость, это весьма логично, что тут не так?) Компрессия даёт детальность, что также приближает. Поведайте свой способ, очень интересно!
@Faders Up Channel Засчёт того, что выпячены 400 гц, вокал стал немного будто с едой во рту. Засчёт того, что сильно подняты высокие, а затем это всё подвергнуто компрессии, остальной спектр частот жутко провален. Нельзя так. Поймите наконец, что никаких таких особенных способов нет, кроме как правильная эквализация и правильная компрессия. Правильная - сделанная своевременно и там, где надо, а не как попало. Когда мы сначала задираем частоты, а потом подвергаем это компрессии, то в таком случае компрессор, в первую очередь, срабатывает на задранные частоты, а уже потом, может быть, достаёт и до остального спектра. То есть что в итоге? А то, что мы жмём то, что сверху, но для того, чтоб нам достать по амплитуде до того, что звучит тихо, надо очень агрессивно настроить компрессор, а это - ошибка. Следовательно, чтобы нам как следует, но, в то же время, незаметно компресснуть вокал, надо сначала избавить его от нежелательного мусора, то есть это как раз те самые, примерно, 400 гц, что вы добавляли в начале, а потом, когда вокал станет ровно звучащим, то есть без слишком крутых частотных впадин и выпуклостей, он подвергается компрессии. А уж потом, когда он аккуратно скомпрессирован, можно работать над тем, чтобы его вписать в микс, но не раньше. И да, тело мужского вокала - это 150 - 200 гц, где-то там. 250 или 300 - это женский грудак. Но не выше. Выше - это уже полоса, где, как правило, накапливается мутность, её надо попробовать прибрать неширокой полоской, чтобы, с одной стороны, не зацепить тело вокала, а с другой - не зацепить 500 гц, где сосредоточена полнота голоса. Гнусавость на 700 гц - это да. Но её ищут от 700 до 1500. И ещё правило: убираем более узкой полоской, а добавляем более широкой. Ну, и ещё одно: самое простое правило приближения или отдаления звука состоит не в каких-то там километровых цепях эффектов, а в частотном расположении. Следует запомнить, что звук кажется всегда ближе если у него больше высоких и выпячена частота от 2-х кгц до, где-то, 8 кгц. Если отдалить надо, - убираем это. Ну и тело звука тоже играет роль. Больше тела - звук ближе. Убираем тело звука и высокие - звук кажется дальше. Плюс ещё такая штука: то, у чего атаки более ярко выражены, слушается ближе. Если смазать атаки, это тоже удалит звук вглубь. Ну и на близкие звуки меньше реверберации. Чем больше её будет, тем звук дальше. Вот это и всё, что стоит знать.
@Faders Up Channel А ведь звучит правильно как раз тогда, когда и делаешь всё правильно. Ведь хорошего звука можно добиться именно если правильно использовать плагины, а не так, как попало, в результате чего каждый теперь может спорить с пеной у рта, что вот так звучит лучше и это ты не прав, а не я. :) Вот в этом фишка. Правила писались кровью из ух звукорежей, о них не просто так говорят. А то мы все немножко забыли, что они существуют, и лепим теперь так, как хотим, а потом оправдываемся, что вот я нашёл, как сделать так, чтобы звучало лучше. :) А вот так если подумать: кто ты такой, чтобы говорить о звукорежиссёрских находках? Тут я не к автору обращаюсь, мол, кто ты такой, а вообще, образно говорю. Вот слушаешь и думаешь: Ты Пенсадо? Или, может, Элджи? Или какой-нибудь, на худой конец, ещё там кто-нибудь, кто свёл уже не один альбом и чьи находки там были применены, благодаря чему всем нравится именно такой звук? Вот это как раз и странно.
Спасибо за видео! Второй вариант параллельной эквализации 11:26 ещё не пробовал. Звучит прикольно! 👍Однако, при параллельной обработке я бы всё же перевёл Pro-Q3 в LinearPhase режим (от греха подальше).
Я не сравнивал. Да и некорректно их сравнивать. В iem используются арматурные драйверы. У меня модель с 2мя драйверами, это совсем другой звук и другая детальность
Бро ты красавчик и вроде всё правильно делал только вот всё что стало ин ёр фейс это вздохи и сибилятны , а то что должно было стало мертвым и пережатым, прости это всё алгоритмы ютуба😂
Параллельную компрессию не обязательно делать через задницу, как это было раньше. Щас есть замечательный компрессор от Baby Audio - i heart ny, который позволяет сделать параллельную компрессию по щелчку пальца, то есть одним движением фейдера в плагине.
вот только дополнительно обработать параллельный сигнал или направить его куда-то сендом этот плагин не позволяет) а так, я чёт не понимаю в чём принципиальная инновация этого плагина, если в любом уважающем себя компрессоре есть ручка микса.
@@crackfoolman Что значит дополнительно обработать сигнал? И почему нельзя его через сенд подмешать? И, главное, зачем? Ну ладно: через сенд - выкручиваешь ручку компрессии на максимум и вот тебе звук со стапроцентным подмешиванием. То есть можно это вешать на сенд и подмешивать к чему хочешь. Дополнительная обработка - это эквализация перед компрессией с поднятием верха и низа? Ну так он сам это делает. Вот тебе и ответ на вопрос, чем он хорош, ведь в уважающих себя плагинах и так есть ручка микса.
Видео, конечно весьма познавательное и волне допускаю, что так можно и нужно делать, но... Как вы можете мониторить сигнал в столь не подготовленной комнате: когда вы коментируете слышно порхающее эхо помещения, которое, как известно окрашивает сигнал. В вашей комнате как я увидел в других видео фрагментах -голый потолок , от которого сигнал отскакивает как мячик от стены. И расстояние между мониторами меньше метра; что в принципе противоречит теории психоакустики. Вполне допускаю, что вам комфортно работать в таких условиях, но сие не профессиональный подход.
Главное результат, не так ли?) А насчёт помещения: это подход человека, чья студия (заметьте, профессионально подготовленная акустически) осталась в другой стране... да, вынужден пока работать в таких условиях. Заметьте, несмотря на это я продолжаю создавать полезные видео для вас! И расстояние между мониторами - ровно метр, как и положено для ближнего поля. Очень любопытно, как вы пытались вычислить его по видео )
не плохая обработка хоть и слишком много плагинов, только вокал надо переписывать, спето без опоры и не уверенно эмоции в некоторых местах слишком утрированы, этому исходнику не какая обработка не поможет
@@FadersUpChannel да я же без всякого высмеивания комментировал, сам не профи в этом, но могу скинуть как выложат в свободный доступ, интересно будет увидеть разбор
Для чего на видео нужна вставка с камеры??? Там где автор сидит в профиль, ла еще и голос на видео просто жесть, дакинг ужасный, да и вообще, почему у звукоря такой голос на видео??? Не перезаписать???
все четко и понятно Большое мерси!!!!
Спасибо и вам за просмотр!
Спасибо дружище. 👍😊 Это было очень интересно.
Очень удивлен. Впервые сталкиваюсь с таким грамотным и простым объяснением, без воды. Благодарю. Подписался)
Спасибо!!!
Спасибо большое за все что ты делаешь ❤️
о, вот по чьим туториалам сводят пирокека получается
Круто. Спасибо!!!
Спасибо и вам за просмотр!
обработал вокал по Вашей методе -супер!!!!
Благодарю🙏
Супер -полезно, спасибо!
Спасибо, интересное видео)!
Лайк подписка буду пробовать!
Говорят он до сих пор видит её образ
А голос слышит?
Добрый день. обрабатываю как у Вас шаг за шагом - классно получается. Сложность обработки Акустической гитары в плохо подготовленной комнате!!!! У Вас нет видео на эту тему?
Пока нет, но вы уже не первый, кто говорит об акустической гитаре. Видимо, надо делать видос)
Прям все по полочкам👍
Это очень круто,спасибо)
Ждемс!
Спасибо!
ты очень крутой
Супер! 👍👏
Почерпнул полезного)
Спасибо
Чел,это шедевр! 🎉 Блин,тоже хочу себе UAD компрессоры,а то скачал паленку и не работает (
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Ты чем-то похож на одного чилийского актера, мастера боевых искусств по имени Марко Зарор, только в более молодом возрасте разумеется, он снимался в таком замечательном фильме как "неоспоримый 3" или его еще называют "обсуждению не подлежит 3.
А по видео, оч круто, я как раз щас обрабатываю один вокал, свожу с минусовкой, уже 35 часов потратил-)) именно от тебя узнал о плагине SSL. Красящий эквалайзер FG-S просто бомба. Еще очень крутой плагин в этой коллекции - Air-EQ. Добавляет воздуха, но лавное не переусердствовать
Да, слишком много воздуха может сделать верх неестественным и немного неприятным на слух
спасибо, намного вокал преобразился
На здоровье! Рад, что понравилось!
при параллельной компрессии, если на шине поднимаете какие то частоты, то лучше ставить eq после компрессора...больше нужного эффекта будет...т.к. компрессор начинает выравнивать частотку...ну каждый крутит как хочет, я так...на заметку) а в целом хороший видос))👍
Ля, ты молодец)
Какие-то непонятные метания, в результате которых всё, что должно быть близко, стало проваленным, а близость достигаем засчёт кучи высоких в подмесе и компрессируем вокал, чтобы он был типа ближе. :)) И какое же тело вокала на частоте 400 гц? Там муть находится, которую надо чуть прибирать. А тело вокала - это 150 - 200 гц.
А что именно стало проваленным? Высокие дают близость, это весьма логично, что тут не так?) Компрессия даёт детальность, что также приближает. Поведайте свой способ, очень интересно!
@Faders Up Channel Засчёт того, что выпячены 400 гц, вокал стал немного будто с едой во рту. Засчёт того, что сильно подняты высокие, а затем это всё подвергнуто компрессии, остальной спектр частот жутко провален. Нельзя так. Поймите наконец, что никаких таких особенных способов нет, кроме как правильная эквализация и правильная компрессия. Правильная - сделанная своевременно и там, где надо, а не как попало.
Когда мы сначала задираем частоты, а потом подвергаем это компрессии, то в таком случае компрессор, в первую очередь, срабатывает на задранные частоты, а уже потом, может быть, достаёт и до остального спектра.
То есть что в итоге? А то, что мы жмём то, что сверху, но для того, чтоб нам достать по амплитуде до того, что звучит тихо, надо очень агрессивно настроить компрессор, а это - ошибка.
Следовательно, чтобы нам как следует, но, в то же время, незаметно компресснуть вокал, надо сначала избавить его от нежелательного мусора, то есть это как раз те самые, примерно, 400 гц, что вы добавляли в начале, а потом, когда вокал станет ровно звучащим, то есть без слишком крутых частотных впадин и выпуклостей, он подвергается компрессии. А уж потом, когда он аккуратно скомпрессирован, можно работать над тем, чтобы его вписать в микс, но не раньше.
И да, тело мужского вокала - это 150 - 200 гц, где-то там.
250 или 300 - это женский грудак.
Но не выше. Выше - это уже полоса, где, как правило, накапливается мутность, её надо попробовать прибрать неширокой полоской, чтобы, с одной стороны, не зацепить тело вокала, а с другой - не зацепить 500 гц, где сосредоточена полнота голоса.
Гнусавость на 700 гц - это да. Но её ищут от 700 до 1500.
И ещё правило: убираем более узкой полоской, а добавляем более широкой.
Ну, и ещё одно:
самое простое правило приближения или отдаления звука состоит не в каких-то там километровых цепях эффектов, а в частотном расположении.
Следует запомнить, что звук кажется всегда ближе если у него больше высоких и выпячена частота от 2-х кгц до, где-то, 8 кгц. Если отдалить надо, - убираем это.
Ну и тело звука тоже играет роль. Больше тела - звук ближе. Убираем тело звука и высокие - звук кажется дальше.
Плюс ещё такая штука:
то, у чего атаки более ярко выражены, слушается ближе.
Если смазать атаки, это тоже удалит звук вглубь.
Ну и на близкие звуки меньше реверберации. Чем больше её будет, тем звук дальше.
Вот это и всё, что стоит знать.
@@АлександрВалиев-м2щ ого, вот это лекция! Ничего и не добавишь) только вот важно лишь то, что звучит в итоге. А не "правильность" эквализации...
@Faders Up Channel А ведь звучит правильно как раз тогда, когда и делаешь всё правильно. Ведь хорошего звука можно добиться именно если правильно использовать плагины, а не так, как попало, в результате чего каждый теперь может спорить с пеной у рта, что вот так звучит лучше и это ты не прав, а не я. :) Вот в этом фишка. Правила писались кровью из ух звукорежей, о них не просто так говорят.
А то мы все немножко забыли, что они существуют, и лепим теперь так, как хотим, а потом оправдываемся, что вот я нашёл, как сделать так, чтобы звучало лучше. :)
А вот так если подумать: кто ты такой, чтобы говорить о звукорежиссёрских находках? Тут я не к автору обращаюсь, мол, кто ты такой, а вообще, образно говорю.
Вот слушаешь и думаешь: Ты Пенсадо? Или, может, Элджи? Или какой-нибудь, на худой конец, ещё там кто-нибудь, кто свёл уже не один альбом и чьи находки там были применены, благодаря чему всем нравится именно такой звук? Вот это как раз и странно.
Контент мясо
Спасибо за видео! Второй вариант параллельной эквализации 11:26 ещё не пробовал. Звучит прикольно! 👍Однако, при параллельной обработке я бы всё же перевёл Pro-Q3 в LinearPhase режим (от греха подальше).
Согласен! Хотя линейные eq имеют свои минусы
Пшки вшки вздохи охи сильно выделяются после обработки, перекрывают инструментал же
Близкий вокал без согласных и придыхания не бывает)
Внутриканальные чисто для картинки видеоролика или в них норм сводить? Что это за модель. 😊
Как ни странно, в in-ear мониторах сводить вполне реально, но при наличии определенного опыта. Это kz asf
@@FadersUpChannel спасибо, думал обновить уши до hd650, эта модель in-ear уступает наверное синхайзерам?
Я не сравнивал. Да и некорректно их сравнивать. В iem используются арматурные драйверы. У меня модель с 2мя драйверами, это совсем другой звук и другая детальность
Параллельную обработку до фейдера или после сделать.если что ваш подписчик
Там, где есть компрессоры или дисторшены, лучше пре-фейдер
Бро ты красавчик и вроде всё правильно делал только вот всё что стало ин ёр фейс это вздохи и сибилятны , а то что должно было стало мертвым и пережатым, прости это всё алгоритмы ютуба😂
Здравствуйте, вы занимаетесь тюном вокала на заказ ? И как с вами связаться? Благодарю за ответ
Здравствуйте, конечно! @Lightbulbson telegram. Или почта lightbulbson@gmail.com
Фишка с параллельной компрессией верха крутая...я всегда пачку параллельно жал...приподнимая верх. А этот способ более филигранный, что-ли
Параллельную компрессию не обязательно делать через задницу, как это было раньше. Щас есть замечательный компрессор от Baby Audio - i heart ny, который позволяет сделать параллельную компрессию по щелчку пальца, то есть одним движением фейдера в плагине.
вот только дополнительно обработать параллельный сигнал или направить его куда-то сендом этот плагин не позволяет)
а так, я чёт не понимаю в чём принципиальная инновация этого плагина, если в любом уважающем себя компрессоре есть ручка микса.
@@crackfoolman Что значит дополнительно обработать сигнал? И почему нельзя его через сенд подмешать? И, главное, зачем? Ну ладно: через сенд - выкручиваешь ручку компрессии на максимум и вот тебе звук со стапроцентным подмешиванием. То есть можно это вешать на сенд и подмешивать к чему хочешь. Дополнительная обработка - это эквализация перед компрессией с поднятием верха и низа? Ну так он сам это делает. Вот тебе и ответ на вопрос, чем он хорош, ведь в уважающих себя плагинах и так есть ручка микса.
@@АлександрВалиев-м2щ о, привет, Порфирьевич! А я сразу и не признал.
@@crackfoolman Сам ты этот вот, как его, Акакьевич, вот! :))
На вкус и цвет все компрессоры разные. Я предпочитаю, чтобы у меня был выбор)
Скажите а зачем вы делали компрессию, когда можно было просто сатурировать? Сигнал что так что там сожмется ведь, но обработок меньше
Тут компрессия не только ради сжатия🧐 Первый компрессор подчёркивает артикуляцию и согласные, второй - раскачивает. Такого сатурация не умеет)
А чем обусловлено то, что сначала используется красящий эквалайзер, а затем фабфильтром вырезается лишнее? Не логичнее ли сделать наоборот?
Ну так в процессе подъёма может что-то и повылазить)
Видео, конечно весьма познавательное и волне допускаю, что так можно и нужно делать, но... Как вы можете мониторить сигнал в столь не подготовленной комнате: когда вы коментируете слышно порхающее эхо помещения, которое, как известно окрашивает сигнал. В вашей комнате как я увидел в других видео фрагментах -голый потолок , от которого сигнал отскакивает как мячик от стены. И расстояние между мониторами меньше метра; что в принципе противоречит теории психоакустики. Вполне допускаю, что вам комфортно работать в таких условиях, но сие не профессиональный подход.
Главное результат, не так ли?) А насчёт помещения: это подход человека, чья студия (заметьте, профессионально подготовленная акустически) осталась в другой стране... да, вынужден пока работать в таких условиях. Заметьте, несмотря на это я продолжаю создавать полезные видео для вас! И расстояние между мониторами - ровно метр, как и положено для ближнего поля. Очень любопытно, как вы пытались вычислить его по видео )
в 1176- 7 это быстро 1 это медленно
Да
не плохая обработка хоть и слишком много плагинов, только вокал надо переписывать, спето без опоры и не уверенно эмоции в некоторых местах слишком утрированы, этому исходнику не какая обработка не поможет
Для следующего видоса жду ваш исходник😉
@@FadersUpChannel да я же без всякого высмеивания комментировал, сам не профи в этом, но могу скинуть как выложат в свободный доступ, интересно будет увидеть разбор
С удовольствием организую! Кстати, разбор уже скоро планируется, пока собираю треки
АГ сложный инструмент для записи и обработки . много видео смотрел на эту тему ,там исходник уже отличный ,а они его просто убивают плагинами!!!
И такое, к сожалению, бывает(
Для чего на видео нужна вставка с камеры???
Там где автор сидит в профиль, ла еще и голос на видео просто жесть, дакинг ужасный, да и вообще, почему у звукоря такой голос на видео???
Не перезаписать???
А для чего вообще нужна камера? Про звук согласен, временно не было нормальных условий для записи
Вокал абсолютно сырой? 😀 )) Мммда....
Не понял, в чем проблема?)
Изначально вокал был не сырой а уже компрессирован
Боже, какая отвратительная песня
Не представлю как человек в здравом рассудке будет слушать это
Просто жесть))
На вкус и цвет, как говорится, все песни отвратительны)))
Супер , спасибо !