@@urlauburlaub2222 Ich verstehe nicht ganz was Sie meinen. In keinem unserer RHI-Kontextvideos gibt es nur Schnitte zwischen den Kameras. Es wird weder eine Frage noch einen Antwort "zensiert".
Ich bin begeistert! Dieses Interview ist für mich das Größte. Es generiert für mich persönlich unendlich viel Zuversicht auf die Zukunft! Freiheit ist Zukunft.
Dann muss ich tatsächlich davon ausgehen, dass Sie nicht besonders gut zugehört bzw. verstanden haben.😅 Sonst kann ich ihre Euphorie was die (gemeinsame westliche) Zukunft angeht, nicht teilen.
@@wolfgangfunfke6415 ein Problem?? Von denen habe ich eine Unzahl. Aber ich will hier konkret eines nur adressieren: mit der Aussage meines ehemaligen Professors Stefan Kolev, die {Geld-}Preise dürften nicht durchhängen bzw. sinngemäß niemals so (zu) günstig sein, dass ein Jeder problemlos an Kreditgeld kommen könne, um sich damit einzudecken.
Ich fand es sehr interessant und spannend! Was ich mich jedoch schon seit längerem frage: muss man nicht auch die Frage der persönlichen Einstellung von Unternehmern mitdenken. Denn gerade weil Unternehmen eine weitreichende Auswirkung auf den Einzelnen, die Gesellschaft und die Umwelt haben, sehe ich hier eine Verantwortung. Wird der Unternehmer, das Unternehmen dem nicht gerecht, entwickeln die Unternehmen eine destruktive Kraft. Wenn sie an diesem Punkt zur Selbstkontrolle nicht fähig sind, dann muss es die Kontrolle von außen geben. Ich habe ja schon die Erwartung, dass weder so Dinge wie seinerzeit bei Contergan oder weitreichender Umweltzerstörung, gnadenlose Ausbeutung und Vertreibung von von ihrem Land von Menschen in Drittländern thematisiert und nicht hingenommen werden. So etwas wie bei Contergan sehen wir auch heute immer noch in diversen Formen. Jeder hat da eine Verantwortung, die nicht verhandelbar sein darf.
Nein. Milei ist eben nicht neoliberal, sondern libertär und konservativ. In einer konservativen und wertegestützten, deutschen wie argentinischen Marktwirtschaft reguliert es sich und es gibt nichts destruktives. Das ist der Unterschied zu Karl Marx Größenwahn, es selbst gegen Millionen andere besser zu wissen, oder irgendwelche Pöbelleute in der Sowjetunion oder sozialistische Systeme generell, wo jeder meint, er kann machen, was er will. Dem Libertarismus ist noch die grundsätzlich robuste Eigentumsbetrachtung eigen, was besonders in Kolonialgesellschaften oder Vielvölkerschaften (im Sinne Österreich-Ungarns oder ggf. der EU) klappt.
Besten Dank für Ihren Kommentar! Selbst wenn viele es nicht bis zum Ende schaffen, hoffen wir doch, dass es für die meisten wert war zumindest einen Teil gesehen zu haben. Zudem werden wir bald kurze Auszüge in Form von TH-cam Shorts und Clips von den wichtigsten Punkten des Interviews veröffentlichen. Zudem ist das Video mit vielen Zeitstempeln versehen und jede:r kann zu dem Aspekt springen, der ihn interessiert.
Sozialdarwinismus "Es gibt natürlich keinen Grund, warum eine Gesellschaft, die so reich ist, wie die moderne, nicht außerhalb des Marktes für diejenigen, die am Markt untereinen gewissen Stand fallen, ein Minimum an Sicherheit vorsehen sollte. (Hayek, 1969, S. 121)
Damit unterscheidet er sich klar von heutigen selbst ernannten Arnarchokapitalisten, die dem widersprechen würden. Im Grunde eher klassisches CDU-Denken, vielleicht auch SPD.
Es gibt genügend Sozialverbände, die den Schwächsten unter die Arme greifen! Alle normalen Menschen sind Sozialwesen. Es ist nicht Aufgabe des Staates!
@@robinmueller5571 Nein. Sowohl die SPD als sozialistisch reformistische Kraft und die CDU als christlich sozialistische Partei, die ihr soziales Profil geschliffen hat, sind nicht gegen die Verblödung und für die Armut, sodass das Prinzip Hayeks nicht greift und aber auch die eigene Politik dies nicht bekämpft.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 91 | คู่เอก "คมอาวุธ vs อเล็กเซย์"](http://i.ytimg.com/vi/V0RkEfYFsgM/mqdefault.jpg)
👉 *RHI-Kontexte: Grundlagenwissen und Hintergründe* th-cam.com/play/PL-Q2rk-Dk7kQxtA-MDKk2BsMmOm9w9HQ_.html
👉 *RHI-Podcast "Köpfe der Wissenschaft": Lebenswege und Werdegänge* th-cam.com/play/PL-Q2rk-Dk7kShoumrMqF3tkcZuB4scVlI.html
👉 *RHI-Clips: Grundlagenwissen kompakt* th-cam.com/play/PL-Q2rk-Dk7kT5kZUX6M_SbXh0BbYWCKg9.html
Zensiert ihr wie auf den anderen Seiten auch? Dann kann man sich den Beitrag anzuschauen nämlich schenken.
@@urlauburlaub2222 Ich verstehe nicht ganz was Sie meinen. In keinem unserer RHI-Kontextvideos gibt es nur Schnitte zwischen den Kameras. Es wird weder eine Frage noch einen Antwort "zensiert".
@@romanherzoginstitut Ich meinte damit die Kommentare auf der Plattform TH-cam. Auf anderen Seiten eures Kanals kam das jetzt mehrfach vor.
@@romanherzoginstitut 4 Wochen später noch keine Antwort. Wieso werden hier - gerade ausführliche - Kommentare gelöscht?
Hervorragendes Interview. Ganz herzlichen Dank.
Gang herzlichen Dank auch an Sie für Ihren Kommentar, beste Grüße
Ich bin begeistert!
Dieses Interview ist für mich das Größte.
Es generiert für mich persönlich unendlich viel Zuversicht auf die Zukunft!
Freiheit ist Zukunft.
Vielen Dank Wolfgang! Das freut uns sehr. Beste Grüße!
@@romanherzoginstitut, Dankeschön!
Dann muss ich tatsächlich davon ausgehen, dass Sie nicht besonders gut zugehört bzw. verstanden haben.😅
Sonst kann ich ihre Euphorie was die (gemeinsame westliche) Zukunft angeht, nicht teilen.
@@beyondCapitalism, oh, es kann aber auch sein, daß Sie nicht richtig zugehört oder verstanden haben.
Mit welchem Punkt haben Sie ein Problem?
@@wolfgangfunfke6415 ein Problem?? Von denen habe ich eine Unzahl.
Aber ich will hier konkret eines nur adressieren: mit der Aussage meines ehemaligen Professors Stefan Kolev, die {Geld-}Preise dürften nicht durchhängen bzw. sinngemäß niemals so (zu) günstig sein, dass ein Jeder problemlos an Kreditgeld kommen könne, um sich damit einzudecken.
Ich fand es sehr interessant und spannend!
Was ich mich jedoch schon seit längerem frage: muss man nicht auch die Frage der persönlichen Einstellung von Unternehmern mitdenken. Denn gerade weil Unternehmen eine weitreichende Auswirkung auf den Einzelnen, die Gesellschaft und die Umwelt haben, sehe ich hier eine Verantwortung. Wird der Unternehmer, das Unternehmen dem nicht gerecht, entwickeln die Unternehmen eine destruktive Kraft. Wenn sie an diesem Punkt zur Selbstkontrolle nicht fähig sind, dann muss es die Kontrolle von außen geben.
Ich habe ja schon die Erwartung, dass weder so Dinge wie seinerzeit bei Contergan oder weitreichender Umweltzerstörung, gnadenlose Ausbeutung und Vertreibung von von ihrem Land von Menschen in Drittländern thematisiert und nicht hingenommen werden. So etwas wie bei Contergan sehen wir auch heute immer noch in diversen Formen. Jeder hat da eine Verantwortung, die nicht verhandelbar sein darf.
Nein. Milei ist eben nicht neoliberal, sondern libertär und konservativ. In einer konservativen und wertegestützten, deutschen wie argentinischen Marktwirtschaft reguliert es sich und es gibt nichts destruktives. Das ist der Unterschied zu Karl Marx Größenwahn, es selbst gegen Millionen andere besser zu wissen, oder irgendwelche Pöbelleute in der Sowjetunion oder sozialistische Systeme generell, wo jeder meint, er kann machen, was er will. Dem Libertarismus ist noch die grundsätzlich robuste Eigentumsbetrachtung eigen, was besonders in Kolonialgesellschaften oder Vielvölkerschaften (im Sinne Österreich-Ungarns oder ggf. der EU) klappt.
faires Interview. gut gemacht
Vielen Dank Herr Eglmaier!
Gutes Interview, leider etwas zu lang für alle meine Freunde 😞 Keiner wollte es bis zum Ende hören, obwohl es gefallen hat. (Y)
Besten Dank für Ihren Kommentar! Selbst wenn viele es nicht bis zum Ende schaffen, hoffen wir doch, dass es für die meisten wert war zumindest einen Teil gesehen zu haben. Zudem werden wir bald kurze Auszüge in Form von TH-cam Shorts und Clips von den wichtigsten Punkten des Interviews veröffentlichen. Zudem ist das Video mit vielen Zeitstempeln versehen und jede:r kann zu dem Aspekt springen, der ihn interessiert.
Wie wärs mal mit: "Stack Zimmermann verstehen"... mehr davon !
Dazu genügt Common Sense.
Viva la libertad 🎉
Sozialdarwinismus "Es gibt natürlich keinen Grund, warum eine Gesellschaft, die so reich ist, wie die moderne, nicht außerhalb des Marktes für diejenigen, die am Markt untereinen gewissen Stand fallen, ein Minimum an Sicherheit vorsehen sollte.
(Hayek, 1969, S. 121)
Damit unterscheidet er sich klar von heutigen selbst ernannten Arnarchokapitalisten, die dem widersprechen würden. Im Grunde eher klassisches CDU-Denken, vielleicht auch SPD.
Es gibt genügend Sozialverbände, die den Schwächsten unter die Arme greifen!
Alle normalen Menschen sind Sozialwesen.
Es ist nicht Aufgabe des Staates!
@@robinmueller5571 Nein. Sowohl die SPD als sozialistisch reformistische Kraft und die CDU als christlich sozialistische Partei, die ihr soziales Profil geschliffen hat, sind nicht gegen die Verblödung und für die Armut, sodass das Prinzip Hayeks nicht greift und aber auch die eigene Politik dies nicht bekämpft.