¿Cuando Dios creó el cosmos pasó de la potencia al acto? | Masterclass junto al Lic. Monedero
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.พ. 2025
- Sobre la cuestión de la creación del cosmos y las potencias Divinas: "creatio ex nihilo" vs "creatio ex non ens".
Vivo transmitido originalmente en el canal del Licenciado Juan Carlos Monedero ( @monederojc__ ) el martes 7 de enero de 2025.
CONTACTOS ↓
E-mail - mikelemarincolo@gmail.com
Whatsapp - wa.me/qr/CHCPS...
Telegram - t.me/MikeleMar...
Instagram - / mikelemarincolo
Facebook - / mikelemarincolo
X (Twitter) - x.com/MikeleMa...
OBRAS LITERARIAS ↓
independent.ac...
DONATIVOS ↓
Patreon - / mikelemarincolo
PayPal - PayPal.Me/mike...
Cuenta Bancaria (desde España) - ES43 0182 4073 0902 0161 1869
Para quienes no pueden colaborar por medio de una donación, rogamos que dejen correr las publicidades en lugar de omitirlas. Esto es de mucha ayuda también.
Viva Cristo Rey!
Gracias por haber aceptado mi invitación. Abrazo desde la Argentina y saludos a tu público.
@@monederojc__ Fue un honor, Licenciado. Bendiciones.
Un programa de lujo 🇨🇷🫂⛪
Gracias por exponer este tema de manera comprensible.
Saludos y bendiciones desde Guatemala
Hola Mikele y hola todos, vengo tarde… Dios les bendiga, saludos desde Guatelinda 🎉
@@bndcidavmgby9211 Saludos para ti también. Gracias por el apoyo.
Muy bueno. Gracias por explicar estos temas.
DIOS los bendiga Cristianos Católicos👍👍👍👏👏👏🙏🙏🙏
@@EstebanGramajohernandez Y a ti más
Saludos hermano, feliz año
Bendiciones
@@angelagonzalezmaya6275 Bendiciones hermana
Excelente video..!!!👏👏👏
Gracias por compartir..!!!👍👍👍✝️✝️✝️❤❤❤❤🇦🇷🇯🇪🇪🇸🇨🇱🗽
Buenas noches saludos cordiales desde Lima Perú muchas gracias por compartir que Dios los bendiga abundantemente 🙏
@@patriciaceciliaalvaradocha522 Que Dios te bendiga
Excelente tema⛪🇨🇷🇨🇷🙏
@@JovenesSantos-33 Gloria a Dios
Saludos ,Bendiciones
@@zaidaperez4 Que la paz sea contigo
De potencia,al acto y de ahí al ser es como un misterio curioso da temor pero es hermoso porque solo Dios es Ser y perfecto
@@alexandralama4532 Tal cual
¡Muchas gracias por el contenido, profe! Que Dios lo bendiga.
@@Maravi_llosa A la orden
Soy Alberto, saludos desde 🇵🇾 muy buena charla..
@@4gLogistica-qq7op Bendiciones
El primer motor inmovil es un non sequitur de manual.
@@jackgonzalez7727 El non sequitur está en tu comentario
@ mikelemarincoloes no, hijo. Es evidente tu completa ignorancia. Veo que ni siquiera sabes qué es un non sequitur.
Ve, estudia y regresa.
Me sorprende el cómo son capaces de publicar un video con semejante nivel de ignorancia. No saben qué es un non sequitur. Creen que comparar el asunto del origen del universo con un papel quemado es remotamente válido. No pueden justificar la "imposibilidad" de una regresión infinita de causas. No saben distinguir la diferencia entre "hay" y "debe haber".
Increíble lo que hace el fanatismo.
El utilizar un ejemplo de un papel quemado para intentar justificar el uso del "debe haber una causa" es, cuando menos, propio de un completo ignorante. Ante un papel quemado no se puede decir que "debe haber" una causa, puesto que no podemos decir BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA que el que el papel haya ardido tenga como opción el haber ardido espontáneamente y sin causa. EMPÍRICAMENTE SABEMOS ESO. En cambio, en el caso del universo eso no es así. No sabemos si ha existido siempre. Por lo tanto, BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA se puede decir que "debe haber" una causa, puesto que es perfectamente posible que no la haya.
Pero esta gente, cegada por el fanatismo, ya decidió que "DEBE HABER", así, a la fuerza, una primera causa.
Casi siento compasión por ellos.
@@jackgonzalez7727 Hahaha primero no hemos tratado ese ejemplo. Segundo, aquí estamos en ámbito metafísico, y no físico. Por tanto, tu apelación al empirismo no tiene nada que ver, es falaz, y es muestra del nivel de sabiduría en el que estás. Y tienes la cara dura de venir a decirnos que somos ignorantes en esto. Increíble, un ignorante diciendo a otros que son ignorantes. Un nivel de idiotez e ignorancia como las tuyas son destacadas. Había pensado en proponerte dialogar en un vivo, pero viendo todo esto sería una locura querer dialogar de metafísica con un cientificista ignorante. La soberbia y la arrogancia no te hacen ni un poco de bien. Te mando un saludo.
Si la humanidad y el universo fueron creados por un dios abría que demandar ese DISEÑADOR porque no hay nada bueno en ese diseño
@@eliezerdotel833 Creo que antes de demandar habría que entender qué es el bien
Y usted sabe lo que es el BIEN ?
@@eliezerdotel833 Claro que sí, y de hecho lo he explicado varias veces en mi canal y en el de otros. Pero no te vas a librar evadiendo la pregunta por medio de otra pregunta: o sabes definir qué es el bien, o si no para qué emites juicios?
@mikelemarincoloes yo no lo sé dígamelo usted para yo APRENDER
@eliezerdotel833 Pero entonces por qué vienes a decir que habría que demandarlo porque no hay nada bueno en ese diseño? De todos modos, el bien es el apetito de las perfecciones según la propia esencia. Si estás interesado en el desarrollo de ésta definición te remito a los programas en los que lo he abordado. Saludos.
"Como no puedo justificar una hipotética imposible regresión infinita me saco de la manga un primer motor inmóvil, dándole una cualidad que niego en el resto de cosas del universo, y al universo mismo, y voy a decir que eso es dios, y no faltará quien me crea que con eso demuestro su existencia".
A eso se reduce esa vulgar via. Increíble que a estas alturas haya quien la tome en serio.
¿Cómo tú justificas una hipotética imposible regresión infinita? Y ojo, tú mismo dijiste en tu comentario que es imposible.
@jabkhazz8391 "hipotética imposible".
Yo no dije que no sea posible, hijo. Dije claramente "hipotética". Son USTEDES los que dicen que es imposible.
Adelante. Justificala. Te leo.
Que vergüenza me produce el hecho de haber sido ateo.
La caracterización subestima el argumento original de Aristóteles, que no es un mero recurso ad hoc para evitar la regresión infinita.
El razonamiento parte de observaciones sobre el movimiento y el cambio, buscando una explicación coherente de la causalidad.
La crítica asume incorrectamente que atribuir una cualidad especial al primer motor es arbitrario.
Sin embargo, el argumento aristotélico-tomista sostiene que debe existir una diferencia fundamental entre la causa primera y las causas secundarias, precisamente porque estas últimas son contingentes y derivadas.
Es impreciso decir que se "niega" esta cualidad al resto del universo - más bien se argumenta que los entes físicos, por su naturaleza contingente y cambiante, no pueden ser la explicación última de su propia existencia y movimiento.
La reducción del argumento a "voy a decir que eso es dios" tampoco es justa.
La identificación del primer motor con Dios viene de un análisis posterior de los atributos que debería tener tal causa primera (como inmaterialidad, eternidad, etc).
El problema de la regresión infinita no es meramente "hipotético" - plantea serias dificultades filosóficas sobre la naturaleza de la causalidad y la explicación última del cambio.
@@IntegracionistaCatólico "...El argumento Aristotélico - tomista sostiene QUE DEBE EXISTIR una diferencia fundamental...".
Lee con mayúsculas lo que escribiste, hijo. No es lo mismo "que existe" a "que debe existir".
Lo primero es un hecho. Lo segundo es una asunción. Algo que necesitas que sea así para que te den las cuentas, pero de lo que no tienes pruebas ni bases.
Piensa antes de hablar, hijo.
Es obvio que tienen que esconder su ignorancia en la metafísica, hijo. Así se libran de tener que probar lo que dicen. Un filósofo JAMÁS prueba la basura que dice. Son pura verborrea deslumbrabobos.
Lo del papel quemado lo dijo uno de tus fans, hijo. Uno que, curiosamente, nunca corregiste, quizá porque su ejemplo te pareció acertado y ahora que lo he desmentido, intentas desmarcarte.
No tienen ustedes nivel para estos temas, hijo. Tengan una pizca de dignidad.