No sé si es de todo un lugar legendario, pero seguro que te suena la leyenda de que Felipe II eligió el emplazamiento para el Monasterio de San Lorenzo del Escorial, bajo el Monte Abantos, ya que se creía que ahí había una de las 7 puertas del infierno. Se llegó a decir incluso que en las cuevas de este monte se encontraba el propio Demonio escondido, y que durante la construcción, un perro negro aparecía como señal de mal augurio, antes de que ocurriesen accidentes o muertes de los obreros. ¡Por lo demás, un genial video! Siempre esta guay el descubrir nuevos lugares fantásticos...
Me encantan estos videos sobre mito y realidad. A mi, la que más me gusta es La ciudad de los Césares y la conocí cuando leí el libro Pacha Pulai, del escritor Hugo Silva, el cual imagina que ahí fue a parar al personaje real teniente de aviación Alejandro Bello (el cuál desapareció durante un vuelo y nunca fue encontrado). En mi país, Chile, fue inspiración del dicho popular -- Más perdido que el teniente Bello--. La novela muy entretenida y llena de acción.
Te aporto algunos mas, buscados por siglos, por ej: el oro de “Ophir” (en África), Paititi (Amazonia/Perú), Ciudad blanca o del dios mono (Mosquitia), Mu, Lemuria, Hiperborea (referenciada por varios griegos). Machu Pichu también era un mito y se encontró. Algunas de las ciudades del valle del indo también eran un mito y hace muy poco se les da importancia.
Vaya descubrimiento tu canal,que alegria ya tengo mis horas ocupadas con tu canal!!sigue así y no dejes de subir contenidos y arriesga con temas nuevos 😜
Peter, en la Patagonia no hay jungla o selva, si mucho bosque en los faldeos de los Andes, sobre todo en Chile. La mayor parte de la Patagonia Argentina es una meseta esteparia inmensa con escasa vegetación. Por otro lado, Sebastián Caboto es conocido por haber explorado el Rio de la Plata y, si desde allí salieron los exploradores, tendrían que haber recorrido miles de kilómetros yendo hacia la Patagonia (hacia el sur) y volviendo a aparecer en el Perú (mucho mas al norte del punto de partida)!! Por darte una aproximación, desde la ciudad de Buenos Aires a Santa Rosa de La Pampa, que es donde aproximadamente empieza la Patagonia Argentina hay como 600 km y desde Buenos Aires a Lima, Peru mas de 3000 km!
Saludos desde Argentina, visite algunas veces la Patagonia (no toda, claro, es inmensa) pero atlas e internet en mano puedo agregar un argumento mas contra "La Ciudad de los Cesares": no existen junglas en la Patagonia, muchos bosques, si... pero nada de junglas :P
Queridísimo Peter, en la Patagonia no hay ninguna selva. El clima es más bien frío, y la geografía oscila entre meseta y alta montaña, dependiendo de la zona. Soy de Argentina, podés confiar en lo que te digo. Así que, algo estaba mal en ese relato de entrada 😂
Selva andina patagónica, que si bien está más presente en el lado chileno también he visto el paisaje en Argentina (es ese bosque frondoso de montaña, bosques patagónicos lo he visto dicho también) Igual pasa en Argentina que para selvas las del Paraná jajajaja
Muchos de los Indígenas en Chile alimentaban la leyenda de la ciudad de los Cesares con el objetivo de que los conquistadores Españoles se dediquen a buscarla y deshacerse de ellos
Muy bueno el video, pero como muchos dijeron, en la Patagonia no hay jungla, es una región muy árida, con grandes mesetas y muchísimo viento, lo que hace que no crezcan árboles. En la zona de la cordillera hay bosques, pero se parecen a los bosques noruegos, no a una jungla. Hace frío y nieva en invierno. Hay ciervos, liebres y jabalíes. Y muchas pistas de ski. No tenía idea de la leyenda de la isla de los cesares, muy buena historia, pero pura fantasia.
Acotación: el origen histórico de la Ciudad de los Césares se relaciona probablemente con la destrucción de las siete ciudades de oro en Chile tras la rebelión de Pelantaru en 1598. En particular Osorno era muy rica, más que la capital, antes de ese hecho gracias a la abundancia de lavaderos de oro. Osorno fue abandonada en 1604 y su ubicación fue conservada en secreto por los huilliche hasta fines del siglo XVIII.
Es que yo no soy un purista. Lo de establecer quien sabe o no de cine porque te guste una película se lo dejo a los snobs que desprecian a la gente en un burdo intento de sentirse especiales. Para ellos toda esa superioridad moral. Que les aproveche. Un saludo.
@@ElCubildePeter Era sólo una broma. Pero me pillas sensible y lo que dices está muy bien como chascarrillo cliché, pero la realidad es mucho más compleja. Más allá de que no sé si me has llamado snob o no (eso de utilizar tercera persona cuando respondes a algo escrito en primera es un poco confuso). No soy un aficionado al cine (aunque me encanta con locura), al igual que sí que lo soy a la historia, al mismo tiempo que tú eres un aficionado al cine, pero no a la historia, aunque te encante con locura. Lo de saber si alguien sabe o no de cine por una película, no se trata tanto de la película escogida, sino del global de las películas comentadas y como son comentadas. He estudiado cine, llevo más de dos décadas organizando cine-forums, dando clases de historia del cine y ahora mismo estoy escribiendo un libro, a veces parece que arqueológico, sobre historia de cine dedicada a las directoras de cine pioneras. Y te puedo decir una cosa, seguro que aquí hay muchos trolls, por el tono de tu respuesta adivino que me has confundido con uno, y que te escribirán auténticas barbaridades históricas, pero en general cuando hablas de historia la gente te escucha y te respeta, es lo que siempre he hecho en los años que hace que conozco tu canal, y creo que es lo que hace la mayoría, y los mensajes impertinentes, aunque te deban molestar mucho, son en realidad minoría. En mi caso, como experto en historía del cine y lenguaje cinematográfico, constantemente me encuentro que te dicen que todas las opiniones valen lo mismo, escuchas y lees falsedades y mitos, y cuando explicas el error te atacan, y me han llamado de todo cuando sólo he querido romper mitos, prejuicios y tópicos falsos (que en el cine abundan en cantidades industriales), y es que de cine cualquiera se atreve a decir y a creer que su comentario tiene tanta validez como la de cualquiera. El problema es que si tú tuvieses que defender a Znyder y yo que criticarlo, mis argumentos estarían mucho más desarrollados y serían mucho más concretos y exactos, con una precisión que te sería muy dificil de refutar, no porque yo sea más inteligente que tú, sino porque es mi especialidad, tengo más de 40 años y he dedicado mi vida a ver y analizar películas, sin poner nunca filtros ni geográficos, ni temporales, desde los inicios del cine hasta la actualidad, de todos los continentes, desde el cine más vanguardista hasta el más comercial, soy tan snob que he visto casi todas las de Marvel y muchas de las de DC, prejuicios cero, hay que ver de todo. Si hablasemos de historia podríamos tener diferentes opiniones sobre algunos temas, y jamás te diría que lo que pensamos los dos tiene la misma validez, porque lo más seguro es que estés mucho mejor documentado que yo, que hayas leído más de ese tema o de otros conectados, que te dan una visión mucho mas compleja y llena de matices, y eso es normal, porque eres profesional de historia y yo un aficionado que le encanta leer sobre historia desde niño (mi libro de cuentos favorito de peque era el tomo de historia de la enciclopedia familiar), y si me dijeras: veo que sabes mucho más de cine que de historia, no me ofendería, porque aunque haya leído muchos libros de historia, sólo soy un aficionado, y no me ofende para nada admitir que lo soy y que son más las cosas que no sé que las que sé, mientras que de cine creo que hay pocas personas en España que sepan tanto como yo sobre cine mudo, o cine soviético, coreano, japonés o de oriente medio (hay quien me considera un experto en cine africano, pero eso es más por defecto ajeno que por virtud personal), lo más gracioso es que nadie me considera experto de cine norteamericano o europeo, aunque es lo que más he visto en mi vida, porque de estas cinematografias muchos son (se creen) expertos. Y todo este rollazo porque me ha dolido que me llames snob (y aunque digas que no, es así, no nos engañemos) después de que yo escribiera lo que pensaba era un chascarrillo inofensivo porque me había hecho gracia como habías dicho lo de la Liga de la Justicia y pensaba que daba juego para un chascarrillo tonto. Y me ha salido este tocho, porque me duele como gente que no sabe de verdad de cine se ofende y se hace el enterado juzgando a quien no conocen, si alguien dudase de mis ideas sobre historia no le hubiera llamado snob, soy un aficionado... pero de cine todos los aficionados son expertos, nadie admite que no sabe, y siempre se ofenden si se dejan en entredicho, como si su opnión fuese sagrada. Me has llamado snob, pero quien ha pecado de falta de modestia eres tú, que siendo aficionado no debería dolerte que alguien dudase de tus conocimientos cinematográficos. Con lo genial que hubiera sido que me hubieses respondido con un chascarrillo gracioso para pincharme, un "Znyder es dios" o un "estoy esperando tu versión de La Liga de la Justicia, chavalote", que te rieras de ti y de mi, te hubieras ganado mi like y seguiría admirándote.
@@RaulRuizSerna Para empezar, cuando escribes algo, debes saber que la interpretación que pueden hacer de ello es muy variada. La comunicación escrita es totalmente diferente a la verbal, y aquí los tonos con los que se escribe algo no se notan ni perciben igual. Tu comentario no parecía en absoluto un chascarrillo o broma, si no un comentario soberbio como tantos otros que he tenido que leer en mis años en esta plataforma. ¿Y sabes por qué lo intérprete por defecto así? Porque como norma general, el objetivo de comentarios así son precisamente faltar al respeto o minusvalorar a alguien porque le guste una cosa concreta. Yo no tengo ni idea de cine, nunca he dicho que sea experto en él, jamás. Es que estoy muy lejos de serlo, quizás por eso me guste La Liga de la Justicia. Yo solo se una cosa, lo que me entretiene y lo que no. Y esa película, lo hizo. Y no hay más. ¿Que soy un indocumentado a nivel técnico y teórico? Estoy seguro. Pero eso no va a cambiar que me guste o no una película. El fin del cine es entretener, emocionar, impactar, comunicar ideas... Como cualquier otro arte que se precie, y aunque el receptor no sepa nada de cine, puede emitir un juicio simple: le gusta o no le gusta. Y no por ello debe ser señalado o despreciado según lo que haya dicho (y eso en el mundo del cine abunda mucho). Use la palabra snob porque precisamente con esta película la cantidad de hate y gente "experta" que se dedicó a insultar, minusvalorar y reírse de los que si la habían disfrutado ha sido inmensa. En una especie de intento de sentirse especiales por "saber que Zack Snyder es una mierda de director y sus películas son basura hortera sin sentido". Opinión vertida literalmente por un crítico de cine cuando se estrenó en HBO y que tristemente muchas personas jalearon y emularon. Yo también comparto que la película es un batiburrillo de escenas visualmente cargadas de cámara lenta con una historia que flaquea en muchos puntos... pero me gustó. Y eso no va a cambiar. Si te ofendió mi comentario, te pido disculpas. De verdad. Pero no fue más que una reacción a una realidad que existe y que cada vez está más de moda: la de juzgar a la gente por lo que le gusta o no. Normalmente hubiera ignorado el comentario o incluso te hubiera bloqueado, porque no me compensa debatir con Trolls o gente que busca faltar el respeto. Sin embargo, con tu respuesta y matizaciones, me he dado cuenta de que no era así. Así que vuelvo a reiterar mi disculpa por ese lado. No obstante, insisto, y esto es ya un consejo como creador acostumbrado a aguantar según qué cosas...cuando hagas un comentario, piensa en cómo puede tomárselo el receptor, pues tú puedes estar leyéndolo como un chascarrillo, pero la otra persona como una humillación o un insulto. Un saludo.
Interesante, no conocía la isla de los satanazes. Otras tierras míticas (antiguas y modernas) como para un tercer vídeo y hasta cuarto: 1) Mu 2) Lemuria 3) Thule 4) Hiperbórea 6) Kumari Kandam 7) Agartha 8) Shambala 9) Quivira 10) El río Sambatión 11) Edén (que quiso ser localizado en varias partes) y, tal vez si es de interés lugares como Akakor (del libro Las Cónicas de Akakor de Karl Brugger), Dalamatia (ciudad inventada en el libro de Urantia y que dicen tener una pruebas en documentales hechos por ellos) y las ciudades mencionadas en el libro de MOrmon (por la universidad Brigham Young financia investigaciones y publica revistas). También seria interesante ciudades fantásticas de la literatura cuyos autores le dieron un emplazamiento en esta realidad... bueno los comics dan muchas y Lovecraft Un saludo, desde Colombia y gran canal.
Cuando te sientes solo porque varios youtubers famosos que conoces le tiraron mierda a la liga de la justicia de Zack Snyder a pesar que a ti si te gusto la película. Cubil de Peter : A mi me gusto la película. Yo: ¿ Acaso estoy soñando?
Se refiere a la patagonia Chilena, tupida de bosques , por eso habla del Gobernador de Chile Ambrosio O'higgins, se dice que la ciudades de los Césares estaba entre Chiloé y Osorno hacia la cordillera, vee el maps, solo es bosque ahi
No sé si es de todo un lugar legendario, pero seguro que te suena la leyenda de que Felipe II eligió el emplazamiento para el Monasterio de San Lorenzo del Escorial, bajo el Monte Abantos, ya que se creía que ahí había una de las 7 puertas del infierno. Se llegó a decir incluso que en las cuevas de este monte se encontraba el propio Demonio escondido, y que durante la construcción, un perro negro aparecía como señal de mal augurio, antes de que ocurriesen accidentes o muertes de los obreros. ¡Por lo demás, un genial video! Siempre esta guay el descubrir nuevos lugares fantásticos...
Muchas gracias por tu trabajo
Hola buenas noches 👍👍👍👋👋
Bien Agustín 👏 👍 👌 💪 😉
Muy copado con estos videos!! Abrazo Peter seguí así
¿Has pensado en hacer una lista o TOP sobre las ciudades de Leyenda que resultaron ser reales, como Ur, Troya o Jericó? 📜 🧐
Apoyo la idea 👌🏻
@@DarthThrash thanks man ;)
Comentario random para apoyar la moción con toda violencia
Me encantan estos videos sobre mito y realidad. A mi, la que más me gusta es La ciudad de los Césares y la conocí cuando leí el libro Pacha Pulai, del escritor Hugo Silva, el cual imagina que ahí fue a parar al personaje real teniente de aviación Alejandro Bello (el cuál desapareció durante un vuelo y nunca fue encontrado). En mi país, Chile, fue inspiración del dicho popular -- Más perdido que el teniente Bello--. La novela muy entretenida y llena de acción.
Las leyendas siempre me hacen florecer la imaginación
Buenísimo 👍
Todas las historias son fantásticas. Más tema de estos..!!! Saludos
Qué interesante, no conocía estas ciudades, me ha llamado la atención la de "los demonios" y la de los "Césares"
Saludos desde Cantabria
Te aporto algunos mas, buscados por siglos, por ej: el oro de “Ophir” (en África), Paititi (Amazonia/Perú), Ciudad blanca o del dios mono (Mosquitia), Mu, Lemuria, Hiperborea (referenciada por varios griegos). Machu Pichu también era un mito y se encontró. Algunas de las ciudades del valle del indo también eran un mito y hace muy poco se les da importancia.
Vaya de tu lista solo conocía a Lemuria, gracias por el aporte bro
En el canal pero eso es otra historia hablan de lemuria o hiperboria de hecho andoni tiene un libro sobre esas ciudades y otras
Como para no tener éxito el vídeo anterior de este tema (igual que tendrá este). Me ENCANTAN
Vaya descubrimiento tu canal,que alegria ya tengo mis horas ocupadas con tu canal!!sigue así y no dejes de subir contenidos y arriesga con temas nuevos 😜
Muchas gracias por todos tus videos Peter :)
Gràcies CRACK
Muy bien explicado lo de la Ciudad de Los Césares. Soy guia de turismo acá en Puerto Natales y se debe conocer mucha historia.
Saludos desde la Patagonia!!! igual es la primera vez que oigo la ciudad perdida de los Césares.
Ese Peter fenómeno! Ya tienes sponsor!! Super bien merecido!!
Peter, en la Patagonia no hay jungla o selva, si mucho bosque en los faldeos de los Andes, sobre todo en Chile. La mayor parte de la Patagonia Argentina es una meseta esteparia inmensa con escasa vegetación. Por otro lado, Sebastián Caboto es conocido por haber explorado el Rio de la Plata y, si desde allí salieron los exploradores, tendrían que haber recorrido miles de kilómetros yendo hacia la Patagonia (hacia el sur) y volviendo a aparecer en el Perú (mucho mas al norte del punto de partida)!! Por darte una aproximación, desde la ciudad de Buenos Aires a Santa Rosa de La Pampa, que es donde aproximadamente empieza la Patagonia Argentina hay como 600 km y desde Buenos Aires a Lima, Peru mas de 3000 km!
Seguro que se refiere al denominado bosque o selva Valdiviana.
Gracias Peter
Saludos desde Argentina, visite algunas veces la Patagonia (no toda, claro, es inmensa) pero atlas e internet en mano puedo agregar un argumento mas contra "La Ciudad de los Cesares": no existen junglas en la Patagonia, muchos bosques, si... pero nada de junglas :P
Muy bueno el vídeo. Podías hacer un vídeo de la isla de San Borondon
Queridísimo Peter, en la Patagonia no hay ninguna selva. El clima es más bien frío, y la geografía oscila entre meseta y alta montaña, dependiendo de la zona. Soy de Argentina, podés confiar en lo que te digo. Así que, algo estaba mal en ese relato de entrada 😂
Selva andina patagónica, que si bien está más presente en el lado chileno también he visto el paisaje en Argentina (es ese bosque frondoso de montaña, bosques patagónicos lo he visto dicho también)
Igual pasa en Argentina que para selvas las del Paraná jajajaja
Excelente video Peter, creo que también podría haber quedado perfectamente en el la historia de "Lemuria" el continente perdido
Muchos de los Indígenas en Chile alimentaban la leyenda de la ciudad de los Cesares con el objetivo de que los conquistadores Españoles se dediquen a buscarla y deshacerse de ellos
si es verdad ahi nacieron los sacoweas
Muy bueno el video, pero como muchos dijeron, en la Patagonia no hay jungla, es una región muy árida, con grandes mesetas y muchísimo viento, lo que hace que no crezcan árboles. En la zona de la cordillera hay bosques, pero se parecen a los bosques noruegos, no a una jungla. Hace frío y nieva en invierno. Hay ciervos, liebres y jabalíes. Y muchas pistas de ski. No tenía idea de la leyenda de la isla de los cesares, muy buena historia, pero pura fantasia.
No ha dicho que en la Patagonia haya selvas, ha dicho que entonces (siglo XVI) creían que la había.
Que bueno que tengas patrocinio. Muy muy buen vídeo, como siempre.
Por cierto para cuando un directo en twitch hace mucho que no haces
Peter, si había algo que faltaba para que me haga fan tuyo, es que te haya gustado ZSJL 😂
Acotación: el origen histórico de la Ciudad de los Césares se relaciona probablemente con la destrucción de las siete ciudades de oro en Chile tras la rebelión de Pelantaru en 1598. En particular Osorno era muy rica, más que la capital, antes de ese hecho gracias a la abundancia de lavaderos de oro. Osorno fue abandonada en 1604 y su ubicación fue conservada en secreto por los huilliche hasta fines del siglo XVIII.
Me da que sabes mucho más de historia que de cine.
Es que yo no soy un purista. Lo de establecer quien sabe o no de cine porque te guste una película se lo dejo a los snobs que desprecian a la gente en un burdo intento de sentirse especiales. Para ellos toda esa superioridad moral. Que les aproveche. Un saludo.
@@ElCubildePeter Era sólo una broma. Pero me pillas sensible y lo que dices está muy bien como chascarrillo cliché, pero la realidad es mucho más compleja. Más allá de que no sé si me has llamado snob o no (eso de utilizar tercera persona cuando respondes a algo escrito en primera es un poco confuso). No soy un aficionado al cine (aunque me encanta con locura), al igual que sí que lo soy a la historia, al mismo tiempo que tú eres un aficionado al cine, pero no a la historia, aunque te encante con locura. Lo de saber si alguien sabe o no de cine por una película, no se trata tanto de la película escogida, sino del global de las películas comentadas y como son comentadas. He estudiado cine, llevo más de dos décadas organizando cine-forums, dando clases de historia del cine y ahora mismo estoy escribiendo un libro, a veces parece que arqueológico, sobre historia de cine dedicada a las directoras de cine pioneras. Y te puedo decir una cosa, seguro que aquí hay muchos trolls, por el tono de tu respuesta adivino que me has confundido con uno, y que te escribirán auténticas barbaridades históricas, pero en general cuando hablas de historia la gente te escucha y te respeta, es lo que siempre he hecho en los años que hace que conozco tu canal, y creo que es lo que hace la mayoría, y los mensajes impertinentes, aunque te deban molestar mucho, son en realidad minoría. En mi caso, como experto en historía del cine y lenguaje cinematográfico, constantemente me encuentro que te dicen que todas las opiniones valen lo mismo, escuchas y lees falsedades y mitos, y cuando explicas el error te atacan, y me han llamado de todo cuando sólo he querido romper mitos, prejuicios y tópicos falsos (que en el cine abundan en cantidades industriales), y es que de cine cualquiera se atreve a decir y a creer que su comentario tiene tanta validez como la de cualquiera. El problema es que si tú tuvieses que defender a Znyder y yo que criticarlo, mis argumentos estarían mucho más desarrollados y serían mucho más concretos y exactos, con una precisión que te sería muy dificil de refutar, no porque yo sea más inteligente que tú, sino porque es mi especialidad, tengo más de 40 años y he dedicado mi vida a ver y analizar películas, sin poner nunca filtros ni geográficos, ni temporales, desde los inicios del cine hasta la actualidad, de todos los continentes, desde el cine más vanguardista hasta el más comercial, soy tan snob que he visto casi todas las de Marvel y muchas de las de DC, prejuicios cero, hay que ver de todo. Si hablasemos de historia podríamos tener diferentes opiniones sobre algunos temas, y jamás te diría que lo que pensamos los dos tiene la misma validez, porque lo más seguro es que estés mucho mejor documentado que yo, que hayas leído más de ese tema o de otros conectados, que te dan una visión mucho mas compleja y llena de matices, y eso es normal, porque eres profesional de historia y yo un aficionado que le encanta leer sobre historia desde niño (mi libro de cuentos favorito de peque era el tomo de historia de la enciclopedia familiar), y si me dijeras: veo que sabes mucho más de cine que de historia, no me ofendería, porque aunque haya leído muchos libros de historia, sólo soy un aficionado, y no me ofende para nada admitir que lo soy y que son más las cosas que no sé que las que sé, mientras que de cine creo que hay pocas personas en España que sepan tanto como yo sobre cine mudo, o cine soviético, coreano, japonés o de oriente medio (hay quien me considera un experto en cine africano, pero eso es más por defecto ajeno que por virtud personal), lo más gracioso es que nadie me considera experto de cine norteamericano o europeo, aunque es lo que más he visto en mi vida, porque de estas cinematografias muchos son (se creen) expertos.
Y todo este rollazo porque me ha dolido que me llames snob (y aunque digas que no, es así, no nos engañemos) después de que yo escribiera lo que pensaba era un chascarrillo inofensivo porque me había hecho gracia como habías dicho lo de la Liga de la Justicia y pensaba que daba juego para un chascarrillo tonto. Y me ha salido este tocho, porque me duele como gente que no sabe de verdad de cine se ofende y se hace el enterado juzgando a quien no conocen, si alguien dudase de mis ideas sobre historia no le hubiera llamado snob, soy un aficionado... pero de cine todos los aficionados son expertos, nadie admite que no sabe, y siempre se ofenden si se dejan en entredicho, como si su opnión fuese sagrada. Me has llamado snob, pero quien ha pecado de falta de modestia eres tú, que siendo aficionado no debería dolerte que alguien dudase de tus conocimientos cinematográficos.
Con lo genial que hubiera sido que me hubieses respondido con un chascarrillo gracioso para pincharme, un "Znyder es dios" o un "estoy esperando tu versión de La Liga de la Justicia, chavalote", que te rieras de ti y de mi, te hubieras ganado mi like y seguiría admirándote.
@@RaulRuizSerna Para empezar, cuando escribes algo, debes saber que la interpretación que pueden hacer de ello es muy variada. La comunicación escrita es totalmente diferente a la verbal, y aquí los tonos con los que se escribe algo no se notan ni perciben igual. Tu comentario no parecía en absoluto un chascarrillo o broma, si no un comentario soberbio como tantos otros que he tenido que leer en mis años en esta plataforma. ¿Y sabes por qué lo intérprete por defecto así? Porque como norma general, el objetivo de comentarios así son precisamente faltar al respeto o minusvalorar a alguien porque le guste una cosa concreta. Yo no tengo ni idea de cine, nunca he dicho que sea experto en él, jamás. Es que estoy muy lejos de serlo, quizás por eso me guste La Liga de la Justicia. Yo solo se una cosa, lo que me entretiene y lo que no. Y esa película, lo hizo. Y no hay más. ¿Que soy un indocumentado a nivel técnico y teórico? Estoy seguro. Pero eso no va a cambiar que me guste o no una película. El fin del cine es entretener, emocionar, impactar, comunicar ideas... Como cualquier otro arte que se precie, y aunque el receptor no sepa nada de cine, puede emitir un juicio simple: le gusta o no le gusta. Y no por ello debe ser señalado o despreciado según lo que haya dicho (y eso en el mundo del cine abunda mucho).
Use la palabra snob porque precisamente con esta película la cantidad de hate y gente "experta" que se dedicó a insultar, minusvalorar y reírse de los que si la habían disfrutado ha sido inmensa. En una especie de intento de sentirse especiales por "saber que Zack Snyder es una mierda de director y sus películas son basura hortera sin sentido". Opinión vertida literalmente por un crítico de cine cuando se estrenó en HBO y que tristemente muchas personas jalearon y emularon.
Yo también comparto que la película es un batiburrillo de escenas visualmente cargadas de cámara lenta con una historia que flaquea en muchos puntos... pero me gustó. Y eso no va a cambiar.
Si te ofendió mi comentario, te pido disculpas. De verdad. Pero no fue más que una reacción a una realidad que existe y que cada vez está más de moda: la de juzgar a la gente por lo que le gusta o no.
Normalmente hubiera ignorado el comentario o incluso te hubiera bloqueado, porque no me compensa debatir con Trolls o gente que busca faltar el respeto.
Sin embargo, con tu respuesta y matizaciones, me he dado cuenta de que no era así. Así que vuelvo a reiterar mi disculpa por ese lado.
No obstante, insisto, y esto es ya un consejo como creador acostumbrado a aguantar según qué cosas...cuando hagas un comentario, piensa en cómo puede tomárselo el receptor, pues tú puedes estar leyéndolo como un chascarrillo, pero la otra persona como una humillación o un insulto.
Un saludo.
Que impresionante la capacidad de sugestion que tienen estos sitios "perdidos"
Ojalá fueras mi profe
Yo estoy leyéndome el libro de Andoni
Buenísimo, por cierto
Han hecho alguna peli de la ciudad perdida del Kalahari?
La que me llamó más la atención fue la de los Césares...
🙂🍀🍀🍀
Interesante, no conocía la isla de los satanazes. Otras tierras míticas (antiguas y modernas) como para un tercer vídeo y hasta cuarto:
1) Mu
2) Lemuria
3) Thule
4) Hiperbórea
6) Kumari Kandam
7) Agartha
8) Shambala
9) Quivira
10) El río Sambatión
11) Edén (que quiso ser localizado en varias partes)
y, tal vez si es de interés lugares como Akakor (del libro Las Cónicas de Akakor de Karl Brugger), Dalamatia (ciudad inventada en el libro de Urantia y que dicen tener una pruebas en documentales hechos por ellos) y las ciudades mencionadas en el libro de MOrmon (por la universidad Brigham Young financia investigaciones y publica revistas). También seria interesante ciudades fantásticas de la literatura cuyos autores le dieron un emplazamiento en esta realidad... bueno los comics dan muchas y Lovecraft
Un saludo, desde Colombia y gran canal.
Las tierras del preste Juan, tartaría, lumuria, mu, agartha
Has quitado el yelmo griego!! Eso es que esta a la venta? Yo lo quiero!! Cuanto??
Eh, no jajaja está detrás de mí 🤭
Comentario para el algoritmo*
Te faltó la mítica ciudad de aztlán de dónde se dice que provienen los aztecas
Lo de la ciudad de Wineta me suena a que puede estar relacionada con la Última Tule
como mexicano, al principio confundí cubilero con "culero" jajajajajaja
Es obvio que el tal Cesar no fue a la Patagonia, ya que allí no hay selva
error
@@paodevin cuál es el error?. Selvas No hay.
@@teresahernandez5912 Googleá Selva Valdiviana.
Cuando te sientes solo porque varios youtubers famosos que conoces le tiraron mierda a la liga de la justicia de Zack Snyder a pesar que a ti si te gusto la película.
Cubil de Peter : A mi me gusto la película.
Yo: ¿ Acaso estoy soñando?
No se dónde estás, llevas puesto una camiseta y una camisa que parece un poco gruesa. Estamos en agosto
En Asturias, tierra donde el verano es un mito
@@ElCubildePeter yo soy de Esquel, donde tenemos dos estaciones: Invierno y la de la Trochita (trencito)
Es que en Asturias tenemos verano...pero es asintomático ;)
😂😂😂 como en Cantabria
😂😂😂 como en Cantabria
????en la Patagonia, selva??? Territorio sin árboles y solo arbustos bajos.
Se refiere a la patagonia Chilena, tupida de bosques , por eso habla del Gobernador de Chile Ambrosio O'higgins, se dice que la ciudades de los Césares estaba entre Chiloé y Osorno hacia la cordillera, vee el maps, solo es bosque ahi
Pues sí te callas. Todo para ti. Bien por césar.
¿Una isla de demonios? Que comedidos al reunirse en un solo sitio. Los medievales, todo se lo creían jajaja.
3 minutos perdidos
Gracias por tu comentario. Un saludo.