Michel Houellebecq : le côté obscur de la France
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 พ.ค. 2023
- Dans un petit livre noir qui a déjà fait couler beaucoup d'encre, Michel Houellebecq revient sur deux polémiques dont il a fait l'objet. Que nous apprennent ces quelques mois dans la vie de l'écrivain ? Est-il le miroir de notre époque ?
Pour en parler, Guillaume Erner reçoit :
🎙️ Elisabeth Philippe, critique littéraire à l'Obs
🎙️ François Krug, journaliste au Monde
🎙️ Alexandre Gefen, directeur de recherche en littérature au CNRS
#houellebecq #litterature #politique
____________
Découvrez tous les invités des Matins de Guillaume Erner ici 👉 • Les Matins de France C...
ou sur le site 👉 www.franceculture.fr/emission...
Suivez France Culture sur :
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
TikTok : / franceculture
Twitch : / franceculture
S'agissant de Houellebecq, il est tout à fait frappant de voir la différence dans le traitement journalistique qu'il lui est réservé entre les médias français et étrangers . On trouve sur TH-cam des tas d'interviews passionnantes de lui (notamment en Allemagne, aux Pays-Bas ou encore avec des interlocuteurs des pays d'Amérique du sud) qui abordent ses livres et son œuvre dans leur profondeur, leur signification, et les réponses de Houellebecq sont souvent très pertinentes. A l'opposé, en France, les journalistes ne cherchent que la polémique, surnagent dans une superficialité focalisée sur une "morale" manichéenne qui ne masque le plus souvent que leur incapacité à prendre la littérature pour ce qu'elle est : un discours libre sur la condition humaine. C'est consternant.
un journaliste ne fait rien, il commente ... c'est un metier un peu inutile et subjectif ! Ils sont rares ceux qui laissent libre le lecteur !
@@alainthiebaut2925 - vous devez penser à un éditorialiste d'opinion. Le travail du journaliste est bien différent. Le ou la journaliste recherche et collecte des données de différentes sources. Il passe par des moyens tels que l'enquête, les interviews, les dépêches d'agences ou les recherches documentaires.
Il analyse des données concernant le sujet à aborder, en vérifiant la source, la pertinence et l'objectivité de l'information.
Il structure les faits recueillis. Il restitue information au public.
Est-ce que tous les journalistes sont bons ? Certains sont meilleurs que d'autres. Sont-il toujours objectifs. Non.
Où est passé l'esprit français de liberté ...France culture participe à la stigmatisation d'un écrivain maintenant..quel désastre .....
C'est vrai ça, où est passé la liberté? M Houllebecq fait la vitrine de toutes les librairies, est invité sur les plateaux de télé et signe des tribunes. Pourquoi censurons-nous ainsi ce pauvre homme?
Où est passé l'esprit français de liberté... Tu participes à la stigmatisation de la liberté de critique de l'art... Apparemment il est interdit de donner son avis sur certaines personnes... Quel désastre...
Quel délice que d'assister au spectacle du naufrage de France Culture.
naufrage de france culture??? OMG mdr
Le petit comité de censure de la radio d’État…
Elizabeth est paniquée par le succès d'un homme non déconstruit et non soumis ; mince, ça existe encore ces dinosaures !
Et moi qui très surpris croyais que vous aviez convié Houellebecq pour une itw, j’ai vite repris mes esprits quand j’ai écouté l’introduction de Guillaume Erner, et me suis rappelé à quel point votre radio est devenue orientée
France Culture est devenu une annexe de Médiapart.
La gauche rance à qui on a donné la culture…
Vous faites bien votre age Alain!
Mais ils ont beaucoup d’amour pour les musulmans !
@@jakejke Jake, ta mère elle pense quoi que tu sois raciste?
@@Ian_Paq quel racisme ?
Invitez Houellebecq la prochaine fois peut-être ;)) ça peut également être intéressant d’avoir son opinion
À leur décharge, il se défausse beaucoup, joue sur l'ironie, etc...
Il adore faire tourner ses interlocuteurs en bourrique.
@@aekriegeje ne suis pas d’accord avec vous
Parler d'un mec sans l'inviter. Beau travail de journaliste.
Mépris de classe et déni du réel, vous êtes bien sur Radio France.
Une atmosphère de catacombe, il y a l'image, le bruit , il ne manque que l'odeur.
Michel Houellebecq, n'est pas là, il est dans la lumière d'une valse de jasmins.
Le fond de la pensée de Mr Houelbecq est assez juste et c’est un être LIBRE … ce n’est pas politiquement correct ! Ces « potentiels « excès par ces mots et voire son image sexuée ne lui sont pardonnés car il serait trop à droite … pourrions-nous aimez les idées et actions d’hommes de gauche ou de droite …. Aristote disait « SEUL UN ÊTRE ÉDUQUÉ PEUT COMPRENDRE UNE PENSÉE DIFFÉRENTE DE LA SIENNE SANS AVOIR À L’ACCEPTER « …….. À méditer 😊🙏
40 minutes de supplice dans les caniveaux de la gôche moralisatrice.
les journaliste devrait se contenter de commenter plutôt que de donner leur avis personnel, ils ne sont pas écrivains, il ne sont pas des artistes, ils sont là pour rapporter les information de manière neutre!
Mais... ces "journalistes" ne sont pas là pour être neutres ! ils sont payés pour dispenser la bonne parole au bon peuple !!
oui mais ils se croient tout permis parce qu'ils écrivent des articles pou leur patrons, des soumis! rien d'autre, des péteux! comme disaient mon grand-père.
Je viens d'écouter coup sur coup cette émission et celle sur Raoult.
Deux procès médiatiques.
Quel déclin sordide pour ce qui fut la meilleure radio française.
il me semble que France Culture participa largement en son temps à la mise sur orbite de ce même Michel Houellebecq d'une part et d'autre par je ne comprends pas pourquoi certaines opinions politiques interdirait à leur auteur d'etre un ecrivain de talent ?
Je n'ai pas encore lu ce livre mais c'est cocasse de voir les médias charger Houellebecq sabre au clair alors qu'ils l'ont adulé pendant une quinzaine d'années ( d'Extension du domaine de la lutte jusqu'à Soumission peu ou prou). Houellebecq est un bon chroniqueur de son temps. Il a des déclarations "polémiques" mais est-ce si grave pour un écrivain, surtout dans une époque très convenue?
J'évoque ses ouvrages sur ma chaîne ( bientôt La Carte et le Territoire et Soumission d'ailleurs.).
Parce qu’elles sont indissociables
31:55 passage intéressant qui révèle le moralisme du critique littéraire. Elle dénonce les opinions politiques se trouvant dans un livre de Houellebecq, dont un écrivain n'aurait pas le droit d'exprimer ? Le comble ! De nombreux écrivains (de gauche comme de droite) ont utilisé leurs livres pour exprimer des opinions politiques, aborder des questions sociales et critiquer des systèmes politiques. Ce qu'elle reproche à Houellebecq ce n'est pas la forme de ses propos mais le fond. En clair, elle mène une critique politique plutôt que littéraire, comme la gauche reproche à Houellebecq de ne pas être politiquement correct... Ah mais j'oubliais c'est vrai, elle travaille à l'Obs^^
Donc on peut exprimer des opinions politiques en littérature mais pas les critiquer parce que c'est de la littérature, si je comprends bien ? c'est pratique ça.
@@HellOphanin Donc on peut critiquer des opinions politiques en littérature, seulement je relève le biais idéologique de l'intervenante.
@Arsene Luptrois II . Invisible ou visible, virtuelle ou réelle, je ne pense pas moins de ce que je pense.
@@multivers6403 Ouais, le problème, c'est que tu ne viens pas parler de littérature mais de politique. D'où la confusion. (et au passage la question légitime de l'intérêt littéraire d'un écrivain surmédiatisé).
@@garilforgecoeur5644 C'est pas moi qui parle de politique, c'est elle.
Droite et gauche, vraiment ça n'a plus de sens au vu du mensonge généralisé et de la perversion des esprits. Ils ne font qu'apporter du crédit aux propos de MH. Ce dernier a aussi le droit de se contredire et les lecteurs de ne pas être totalement conquis.
La mentalité française est très sensible à tous les défis venant de l'intérieur. Dommage que les critiques en France ne puissent pas saisir cette chance pour s'ouvrir l'esprit. Michel Houellebecq est plus apprécié des lecteurs hors de France
Tout a fait vrai ! J’ai lu ce livre ”ramasse”, tres interessant. J’ai senti que MH avait reflechi a ce qui lui etait arrive, ce qui est une preuve d’humilite. Il se met a nu (ne riez pas) et cela, c’est touchant. Il n’est pas betonne dans des certitudes. Ces journalistes devraient balayer devant leur porte. C’est frequent, ce ton moqueur bebete, dans la presse francaise, et c’est agacant, parce que cela ne fait pas pipi tres loin.
Le tribunal filmé de France culture
Ces personnes devraient apprendre à lire et surtout à réfléchir... à ce qu'est la littérature notamment...
France -culture , vite je zappe.
tant que ces radios seront subventionnées aves nos impôts le même discours se prospèrera... comment vont ils subsister quand les financements se tariront ? Il est peut être temps qu'ils se posent la question .
Peut être vont t'ils évoluer vers une nouvelle ligne politique droitière , ils n'ont pas le choix pour subsister !!
Les gauchistes ont adoré Houellebecq pour Extension du domaine de la lutte, en pensant avoir trouvé un génie annonciateur des dérives du capitalisme. Le problème est que Houellebecq s’intéresse plus à la littérature qu’à la politique et qu’il ne se préoccupe pas de faire une petite carrière journalistique. C’est déroutant pour certains esprits.
Je n'ai pas encore lu ce livre mais c'est cocasse de voir les médias charger Houellebecq sabre au clair alors qu'ils l'ont adulé pendant une quinzaine d'années ( d'Extension du domaine de la lutte jusqu'à Soumission peu ou prou). Houellebecq est un bon chroniqueur de son temps. Il a des déclarations "polémiques" mais est-ce si grave pour un écrivain, surtout dans une époque très convenue?
J'évoque ses ouvrages sur ma chaîne ( bientôt La Carte et le Territoire et Soumission d'ailleurs.).
Donc quand on est écrivain de droite on "fricote avec" mais quand on est de gauche on est "engagé". Intéressant, surtout lorsque l'on se remémore le panégyrique des frères Kouachi par Despentes ou celui du Hezbollah et de Ben Laden par Ernaux.
France intox
13:16 cet argument est d’une malhonnêteté intellectuelle flagrante. Combien à ce moment là sont les écrivains de gauche pendant l’occupation qui publieront leurs articles dans les journaux collaborationistes, dont Sartre. Bref c’est assez léger, dans l’insinuation et donc pas au niveau.
Oui, on est pendus à vos lèvres, combien ? Je sais qu'il est de bon ton sur l'internet de nos jours de balancer des crottes de nez en commentaires et s'en aller en ricanant, mais des commentaires sourcés sont toujours la bienvenue...
@@garilforgecoeur5644 sources de quoi? Navré mais ca n’est pas mon problème si tu as vécu dans l’ignorance jusqu’à alors sur ce sujet. Le simple fait d’entendre « collaborationniste » devrait être synonyme pour toi de petit milieu parisien d’intellectuels. Je te laisse chercher la suite
@@gegeleduc2948 Ah ok, t"as pas de réponse et tu me laisse chercher la suite. On sent le grand penseur. En tout cas, les poètes comme René Char étaient dans la maquis et pas dans les pages de "Je suis partout".
@@garilforgecoeur5644 décidément tu as encore besoin qu’on te prenne par la main, je vais donc t’aider, histoire que tu grandisses un peu. Commence par regarder ce que publiait les journaux collaborationnistes de gauche autorisés par les allemands comme « l’Oeuvre », « La France socialiste», « Aujourd’hui », « les Nouveaux temps », « L’atelier », « Germinal », « La Gerbe » (ce dernier dans lequel Cocteau et Giono ont écrit), et j’en passe. Ensuite renseignes toi sur les Déat, Doriot, Albertini,…
Bien sur si tu ne lis que les petits paragraphes wikipedia tu verras surement écrit « fasciste » à peu près toutes les deux lignes, ceci pour bien faire oublier qui publiaient dans ces colonnes. Bonnes recherches …
@@garilforgecoeur5644 Brasillach aussi était poète ! et Je suis partout comportait toujours une page consacrée à la littérature
On reproche donc à l'écrivain de savoir lire la page faits divers de son journal et de ne pas s'être réjoui de meurtres de masse comme ces deux sinistres écrivassières.
L'intervenante est un tantinet navrante; je ne suis absolument pas une groupie de Houellebecq mais déclarer qu'il ne mérite pas cette émission sous prétexte qu'en définitive ça la dérange quasi personnellement... hemhem ça laisse à désirer.
Au final ce qui laisse à désirer c'est tout ce blabla sur l'épiphénomène M. H. "L'écrivain français vivant le plus connu" oui mais seulement parce que l'époque ne peut être plus basse et risible à ce niveau en France et non pas car c'est le nouveau Céline.
Les thèmes avant le style, le choix du sujet immoral( Extrême-droite au coin de presque chaque phrase mâtiné de réflexions sexuelles jugées ) suffit a déboulonner l’ecrivain et à ridiculiser l’homme :
- Postulez chez Voici, vous avez une chance ou remettez vous a la lecture, cela epargnera les oreilles.
C'est quoi cette émission ? Aucune nuance.
Nul
@@viviencatelan3733 Tu connais mon visage donc, petit coquin
@@viviencatelan3733 C'est toi qui a pas compris.
Ça voulait dire que t'avais maté le porno de Houellebecq.
Voilà voilà....
L'esprit d'ouverture a encore frappé.
où est l'esprit d'ouverture quand on invite à une table triangulaire(et pas ronde) des inconnus qui jalousent un type connu et talentueux ?
Voila...
Merci à Elisabeth Philippe de remettre l'église au centre du village vers 34'.
C ‘est effectivement la plus sotte, Alexandre Gefen sauve l’émission.
Précisément.
Il faut lire Agathe NOVAK CHEVALIER qui a écrit un ouvrage profond et remarquable sur HOUELLEBECQ : " l'art de la consolation". C'est un très grand écrivain, un grand poète. Il rend compte de notre société et de ses misères, de la solitude, de son rapport à la sexualité. Il est caricaturé par des personnes qui ont une vision au premier degré, qui confondent la réalité et la fiction à l'image de la mentalité anglosaxonne qui à l'art de tout réduire à des considérations morales.
honteux ce debat polemiste sur MH. MH est un des plus grand ecrivain du siecle. Les americains ou kes allemands eux ont le courage de le reconnaitre.
Celine etait antisemite et pourtant Voyage au bout de le nuit est une oeuvre majeure. mais bizarement on ne qualifie pas Celine de cote obscur de la france.
j'aurais preferé une emission qui loue le cote visionnaire de MH ainsi que ca capacite a la decrire (que ca plaise ou non) mais ca FC en est incapable.. FC ne sais que politise MH c'est lamentable.
Pour en parler : on invite tout le monde sauf….Michel Houellebecq bien sûr !
Et évidemment l écrivain n est pas là pour se défendre
La France est un pays d’écrivains et de chiens de garde. Chacun dans son rôle. Bravo à Elisabeth Philippe, qui a su choisir le rôle qui convient à son talent et a très bien compris qu’une chienne de garde c’est fait pour chienne-de-garder.
la vie sociale est un théâtre, Shakespeare... très bien. Cela implique donc qu'on est dans une espace de representation et qu'il faut occuper cet espace avec du talent ou bien l'ennui gagne, hors la réalité sans théâtre de la langue utilisée par Elisabeth Philippe nous fait entendre un vide de pensée comblé par des réactions atrabilaires et doctrinales, reprisent à l'identique parmi son clan, mais nous on s'en fout complétement de ses opinions conformes aux critères du clan et de l'entre-soit qui va avec, on veut du subversif, des acteurs de l'intelligence qui pensent en dehors du clan autrement dit de l’indépendance d ‘esprit pas de sa litanie pas de sa doctrine. Une chienne de garde ça n’a pas de talent ça gueule et c’est tout. Comme disait Deleuze: je n’aime pas les aboyeurs.
@@jazzhotline😊
Observez le plateau : Guillaume Erner l ‘archétype du je sais presque rien sur presque tout , ravagé par sa fonction qui rend tous les sujets interchangeables, Elisabeth Philippe affublée d’une idéologie de gauche et probablement féministe autrement dit intellectuellement très engluée, françois krug qui tente mollement de nous faire penser que Houellebecq est d ‘extrême droite et qui nous explique que son sujet n ‘est pas la littérature mais l interprétation politique de la littérature sujet inutile par excellence et enfin Alexandre Gefen qui sauve l ‘émission par une neutralité intelligente. Plusieurs fois on compare Ernaux à Houellebecq la première étant la championne du politiquement correct pour le peuple de gauche tout au moins et le second serait le champion du politiquement incorrect du point de vue du peuple de gauche une fois encore. Pour gagner la gauche aurait besoin de changer de paradigme mais elle continue à mal choisir ses ennemis et cette imbécilité lui est fatale au point de faire monter l ‘extrême droite aux portes du pouvoir : bien fait pourrait-t-on dire si les conséquences n étaient pas plus graves. Il y a une vertue dans le nihilisme de houellebecq c ‘est qu’il détruit l ‘idéalisme de la gauche qui lui en veut d ‘autant plus. On est au cœur du système journalistique et au centre de la société du contrôle des opinions. Globalement c ‘est un plateau qui a tendance à mépriser Houellebecq, mais c ‘est un mépris sans talent au point de mettre en danger la langue elle même , le logos.
France Culture devient une chaîne de plus en plus désespérante.
Perte de temps d'écouter ce genre de personnes parler de Houellebecq, qui parlent souvent pour ne rien dire. Le mieux c'est d'aller directement aux romans
Quand est-ce qu'on brûle ses livres? On n'invite même pas l'accusé, on en fait une caricature, un homme de paille à critiquer dans son dos. C'est fou la vitesse avec laquelle l'intolérance a changé de camp.
Le côté obscur de France Culture : Les matins de France Inter ou le tribunal des intentions .
Discussion sans partie prie aucunne de France Inter 😅
Bon, parlons sérieusement, quand privatise-t-on toutes ces radios de propagande ?
Bravo France Culture
Ils n'ont absolument aucune pensée, mais en profitent pour y prétendre et donner le change. Pathétique.
Ce mec me dégoûte littéralement… comment peut on se laisser aller à ce point sans compter ses positions abjectes, ce qui ne l’arrange pas du tout
De plus, il est littéralement défoncé à longueur de passage télévisuel
Avis Totalement subjectif et assumé
La bêtise assumée du titre pastiche de la guerre des étoiles rappelle que dans la saga, c'est bien le méchant le personnage le plus intéressant. Au manque de subtilité les procureurs qui se prétendent critiques joignent l'inconscience de la portée de leur propre discours.
Finalement j'ai regardé et j'ai trouvé que malgré les pseudos critiques l'ensemble des intervenants trouvent plutôt Houellebecque sympathique
Lire l'ensemble des commentaires du citoyen moyen sous cette publication de France culture, voilà un savoureux bonbon à déguster
( Sinon, sur France Inter, je pense qu'ils ont des éclairages, ils pourraient sûrement vous dépanner...? ;-)
Ces propos lui ont valu des menaces de poursuites de la part de la Grande Mosquée et une plainte de la part de l'Union des mosquées de France. Il n'était donc pas conscient de leur portée lorsqu'il les a prononcés ? Quelle inconséquence !🤔
La gauche en émoi car Houellebecq est un grand écrivain français ne se revendiquant pas de la gauche.
Pauvre Houellebecq. N'est pas Céline qui veut .
Discuter des positions de Houellebecq sur l'Islam pendant 40 mn. Il n"y a qu'à France Cul-ture qu'on puisse perdre autant de temps pour ne rien dire.
il eut mieux valu de l'interviewer, ce qui aurait permis à l'invitée de Guillaume Erner de lui dire en face ce qu'elle pense...Au lieu de ces propos à charge. Michel Houellebech reste un grand écrivain
Comment s'étonner de ses prétendus propos sur les journalistes, que vous considérez comme violents,
les meilleurs critiques d'un écrivain sont ses lecteurs
C’est un grand écrivain. Qu il soit de droite ou d’extrême droite n’est pas un crime.Le grand remplacement est une réalité tout comme le dérèglement climatique. Pathétique
Savez vous lire sans vos idéologies ? Houellebecq relève la dangerosité de l'idéologie, quelle soit de gauche ou de droite. Évidemment, les bien-pensants prennent la mouche !
Qu'est-ce que c'est nul comme émission, incroyable
Jte jure je suis plié 😭
Michel Houellebecq n'est pas Celine. Quand même, Celine n'est pas Celine.
1789 la France offre à l'Humanité la Civilisation des Lumières
2023 la France offre a l'Humanité la scatologie de Michel Houellebecq promu incarnation du gentilhomme Français
On subit les déchéances que l'on mérite
Les livres de houellebecq, j’y arrache les feuilles pour me torcher. 😂😂
Mais c’est qui en fait Elisabeth Philippe si ce n’est une écrivaine ratée reconvertie en chroniqueuse télé ?
“Nous somme donc pour la liberté d’expression si cette expression est la plus inaperçue et policée possible. Nous avons le droit de mal penser, nous dit-on, en laissant entendre que moins on pensera, mieux cela vaudra. Or le Mal radical, c’est justement l’absence de pensée. Penser le Mal écarte du Mal. Ne pas le penser y conduit, dans une meurtrière banalité. Si Renaud Camus n’étais pas avant tout banal, il n’en serait pas tellement question. Certes, nous dit-on encore, nous faisons des “réserves” sur cette malheureuse dénonciation de juifs. Voilà qui est “peu sympathique”. Mais attention, méfions-nous des anachronismes, Camus n’est pas Céline (encore lui). Je cite : “ L’écriture de Céline a la vigueur teigneuse de l’amertume et du dégoût. On peut lui préférer des styles et des pensées moins colériques et atrabilaires.” Certes. Et voilà comment le droit de mal penser, sans panser à mal, devient peu à peu la bien-pensance nouvelle. Il serait temps de s’en apercevoir.” Philippe Sollers - Les nouveaux bien-pensants - L’Infini - Automne 2000
Et alors ?
Houellebecq, écrivain le plus lu en France. Comme Marc Lévy ou Guillaume Musso finalement.
Qu'on vienne pas nous parler de grand écrivain.
Rigueur intellectuelle, quand tu nous tiens: " Il traite hommes et femmes de noms d'animaux, et d'ailleurs il traite les femmes d'animaux, preuve qu'il est misogyne! " Elle est bien drôle, la dame! On dirait du Lauradler! ;-)
"Qui incarne le grand écrivain français ? La réponse serait Michel Houellebecq".
On a quand même 3 prix Nobel de littérature actuellement, donc la réponse pourrait être très différente.
Les anciens, on les connait : Sartre, Camus ,Mauriac, Gide, Bergson, France, etc. mais qui connait Jean-Marie Gustave Le Clézio ou Annie Ernaux à fond, ...? Alors Houellebecq fait de la meilleure publicité, ....
Ce que déteste ces commentateurs d'œuvres sans aucune volonté de puissance, c'est qu'un artiste puisse faire preuve de courage par la liberté qu'il s'octroie dans son art , y compris celui de vivre et de dire.
Ces gens de plateaux sont pitoyables et surtout très lâches.
L’Objectivite selon Guillaume Erner ou un autre journaliste de France Culture .La même nausée.
France culture est vraiment tombée bien bas.
Oui, cette chaîne s' est perdue et couchée de façon lamentable.
Adieu, la pensée et les anciennes pépites que nous réservaient les Conférences du Collège de France !...
Votre émission est décevante. Posez-vous les bonnes questions.
La cité obscure de la France , c’est Houellebecq ; ces pages sont ses murs où il écrit indéfiniment " Interdit d'écrire sur les murs ." Par ici la sortie " , du coup on reste dos au mur ! Quoi de mieux à faire pour être heureux que de devenir le caméléon de son mur !
" Il y a cette immense liberté de l'animal, vivant sans plus, sa réalité d'être, sans tout le faux que nous ajoutons à la sensation d'exister ». Yourcenar
Oui
Sauf que Houelbecq a bien raison s’agissant de l’Islam🤗
Universitaire quelque peu timide ! et aux propos trop caressants !
Qui sème le vent récolte la tempête.
Mais... Michel Houellebecq n'est pas là ?
Ils nont absolument rien compris a Houellebecq
Emission abjecte.
Dear French people,
Would that be a problem for you to put English or Spanish subtitles in this video?
Merci. ❤
Unfortunately it's unlikely to happen. It would if it was a documentary or similar, "France Culture Radio" releases new videos of those radio show every day, so it's practically impossible to be on schedule while providing a decent transcript online that would take a day or more to be done and reviewed. Perhaps in the future, with the advancement of voice recognition technology and A.I, it may become feasible.
Pourquoi n'utilisez-vous pas la fonction sous-titre disponible en bas à droite de l'écran ? Des dizaines de langues sont disponibles.
Forget this, it' s not worth it ! This radio becomes blind and stupid.
@@amaurychavrier2014Not available. But in any case, I will forget about this. 😄 And re-start to learn French.
Les sous-titres existent. Il suffit de cliquer sur : paramètres. 🤣
France Culture : le côté obscur de la France
Hitchcock disaient que les méchants sont laids
Comme ceux de ce plateau
C'est pas joli joli de critiquer un écrivain, non sur son oeuvre, mais sur sa "moralité". Elisabeth Philippe aurait dans d'autres temps poussé Hugo à l'exil pour son admiration de l'impérialisme de Napoléon, traîné Flaubert devant les tribunaux pour outrage à la morale publique et condamné Baudelaire pour incitation à la débauche. Un écrivain, à plus forte raison un grand écrivain, dépeint le "côté obscur" d'une société dont il assimile mieux que les autres les peurs et les frustrations profondes. Que Houellebecq se moque de "Metoo" ne veut pas dire qu'il est un "masculiniste" se moquant des violences faites aux femmes. Cela veut dire que "Metoo" est un révélateur des malaises profonds de notre société. Un écrivain peut et doit se moquer de tout. Particulièrement des obsessions de ses contemporains. Il est terrifiant d'entendre sur une chaîne "culturelle" que "Houellebecq dépeint via ses personnages ce qu'il pense... Nous nous moquons de ce que pensent les écrivains pour mieux nous intéresser à ce qu'ils voient et décrivent. Dépeindre Houellebecq comme un idéologue populiste obsédé sexuel, proche de l'extrême droite, est non seulement faux, Houellebecq est incapable de se situer politiquement, mais surtout obscène. Ce n'est pas l'écrivain qui est responsable de la décadence d'une société quand il décrit cette décadence. Les responsables de la décadence sont ceux, parmi les privilégiés, qui ne veulent pas entendre le message... Donc tuent le messager.
Heureusement que vous êtes là pour nous rappeler qu'il n'y a aucun lien entre l'islam et la délinquance et qu'il est interdit de le penser...
Le côté obscur de la France c'est la main mise du libéralisme sur le pays par le bras armé de l'Europe qui sous couvert d'union ne défend que les intérêts de l'hégémonie américaine et le grand marché mondial auquel une émigration galopante doit apporter une clientèle sans limites.
Houlala !
Pk ces gens là ont toujours des casseroles sexuelles c écœurant il va jamais aux fonds du problemes
peut etre parce qu'il est tordu? comme tout ce petit milieu bobo parisien?
Difficile d'imaginer une émission littéraire aussi stupide. Pourtant il y en a déjà eu de gratinées et déjà avec des gens du Monde et de l'Obs.
Mesdames Messieurs; le service public....
J'ai mal à mes impôts
Côté obscur de la France = sa bourgeoisie.
CHOSE OBSCURE
Passionnant. Comme une réactualisation française et contemporaine d'un dialogue Jdanov/ Vychinsky. A quand une autocritique filmée de l'auteur ?
mais pourquoi s'insurge-t-elle?
😅😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😅😊😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😅😊😅😊😅😊😅😊😅😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😊😅😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😅😊😊😊😅😊😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😅😊😊😊😅😊😅😊😅😊😅😊😊😊😊😊😊😅😊😊😅😊😊😊😊😊😅😊😅😊😅😊😅😊😊😅😊😊😅😊😊😅😊😅😊😊😊😅😊😊😅😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😅😊😅😊😊😊😊😊😅😅😊😊😊😅😊😊😊😅😊😊😊😅😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😅😊😊😅😊😊😊😊😅😊😅😊😅😊😊😊😊😅😊😊😅😊😅😊😊😅😊😊😅😊😅😊😅😊😅😊😊😊😊😅😊😊😅😊😊😊😅😊😊😊😅😊😅😊😅😊😅😊😅😊😊😊😅😊😊😊😅😊😅😊😊😅😊😊😊😊😅😊😊😊😊😊😅😊😅😊😊😊😅😊😅😊😊😅😊😊😅😊😅😊😅😊😊😅😊😊😊😊😅😊😊😅😊😅😊😅😊😅😊😊😅😊😊😊😅😊😊😅😊😊😊😅😊😊😅😅😊😊😊😊😅😊😊😅😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😅😊😅😊😅😊😊😅😊😊😅😊😅😊😊😅😊😊😊😅😊😊😅😊😊😅😊😅😊😊😊😊😅😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😊😅😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😅😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😅😊😊😊😊😊😢😅
Quel dommage France Culture
Mr Erner, vous auriez pu mettre une cravate!!!
Il n'en porte jamais.
Quel titre racoleur !
Genre "la France moisie".
Sa littérature, à mon avis, ne sont que des bavardages de bistrot.