Bonjour, J'aimerai bien savoir le type de la liaison chimique dans le charbon, aussi a-t-elle un rôle dans le rendement de la combustion de charbon?(parce que il ne brule pas entièrement mais juste la surface...) et comment peut-on casser les liaisons chimiques à l’échelle microscopique. Merci d'avance :)
Je viens de découvrir votre chaîne ! Intéressante bravo ! ;) Prochaine étape le nucléaire et la pile à combustible ? Avez vous les équivalences TEP pour celles ci ?
Pour le nucléaire, j'imagine que on peut supposer que c'est l'uranium qui est sous-entendu. Il existe plusieurs sources qui donnent au minimum 10 000 TEP pour l'uranium. (mais c'est ENOOOORME) Pour la pile à combustible, il faut regarder du côté de l'hydrogène. En terme d'énergie thermique, une tonne de dihydrogène correspond à environ 3 tonnes de pétrole. Mais comme l'hydrogène est un gaz à température et à pression ambiante, on préfère comparer un normo-mètre cube de gaz à une tonne de pétrole (1 mètre cube à 0°C et à 1 bar de pression) et là, j'ai pas les données sous les yeux malheureusement.
Juste: quand on clique sur le lien de l'épisode 1, ça revient sur le lien de cette vidéo. Mais c'est pas très grave je vais le chercher sur ta chaine =)
Question: Pourquoi le chauffage au bois naturel (chêne, charme) reste si répandu dans les foyers si la TEP du bois est inférieure au charbon naturel? Le bois serait-il moins cher en approvisionnement? Plus facile à récupérer pour des raisons géologiques? Est-il moins inflammable (pour des chauffes plus longues)?
Effectivement, le bois a l'avantage de couter très peu cher à l'exploitation. En plus, il est possible de reconstituer la ressource pour pas cher et sur une vingtaine d'années (le temps que les arbres nouvellement plantés atteignent une taille à nouveau exploitable). Le charbon, à l'exception du charbon de bois, on ne peut pas le reconstituer. Sur le temps de chauffe, je ne pense pas que ça soit un véritable critère (il faut voir la quantité de produit inflammable par volume). Mon avis personnel est que dans une cheminée ou un poêle à bois (qui revient à la mode dans certains logements), le charbon chauffe beaucoup trop, c'est pas rentable au final.
Super vidéo ! J'aime bien ton format et ta présentation. Sinon pour celles et ceux qui veulent approfondir leurs connaissances sur le vaste sujet de l'énergie dans notre société, jvous suggère des vidéos de Jean-Marc Jancovici ( entre autre ). Par exemple, cette conférence : "Enjeux climatiques et énergétique : que faire face à la contrainte carbone?" th-cam.com/video/Mu2vOeCGqqE/w-d-xo.html
Je jouais a Kerbal pendant le visionnage de la video, et j'ai mis 30 secondes à la fin à comprendre pourquoi la musique du hangar jouais pendant que j'étais en orbite....=D Bon épisode, on sent que le rythme se rode! Intéressé de voir la suite!
+Loïs Eckoffet J'ai un gros doute là-dessus. Même si la pyrolyse permet de "distiller" les composants qu'on veut séparer, il y a bien un moment où le charbon de bois n'est plus "purifiable". Et en général, quand on en fait, on connait les températures et les temps de cuissons qu'il faut atteindre avant que ça n'apporte plus rien en bénéfice. C'est très important pour avoir un rendement global maximum.
Disons que à la vitesse actuelle d'exploitation, on devrait avoir du charbon jusqu'en 2100. Mais les estimation à long terme sont régulièrement revues.
![[ TEASER ] เงาะป่า - วงL.กฮ. | TMG RECORD](http://i.ytimg.com/vi/M4ObdFfcPww/mqdefault.jpg)
Très très bonne vidéo encore, j'adore ce format !
Merci Ben. :D
Très bonne vidéo. J'ai appris pas mal de choses. Merci
Bonjour,
J'aimerai bien savoir le type de la liaison chimique dans le charbon, aussi a-t-elle un rôle dans le rendement de la combustion de charbon?(parce que il ne brule pas entièrement mais juste la surface...) et comment peut-on casser les liaisons chimiques à l’échelle microscopique.
Merci d'avance :)
hey c'est cool :)
C'est digne d'un grand pervers la fin, non?
Mouahahahaha
Vraiment très sympa , je ne savais pas qu'il y a plusieurs type de charbon :)
très bonne vidéo comme d hab merci de votre savoir .
Yahooo! J'ai vu ta superbe première sur le pétrole et j'exprime ma joie d'avoir trouver une belle série à me faire en ce dimanche grisonnant :D
Super intéressant comme toujours :) Tiens en passant, je sais pas si tu la connais, mais cadeau :)
th-cam.com/channels/eR8BYZS7IHYjk_9Mh5JgkA.html
Je viens de découvrir votre chaîne ! Intéressante bravo ! ;) Prochaine étape le nucléaire et la pile à combustible ? Avez vous les équivalences TEP pour celles ci ?
Pour le nucléaire, j'imagine que on peut supposer que c'est l'uranium qui est sous-entendu. Il existe plusieurs sources qui donnent au minimum 10 000 TEP pour l'uranium. (mais c'est ENOOOORME)
Pour la pile à combustible, il faut regarder du côté de l'hydrogène. En terme d'énergie thermique, une tonne de dihydrogène correspond à environ 3 tonnes de pétrole. Mais comme l'hydrogène est un gaz à température et à pression ambiante, on préfère comparer un normo-mètre cube de gaz à une tonne de pétrole (1 mètre cube à 0°C et à 1 bar de pression) et là, j'ai pas les données sous les yeux malheureusement.
Salut est se que le charbon vert existe ? merci ++
J'aime la référence à Aperture laboratories :D
Toujours aussi sympa l'ami ! :)
Juste: quand on clique sur le lien de l'épisode 1, ça revient sur le lien de cette vidéo. Mais c'est pas très grave je vais le chercher sur ta chaine =)
Ah, my bad. C'est corrigé maintenant. ;)
Question:
Pourquoi le chauffage au bois naturel (chêne, charme) reste si répandu dans les foyers si la TEP du bois est inférieure au charbon naturel?
Le bois serait-il moins cher en approvisionnement? Plus facile à récupérer pour des raisons géologiques? Est-il moins inflammable (pour des chauffes plus longues)?
Effectivement, le bois a l'avantage de couter très peu cher à l'exploitation. En plus, il est possible de reconstituer la ressource pour pas cher et sur une vingtaine d'années (le temps que les arbres nouvellement plantés atteignent une taille à nouveau exploitable).
Le charbon, à l'exception du charbon de bois, on ne peut pas le reconstituer.
Sur le temps de chauffe, je ne pense pas que ça soit un véritable critère (il faut voir la quantité de produit inflammable par volume).
Mon avis personnel est que dans une cheminée ou un poêle à bois (qui revient à la mode dans certains logements), le charbon chauffe beaucoup trop, c'est pas rentable au final.
Super vidéo ! J'aime bien ton format et ta présentation.
Sinon pour celles et ceux qui veulent approfondir leurs connaissances sur le vaste sujet de l'énergie dans notre société, jvous suggère des vidéos de Jean-Marc Jancovici ( entre autre ). Par exemple, cette conférence : "Enjeux climatiques et énergétique : que faire face à la contrainte carbone?" th-cam.com/video/Mu2vOeCGqqE/w-d-xo.html
Je jouais a Kerbal pendant le visionnage de la video, et j'ai mis 30 secondes à la fin à comprendre pourquoi la musique du hangar jouais pendant que j'étais en orbite....=D
Bon épisode, on sent que le rythme se rode! Intéressé de voir la suite!
Mais si l'on fait plusieurs pyrolise est ce que le charbon de bois sera plus pur en carbon ? :)
+Loïs Eckoffet J'ai un gros doute là-dessus. Même si la pyrolyse permet de "distiller" les composants qu'on veut séparer, il y a bien un moment où le charbon de bois n'est plus "purifiable". Et en général, quand on en fait, on connait les températures et les temps de cuissons qu'il faut atteindre avant que ça n'apporte plus rien en bénéfice.
C'est très important pour avoir un rendement global maximum.
Merci beaucoup
Et du coup . Dans combien de temps nos réserves se vident-elles ?
Disons que à la vitesse actuelle d'exploitation, on devrait avoir du charbon jusqu'en 2100. Mais les estimation à long terme sont régulièrement revues.
Professeur Sims merci Monsieur :)
Vidéo très sympa bravo à toi !
Au passage, j'ai cru entendre une musique de KSP à la fin, monsieur serait-il un amateur du jeu ? ;)
Oh que oui. ;) C'est la seule chose qui m'empêche de sortir une vidéo par semaine. :P
Dans ce cas tu es largement pardonné ;)
Le look fais un peu contrafaçon de epenser. Démarque toi... Je sais pas déguise toi....
(je troll en fait. L'émission est sympa)
Mais j'adore ma collection de T-shirts. :,-(
Merci. ;)
Professeur Sims C'est plutot la silhouette général avec les cheveux rasé (oui tres bien les tshirt j'ai le meme genre)