AWESOME video my friend! I have a Canon RP and the EF 70-200 f2.8 II... I was planning on selling it because I never use it anymore... too big, and was only using it on the 200mm focal to get that awesome blurry background.... I’m selling it and getting the Canon 85mm f1.4!
@@SergeySergeevPhotography Спасибо вам за ответ, очень ценю! Уже как два дня я получил Canon RF 14-35 f/4 для Canon C70, обсалютно не слышу звуки автофокуса, это так здорово, так как это важно для меня, потому что рядом с верху есть микрофон. Скажите пожалуйста. Я вот сам очень хочу приобрести объектив EF 85мм f/1.4 и плюс стабилизатор у него облегчает работу, и так же рядом смотрю и в сторону EF 50 f/1.2, и так же RF 50мм f1.2. Что посоветуете мне взять ? Любой совет мне важен и ценю дружище Спасибо
85 1,4 IS не маленький и не легкий. Конечно в сравнении с 70-200 фикс будет покомпактнее. А что касается качества изображения, почти любой приличный фикс будет не хуже и даже лучше 70-200, а что касается 85 1,4 IS он значительно лучше 70-200 в плане качества изображения. Хотя качества 70-200 тоже достаточно, особенно если снимать на 5,6-8,0. В студии 70-200 предпочтительнее, так как работа идет на прижатых диафрагмах и качество в значительной мере выравнивается, но зум добавляет оперативности, да и 70 куда шире 85, если места маловато. А вот в помещениях...без студийного оборудования с тусклым светом окна или ламп конечно предпочтительнее 85 1,4 IS
@@SergeySergeevPhotography у меня с вами разное понятие о качестве, поэтому спорить не о чем! Повторюсь , портрет я бы предпочёл сделать 70-200 или даже 100-400…..
@@олегданильченко-в8х предпочтения могут быть разными и это даже хорошо. Понятия о качестве у вас и у меня могут быть только верными или ошибочными, оптические характеристики качества вполне себе стандартизированы. Из своей практики могу добавить, что на открытых локациях чаще снимаю на 85 только из за разницы качества снимков на открытых диафрагмах. В портретной студии предпочитаю 70-200.
![โรงเรียนห้ามรัก โดนจับได้ตาย...!! [เอิร์นไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/4u02Sbr556Q/mqdefault.jpg)
![COMPARING the Canon RF 85mm f1.2 DS and the 70-200mm f2.8 in a Portrait Showdown [Giveaway Update]](/img/n.gif)
AWESOME video my friend! I have a Canon RP and the EF 70-200 f2.8 II... I was planning on selling it because I never use it anymore... too big, and was only using it on the 200mm focal to get that awesome blurry background....
I’m selling it and getting the Canon 85mm f1.4!
Nice work, Sergey! Beautiful model...
Curt, thank you very much for your attention!
You're welcome, Sergey!
девять
Отличный ролик. Все таки считаю что 70-200 более универсальная линза будет. И я бы взял ее как портретник
Артур, благодарю за приятный отзыв!
все четко и понятно, без слов все ! спасибо за видео
Здравствуйте Сергей , скажите пожалуйста, по шуму объектив canon 85mm f1.4 IS афтофокус шумный ? Спасибо за внимание
Здравствуйте. Не STM, но достаточно тихий.
@@SergeySergeevPhotography Спасибо вам за ответ, очень ценю!
Уже как два дня я получил Canon RF 14-35 f/4 для Canon C70, обсалютно не слышу звуки автофокуса, это так здорово, так как это важно для меня, потому что рядом с верху есть микрофон.
Скажите пожалуйста. Я вот сам очень хочу приобрести объектив EF 85мм f/1.4 и плюс стабилизатор у него облегчает работу, и так же рядом смотрю и в сторону EF 50 f/1.2, и так же RF 50мм f1.2.
Что посоветуете мне взять ? Любой совет мне важен и ценю дружище
Спасибо
@@arbfilmspro для видео, наверное, чем шире тем лучше.
@@SergeySergeevPhotography нужна для деталей с боке
@@arbfilmspro так 50 1,2 rf скорее всего имеет меньшее расстояние фокусировки и боке можно ожидать лучше.
Большое спасибо, приятная девушка, фото очень красивые и мк мне помог, здорово☺️👍
Благодарю вас за внимание!
Thank you. This was immensely helpful and very well done.
Many thanks!
приборы
Awesome, thanks!
70-200 мощно , но 1.4 иногда хочется))
Cool comparison!
шта
я за фикс)
ПО изображению 70-200 Но я бы взял 85мм маленький лёгкий,относительно 70-200,Можно работать в студии,или в каком-нибудь помещение.....
85 1,4 IS не маленький и не легкий. Конечно в сравнении с 70-200 фикс будет покомпактнее. А что касается качества изображения, почти любой приличный фикс будет не хуже и даже лучше 70-200, а что касается 85 1,4 IS он значительно лучше 70-200 в плане качества изображения. Хотя качества 70-200 тоже достаточно, особенно если снимать на 5,6-8,0. В студии 70-200 предпочтительнее, так как работа идет на прижатых диафрагмах и качество в значительной мере выравнивается, но зум добавляет оперативности, да и 70 куда шире 85, если места маловато. А вот в помещениях...без студийного оборудования с тусклым светом окна или ламп конечно предпочтительнее 85 1,4 IS
@@SergeySergeevPhotography у меня с вами разное понятие о качестве, поэтому спорить не о чем! Повторюсь , портрет я бы предпочёл сделать 70-200 или даже 100-400…..
@@олегданильченко-в8х предпочтения могут быть разными и это даже хорошо. Понятия о качестве у вас и у меня могут быть только верными или ошибочными, оптические характеристики качества вполне себе стандартизированы. Из своей практики могу добавить, что на открытых локациях чаще снимаю на 85 только из за разницы качества снимков на открытых диафрагмах. В портретной студии предпочитаю 70-200.
Серёга смени прикид, немного колхозно. А так конечно всё супер, ты мастер, приятно посмотреть.