Очень редко пишу клиенты под видео. Но это отдельний случай. Очень хороший качественный обзор в отличии от других обзорщиков у вас всё только по делу. Спасибо
@@reicom-group 5 лет назад оставил этот комментарий. Пришло уведомление так как человек написал сообщение. Раз зашёл сюда добавлю, что Гарет так и не купил, года 4 как хожу с деусом, всем добра
Hot Head Где вы нашли Нел Сандер для at max? Нигде в России не могу найти эту катушку( Производитель утверждает, что от at pro катушки не подходят на at max
Exe Texe катушки должны бть взаимо заменяимие так как на приборах серии АТ частота задаеться прибором , а не катушкой Тем болие я ставил на макса катуху которая стояла на прохе НО она самодельная подошо на 1000% и работало стабиль но
Смысл режима заключается в том, что прибор реагирует на любое изменение в грунте. Соответственно, реагирует на все. применять на мусорке не имеет смысла конечно же. Этим он и отличается от ZERO.
@@prokurator. режимы дискриминации, к коим относится и Zero, менее восприимчивы к глубоким и маленьким целям. В режиме All metal Вы будете слышать все, даже если под катушкой изменится минерализация. Данный режим лучше использовать в очень чистых местах, т.к. информации он будет выдавать максимальное количество.
Мой прибор массивный кусок чермета определяет как цветной металл . Гарет ат мах в таких случаях что поет и показывает? Можно ли определить что в земле чермет и на какой предельной глубине показывает что там чермета кусок? Есть ли другие топ приборы , которые позволяют отсечь массивный чермет от цветмета? Спасибо
ат мах благодаря функции Iron audio позволяет услышать железяку поющую цветниной. На железяку он дает перелив низкий-высокий-низкий тон. Главное не торопиться и не перепутать с глубокой цветной целью. Глубокую цель, особенно пограничную с черным диапазоном шкалы дискриминации, ат мах, как и другие приборы, может закидывать в чернину и получим низкий-высокий тон. Поющее цветом железо можно определить с помощью приборов с годографами, вектографами. Но главное помнить, что и в этом случае будет реально лежать 100 железяк, а 101 может быть весьма полезной целью. Так что если место перспективное, то лень сослужит недобрую службу. Ведь новичковыми приборами выкопано много кладов именно из-за того что копать приходится все подряд. Чем больше копаешь, тем больше находишь.
Fox Rf здоровый ржавый кусок чернины в одном случае из десяти как цветнина звонится и айронаудио молчит при этом. бывало такое, несколько раз за сезон попадаю. но это нисколько не умаляет достоинства айронаудио, я от этой функции без ума🙏😍
@@ВеркаЗемка в зависимости от поставленных задач САМЫЕ САМЫЕ детекторы каждый раз будут разными. Но на поставленный вопрос ответ следующий. Fisher Gemini 3, например.
Он что одинаково по звуку озвучивает медь, серебро и золото? Разделение только в двух тонах?Чёрный и цветной? Хотя бы медь третьим тоном была? Или я что то не понял ?Можно пояснить сколько на разные металлы у него тонов ? Мне показалось что только чёрный и цветной различимы?
У него три тона. Средний слегка похож на низкий тон, но разница ощущается. При работе с AT MAX быстро можно привыкнуть к озвучке и проблем с идентификацией не возникает.
Ни трак, ни любой другой детектор не смогут со 100% уверенностью сказать что находится в грунте, ибо всегда найдется цель схожая с пробкой, гильзой, проволокой и т.д. Кстати, трак при своей широкой зоне дискриминации четкостью не отличается. Все как у всех в разумных пределах, но такого нет, чтобы он показывал это то, а это другое. Опять же надо обнюхивать цель. Смотря для чего нужен Вам детектор. Трак больше монетник. Если нужен мелочевочник, то это F75, DEUS, Impact. Универсального детектора не было, нет и скорей всего не сделают.
Попалась цель в поле в чистой земле было стабильно 90-97 раскопал где то 30см глубиной оказался сегмент от косилки лежал плашмя. Почему он показал такой сигнал?
Привет ,Димас!Скажите пожалуста ,вы видели в работе ат про в сравнении с вайтс мхт про ,просто ее стабильность и качество работы заинтересовался приобрести мхт про ,как вы считаете как владелец 15 кГц прибора стоит ли брат мхт или ат про или что другой ,заранее спасибо
Хампаша Мисаев берите At max может мне с прохором не повезло просто, а так то знатный пылесос причём при любых погодных условиях! Если бы не наскрёб на Деус взял бы at max!
Спасибо Димас! А насчет вайтс мхт про что нибудь знаешь ,про ат макс я тоже нацелилься когда то ,но ее не стабильность и негативные отзывы реальных камрадов отвернулся я от него ,думаю что максим настройках прибор нестабильно ведет но это мое мнение ,ну честно говоря я запуталься,а то болгарские микрон ,а то вайтс мхт про ,а то коллайдер так как у нас на кавказе плотные тяжелые грунты , меня был соверен, маск 5,кошей х45,пират аполония голд про по глубине эти не могут пробит более 25 см на среднюю монету,не знаю что делать извините за лишние прблемы ,всеравно спасибо за отзыв и внимание.
Хампаша Мисаев знаю что у ат макс глубина увеличена и довольно значительно по сравнению с ат про за счёт увеличения тока катушки да и процессор новый. Про остальные приборы не скажу поскольку не работал с ними лично. Стараюсь пользоваться приборами проверенных известных брендов на данный момент это garret и xp к минелабу как-то душа не лежит уж сильно распиареная фирма. Да и гарантийные обязательства исполняют, на прохе плату бесплатно заменили и отправили за свой счёт в мой регион. Кстати вот этаже фирма чей ролик про макса.
Будьте внимательны. Это не тест, а показана реакция на цели. И открою секрет, любой тест даёт приблизительные показания и результаты, а в реальных условиях все будет немного иначе. Так что если хотите 100% результатов, то отправляйтесь на коп и получайте знания основываясь исключительно на своём опыте.
Очень редко пишу клиенты под видео. Но это отдельний случай. Очень хороший качественный обзор в отличии от других обзорщиков у вас всё только по делу. Спасибо
Шо?
а что по делу ? ни о чем
@@prokurator. ответил Вам на вопрос о различит режимов под другим комментарием. Тестируйте, изучайте прибор. Успешных поисков!
@@reicom-group 5 лет назад оставил этот комментарий. Пришло уведомление так как человек написал сообщение. Раз зашёл сюда добавлю, что Гарет так и не купил, года 4 как хожу с деусом, всем добра
Я своей ат макс с катушкой нел сандер полностью доволен, комплект просто бомба, и глубина и разделение на высоте.
Hot Head Где вы нашли Нел Сандер для at max? Нигде в России не могу найти эту катушку( Производитель утверждает, что от at pro катушки не подходят на at max
Exe Texe катушки должны бть взаимо заменяимие так как на приборах серии АТ частота задаеться прибором , а не катушкой
Тем болие я ставил на макса катуху которая стояла на прохе НО она самодельная подошо на 1000% и работало стабиль но
С каким прибором сейчас копаете?
@@nazar8043 С каким прибором сейчас копаете?
Спасибо ОГРОМЕНННОЕ!
Катушка есть к нему Нел Торнадо?
Да есть
Вывод. Дискрим нужно оставлять как у Прохора. 36. В 39-41 на Прохоре звенит тонкая бронза.
Хороший обзор! Вообще хочу сказать хочу с а про из той же серии оператор бюджетные в своё м роде если понять и привыкнуть к ним они не плохие
какой смысл от теста по воздуху если в земле по другому будет пищать
Какой смысл смотреть ролики, если в реальности все иначе? Задумайтесь.
Я, например, зашел просто послушать какие цели какой звук дают. Выходит и пивные язычки и царские монеты одним тоном звенят - это вообще ДНО.
День добрый.На сколько хватает батереек на открытой дискриминации
смысл тогда от режима все металлы если все одним тоном? какое отличие от зеро? глубина увиличивается?
Смысл режима заключается в том, что прибор реагирует на любое изменение в грунте. Соответственно, реагирует на все. применять на мусорке не имеет смысла конечно же. Этим он и отличается от ZERO.
а что режим зеро реагирует не на всё ?
@@reicom-group
@@prokurator. режимы дискриминации, к коим относится и Zero, менее восприимчивы к глубоким и маленьким целям. В режиме All metal Вы будете слышать все, даже если под катушкой изменится минерализация. Данный режим лучше использовать в очень чистых местах, т.к. информации он будет выдавать максимальное количество.
Мой прибор массивный кусок чермета определяет как цветной металл . Гарет ат мах в таких случаях что поет и показывает? Можно ли определить что в земле чермет и на какой предельной глубине показывает что там чермета кусок? Есть ли другие топ приборы , которые позволяют отсечь массивный чермет от цветмета? Спасибо
ат мах благодаря функции Iron audio позволяет услышать железяку поющую цветниной. На железяку он дает перелив низкий-высокий-низкий тон. Главное не торопиться и не перепутать с глубокой цветной целью. Глубокую цель, особенно пограничную с черным диапазоном шкалы дискриминации, ат мах, как и другие приборы, может закидывать в чернину и получим низкий-высокий тон. Поющее цветом железо можно определить с помощью приборов с годографами, вектографами. Но главное помнить, что и в этом случае будет реально лежать 100 железяк, а 101 может быть весьма полезной целью. Так что если место перспективное, то лень сослужит недобрую службу. Ведь новичковыми приборами выкопано много кладов именно из-за того что копать приходится все подряд. Чем больше копаешь, тем больше находишь.
Fox Rf здоровый ржавый кусок чернины в одном случае из десяти как цветнина звонится и айронаудио молчит при этом. бывало такое, несколько раз за сезон попадаю. но это нисколько не умаляет достоинства айронаудио, я от этой функции без ума🙏😍
@@reicom-group Правильно то как сказано! А скажите, какой самый глубокий прибор?) Из более менее доступных до 1000-1300$
@@ВеркаЗемка в зависимости от поставленных задач САМЫЕ САМЫЕ детекторы каждый раз будут разными. Но на поставленный вопрос ответ следующий. Fisher Gemini 3, например.
@@reicom-groupСпасибо! Речь шла о глубоком прибору но не глубиннике.
оч. хороший прибор
Он что одинаково по звуку озвучивает медь, серебро и золото? Разделение только в двух тонах?Чёрный и цветной? Хотя бы медь третьим тоном была? Или я что то не понял ?Можно пояснить сколько на разные металлы у него тонов ? Мне показалось что только чёрный и цветной различимы?
У него три тона. Средний слегка похож на низкий тон, но разница ощущается. При работе с AT MAX быстро можно привыкнуть к озвучке и проблем с идентификацией не возникает.
Понял спасибо, думаю или АТ МАХ или ХР ДЕУС, но я с Крыма и надо чтоб и под водой...
@@BOBCAT-68 итого что купили?
@@ВеркаЗемкаслуховой аппарат
Как он по глубине ответь вличку
Пробка 39. Золото 41 Рядом Так копаем пробки или нет?
Тут уж личное дело каждого. Если место того стоит, то я копаю любой цветной сигнал.
РЕЙКОМ ГРУПП. А е трак может 100 % определить пробку? По крайней мере так рекламируют У вас есть познания и опыт по етраку?
РЕЙКОМ ГРУПП. Опыт с пробкой и остальными металлами по етраку не нашел в инете
Ни трак, ни любой другой детектор не смогут со 100% уверенностью сказать что находится в грунте, ибо всегда найдется цель схожая с пробкой, гильзой, проволокой и т.д. Кстати, трак при своей широкой зоне дискриминации четкостью не отличается. Все как у всех в разумных пределах, но такого нет, чтобы он показывал это то, а это другое. Опять же надо обнюхивать цель. Смотря для чего нужен Вам детектор. Трак больше монетник. Если нужен мелочевочник, то это F75, DEUS, Impact. Универсального детектора не было, нет и скорей всего не сделают.
Попалась цель в поле в чистой земле было стабильно 90-97 раскопал где то 30см глубиной оказался сегмент от косилки лежал плашмя. Почему он показал такой сигнал?
Золотой кулон, как язычёк от банки бьёт
айронаудио это то, что превозносит Прохора, ой, Максимку, то есть, над остальными
Очень бесят алюминиевые банки, пробки и проволочки - сигналят на 60-75.. (( Как мелкое серебро или советы..
Потому что гаррета не хватило фантазии больше тонов придумать.
Не в статическом, а в динамическом работает на все. Ты статику не включил.
В земле совсем другие сигналы так себе тест
Я уже отвечал на подобный комментарий под этим видео. ЭТО НЕ ТЕСТ!!!
Показано как приблизительно прибор будет реагировать на тот или иной металл.
Заводской брак с заменой платы два раза подряд отбил желание смены ат про на ат макс! Взял Деус.
Привет ,Димас!Скажите пожалуста ,вы видели в работе ат про в сравнении с вайтс мхт про ,просто ее стабильность и качество работы заинтересовался приобрести мхт про ,как вы считаете как владелец 15 кГц прибора стоит ли брат мхт или ат про или что другой ,заранее спасибо
Хампаша Мисаев берите At max может мне с прохором не повезло просто, а так то знатный пылесос причём при любых погодных условиях! Если бы не наскрёб на Деус взял бы at max!
Спасибо Димас! А насчет вайтс мхт про что нибудь знаешь ,про ат макс я тоже нацелилься когда то ,но ее не стабильность и негативные отзывы реальных камрадов отвернулся я от него ,думаю что максим настройках прибор нестабильно ведет но это мое мнение ,ну честно говоря я запуталься,а то болгарские микрон ,а то вайтс мхт про ,а то коллайдер так как у нас на кавказе плотные тяжелые грунты , меня был соверен, маск 5,кошей х45,пират аполония голд про по глубине эти не могут пробит более 25 см на среднюю монету,не знаю что делать извините за лишние прблемы ,всеравно спасибо за отзыв и внимание.
Хампаша Мисаев знаю что у ат макс глубина увеличена и довольно значительно по сравнению с ат про за счёт увеличения тока катушки да и процессор новый. Про остальные приборы не скажу поскольку не работал с ними лично. Стараюсь пользоваться приборами проверенных известных брендов на данный момент это garret и xp к минелабу как-то душа не лежит уж сильно распиареная фирма. Да и гарантийные обязательства исполняют, на прохе плату бесплатно заменили и отправили за свой счёт в мой регион. Кстати вот этаже фирма чей ролик про макса.
Огромное спасибо за отзывы Димас,я тоже так и поступлю
Евгений Орёл прав тест по воздуху это не тест. Видосу диз.
Будьте внимательны. Это не тест, а показана реакция на цели. И открою секрет, любой тест даёт приблизительные показания и результаты, а в реальных условиях все будет немного иначе.
Так что если хотите 100% результатов, то отправляйтесь на коп и получайте знания основываясь исключительно на своём опыте.
За такие деньги могли бы и получше озвучку сделать, жаба чтоль задушила их пять тонов сделать !