La función de la escena en Oppenheimer, donde el mismo envenena la manzana de su profesor, es una muestra de cómo el personaje es incapaz de "regularse", o mejor dicho, enfrentar las consecuencias de sus acciones
@@TheMrCharlieKnightBueno, es una escena que no tiene mucha relevancia dentro del relato, pero estando en el primer acto, nos da una noción de la psiquis del personaje. Igualmente, comparto algunas de tus ideas en el vídeo. Cuáles eran las motivaciones más sinceras de Oppenheimer en cada una de sus acciones? Podemos hacer especulaciones, pero nunca se define al 100%. Aún así, estamos hablando de una persona compleja, una figura contradictoria dentro de la historia humana; la persona que creó la bomba atómica y que luego de eso, se puso en contra de ellas. Entonces, no será decisión de Nolan haber dejado en el aire todas esas preguntas? Quién sabe
Si para que una película no se me haga aburrida tengo que ser psicólogo, ingeniero, analista, economista, político... pues bueno, ni que decir.@@julianesquivel7136
La película abre con la frase "Mi vida no puede ser entendida sin el contexto adecuado" Y menciona qué vivía atemorizado y que era inmaduro emocionalmente, cuando Rob le pregunta si fue más feliz allá @@TheMrCharlieKnight
Hermano, no sé como explicarte que tu video salvó mi historia, era justo lo que necesitaba para terminar y cerrar de una vez por todas una escaleta en la que trabajo desde hace meses
Tuve el mismo problema con Dunkerque, los personajes no expresan ninguna emoción, por lo que no me importaba ninguno de ellos; lo cual contrastaba con el hombre traumado del submarino, el único personaje conectable, se le nota miedo, trauma, paranoia y hasta culpa.
Así me pasó con Bella de Pobres criaturas , al principio conecte muy rápido con sus ganas de viajar y conocer el mundo , me sentí igual de limitada que ella ...luego cuando a ella literal le pasan Miles de desgracias y ella se muestra indiferente a todo , incluso en escenas de sex hard , oye, desconecte con ella totalmente ...y pienso , pues claro eso es dado por su naturaleza bizarra , Bella es una quimera que vive bajo su voluntad de buscar la satisfacción banal y no verá pesar en un trabajo que al principio le otorga sexo que es lo que ella tanto disfrutaba, y claro obvio después se cansa se asquea inconcluso , pero ella con su cara de poker de siempre ser super logica para las situaciones humanas me hace no sentir nada ...uno conecta más cuando el personaje muestra vulnerabilidad , conecta con su pesar se rehace ...Bella solo es ; aaa no me gusta , me quejo me hago socialista xD...lo estoy tocando quizás muy superficialmente ,pero eso fue lo mas flojo de eda oelicul
Dunkerque me gustó mucho porque es la película más anti-Nolan de todas: ritmo pausado, pocos diálogos, poca complejidad y un uso del tiempo interesante. Los personajes son aburridos pero ese es el punto para mí, pues serían como "arquetipos" de soldados/ personas reales. La verdad me encantó.
Oppenheimer me gustó porque yo ya conocía la historia del físico, todo está bien en la película pero siempre se siente que le falta algo, la verdad no sé como expresar el sentimiento que evocan las dos primeras horas de película que de alguna manera logran llamar la atención.
En resumen, lo que hace aburrido a un personaje es la falta de desarrollo emocional, el no cumplimiento de las expectativas y las tramas demasiado cargadas. Gracias tío, si algún día decido volverme un escritor gracias a ti sabré hacer interesantes a mis personajes.
Creo que en Oppenheimer quisieron hacer tres películas en una, la construcción de la bomba, una biopic y un thriller político, y en eso tienes razón, el querer abordar todo lo complejo que fueron esos hechos históricos hace que la película se sienta confusa porque son varios puntos los que la narración debe atender y no se siente que fluya como lo haría algo más simple. Creo que eso fue lo que le pasó a las últimas temporadas de Sherlock de la BBC, querían hacerlas más espectaculares y complejas que se perdió el interés que generaron los primeros capítulos (aunque yo la sigo visitando alguna que otra vez). Dicho sea de paso, Sherlock Holmes también es uno de mis personajes favoritos, no me esperaba que iba a ver un análisis de él, así que se agradece, siempre me pareció que las adaptaciones exageran mucho la arrogancia de Holmes, que la tiene, por eso pierde con Adler (algo de lo que luego aprende, en otra aventura mencionando que subestimar y sobrestimar son deformaciones de la realidad, cuando admite que su hermano es más inteligente), pero normalmente no es grosero como se lo muestra, salvo cuando en la intimidad de sus habitaciones le expresa a su amigo Watson sus molestias (a nadie más), y estoy pensando en el inicio del libro del signo de los cuatro, donde dice que la policía se lleva su crédito, que él es único en su clase y que su mente se rebela contra el estancamiento, pero siendo caritativo con Holmes, en ese momento está drogado, así que me parece que es natural que no tenga ni siquiera reparos en desdeñar la narración de Watson de su primera aventura juntos. Creo que me llevo algunas recomendaciones como la película de misántropo y los simuladores, buen video.
Por eso series como Better call Saúl están bien echas , xq en su formato de series abarca lo suficiente para mostrar diferentes formatos , en ella perfectamente mezclan tramas; por un lado tenemos la vida de Jimmy intentando hacerse un nombre en el mundo legal, peleando con su naturaleza tramposa y extraña, con quién intenta llegar al prestigio pero de una forma poco legal y moral, solo consiguiendo ser subestimado por sus colegas , tambien su lado sentimental con Kim que juntos son una mezcla tóxica para quienes los rodean, a pesar de que si tienen talento , pero sufren de un ego fragil y un concepto de diversión enfermizo , al mismo tiempo la serie es un drama ( uno bueno) familiar con el hermano mayor de Jimmy quienes arrastran toda clase de conflictos y deja un gran peso emocional en Jimmy , también tenemos conección con el mundo de los narcos en un contexto mas viseral, violento y criminal...y Jimmy obvio por su naturaleza resbaladiza no podrá luchar contra las tentaciones que ese mundo oscuro le puede ofrecer. En conclusión BCS es una quimera perfecta.
Estaba comiendo y tenía pensado meterme en algún videíto random hasta terminar... wow. Me olvidé completamente de mi día, de mis obligaciones. Almorcé en automático, me quedé como un bebé mirando tu video. Me encanta el análisis narrativo, estructural, y plasmaste todo más que claro y con sólidos argumentos. Uno está acostumbrado a encontrarse en TH-cam con videos vacíos, llenos de pomposidades que no te dicen nada... Muy buen contenido, profesional. ¡Nuevo suscriptor, sin duda voy a indagar en tu canal!
Con la comparación de Oppenheimer solo puedo decir: "la vida no es un anime". Una persona real es aburrida, Openheimer es es una persona y Walter White es un personaje así que le puedes poner todos los adornos que quieras, puede ser orgulloso, egoista o puede ser superman y mostrarte a ti como espectador todo lo que quieras ver
En realidad no es tan aburrido. Porque al ser todo manejado por químicos pues todo es crucial e intenso para la gente. A no ser que tengas problemas mentales.
Yo creo que se refiere introspectivamente Oppi no nos dice nada hasta su momento de culpa en el que se siente un asesino y eso lo hace aburrido. En eso se basa la perspectiva de Charlie.
Como profesor SI tenia problemas de comunicación y para relacionarse con los demas, lo de éxito con las mujeres se fue dando de a poco al aprender en sus interacciones durante su tiempo como enseñante, sus clases eran erráticas, poco claras, fue despues de tiempo que comenzó a atraer alumnos, lo cual nos llevaría a pensar de que tendria rasgos autistas (no necesariamente lo fuese) de ahi que no sean claras sus intenciones a hechos reales, como lo de la manzana envenenada que SI ocurrio, como otras cosas y donde sus padres tuvieron que interceder para no ser expulsado, despues de lo ocurrido con la detonación de la bomba, se da cuenta de sus actos, ya con la fruta y el profesor fue una antesala, solo que aqui no podia dar marcha atras.
Me pasó lo mismo con Oppenheimer. La última parte se me hizo la más interesante. Por otro lado.... "Silence of the Lambs" maneja una tensión con una maestría tremenda!! Por dios, que buena película!
Me vuelan la cabeza las transiciones con la musica de las series y peliculas! Me encanta el detalle de incluir "can you hear the music" al comenzar con oppenheimer y luego incluir el Theme the sherlock holmes!
El Sabor de las Cerezas también puede ser un ejemplo de una película con un argumento simple y directo pero profundamente complejo. Obviamente en el libro El Silencio de los Corderos todo se explica a detalle, posee una psicología tan oscura que te sobrepasa.
En base a lo que entendí en la película, Oppi siempre buscó sentirse que podía superar cualquier desafío, por eso tomaba decisiones que lo llevaban a un desafío que el consideraba más grande. Un ejemplo es el desafío a la autoridad, o al sistema. Luego dejó de lado estos comportamientos porque se vió enfrentado a un desafío que él consideró más grande, el de llevar a cabo el proyecto de la bomba. También, así como era muy ambicioso para superar cualquier desafío, era muy precipitado en sus acciones, como en el caso de la manzana envenenada. Dejaba que sus impulsos lo manejen, y luego se arrepiente de la manzana así como de haber participado en la creación de la bomba.
Igual pienso que el último acto del film es brillante, los dos primeros son demasiado acelerados y sin pausa. Entran personajes, salen personajes, de una exolicacion a otra y no para. El ultimo acto es donde el film desacelera y hubiera querido ese ritmo en todo el film
Dios, hace tan poco descubrí este canal y me encanta. La manera de narrar te hace pensar 10 veces las cosas, verlas desde diferentes puntos pero no de una manera agotadora, si no que interesante. Me vuela la cabeza, excelente video.
aaaa que buen videooo! en serio me da felicidad cuando se hacen estos análisis profundos y verdaderamente comprometidos, hoy en día se hace todo por conseguir un click, y ver que alguien reflexiona de forma tan amplia y critica sobre cine hace la diferencia. Espero sigas haciendo muchos más análisis de este tipo!
Según yo, ese es el punto de que Robert Oppenheimer se demuestre sin reacción emoción alguna ante sus acciones y sus consecuencias: la disociación total ante la propia crueldad. Que se vea indiferente es clara referencia a la diferencia e ignorancia presentada en esos años ante la creación de una bomba y los terrores que vienen con ella. Es simple: no les importó matar, fueron INDIFERENTES. La indiferencia es clave en el relato para entender la historia. (espero haberme explicado)
Nola siempre deja ver en acciones iniciales aparantemente sin relevancia algo que es fundamental para el mensaje de la pelicula,.siempre lo hace asi sea solo con frases o hasta imagenes editadas de una forma que no deslumbre para pasar algo inadvertida... Aqui, siendo la manzana envenenada incluso un hecho muy particular e historico del verdadero Oppenheimer nos muestra su propia naturaleza al actuar con sus emociones, como comsecuencia de lo que siente y debe hacer para luego sentirse agobiado por la culpa y su propia consciencia y parametros de rectitud... Y se ve a lo largo de toda la pelicula
Qué buen canal, loco! saludos desde La Plata! yo estudio composición (música) en la facu de Artes y estoy cursando la materia de Música Incidental, donde analizamos la macro y micro estructura dramática de películas y obras de teatro y posteriormente debemos componer la música/sonido de una producción teatral (para la cual ya estamos yendo a los ensayos) y otra cinematográfica. Un placer haber encontrado tu canal, loco!
Hola brother, Saludos desde Lomas de Zamora. Que piola esa actividad, está bueno por la narrativa de cine y la composición tienen muchas cosas en común. Siento que muchas canciones incluso están estructuradas como películas. Me alegra que te sirvan los videos, saludos.
@@TheMrCharlieKnight qué piola loco! así es, son mundos artísticos que se correlatan perfectamente, gracias por responder mi comentario! una masa los videos
Me encanta el detalle de cómo de apoco comienza a meter uno de los soundtracks de red dead redemption 1 y el detalle de que ese tipo de música solo suena en casos como alguna misión de persecución o de ambiente frenético, que de a poco va escalando a un problema mayor, algo que va perfecto con el caso de Walter white y su historia a través de breaking bad de hacer meta en una caravana a meterse con un jefe del narcotráfico y lavado de dinero, ese tipo de detalles que se pueden tomar de esta forma me encantan
Para nada fue aburrida la construcción de Oppenheimer. Me encanta cómo Nolan juega con las perspectivas de cada personaje, no sólo del principal, para ver cómo cada acción que toma repercute en los demás. Su introducción fue magnífica al mostrar su lado científico desde una visión de crear arte con sus conocimientos para explorar las maravillas del universo. Pero después creando un paralelismo con su arrogancia de buscar el reconocimiento cueste lo que cueste. Así tenga que mentir, tener secretos y alejarse de su esposa y su hijo. El momento más icónico no fue la escena de la bomba, sino la del discurso, porque ahí es donde su construcción como personaje se expande al verlo dudoso y atemorizado por su creación haciéndose presente ante él y cómo la gente aplaude sin siquiera escucharlo, demostrando que había usado su conocimiento para algo destructivo. Se asemeja a Victor Frankenstein. Así Nolan nos pone a pensar sobre quién es el realidad el monstruo: ¿la bomba u Oppenheimer? Como le dijo Einstein al final: “Ahora es tu turno de lidiar con las consecuencias de tu logro”. Sin duda alguna, es una gran película. Grande, Nolan.
Si la película fuera como escribes sería interesante, lo importante es el como, y no el qué, y el como en esa película es pobre, además que mete otras tramas y personajes que nisiquera desarrolla.
@@a__bad__dayme parece muy curioso y gracioso como los fans de Nolan tienen el ego tan subido y creen que son mejores solo por ver sus películas No wey, el que a ti te guste Nolan no te hace mejor Lo sobrevaloran un chingo
@@a__bad__day Es el argumento del que no tiene ni idea de los premios, mayormente gana la película que mejor se marketea con los votantes de la academia, un ejemplo es Shakespeare Enamorado promocionada por Harvey Weinstein, y otro ejemplo bochornoso de que los votantes nisiquiera ven las peliculas que votan, fue el premio a mejor montaje que ganó la película Bohemian Rapsody (la película estaba pésimamente montada) que incluso el editor ganador se llegó a disculpar por su mal trabajo. El cine del Hollywood actual es basura, y las mediocridades como el Joker o Oppenheimer resaltan entre tanta porquería que para algunos les parecen maravillas.
Concuerdo con Oppenheimer, si bien la película es una maravilla que está muy bien llevada y narrada, es un protagonista muy hermético, uno que si bien tiene sus metas se deja llevar por el río de las circunstancias sin oponer resistencia, antes de la bomba no se le ven cuestionamientos morales profundos. Pero gracias a el final es que se le ve más desarrollo e intriga sobre su destino.
Eso es porque así fue en la vida real. Demasiado hermético. Públicamente nunca se disculpó por su participación en la creación de la bomba y sus miradas parecían que escondían algo más, que es lo que trata de retratar en la película. Y sobre los cuestionamientos morales profundos, en la películas dejan muy claro por qué su postura cambió.
En la escena de la manzana Oppenheimer siente frustración quizás no por la cara que mantiene en esos brees segundos, pero sí por los gestos y otras formas de darlo a entender en el mismo instante, es lo que transmite. Y cuando desecha la manzana es porque quien está a punto de comerla es un científico que él admira y de quién quiere la oportunidad conocer y trabajar. No su profesor quien se ve que está detrás observando esa rara escena.
Excelente análisis Charlie, tengo la fortuna de trabajar esde casa y nada mejor que poner un videoanálisis tuyo en lo que hago mis tareas diarias, ¡gracias por mantener un estándar de calidad tan alto en tus videos!
Yo creo que Oppehaimer lo dominaba las ansias por obtener más conocimientos acerca del uranio y todo lo que tenga que ver para crear esa bomba, esas ansias por saber más y más lo enclipso mucho en el proyecto sin darse cuenta de que los científicos no la pasaban bien, a su vez que no midió la moralidad de sus actos hasta que vio los efectos, todo sumado que lo vi una persona egocéntrica por ser el primer físico en conseguir lo que otros no lo hicieron.
¿Es la clásica historia del científico loco verdad? En Frankenstein y Jurassic Park se ve a un hombre que solo piensa en positivo como un niño y no piensa en las posibles consecuencias.
Veo que llegaste a las mismas conclusiones que Alejandro Franco llegó en su momento. Quiero creer que también leiste su reseña. La verdad yo también estoy de acuerdo con el en el sentido de que el personaje tal cual esta escrito por Nolan es estéril, distante y poco empático ----Es por eso que, empapado con semejante cultura, me resulta sorprendentemente tibia Oppenheimer. Es remota, fría, incapaz de conmover en lo dramático o siquiera en el horror del holocausto nuclear. J. Robert Oppenheimer debería ser un individuo empático, trágico, un hombre al cual la historia lo puso en una posición espantosa: descubierto el poder del átomo en los años 30, era cuestión de tiempo que alguien desarrollara una bomba nuclear. ----
Amigo te voy a recomendar una serie que, bajo mi criterio es tan buena como breaking bad y estoy seguro que te gustará basándome en todos los vídeos que he visto hasta ahora en tu cana. Se llama Legión está en Netflix y es triste la poca repercusión que tiene. Es el viaje psicológico de David haller un hombre con el poder de un Dios. Te la recomiendo infinitamente, quien sabe talvez te salga para un video
Me paso con oppenheimer, no la pude terminar de ver, obviamente volvere algun dia a ella cuando mi cerebro entienda que debe terminarla, gracias por tu video, me hizo comprender el porque me parecio tediosa y aburrida, creo sera cuestion de poder verla con mas calma y ganas
La vida no es una película carnal, Robert Oppenheimer es una persona real, no un personaje. Todo lo que hace de verdad pasó y no por hacer algo memorable significa que nosotros tenemos que ser memorables siempre.
Me encantan tus videos pero más que verlos los escucho en mi trabajo y es molesto que 50% sea en ingles. Espero que en un futuro se puedan reducir todos los clips que pones en ingles y dejes tu podcast al menos en la mayor parte en español.
@@TheMrCharlieKnight Oh gracias. Oye, ¿hablarias de Fairy tail en tu canal? Como dato no tiene el problema que mencionas en el video, ya que es fácil encariñarse y preocuparse por los personajes.
Walter no era orgullo para mi era alguien "pasivo" lo deja ver en sus detalles por ejemplo el auto "feo" que tiene seguramente algún vendedor lo convenció, pero algo cambia la pasión se alza y el ego crece porque después de tantos años al fin es reconocido al fin es algo más por eso sigue con la meta azul porque es su sello y eso es algo que entiendo, todos queremos ser reconocidos por nuestro trabajo, Heisenberg pudo parar tomar la ruta de la aspiradora y vivir pacíficamente pero habría dejado de ser "el mejor"
Perdon pero Walter White y Breaking Bad en si es interesante por sus momentos trama, a más de eso es un personaje que en si no es tan interesante a más alla de la actuación impecable de Bryan, Jesse no es un personaje de mi agrada pero es sumamente más interesante que Walter, para eso mejor Tony Soprano.
AMIGO LO ABURRIDO EN ARTE ES BELLO , POR QUE SINO LO ES NO ES ARTE , LA ESTETICA EMOCIONAL ESTA EN COMO SE EXPRESA ESA EMOCION , PERO SI ES MUY EVIDENTE SU MANIFESTACION NO ES ARITSTICA Y SI SE EXPRESA SUTILMENTE ES MAS RICA , DIGAMOS LOS MAESTROS DE LA ACTUACION NO EXPLICAN NUNCA NADA , MAS BIEN MUESTRAN SOLO LO QUE LA NARRATIVA EXIGE, NO MAS NO MENOS , ACTUAR ES UN OFICIO MUY COMPLEJO Y REQUIERE SABER DE QUE TRATA EL OFICIO ARTISTICO DEL ACTOR COSA QUE MUCHOS EXITOSOS NO LOGRAN EN TODA SU VIDA ,,GRACAIS POR TRATAR ESTOS TEMAS
Todo Oppenhaimer me pareció aburrido y pretencioso, pero ahora que Charlie lo menciona, es posible que la tercera parte sea la mejor narrativamente hablando. De todas formas (y la vi en el cine), para ese punto estaba HARTO de la película.
yo creo que esa falta de conectar con oppenheimer es parte de la pelicula y no es un problema como tal problema para entender al personaje y su accionar pero la vida de oppenheimer era asi y nose me parece que hasta cierto punto le va bien el ser asi bueno es solo mi opinion
Oppenheimer fue una de mis películas más esperadas y una enorme decepción, no me contó nada mejor que otras sobre el tema, y me aburrió mucho. Muy interesante lo de las detectives. Estupendísimo video.
La escena inicial es algo que ocurrió. No olvides que en la realidad la mayoría de las escenas son inútiles y a veces se citan estas escenas porque son historias bien conocidas acerca de la persona.
La historia de la manzana tiene una base real, cuando Robert Oppenheimer estaba en el instituto tuvo un profesor que le hacía muy difícil llevar las materias que cursaba, un día le aplicó un castigo sin razón justificable fue esa noche segun su biografía que tuvo la fantasía de envenenar una manzana y dársela a este profesor. Pero el nunca llego a hacerlo en realidad.
Si lo había leido, me pareció una muy buena idea abrir la película con ese evento. Lastima que no se animó a interpretar un motivó por qué Robert haría algo así...
No sé, puede que sí y a último momento se arrepintió. Oppenheimer cuenta con la cifra de 16 Biografías publicadas. Yo tengo no la que se basó Nolan, "Prometeo Americano", sino la de Peter Goodchild y en el sí le confiesa a su hermano que había envenenado a propósito la manzana. Según parece, las versiones varían según el autor.
No he visto Oppenheimer, y espero no hacerlo, pero según tu opinión no solo el personaje sino también la película debe de ser aburrida, pero breaking Bad es otra cosa
"Mis opiniones sin las opiniones de alguien más, lo que hagan ellos haré yo, espero su próximo video para saber que película veré y cual no Amo que me digan que hacer😂😂"
Voy a usar el ejemplo de una serie de televisión. Creo que un personaje interesante se vuelve aburrido cuando cumple su propósito a mitad de la historia. Supongamos que existe una serie donde hay un personaje llamado Pepe cuyo objetivo de vida es ser el mejor repartidor de pizzas de la historia. Y lo logra en... Digamos, la segunda temporada. Pero hay un problema y que es que todavía quedan dos más. En ese caso, el guionista tiene dos opciones. O hacer que se enfrente a nuevos retos... O simplemente dejarlo en el fondo porque no tienen idea de que hacer con el, incluso llevando a la traición en el desarollo de estos personajes. Me pasó con The Office. La relación de Pam y Jim era muy bonita pero ya para la octava y novena empezó a flojear al punto de que en la novena tuvieron que inventarse un tercero en la discordia en la relación (El camarógrafo) para hacer más interesante todo. Con Walter creo que nunca se pierde el interés porque el personaje no completa su arco hasta el final final. Siempre hay un obstáculo para su imperio. Tuco, Gus, la DEA y todos esos conflictos no se resuelven hasta los últimos capítulos. Permitiendo que el espectador crezca con el personaje y no se quede estancado. Imaginen si Walter ya tuviera todo su imperio en la tercera temporada y no hubiera villanos. Sería aburridisimo.
Considero que las primeras dos horas del film debieron centrarse en el deseo de ambición de reconocimiento de Oppenheimer. Eso explicaría su egocentrismo, y superioridad moral frente a los Nazis. Para la última hora centrarse en la emoción de la culpa.
Oppenheimer hubiera sido más interesante si el personaje hubiera sido, al principio de la película, un sibarita encantador (como era el Oppenheimer real) y al final, un tipo consumido, agotado e introspectivo a consecuencia del peso de su conciencia. Por desgracia, durante toda la película es aburrido, vacío, y sin personalidad, la mayoría del tiempo nos dicen lo que supuestamente es, pero no lo muestra.
Tal vez Oppenheirmer sea una película genial , pero por algún motivo no me llama la atención, tal vez sea que lo veo muy “biograficamente yanki " , los que vieron muchísimas películas entenderan a que me refiero.
![¿Por qué The Batman Da La Impresión De Que Es Interminable? - [Análisis De Guion]](http://i.ytimg.com/vi/v9triLp879o/mqdefault.jpg)
![¿Por qué The Batman Da La Impresión De Que Es Interminable? - [Análisis De Guion]](/img/tr.png)
![¿Por qué Los Personajes De TARANTINO Hablan Raro? [Pulp Fiction Análisis De Guion]](http://i.ytimg.com/vi/RLOpWdSk1ms/mqdefault.jpg)
La función de la escena en Oppenheimer, donde el mismo envenena la manzana de su profesor, es una muestra de cómo el personaje es incapaz de "regularse", o mejor dicho, enfrentar las consecuencias de sus acciones
Pero en que momento te dan a entender eso?
Igual ahora que lo pienso tiene mucho sentido, pero vi varias veces la película y no sentí que buscaba transmitir eso.
@@TheMrCharlieKnightBueno, es una escena que no tiene mucha relevancia dentro del relato, pero estando en el primer acto, nos da una noción de la psiquis del personaje. Igualmente, comparto algunas de tus ideas en el vídeo. Cuáles eran las motivaciones más sinceras de Oppenheimer en cada una de sus acciones? Podemos hacer especulaciones, pero nunca se define al 100%. Aún así, estamos hablando de una persona compleja, una figura contradictoria dentro de la historia humana; la persona que creó la bomba atómica y que luego de eso, se puso en contra de ellas. Entonces, no será decisión de Nolan haber dejado en el aire todas esas preguntas? Quién sabe
Si para que una película no se me haga aburrida tengo que ser psicólogo, ingeniero, analista, economista, político... pues bueno, ni que decir.@@julianesquivel7136
La película abre con la frase "Mi vida no puede ser entendida sin el contexto adecuado"
Y menciona qué vivía atemorizado y que era inmaduro emocionalmente, cuando Rob le pregunta si fue más feliz allá
@@TheMrCharlieKnight
Hermano, no sé como explicarte que tu video salvó mi historia, era justo lo que necesitaba para terminar y cerrar de una vez por todas una escaleta en la que trabajo desde hace meses
Gracias brother, sos la razón por la que hago videos. Saludos.
Tuve el mismo problema con Dunkerque, los personajes no expresan ninguna emoción, por lo que no me importaba ninguno de ellos; lo cual contrastaba con el hombre traumado del submarino, el único personaje conectable, se le nota miedo, trauma, paranoia y hasta culpa.
Así me pasó con Bella de Pobres criaturas , al principio conecte muy rápido con sus ganas de viajar y conocer el mundo , me sentí igual de limitada que ella ...luego cuando a ella literal le pasan Miles de desgracias y ella se muestra indiferente a todo , incluso en escenas de sex hard , oye, desconecte con ella totalmente ...y pienso , pues claro eso es dado por su naturaleza bizarra , Bella es una quimera que vive bajo su voluntad de buscar la satisfacción banal y no verá pesar en un trabajo que al principio le otorga sexo que es lo que ella tanto disfrutaba, y claro obvio después se cansa se asquea inconcluso , pero ella con su cara de poker de siempre ser super logica para las situaciones humanas me hace no sentir nada ...uno conecta más cuando el personaje muestra vulnerabilidad , conecta con su pesar se rehace ...Bella solo es ; aaa no me gusta , me quejo me hago socialista xD...lo estoy tocando quizás muy superficialmente ,pero eso fue lo mas flojo de eda oelicul
Dunkerque me gustó mucho porque es la película más anti-Nolan de todas: ritmo pausado, pocos diálogos, poca complejidad y un uso del tiempo interesante. Los personajes son aburridos pero ese es el punto para mí, pues serían como "arquetipos" de soldados/ personas reales. La verdad me encantó.
Dunkerque es la peor película bélica de la historia. Y hay que hacer una pelicula de guerra aburrida eh...
@@linooYT la prefiero antes que Oppenhaimer.
@@linooYTpara nada lo es.
Oppenheimer me gustó porque yo ya conocía la historia del físico, todo está bien en la película pero siempre se siente que le falta algo, la verdad no sé como expresar el sentimiento que evocan las dos primeras horas de película que de alguna manera logran llamar la atención.
Creo que cae en lo mismo que varias biopic, es imposible cubrir toda una vida en una película
En resumen, lo que hace aburrido a un personaje es la falta de desarrollo emocional, el no cumplimiento de las expectativas y las tramas demasiado cargadas. Gracias tío, si algún día decido volverme un escritor gracias a ti sabré hacer interesantes a mis personajes.
Puedes empezar a ser escritor ahora
yo justamente vengo a estudiar estas cosas xq re sirven para mis escrituras jajdj
gracias amigo me ahorraste de ver el video
Creo que en Oppenheimer quisieron hacer tres películas en una, la construcción de la bomba, una biopic y un thriller político, y en eso tienes razón, el querer abordar todo lo complejo que fueron esos hechos históricos hace que la película se sienta confusa porque son varios puntos los que la narración debe atender y no se siente que fluya como lo haría algo más simple. Creo que eso fue lo que le pasó a las últimas temporadas de Sherlock de la BBC, querían hacerlas más espectaculares y complejas que se perdió el interés que generaron los primeros capítulos (aunque yo la sigo visitando alguna que otra vez).
Dicho sea de paso, Sherlock Holmes también es uno de mis personajes favoritos, no me esperaba que iba a ver un análisis de él, así que se agradece, siempre me pareció que las adaptaciones exageran mucho la arrogancia de Holmes, que la tiene, por eso pierde con Adler (algo de lo que luego aprende, en otra aventura mencionando que subestimar y sobrestimar son deformaciones de la realidad, cuando admite que su hermano es más inteligente), pero normalmente no es grosero como se lo muestra, salvo cuando en la intimidad de sus habitaciones le expresa a su amigo Watson sus molestias (a nadie más), y estoy pensando en el inicio del libro del signo de los cuatro, donde dice que la policía se lleva su crédito, que él es único en su clase y que su mente se rebela contra el estancamiento, pero siendo caritativo con Holmes, en ese momento está drogado, así que me parece que es natural que no tenga ni siquiera reparos en desdeñar la narración de Watson de su primera aventura juntos.
Creo que me llevo algunas recomendaciones como la película de misántropo y los simuladores, buen video.
Por eso series como Better call Saúl están bien echas , xq en su formato de series abarca lo suficiente para mostrar diferentes formatos , en ella perfectamente mezclan tramas; por un lado tenemos la vida de Jimmy intentando hacerse un nombre en el mundo legal, peleando con su naturaleza tramposa y extraña, con quién intenta llegar al prestigio pero de una forma poco legal y moral, solo consiguiendo ser subestimado por sus colegas , tambien su lado sentimental con Kim que juntos son una mezcla tóxica para quienes los rodean, a pesar de que si tienen talento , pero sufren de un ego fragil y un concepto de diversión enfermizo , al mismo tiempo la serie es un drama ( uno bueno) familiar con el hermano mayor de Jimmy quienes arrastran toda clase de conflictos y deja un gran peso emocional en Jimmy , también tenemos conección con el mundo de los narcos en un contexto mas viseral, violento y criminal...y Jimmy obvio por su naturaleza resbaladiza no podrá luchar contra las tentaciones que ese mundo oscuro le puede ofrecer. En conclusión BCS es una quimera perfecta.
Estaba comiendo y tenía pensado meterme en algún videíto random hasta terminar... wow. Me olvidé completamente de mi día, de mis obligaciones. Almorcé en automático, me quedé como un bebé mirando tu video. Me encanta el análisis narrativo, estructural, y plasmaste todo más que claro y con sólidos argumentos. Uno está acostumbrado a encontrarse en TH-cam con videos vacíos, llenos de pomposidades que no te dicen nada... Muy buen contenido, profesional. ¡Nuevo suscriptor, sin duda voy a indagar en tu canal!
Este comentario es una caricia al alma, mil gracias hermano.
Con la comparación de Oppenheimer solo puedo decir: "la vida no es un anime". Una persona real es aburrida, Openheimer es es una persona y Walter White es un personaje así que le puedes poner todos los adornos que quieras, puede ser orgulloso, egoista o puede ser superman y mostrarte a ti como espectador todo lo que quieras ver
En realidad no es tan aburrido. Porque al ser todo manejado por químicos pues todo es crucial e intenso para la gente. A no ser que tengas problemas mentales.
Bueno, según mis causas de antaño Oppenheimer no era aburrido en realidad
Yo creo que se refiere introspectivamente Oppi no nos dice nada hasta su momento de culpa en el que se siente un asesino y eso lo hace aburrido. En eso se basa la perspectiva de Charlie.
Y tú vas a ir a ver la vida de una persona aburrida al cine?
Como profesor SI tenia problemas de comunicación y para relacionarse con los demas, lo de éxito con las mujeres se fue dando de a poco al aprender en sus interacciones durante su tiempo como enseñante, sus clases eran erráticas, poco claras, fue despues de tiempo que comenzó a atraer alumnos, lo cual nos llevaría a pensar de que tendria rasgos autistas (no necesariamente lo fuese) de ahi que no sean claras sus intenciones a hechos reales, como lo de la manzana envenenada que SI ocurrio, como otras cosas y donde sus padres tuvieron que interceder para no ser expulsado, despues de lo ocurrido con la detonación de la bomba, se da cuenta de sus actos, ya con la fruta y el profesor fue una antesala, solo que aqui no podia dar marcha atras.
Me pasó lo mismo con Oppenheimer. La última parte se me hizo la más interesante.
Por otro lado.... "Silence of the Lambs" maneja una tensión con una maestría tremenda!!
Por dios, que buena película!
La vi un montón de veces y siempre me engancha, es una obra maestra.
Me vuelan la cabeza las transiciones con la musica de las series y peliculas! Me encanta el detalle de incluir "can you hear the music" al comenzar con oppenheimer y luego incluir el Theme the sherlock holmes!
Tuve que dejar de ver el vídeo porque me enganché mucho a la trama de Misántropo, y no quiero spoilearme. Jajaja. Pero volveré! Gracias por el vídeo.
jajajjaj bueno eso quiere decir que hice bien mi trabajo XD
pd: Cuando termines volver por favor....
Coincidio tu punto de vista sobre la peli con la critica? Porque yo vi toda la critica, me interesó y luego ya no xd
El Sabor de las Cerezas también puede ser un ejemplo de una película con un argumento simple y directo pero profundamente complejo.
Obviamente en el libro El Silencio de los Corderos todo se explica a detalle, posee una psicología tan oscura que te sobrepasa.
Muy buena película esa también, me arruino cuando la vi.
En base a lo que entendí en la película, Oppi siempre buscó sentirse que podía superar cualquier desafío, por eso tomaba decisiones que lo llevaban a un desafío que el consideraba más grande. Un ejemplo es el desafío a la autoridad, o al sistema. Luego dejó de lado estos comportamientos porque se vió enfrentado a un desafío que él consideró más grande, el de llevar a cabo el proyecto de la bomba. También, así como era muy ambicioso para superar cualquier desafío, era muy precipitado en sus acciones, como en el caso de la manzana envenenada. Dejaba que sus impulsos lo manejen, y luego se arrepiente de la manzana así como de haber participado en la creación de la bomba.
Me pregunto cuantos más, de millones de espectadores, tuvieron la misma interpretación.
0:05 osea, si es muy egocéntrico pero nmms, en esa parte tenía razón xdddd
12:54 Me recuerda demasiado al Will Graham de NBC
Igual pienso que el último acto del film es brillante, los dos primeros son demasiado acelerados y sin pausa. Entran personajes, salen personajes, de una exolicacion a otra y no para. El ultimo acto es donde el film desacelera y hubiera querido ese ritmo en todo el film
Dios, hace tan poco descubrí este canal y me encanta. La manera de narrar te hace pensar 10 veces las cosas, verlas desde diferentes puntos pero no de una manera agotadora, si no que interesante. Me vuela la cabeza, excelente video.
aaaa que buen videooo! en serio me da felicidad cuando se hacen estos análisis profundos y verdaderamente comprometidos, hoy en día se hace todo por conseguir un click, y ver que alguien reflexiona de forma tan amplia y critica sobre cine hace la diferencia. Espero sigas haciendo muchos más análisis de este tipo!
Mil gracias Brother, un impulso a la motivación tu comentario. Te quiero.
Según yo, ese es el punto de que Robert Oppenheimer se demuestre sin reacción emoción alguna ante sus acciones y sus consecuencias: la disociación total ante la propia crueldad. Que se vea indiferente es clara referencia a la diferencia e ignorancia presentada en esos años ante la creación de una bomba y los terrores que vienen con ella. Es simple: no les importó matar, fueron INDIFERENTES. La indiferencia es clave en el relato para entender la historia. (espero haberme explicado)
Es verdad
Nola siempre deja ver en acciones iniciales aparantemente sin relevancia algo que es fundamental para el mensaje de la pelicula,.siempre lo hace asi sea solo con frases o hasta imagenes editadas de una forma que no deslumbre para pasar algo inadvertida... Aqui, siendo la manzana envenenada incluso un hecho muy particular e historico del verdadero Oppenheimer nos muestra su propia naturaleza al actuar con sus emociones, como comsecuencia de lo que siente y debe hacer para luego sentirse agobiado por la culpa y su propia consciencia y parametros de rectitud... Y se ve a lo largo de toda la pelicula
Qué buen canal, loco! saludos desde La Plata! yo estudio composición (música) en la facu de Artes y estoy cursando la materia de Música Incidental, donde analizamos la macro y micro estructura dramática de películas y obras de teatro y posteriormente debemos componer la música/sonido de una producción teatral (para la cual ya estamos yendo a los ensayos) y otra cinematográfica. Un placer haber encontrado tu canal, loco!
Hola brother, Saludos desde Lomas de Zamora. Que piola esa actividad, está bueno por la narrativa de cine y la composición tienen muchas cosas en común. Siento que muchas canciones incluso están estructuradas como películas.
Me alegra que te sirvan los videos, saludos.
@@TheMrCharlieKnight qué piola loco! así es, son mundos artísticos que se correlatan perfectamente, gracias por responder mi comentario! una masa los videos
Oppenheimer NO es un personaje ficticio. ¿Por qué un hombre hace lo que hace?
Me encanta el detalle de cómo de apoco comienza a meter uno de los soundtracks de red dead redemption 1 y el detalle de que ese tipo de música solo suena en casos como alguna misión de persecución o de ambiente frenético, que de a poco va escalando a un problema mayor, algo que va perfecto con el caso de Walter white y su historia a través de breaking bad de hacer meta en una caravana a meterse con un jefe del narcotráfico y lavado de dinero, ese tipo de detalles que se pueden tomar de esta forma me encantan
Increíble!!! sos un genio. Me encantó el video
Para nada fue aburrida la construcción de Oppenheimer. Me encanta cómo Nolan juega con las perspectivas de cada personaje, no sólo del principal, para ver cómo cada acción que toma repercute en los demás. Su introducción fue magnífica al mostrar su lado científico desde una visión de crear arte con sus conocimientos para explorar las maravillas del universo. Pero después creando un paralelismo con su arrogancia de buscar el reconocimiento cueste lo que cueste. Así tenga que mentir, tener secretos y alejarse de su esposa y su hijo. El momento más icónico no fue la escena de la bomba, sino la del discurso, porque ahí es donde su construcción como personaje se expande al verlo dudoso y atemorizado por su creación haciéndose presente ante él y cómo la gente aplaude sin siquiera escucharlo, demostrando que había usado su conocimiento para algo destructivo. Se asemeja a Victor Frankenstein. Así Nolan nos pone a pensar sobre quién es el realidad el monstruo: ¿la bomba u Oppenheimer? Como le dijo Einstein al final: “Ahora es tu turno de lidiar con las consecuencias de tu logro”. Sin duda alguna, es una gran película. Grande, Nolan.
Si la película fuera como escribes sería interesante, lo importante es el como, y no el qué, y el como en esa película es pobre, además que mete otras tramas y personajes que nisiquera desarrolla.
@@percyorlandosp21 Oppenheimer te restriega el oscar en toda la cara, anda a ver rapidos y furiosos es una pelicula mas apta para vos
@@a__bad__dayme parece muy curioso y gracioso como los fans de Nolan tienen el ego tan subido y creen que son mejores solo por ver sus películas
No wey, el que a ti te guste Nolan no te hace mejor
Lo sobrevaloran un chingo
@@a__bad__day Es el argumento del que no tiene ni idea de los premios, mayormente gana la película que mejor se marketea con los votantes de la academia, un ejemplo es Shakespeare Enamorado promocionada por Harvey Weinstein, y otro ejemplo bochornoso de que los votantes nisiquiera ven las peliculas que votan, fue el premio a mejor montaje que ganó la película Bohemian Rapsody (la película estaba pésimamente montada) que incluso el editor ganador se llegó a disculpar por su mal trabajo. El cine del Hollywood actual es basura, y las mediocridades como el Joker o Oppenheimer resaltan entre tanta porquería que para algunos les parecen maravillas.
@@percyorlandosp21jajajajaajjajaja
No conocía este canal, pero tú vídeo me atrapó, de principio a fin.
Nuevo subscriptor.
Amigo, me encanta tu canal, he descargado tus videos en audio y los escucho mientras manejo, me ayuda en la escritura de mi cómic
Muchas gracias brother, cuando tengas el cómic terminado y quieras conpartirlo, pásame por Instagram.
@@TheMrCharlieKnight Gracias! sería genial!
Concuerdo con Oppenheimer, si bien la película es una maravilla que está muy bien llevada y narrada, es un protagonista muy hermético, uno que si bien tiene sus metas se deja llevar por el río de las circunstancias sin oponer resistencia, antes de la bomba no se le ven cuestionamientos morales profundos. Pero gracias a el final es que se le ve más desarrollo e intriga sobre su destino.
La película en general es muy buena, por la música y los actores, pero el protagonista es la parte más floja cuando debería ser la más sobresaliente.
Eso es porque así fue en la vida real. Demasiado hermético. Públicamente nunca se disculpó por su participación en la creación de la bomba y sus miradas parecían que escondían algo más, que es lo que trata de retratar en la película. Y sobre los cuestionamientos morales profundos, en la películas dejan muy claro por qué su postura cambió.
@@foglias Pero eso no quita que sea un protagonista aburrido. Pudieron usar ese orgullo y no disculparse para hacerlo más interesante.
Tus vídeos son una masterclass en guión, Genio.
Charliee, me gustan muchos tus videos, los encuentro muy tranquilos y con mucha información
Un personaje medio sherlock es Patrick Jane de The Mentalist, pedazo de serie y una actuación buenisima de Simon Baker
En la escena de la manzana Oppenheimer siente frustración quizás no por la cara que mantiene en esos brees segundos, pero sí por los gestos y otras formas de darlo a entender en el mismo instante, es lo que transmite. Y cuando desecha la manzana es porque quien está a punto de comerla es un científico que él admira y de quién quiere la oportunidad conocer y trabajar. No su profesor quien se ve que está detrás observando esa rara escena.
Excelente análisis Charlie, tengo la fortuna de trabajar esde casa y nada mejor que poner un videoanálisis tuyo en lo que hago mis tareas diarias, ¡gracias por mantener un estándar de calidad tan alto en tus videos!
Porfa Charlie, hazle video a Tony Soprano 🙏🏻
Yo creo que Oppehaimer lo dominaba las ansias por obtener más conocimientos acerca del uranio y todo lo que tenga que ver para crear esa bomba, esas ansias por saber más y más lo enclipso mucho en el proyecto sin darse cuenta de que los científicos no la pasaban bien, a su vez que no midió la moralidad de sus actos hasta que vio los efectos, todo sumado que lo vi una persona egocéntrica por ser el primer físico en conseguir lo que otros no lo hicieron.
¿Es la clásica historia del científico loco verdad?
En Frankenstein y Jurassic Park se ve a un hombre que solo piensa en positivo como un niño y no piensa en las posibles consecuencias.
Excelente análisis porque la verdad Oppenheimer se quiere pintar como una película super inteligente y compleja y NO lo es...
OMG EL SOUNDTRACK DE RED DEAD QUEDÓ GENIAL
Pedazo de analisis
Gracias che
10:59 también hizo hermanos y detectives una serie muy recomendable
No puedo creer que enserio estes tan fuera de toque con la realidad...wow
?
@@UsuarioAnonimoAleatorio123 fans de breaking bad cuando cualquier personaje en la literatura y en el cine no es walter white 😭😭😭😱😱😱😡🤬🤬🤬😡
Siento que esto es como cuando Doomentio le dijo que era poco original a la muerte de una persona de la vida real..
que buen video habra que verlo otra vez
Veo que llegaste a las mismas conclusiones que Alejandro Franco llegó en su momento. Quiero creer que también leiste su reseña. La verdad yo también estoy de acuerdo con el en el sentido de que el personaje tal cual esta escrito por Nolan es estéril, distante y poco empático
----Es por eso que, empapado con semejante cultura, me resulta sorprendentemente tibia Oppenheimer. Es remota, fría, incapaz de conmover en lo dramático o siquiera en el horror del holocausto nuclear. J. Robert Oppenheimer debería ser un individuo empático, trágico, un hombre al cual la historia lo puso en una posición espantosa: descubierto el poder del átomo en los años 30, era cuestión de tiempo que alguien desarrollara una bomba nuclear. ----
Me podes compartir la reseña de Alejandro?
Para cuando el video con las recomendaciones para aprender desde los fundamentos, libros etc.
Cuando llegue a 200k voy hacer un especial de ese tema.
Grande Charlie... Excelente video
llevo 7 minutos de este video y carajo que buen análisis
Amigo te voy a recomendar una serie que, bajo mi criterio es tan buena como breaking bad y estoy seguro que te gustará basándome en todos los vídeos que he visto hasta ahora en tu cana. Se llama Legión está en Netflix y es triste la poca repercusión que tiene. Es el viaje psicológico de David haller un hombre con el poder de un Dios. Te la recomiendo infinitamente, quien sabe talvez te salga para un video
Oppenheimmer me recuerda a The Dark Knight
La musica es de RDR2? Esta chida, y tus videos son buenisimos
Si doctor, gran OST sin copyright
Misantropo. Espectacular película
Acabo de agendar 3peliculas que no había visto
goooooood alto video 🔥🔥
Me paso con oppenheimer, no la pude terminar de ver, obviamente volvere algun dia a ella cuando mi cerebro entienda que debe terminarla, gracias por tu video, me hizo comprender el porque me parecio tediosa y aburrida, creo sera cuestion de poder verla con mas calma y ganas
Para mi lo que hace aburrido al personaje es la forma en la que está contada la historia.
La vida no es una película carnal, Robert Oppenheimer es una persona real, no un personaje. Todo lo que hace de verdad pasó y no por hacer algo memorable significa que nosotros tenemos que ser memorables siempre.
Absurdo argumento, ya tomarlo para una película lo hace un personaje
@@diegodonoso2871 Sigue siendo una persona real, y las personas a veces hacemos cosas que no tienen mucho sentido, así es la vida bro
El personaje mejor construido en Oppenheimer no es el protagonista, sino el caracterizado por Robert Downey.
4:11 referencia a batman, es que este hombre no puede evitarlo
En todos los videos análisis, de acá hasta que me muera, va a haber una referencia a Batman. Será mi marca personal XD
Que buen analisis! Nos desburra. Gracias!
Los fans de nolan defendiendo la película inventandose cualquier cosa en los comentarios jajaja buen video♥️
Me encantan tus videos pero más que verlos los escucho en mi trabajo y es molesto que 50% sea en ingles. Espero que en un futuro se puedan reducir todos los clips que pones en ingles y dejes tu podcast al menos en la mayor parte en español.
Entiendo el punto, voy a tenerlo en cuenta para el próximo video. Muchas gracias
excelente video!
Buen video, seguí así
Entonces si no entendi mal un personaje necesita una razon del porque actua como actua, hace lo que hace o porque se siente como se siente.
Exactamente, muy bien.
@@TheMrCharlieKnight
Oh gracias.
Oye, ¿hablarias de Fairy tail en tu canal?
Como dato no tiene el problema que mencionas en el video, ya que es fácil encariñarse y preocuparse por los personajes.
Muy buen análisis. Humildemente me ayuda a llenar los huecos que había sentido en la palícula (Oppenheimer). Tienes un nuevo suscrito.
Walter no era orgullo para mi era alguien "pasivo" lo deja ver en sus detalles por ejemplo el auto "feo" que tiene seguramente algún vendedor lo convenció, pero algo cambia la pasión se alza y el ego crece porque después de tantos años al fin es reconocido al fin es algo más por eso sigue con la meta azul porque es su sello y eso es algo que entiendo, todos queremos ser reconocidos por nuestro trabajo, Heisenberg pudo parar tomar la ruta de la aspiradora y vivir pacíficamente pero habría dejado de ser "el mejor"
Perdon pero Walter White y Breaking Bad en si es interesante por sus momentos trama, a más de eso es un personaje que en si no es tan interesante a más alla de la actuación impecable de Bryan, Jesse no es un personaje de mi agrada pero es sumamente más interesante que Walter, para eso mejor Tony Soprano.
Mira la serie de Hannibal
AMIGO LO ABURRIDO EN ARTE ES BELLO , POR QUE SINO LO ES NO ES ARTE , LA ESTETICA EMOCIONAL ESTA EN COMO SE EXPRESA ESA EMOCION , PERO SI ES MUY EVIDENTE SU MANIFESTACION NO ES ARITSTICA Y SI SE EXPRESA SUTILMENTE ES MAS RICA , DIGAMOS LOS MAESTROS DE LA ACTUACION NO EXPLICAN NUNCA NADA , MAS BIEN MUESTRAN SOLO LO QUE LA NARRATIVA EXIGE, NO MAS NO MENOS , ACTUAR ES UN OFICIO MUY COMPLEJO Y REQUIERE SABER DE QUE TRATA EL OFICIO ARTISTICO DEL ACTOR COSA QUE MUCHOS EXITOSOS NO LOGRAN EN TODA SU VIDA ,,GRACAIS POR TRATAR ESTOS TEMAS
Otro video interesante se une a la lista de me gusta.
me flipan tus videos
Todo Oppenhaimer me pareció aburrido y pretencioso, pero ahora que Charlie lo menciona, es posible que la tercera parte sea la mejor narrativamente hablando. De todas formas (y la vi en el cine), para ese punto estaba HARTO de la película.
El final es la razón por la que la gente considera que es una buena película.
@@TheMrCharlieKnight puede ser, no lo había pensado. Y la verdad tiene sentido
Calidad, señores.
Nadie puede contra Heisenberg
Muy buen video como siempre Charlie, se nota que te la agarraste con Oppenheimer jajajaj
PD: Sale video de Perfect Days(?
Creo que en el video anterior fui muy duro, en este trato de ser mas objetivo.
yo creo que esa falta de conectar con oppenheimer es parte de la pelicula y no es un problema como tal problema para entender al personaje y su accionar pero la vida de oppenheimer era asi y nose me parece que hasta cierto punto le va bien el ser asi bueno es solo mi opinion
Oppenheimer fue una de mis películas más esperadas y una enorme decepción, no me contó nada mejor que otras sobre el tema, y me aburrió mucho.
Muy interesante lo de las detectives. Estupendísimo video.
Han pasado 7 días y recién me llegó la notificación XD
Lo importante es que llego JAJAJAJA
La escena inicial es algo que ocurrió. No olvides que en la realidad la mayoría de las escenas son inútiles y a veces se citan estas escenas porque son historias bien conocidas acerca de la persona.
¿Pa cuando analisis de animales nocturnos?
La historia de la manzana tiene una base real, cuando Robert Oppenheimer estaba en el instituto tuvo un profesor que le hacía muy difícil llevar las materias que cursaba, un día le aplicó un castigo sin razón justificable fue esa noche segun su biografía que tuvo la fantasía de envenenar una manzana y dársela a este profesor. Pero el nunca llego a hacerlo en realidad.
Si lo había leido, me pareció una muy buena idea abrir la película con ese evento. Lastima que no se animó a interpretar un motivó por qué Robert haría algo así...
No sé, puede que sí y a último momento se arrepintió. Oppenheimer cuenta con la cifra de 16 Biografías publicadas. Yo tengo no la que se basó Nolan, "Prometeo Americano", sino la de Peter Goodchild y en el sí le confiesa a su hermano que había envenenado a propósito la manzana.
Según parece, las versiones varían según el autor.
@@cristinaelizabethcristaldo9483 es como la biblia entonces, muchas versiones ninguna se pone de acuerdo.
No he visto Oppenheimer, y espero no hacerlo, pero según tu opinión no solo el personaje sino también la película debe de ser aburrida, pero breaking Bad es otra cosa
"Mis opiniones sin las opiniones de alguien más, lo que hagan ellos haré yo, espero su próximo video para saber que película veré y cual no
Amo que me digan que hacer😂😂"
Para cuando el vídeo de Dune 2?
Cuando esté disponible PARA COMPRAR 100% ORIGINAL EN LA TIENDA DE AMAZON por supuesto.
@@TheMrCharlieKnight pero la viste en el cine no?
Un adelanto,que te pareció?
Un personaje se vuelve aburrido cuando "actúa" en películas malas como DUNE.
Saludame Charlie!!!! Vamo' que hay video nuevo!! 💪💪
Saludos brother
Que raro que no me haya salido noti de ti, me gustan tus videos y me ayudan con mis studios
Ví MISÁNTROPO...le pongo 5 puntos...un policial del montón y hasta con un guión medio pelo.
Me acabo de comer el spoiler de la vida
Has un vídeo de dune obra maestra o no
Otra cosa que no me gusto de oppie es que no empatice nada con el personaje
A mi me gustan las películas del estilo oppenheimer pero a diferencia de otras esta me aburrió xd
Felicidades guapo
Voy a usar el ejemplo de una serie de televisión.
Creo que un personaje interesante se vuelve aburrido cuando cumple su propósito a mitad de la historia.
Supongamos que existe una serie donde hay un personaje llamado Pepe cuyo objetivo de vida es ser el mejor repartidor de pizzas de la historia. Y lo logra en... Digamos, la segunda temporada. Pero hay un problema y que es que todavía quedan dos más.
En ese caso, el guionista tiene dos opciones. O hacer que se enfrente a nuevos retos... O simplemente dejarlo en el fondo porque no tienen idea de que hacer con el, incluso llevando a la traición en el desarollo de estos personajes.
Me pasó con The Office. La relación de Pam y Jim era muy bonita pero ya para la octava y novena empezó a flojear al punto de que en la novena tuvieron que inventarse un tercero en la discordia en la relación (El camarógrafo) para hacer más interesante todo.
Con Walter creo que nunca se pierde el interés porque el personaje no completa su arco hasta el final final. Siempre hay un obstáculo para su imperio. Tuco, Gus, la DEA y todos esos conflictos no se resuelven hasta los últimos capítulos. Permitiendo que el espectador crezca con el personaje y no se quede estancado. Imaginen si Walter ya tuviera todo su imperio en la tercera temporada y no hubiera villanos. Sería aburridisimo.
Decir que Oppenheimer es aburrido.... madre santa. 😂
No dije que la película es aburrida, acá lo aclaro: 2:58
Considero que las primeras dos horas del film debieron centrarse en el deseo de ambición de reconocimiento de Oppenheimer. Eso explicaría su egocentrismo, y superioridad moral frente a los Nazis. Para la última hora centrarse en la emoción de la culpa.
Si hacían eso la peli hubiera sido mucho mejor, y el final incluso más trágico.
Oppenheimer hubiera sido más interesante si el personaje hubiera sido, al principio de la película, un sibarita encantador (como era el Oppenheimer real) y al final, un tipo consumido, agotado e introspectivo a consecuencia del peso de su conciencia. Por desgracia, durante toda la película es aburrido, vacío, y sin personalidad, la mayoría del tiempo nos dicen lo que supuestamente es, pero no lo muestra.
Entiendo tu punto, pero no lo comparto del todo
Y dale con aburrido. 😅 Pero okkkkkkk
*OPPENHEIMER aburrido?? Seguro es fanboy de barmid, digo... barbie* 🗿
Me gusto más Barbie😭
Tal vez Oppenheirmer sea una película genial , pero por algún motivo no me llama la atención, tal vez sea que lo veo muy “biograficamente yanki " , los que vieron muchísimas películas entenderan a que me refiero.
Oppenheimer fue aburridisima, la tuve q ver en x2
Bueno analisis.. ahora the Batman.. és el peor ejemplo de lo opuesto