Ez egy kiváló, tárgyilagos, nagyon sok információt tartalmazó, de jól fogyasztható podcast volt. Németh Balázs nagyon jól, érthetően válaszolt, hallatszott, hogy kiválóan ért a témához. Még sok hasonló adást! :)
Nagyon szépen köszönöm, igazán élvezetes volt hallgatni a tanárurat. Kedves Balázs, ha azt gondolod nem tanítottál engem, hát tévedsz. A posztjaidon, kommenteiden keresztül sok sok hagyományőrt, érdeklődőt tanítasz s fogsz tanítani, továbbra is. Köszönettel az inszurgensektől ❤ (Apropó, akkor most elfáradhat-e egy sereg... vagy sem... 🤔 Troll 😂❤
Igaz Waterlonal "hol van Groschi"?-- nem sikerült a poroszok leválasztása persze ehhez kellett Blücher aki sebesülten felkötozte magat a lora-- a waterloi csatat nem Wellington hanem Blücher nyerte meg- wellington már verve volt!
@@Digitalislegendarium a lovas/lovasított tüzérségnél azt mondja hogy az egyik lovagolt a másik meg a a szekéren ült de azt már nem mondja hogy miért , teljesen logikátlan lenne ha ott van a ló az egyik lovagoljon a másik meg nem . Miért? Pont a lényeget nem mondja el a lovas tüzérség azért volt több lóval hogy a lovasság harcát támogassa , hogy lépést tudjon tartani a lovasság gyors mozgásával . A csatárlánc taktikát az amerikai függetlenségi háborúból vették azok meg az indiánoktól . Továbbá az is teljesen tévút hogy a francia roham oszlop technika a jobb emberanyag miatt alakult ki pont hogy ellenkezőleg a hatalmasra duzzasztott rosszul kiképzett (mert nem volt rá idő kellett a rengeteg ember a túlerő ellen) ember tömeget nem lehetett a régi bonyolult harcászatra használni ezért alakult ki a sokkal egyszerűbb és jobban irányítható új taktika....
Ez egy kiváló, tárgyilagos, nagyon sok információt tartalmazó, de jól fogyasztható podcast volt. Németh Balázs nagyon jól, érthetően válaszolt, hallatszott, hogy kiválóan ért a témához. Még sok hasonló adást! :)
Kiváló előadás volt!
Nagyon szépen köszönöm, igazán élvezetes volt hallgatni a tanárurat. Kedves Balázs, ha azt gondolod nem tanítottál engem, hát tévedsz. A posztjaidon, kommenteiden keresztül sok sok hagyományőrt, érdeklődőt tanítasz s fogsz tanítani, továbbra is.
Köszönettel az inszurgensektől ❤
(Apropó, akkor most elfáradhat-e egy sereg... vagy sem... 🤔 Troll 😂❤
Ez igazán jó és informatív beszélgetés volt.
3-szor hallgattam meg, mert annyi infó volt hogy elsőre feldolgozni sem lehetett.
Csak így tovább!
Igaz Waterlonal "hol van Groschi"?-- nem sikerült a poroszok leválasztása persze ehhez kellett Blücher aki sebesülten felkötozte magat a lora-- a waterloi csatat nem Wellington hanem Blücher nyerte meg- wellington már verve volt!
A harcászati résznél azért jó sok hülyeséget összehord ez a hadtörténész....
Tud esetleg példákat is írni?
@@Digitalislegendarium a lovas/lovasított tüzérségnél azt mondja hogy az egyik lovagolt a másik meg a a szekéren ült de azt már nem mondja hogy miért , teljesen logikátlan lenne ha ott van a ló az egyik lovagoljon a másik meg nem . Miért? Pont a lényeget nem mondja el a lovas tüzérség azért volt több lóval hogy a lovasság harcát támogassa , hogy lépést tudjon tartani a lovasság gyors mozgásával . A csatárlánc taktikát az amerikai függetlenségi háborúból vették azok meg az indiánoktól . Továbbá az is teljesen tévút hogy a francia roham oszlop technika a jobb emberanyag miatt alakult ki pont hogy ellenkezőleg a hatalmasra duzzasztott rosszul kiképzett (mert nem volt rá idő kellett a rengeteg ember a túlerő ellen) ember tömeget nem lehetett a régi bonyolult harcászatra használni ezért alakult ki a sokkal egyszerűbb és jobban irányítható új taktika....