Bevor die Menschen nicht kapiert haben es Grenzen Länder sprachen alles erfunden wurde und wir selber erschaffen haben und die gesamte Menschheit kapiert das unser Nachbar nicht der Feind ist sondern wir alles Menschen sind die auf dem gleichen Land auf der gleichen Erde leben wird das leider nie passieren, denn das einzige was sich verändert hat an der Menschheit ist die Technologie doch selbst die kann uns zum Verhängnis werden. Der Mensch ist trotzdem Geld gierig oder rachsüchtig und so lange such der Mensch nicht im allgemeinen verändert werden wir nie eine typ 1 Zivilisation
So ist es! Schafe folgen dem Hirten. Jeder Weiß zb das 1% der Menschheit so viel besitzt wie der Rest und trotzdem machen wir nix. Keiner macht sich Gedanken wie manche Menschen Geld aus dem nix erschaffen. Also ich persönlich habe die Hoffnung an die Menschheit verloren. Wahrscheinlich wird sogar die KI uns auslöschen
Was helfen würde, wäre wenn wir ein Schwarmbewustsein entwickeln würden. Es wäre allerdings schon mal ein Anfang wenn wir im Geiste miteinander reden könnten und dabei auch Gefühle übermitteln können.
@@davidkummer9095 Netter Gedanke, doch Witz ist...... Spätestens mit dem Internet ist uns diese Möglichkeit gegeben worden. Doch wo sind wir heute? Filter & Zensierung Nun stell dir vor man würde in einer Stadt filterfrei jeden Gedanken mit hören und fühlen können. Für viele in ihrer Bubble nicht ertragbar und der Stresspegel wäre unermesslig....... Zumindest nicht in unserem Jetzt
ja, aber das Klimasystem reicht keine 50 Jahre mehr. Unsere Fossile Nutzung hat alles instabil gemacht. Ein stabiles Klimasystem ist auch eine Ressource die wir übernutzt haben. Aktuell müssen wir auf null und auf minus um ein stabiles System wiederherzustellen, dabei wird es trotzdem möglich sein ein wenig fossile Rohstoffe zu nutzen und diese werden dann auch viele Jahrhunderte ausreichen.
Ich finde dieses Video hervorragend zusammengestellt, auch wenn es viel Science-Fiction enthält, so werden die kommenden Probleme nicht ausgeblendet oder verharmlost. Spannend von Anfang bis Ende.
Schlüssel dafür ist: wirklich freie Bildung in seinen eigenen Interessensspektrum, gepaart mit „keinen Existenzängsten mehr haben“ (vielleicht durch bedingungsloses Entgelt) aber wirklich nur was man zum Leben braucht. und Ansporn durch z.B. etwas Geld fürs lernen aber ohne Zwang und mit freier Wahl was man lernt. Man wird immer das lernen wollen, was einem interessiert und darin hat man meist das größte Talent. Das alles zusammen als Basis des ganzen Staates und einem Wirtschaftssystem das davon auch profitiert, wie auch die Bürger selbst -- dann kommen wir auch dazu Menschheit 2.0 - Schwarmintelligenz und Potentialausschöpfung der kompletten Menschheit
"etwas Geld fürs lernen aber ohne Zwang und mit freier Wahl was man lernt" Ist natürlich ein wunderschöner Gedanke aber er bringt uns nicht weit. Wir müssten in der Theorie viele Sektionen schließen die unnötig Resourcen und Energie verschwenden wie bspw. die Lebensmittelindustrie die alles verbrät um uns ungesunden scheiß aufzutischen... "Freie Entfaltung der Persönlichkeit" müsste umdefiniert werden denn sein körper zu schaden ist unnatürlich. Wir müssten viele Elektronische Geräte und die Filmindustrie aufgeben. Daraus resultiert eben das auch viele Fächer die heutzutage angeboten werden entfallen. Wissenschaften, Verwaltung, Bauern, Bauarbeiter und Techniker wäre das was am ende übrig bleibt um es kurz zu fassen. (evtl. habe ich 1-3 jobs vergessen aber im groben weiß man vllt worauf ich hinaus will) "Ohne Zwang" geht auch nicht denn wenn du Geld oder dich an eine Gesellschafft bereichern möchtest (also Privilegien besitzen möchtest) musst du auch etwas dafür tun und dazu zählt es eben auch einen Lehrgang zu besuchen der Essentiell für unser Fortschritt ist ansonsten bringt das halt einfach null und wir haben 1 milliarde BWLer. (sorry den konnte ich mir nicht verkneifen)
@@Soeren369 😂 musst du nicht. Böse Zungen behaupten, wer nichts kann, studiert BWL 😂 Spaß. Ne, verbote sind genau der falsche Weg. Was du beschreibst, ist Sozialismus bis hin zum Kommunismus und Planwirtschaft - das alles funktioniert bekanntlich nicht. Die Idee ist großartig aber die Verwirklichung nicht machbar, weil sie den einzelnen Bürgern keinen Ansporn und Ziele bietet. Keiner würde Medizin studieren um genau so viel zu verdienen wie ein Straßenkehrer. Auch müsste der Präsident des Landes genau soviel verdienen wie ein Tellerwäscher… da ist Korruption schon vorprogrammiert. Was wir brauchen ist ein Sozialer Kapitalismus - und nein, nicht wie es China macht - das ist eine Art sozialistischer Kapitalismus und der ist ganz anders… Wir müssen den einzelnen Menschen in den Mittelpunkt der politischen Interessen stellen und nicht mehr nur die Wirtschaft alleine. Jeder Bürger, egal ob Sohn des BMW Chefs oder Sohn eines Maurers sollten die gleichen Chancen bekommen sich unbegrenzt zu bilden und die gleichen Chancen sich auch in Hochtechnologischen Bereichen Selbstständig zu machen. Aber nicht durch Verbote, sondern durch Unterstützung - einer für alle und alle für einen. Warum sollte ein Mensch wie du oder deine Kinder nicht lernen können, wie der Aktienhandel funktioniert und somit die Chance bekommen reicher zu werden als Buffet oder Mask? Wer weiß, vielleicht seit ihr talentierter darin, aber ohne die benötigten Informationen nützt dir auch kein Talent etwas. Heute ist im Kapitalismus die Wirtschaft so stark, dass sie die Politik mit Leichtigkeit beeinflussen kann. Das schaffen sie, da wir Bürger in unserem System von Arbeit abhängig sind um zu überleben. Aber gerade jetzt stehen wir vor einem revolutionären Durchbruch. In einigen Jahren werden KIs und Roboter die meiste Arbeit machen können - in immer mehr Branchen - und das schneller und besser als wir selbst. Da der heutige Kapitalismus aber den Nebeneffekt hat, dass Reiche immer reicher werden und arme immer ärmer, wird dieses System auf Dauer kippen. Es wird ein kleinen Prozentanteil geben, die 99% des Geldes besitzen und der größte Teil der Weltbevölkerung wird von diesen abhängig sein - das ist nichts weiter als moderne Sklaverei. Es muss nicht gewollt sein, ist es auch wahrscheinlich nicht, aber das System wie wir es heute haben lässt kein anderes Endszenario zu. Deshalb müssen wir die Monopolstellung der Wirtschaft schwächen, nicht durch Verbote, weil das zur Abwanderung und Problemen führen würde. Wir müssen eine Konkurrenz schaffen und fördern. Das ist nur möglich in dem wir den Bürgern ein Leben lang den Zugang zu jeglicher Bildung bieten und sie dabei unterstützen aus Eigeninteresse den mächtigsten der Welt Konkurrenz zu machen. Jeder sollte sich fortbilden können und jeder sollte Firmen gründen können, in dem Bereich wo er gut ist. Auch sollten die Firmen nicht alleine das Forschungsmachtmonopol besitzen. Je mehr Konkurrenz wir haben, um so schwieriger wird es für die heut etablierten Superreichen alles Kapital an sich selbst zu binden und um so schwerer wird es die Politik für ihre Zwecke zu manipulieren. Verstehst du? Vielleicht ist heute Apple das beste auf dem Markt, wenn dein Sohn morgen ein besseres Produkt produziert, dann wird auch Apple dazu gedrängt zu forschen oder umzudenken um nicht letztendlich auszusterben. Schluss mit der Abhängigkeit der Weltbevölkerung von einigen übermächtigen Firmen! Im heutigen System: Die heutigen Firmen können und würden nicht den Großteil ihres Vermögens dafür verschwenden zu forschen, wenn ihre (z.B. Umweltschädliche Produktion) so schon viel Geld abwirft. Wieso sollten sie den riskieren durch ungewisse Forschung alles zu riskieren? Es herrscht das Prinzip der Gewinnmaximierung. Das ist ein Paradoxon, dass beweist, dass die Wirtschaft alleine unsere Probleme nicht lösen wird, weil sie sonst Gefahr laufen Marktmacht zu verlieren… Würden aber jetzt staatliche Forschungseinrichtungen die perfekte Alternative für Verbrenner erfinden, welche keine Treibhausgase ausstoßen, billiger als Verbrenner sind und zu 100% sicher, dann müssten diese Unternehmen auch mitziehen um nicht wie Nokia einst vom Monopol zum untergegangenen Wrack zu enden weil sie nicht mitgezogen sind. Bald werden sowieso KIs und Roboter die meiste Arbeit errichten. Dann wird es schwierig die Milliarden Menschen in produktive Jobs zu kriegen, weil die Robotik es besser, schneller und billiger macht. Dann hätten wir das Endszenario des heutigen Kapitalismus erreicht - Versklavung der Mehrheit durch eine winzige Minderheit. Oder wir denken um, nutzen den technologischen Wandel, unterstützen ihn und setzen auf die Bildung aller Bürger um das Monopol der mächtigsten zu zerschlagen und ein wirklich faires Leben für unsere Kinder zu ermöglichen, weltweit. Ich nenne dieses System „Sozialdemokratischer Potenzialismus“ Alle Teilnehmer nutzen ihr Potenzial und unterstützen sich hierbei um als Menschheit aufzusteigen. Alle profitieren: Unternehmen, Bürger, Technologie und Natur. Und ja das wäre ein Soziales System, dass funktionieren würde, da jeder von uns Interessen hat und ein Großteil auf Dauer sich nicht mit dem gerade noch Überleben begnügen würde. Wir alle wollen in etwas besser sein als andere, die schöneren Autos fahren, das größere Haus besitzen oder den längeren und exotischeren Urlaub machen. Das alles ist Grenzenlos in diesem System möglich und diese Möglichkeit zur Erreichung der Ziele gab es im Sozialismus/Kommunismus nicht, weil da nicht der Mensch an sich sondern die Gesellschaft als Ganzes im Mittelpunkt stand. Aber jeder von uns hat andere Bedürfnisse, nicht nur, dass es dem Land gut geht
@@S1pike wann? Wo? Das wurde nie in dieser Art und Weise auf der Welt getestet. Einzelne Komponenten wie bedingungsloses Grundgehalt ja, aber ohne Fokus auf Bildung und Technologie. Klar kann das net funktionieren, weil man kein Ansporn hat. Wir Menschen brauchen ziele und Ansporn. Geschenktes Geld allein macht uns faul, aber mit Fokus auf wirklich kostenlose Bildung geben wir uns nicht auf, den es reicht uns nicht auf dem Minimum zu leben. Wir wollen mehr als nur überleben, wenn uns die Welt offen steht. Wir brauchen Ansporn
@@RafaPsy-l7x Das erste mal 1933 - 1945 und das zweite mal 1949 - 1990 bei beiden malen wollten die Herrscher eine Schwarmintelligenz und den Menschen 2.0 erschaffen. Und man hatte ebenso auf Bildung und Technologie gesetzt. Die Ergebnisse dessen was bei rausgekommen ist sollten jedem bekannt sein. Aber eventuell klappt es beim 3. mal (Was ich allerdings nicht glaube)
Recourcen haben wir genug Alles ist Energie. Wasserkraft ,Gezeiten umsonst,Freie Energien .Aber wir sind hier auf dem schulungsplanet ERDE 🌎, in der 1sten Klasse.
Vielleicht können wir es ja in Zukunft schaffen, die „verbrauchte“ Energie direkt wieder in für uns nutzbare Energie umzuwandeln… Energie verschwindet ja nicht!
Wenn wir unsere Häuser unter die Erde bauen, Mutterboden oben als Isolierung benutzen ganz neue Architecktur dafür entwickeln. Oben Äcker ,Wälder Wiesen, das Wasser dann als Energieträger nutzen u.s.w. Hätten wir Platz ohne Ende. Aber die, die uns steuern haben andere Pläne. Geld und Macht also Manipulation ist wichtiger. Damit wir nicht das werden was wir werden könnten. 😢
Verschattung durch steuerbare Einheiten, egal ob winzig klein oder groß werden 1000x besser sein als die unkontrollierte Erwärmung die wird aktuell als Experiment durchführen. Also ob die fossile Nutzung aktuell kein geoengenierung projekt wäre.
Geschwurbel....😢 hoffe du hast die Eier in 30-40 Jahren deinen Kindern, Nichten Neffen zu erklären das du das für geschwurbwl gehalten hast weil dein IQ nicht über den tellerrand schauen konnte
Kapitalismus abschaffen, Grundbedürfnisse decken, gemeinsam als Spezies Fortschritt betreiben. Möglicherweise noch eine Methode entwickeln, die Neid und Gier im Menschen abstellen. 🤷♂
Ohne die Gier und den Neid würden wir immer noch in Höhlen leben. Und was den ach so bösen Kapitalismus angeht... Wann und wo bist du geboren? Kommunismus funktioniert ebenso wenig wie Sozialismus. Deutschland hatte in den letzten 100 Jahren 2 mal versucht ein kollektives Gebilde aufzubauen und beide male sind fürchterlich nach hinten losgegangen.
Die Idee mit den unterwasserkraftwerken an den Küsten finde ich eine tolle Idee nur verstehe ich nicht warum wir dies nicht umsetzen wenn wir scho so viel profitieren können und die energie sonst nur verschwendet wird 11:16
Unterwasserkraftwerke sind eine ziemlich dumme Idee. Wir verlangsamen dabei die Meeresströmung, weil wir dieser Energie entziehen. das verändert das gesamte Strömungssystem im Meer und das Meer ist wichtig für unser Klima, so wie wir es kennen. Z. B. ohne Golfstrom ist es in Europa kalt wie in Kanada..
Wird gebaut, aber die Lebewesen dort unten finden das nicht alle so toll. Das muss beobachtet werden bevor man anfängt tausende zu bauen. Die bisherigen scheinen aber weniger Probleme zu machen als befürchtet. offshore Windräder dagegen erzeugen problematische Vibrationen, diese werden aber ignoriert um mehr offshore Windkraft zu bauen. Ich bin für Windkraft, aber man muss auch die Natur berücksichtigen. Ich denke obwohl windkraft auf dem Meer mehr strim bringt, könnte der Bedarf auch an Land gedeckt werden. Doch der ausbau erfolgt auf dem Meer schneller, weil dort weniger Menschen dagegen demonstrieren, da es sie nicht betrifft.
Unser Fortschritt hängt vom Geld ab (traurig), wenn wir soweit sein sollten wird es keine Währung mehr geben. Was ehh total hirnrissig ist aber wir wissen uns halt nich anders zu helfen, wir stellen Währungen sogar über Menschen also ich weiß ja nicht ob das was wird
Uhm, im all gibt es zu wenig worauf die Sonnenstrahlen treffen können, somit ist es kalt und düster. Planeten haben widerum genügend Fläche, deshalb erhitzen sie mehr, ergibt Sinn oder? je höher du bist, desto kälter wird es auch.. Auch reflektiert helle Oberfläche, dunkle eher weniger.
Sehr interessantes Thema. Meiner Meinung nach aber gibt es noch deutlich mehr Möglichkeiten um Energie zu gewinnen. Zum Beispiel kann man in Regionen mit vielen Stürmen Blitzenergie sammeln. Dafür müsste man eine Art Gegenteil vom Blitzableiter erfinden der dafür sorgt das die Blitze dort treffen. Außerdem müsste man einen Weg finden die Energie zu speichern. Zum Beispiel durch Batterien die durch Kabel die mit dem Anzieher verbunden sind aufgeladen werden. Dadurch könnten wir in nur wenigen Monaten zu 0,80 in der Skala aufsteigen.
Das scheint nicht zu funktionieren, die Idee hatte ich auch. Aber der Blitz hat zwar viel Strom aber dauert nur ganz kurz… ich weiß nicht mehr genau wieviel, aber ein Atomkraftwerk z.B. macht in der selben Zeit mehr Strom als tausende von Blitzen… 🤦 hatte auch mal die Idee. Aber mit Recherche hatte ich unrecht 😢
@@RafaPsy-l7x Stimmt allerdings ist es deutlich Billiger, leichter zu errichten und sicherer. Daher könnte man es ausgleichen indem man Hunderte davon baut für einen geringeren Preis als ein einziges Atomkraftwerk zu errichten.
@@KeinName7382 eigentlich würde ich dir ja recht geben, aber mit dem Bau des Atomkraftwerks ist es leider nicht getan… erstens dauert so ein Bau mind. 10 Jahre, was uns heute nicht hilft und zweitens sind die kompletten Kosten mitzuberücksichtigen: Bau + Betrieb + Rückbau. Wenn man das ausrechnet, ist die Atomkraft eine der teuersten Energieanlagen weltweit… mit dem Bau hätten wir heute zwar billigen Strom, dadurch aber unsere Kinder und Enkel 5 fache kosten für Strom da wir sie für den Rückbau zahlen lassen… außerdem will ja keiner den verstrahlten Schrott haben der da tonnenweise anfällt. Was machen wir damit? Afrika verstrahlen? Aus den Augen aus dem Sinn? So leicht ist es net, wie man sich das vorstellt
Wieso sollte es erstebenswert sein diesen status zuerreichen? Was bringt das dem einzelnen? Und wir kommt man darauf das eine höhere zivilisations stufe (die btw nur theoretisch existiert) all unsere jetztigen probleme löst? Und weiter gedacht müsste man dann nicht die 2. Stufe erklimmen um die Probleme die dann auftreten zu lösen? Wo führt das hin oder wo endet das alles? Interessantes gedanken spiel aber solche dinge werden leider viel zu ernst genommen und ich denke man versprocht sich davon viel zu viel!
Wer klima wandel schonmal kritisch betrachtet hat kann sich das hier nicht ernst nehmen. Und deutschland als fortschrittlich bezeichnen has made my day😂
Die frage ist b das überhaupt anstrebenswert ist Type 1 zu ereichen. Was will man denn mit der ganzen Energie machen die man denn produziert? Man redet ja nicht von dem doppelten, sondern von sooooooooooooooooooooooooooooooooo viel mehr..... Natürlich steht das nutzen neuer Energietypen auch für neue Technologische Fortschritte. Ich für mein Teil seh da aber nichts erstrebenswertes daran Typ1 komplett zu ereichen.
Der Punkt ist... du benötigst Typ 1 um in Typ 2 aufsteigen zu können und dann nach Typ 3 streben zu können Typ 3 ist der Science-Fiction Traum der Menschheit die Galaxie zu erkunden außerhalb unseres Sonnensystems... oder gar andere Galaxien die benötigte Energie und Technik dafür übersteigt das vorstellungsvermögen so extrem das wahrscheinlich die Energie des Typ 2 nicht dafür ausreichen wird
ein paaar kleinere schritte .. ich sehe immer noch dächer von häusern die mit dachpfannen belegt sind statt mit solar zellen ... bringen nich viel ? joa kleinvieh macht auch mist.. dann gibts auch noch ein paar straßen auf denen teer liegt statt solar zellen .. merkwürdig was dauert denn da so lange :)
Das Ding ist das die Konzerne das machen müssen, die Konzerne die Jedes Jahr immer mehr Geld verdienen müssen für ihre Investoren. Irgendwann wird strom extrem teuer, teurer als heute.
Ich denke es benötigt noch einiges mehr denn resourcen besitzen wir auch einfach zu wenig um eine dysonsphäre zu bauen. Der Anfang erscheint mir mehr oder weniger simpel und ich verstehe auch nicht warum in diesem bereich noch keine Art Tests durchgeführt wurden... eventuell, und davon gehe ich stark aus, habe ich nicht das essentielle Wissen um sagen zu können ob sich die Energiegewinnung rentiert. Es geht um Frequenzen... die Erde "singt" kontinuierlich in einer Frequenz von 7,83Hz und irgendwie muss diese doch empfangen werden können... ich Erinnere mich an die erste übungstage an der Gitarre als ich 2 Saiten gleich gestimmt habe und als ich einer der Saiten anschlug die andere automatisch mitgeschwungen ist. Wenn man jetzt also irgend ein Empfänger baut der eben auf der Frequenz der Erde eingestellt ist müsste dieser doch auch automatisch schwingen und man könnte doch irgendwie diese Energie verwenden oder?
Ja man kann daraus theoretisch Energie gewinnen, aber deutlich einfacher und vor allem billiger geht es mit Wind und Sonne. Diese haben auch eine deutlich höhere Energieausbeute bei wesentlich geringerem Platzbedarf. Eine Zivilisation welche eine Dysonsphäre baut, verwendet kein Material vom Planeten, sondern aus deutlich effizienteren Rohstoffquellen wie z. B. Asteroiden. Material und Energie ist allein im Sonnensystem im Überfluss vorhanden.
wir wissen nicht mal, ob die sonne nicht selbst die kosmische Strahlung braucht um stabil zu funktionieren bzw kennen nicht alle Aspekte um alles auszuschließen. Eine Dysonsphäre ist ein theoretisches Konstukt um zu berechnen wieviel Energie man maximal nutzen könnte, wir wissen ja was ausreizen von maximum bringt ^^. Ich sehe die Orbitalspiegel als eine gute Möglichkeit mehr Energie zu produzieren, obgleich alles in Gleichgewicht mit dem Ökosystem bleiben muss. Aber man kann die Energie auch zum Mond oder Obitalstationen schicken und dort Energieintensive prozesse durchführen. Unser Energiebedarf wird steigen, muss steigen wenn wir mehr wollen, aber wir müssen auch gleichzeitig die Grenzen einhalten. Diversität in der Energienutzung wird mehr stabilät bringen. Wind, Solar, Power to Gas, Thorium, Wasserkraft, Orbitale Spiegel und vieles Mehr.
All diese Meinungen beziehen sich auf unsere momentanes Wissen und sind deshalb reine Spekulationen... Wer weiß schon, wie weit andere Zivilisationen in der Physik sind und wie niedrig die tatsächlichen Stufen von Zivilisationen?
wieso eigendlich immer mit umweg zur stufe 1 - kann man nich die teile für eine dyson sphäre dort herstellen wo sie eh bald sein sollen - im all - mit produktion nähe des asteroidengürtels zwecks matterialgewinnung
Mein Wunsch für angenehmeres hören ist: bitte keine Musik, oder zumindest leiser. Ich empfinde sie in diesem Video ablenken und störend. Wie andere das sehen weiss ich natürlich nicht
0:11 Du meinst hier Typ ll. Typ I: Die Zivilisation ist auf der technologischen Stufe der Erde (Stand 1964) Quelle: de.m.wikipedia.org/wiki/Kardaschow-Skala
Ja, die Gesamtleistung einer Sonnen, z.B. mittels einer Dyson-Sphäre, nutzen zu können, entspräche nach der Kardaschow-Skala einer Typ II Zivilisation. Allerdings haben wir aktuell nicht einmal einen Typ I Status erreicht. In deiner Quellenangabe heißt es weiter unten : "Später wurde dies ( die Einordnung auf der Skala ) daraufhin geändert, dass die Zivilisation in der Lage ist, die gesamte auf einem Planeten verfügbare Leistung zu nutzen, die ihn von ihrem Stern erreicht..... "Die menschliche Zivilisation ist derzeit deutlich unterhalb von Typ I. Der Weltenergiebedarf liegt deutlich unter dem, was die Sonne zur Verfügung stellt. Der derzeitige Status der menschlichen Zivilisation wird Typ 0 genannt. Obwohl Zwischenwerte in Kardaschows Originalvorschlag nicht vorhanden waren, hat Carl Sagan den derzeitigen Status des Menschen auf 0,7 extrapoliert.... " Eine so " hohe " Einordnung hätte ich nicht vermutet.
Die Straßen oder Sport Plätze haben auch viel Energie, was will ich damit sagen, Autos fahren über Straßen, Menschen laufen auf einen Sport platz Dein Körper gibt auch viel Energy, man muss es nur nutzen
Die Menschheit wäre dann nicht mehr auf Fossile Energie angewiesen du Schlaumeier, man könnte so viel verbrauchen wie man möchte und ist in Sachen Entwicklung dann nicht eingeschränkt, und könnte Megastrukturen bauen bis hin zu einer Dysonsphere.
Um unseren Planeten nicht mehr an fossilen Ressourcen ausrauben zu müssen und dass wir mit dieser Technik andere Objekte (Asteroiden) im All ausrauben können👍
@@Dr.BananaCraft als erstes würde mir terraforming einfallen Mit unsäglich viel Energie kann man die Pole wieder gefrieren lassen Man kann unendlich Meerwasser aufbereiten und die wüsten wieder fruchtbar machen Auch könnte man andere Riesen Projekte in Angriff nehmen Mal dir die wildesten Dinge aus alles könnte möglich sein
Halte ich für Unfug, die schnellste und Interessanteste Entwicklung unserer Menscheit ist nicht die aktuelle "moderne" Zeit sondern lag zwischen 500 vChr und etwam 800 n Chr... Antikes Griechenland bis hin zur Hochzeit von Bagdad, welche Entwicklungenm, Entdeckungen und Fortschritte gemacht wurde ohne groß irgendwelche Energie zu produzieren..
Kannst dich gern diesem Thema widmen Hätte sicherlich niemand ein Problem damit Du stehst nur vor riesigen Herausforderungen.... 1. Wie willst du es nutzen? 2. Wie bringst du Geräte dort an? 3. Die Geräte müssen dem standhalten 4. Brauchst du aktive Vulkane 5. Musst du die Energie vom Vulkan transportieren denn meist lebt niemand AUF einem Vulkan... und jegliche Kabel schmelzen dir in der Nähe Dein Gedanke ist gut jedoch nicht umsetzbar und wenn dann so kostenintensiv Faß die Sphäre um die Sonne wahrscheinlich fast günstiger wäre😂
@@psyxerapid2490 Ohne Geld kein Krieg. Ohne Krieg kein Fortschritt Oder glaubst du Flugzeuge, Autos, Medizin, Kunst, Kultur und Energie wären entstanden ohne das wir mit Hilfe dieser Dinge nicht versucht hätten uns gegenseitig den Schädel einzuschlagen oder zu überflügeln?
@@S1pike ja das glaube ich 😌 Den ersten und zweite Weltkrieg brauchte niemand oder willst du diese Weltkriege befürworten ? Den ganzen schnick schnack hätte es auch ohne die beiden Weltkriege irgendwann gegeben‼️ bedenke alleine wieviel Menschen dadurch gestorben sind, die möglicherweise Menschen hervor gebracht hätten die evt auch etwas brauchbares erfunden hätten 🤔aber hey dan freuen wir uns alle zsm auf den möglichen dritten Weltkrieg für neue Technik und Forschung und zünden uns gegenseitig die marshmellos an am lagerfeuer wärend wir mit sturmgewehren aus der Deckung feuern schätzelein 😉
Diese Spirale soll einfach 15km nach unten gehen und dabei wurde bedacht dass man zumindest meines wissens maximal ~ 13km nach unten kann? Im nächsten leben pass ich bei mathe besser auf 😅
Doch es giebt ersatz für kohle usw wasserstoff und windkraft sonnenernergie würde man anstatd normale dächer auf jeden dach solar panele bauen würde und ein kleines windkraftwerk aufbauen denn würde die energie für alle reichen blos steht da der kapitalismus im weg das ist kein problem des ersatzes sonder der industrie die dies teuer macht und solche sachen eher unterdrückt 😉
Gestern Abend war es dunkel und windstill. Wenn wir auf Wind und Solar umstellen sterben an solchen Tagen aber eine Menge Menschen weg. OK solange es solche wie Lang, Bearbock und Habeck träfe, wäre das noch ein Gewinn. Allerdings befürchte ich dass die sich aus dem Staub machen und weiterhin auf verlässliche und sichere Energien setzen.
Möglich wäre es, aber für den Anfang müssten wir erstmal allen Müll recyclen, aufhören so verschwenderisch zu sein, endlich mal dieses immer Geld Denken und auf allem und jedem Profi machen Denken beseitigen, wir müssen aufhören uns zu bekriegen stattdessen muss man sich akzeptieren wie so wie jeder ist, wir müssen auch aufhören alles was in irgendeiner Art der Menschheit nutzen könnte diese zu unterdrücken nur weil es ja kein Geld bringt oder woanders kein Geld oder weniger verdient werden kann.....egal um was es geht. Zur Energie, alles neue bringt nicht, wenn wir das vorhandene nicht mal in vollem Umfang nutzt. Es bringt nichts Solarstorm zu produzieren, aber es werden kadegorisch die Endwicklungen von vernünftigen Speichermöglichkeiten wenig bis gar nicht vorangetrieben bzw. Super erschwert. Und warum? Ja weil die Energie Unternehmen dann ja immer weniger Geld verdienen würden und der Staat automatisch auch, denn es gibt ja Verträge. Ergo, es wird in Wirklichkeit gar nicht gewollt, nur widerwillig hier und da was bezuschusst, aber alle tönen immer schön rum, Energie sparen hier, Klimaschutz da....hahaha....Heuler!!!! Nichts passiert, nur alles durch Gesetzte, Regelungen und und und super erschwert und vorhandene, wirklich wirksame Technologien, die sogar günstig und schnell herzustellen sind für jeder man erschwinglich, nein das wird schön totgeschwiegen oder schlecht geredet, weil ist ja zu billig. Zum Beispiel der HHO Gas Generator, super Technik, günstig, einfach nachzurüsten, bei richtiger und individueller Einstellung auch sehr effizient, aber wird schön schlecht geredet von den ganzen bezahlten nein Sagern und möchtegern Schlauen. Und unsere ach so tollen Politiker sind eh nur Verräter und Betrüger der Volkes, denn z. B. haben diese in den ganzen Jahrzehnten nicht vom Klimaabkommen zu erfüllen, nur blabla...und all unsere Innovationen und Techniken werden auch nicht hier genutzt, nein lieber verkauft. Wir werden von vorne bis hinten belogen und betrogen, nicht geht voran, viel wird gejault, nicht passiert und der Bürger darf nur zahlen für noch mehr Mist.
Hallo, Du hast es nicht verstanden, dass unsere Politiker und Medien nur Schauspieler sind, die uns nur Lügen präsentieren. Dazu Anschlag Breitscheidplatz 19.12.2016, 11.09.2001, Klimawandel, alles Meldungen an die Menschen um Angst und Furcht zu erzeugen um uns klein zu halten. Und es funktioniert und keiner blickt es. LG
eigentlich kann man es so ausdrücken. Alles, egal was, ist dem Tode, dem Untergang und der Zerstörung geweiht. Einiges früher, das Andere später. Und daraus entsteht wieder etwas Neues
Jeder Fehler wird durch uns Menschen verursacht und kann auch von uns Menschen wieder repariert werden. Außer wir Menschen halten zusammen, was aber noch andauern wird😢
Es gibt Thesen, dass die Sonne ein Plasmaball ist und die Wärme, die wir spüren, durch das Auftreffen der Plasmastrahlung auf unser Magnetfeld entsteht. Sonst wäre es im Weltall doch auch sehr heiß oder nicht? Ist es heiß im Weltall?
Denkfehler Erhitze mal bitte ein Vakuum.... wo NICHTS ist kann auch NICHTS Wärme leiten Es gibt gas Wolken und ansammlungen von Materie im all und diese sind OH WUNDER manchmal so heiß wie flüssige Lava Dein Kommentar ist ungefähr wie... Ich sehe die erdkrümmung nicht mit bloßem Auge also existiert sie nicht denn ich müsste sie ja sehen
Im Weltall ist es nur ca. 3 Kelvin warm, also -270 C. Die Sonne ist ein Plasma, das ist keine Theorie. Plasmastrahlung ist allerdings Blödsinn. Das All wird durch die Strahlung der Sonne nicht erwärmt, weil es nichts zum Erwärmen gibt. Dazu ist Masse notwendig und eine Umwandlung der Strahlungsenergie in Wärmeenergie. Diese entsteht dadurch das die Atome der Materie angeregt werden und zu Schwingen beginnen.
Ich glaube im Bereich der funktionsweise und alle Aspekte wird es noch sehr viele Erkenntisse geben die bisheriges über den Haufen wirft. Ja es ist heiß im weltall, auf der sonnenseite und kalt im schatten. Die Wärme ist nur die Strahlung. Deshalb müssen Raumschiffe und -stationen sich drehen um gleichmässig warm/kalt zu sein oder starke Schilde (extra Schichten) haben.
Na klar habe ich eine Idee. Aber da müssen alle mitmachen und einverstanden sein. Das geht aber nur ohne Demokratie und Wahlsysteme. Ich werde mich darüber aber nur noch nach Absprache äußern. Sie erreichen mich über meine Kanal-Info.
![Der HEIßESTE METALLBRAND überhaupt - Zirconium [𝟰𝗞] | JJChemistry](/img/n.gif)
Wir könnten es schaffen aber wir müssten alle an einem Strang ziehen was nie passieren wird
Bevor die Menschen nicht kapiert haben es Grenzen Länder sprachen alles erfunden wurde und wir selber erschaffen haben und die gesamte Menschheit kapiert das unser Nachbar nicht der Feind ist sondern wir alles Menschen sind die auf dem gleichen Land auf der gleichen Erde leben wird das leider nie passieren, denn das einzige was sich verändert hat an der Menschheit ist die Technologie doch selbst die kann uns zum Verhängnis werden. Der Mensch ist trotzdem Geld gierig oder rachsüchtig und so lange such der Mensch nicht im allgemeinen verändert werden wir nie eine typ 1 Zivilisation
Zusammen werden wir die Herren der Galaxis
So ist es! Schafe folgen dem Hirten. Jeder Weiß zb das 1% der Menschheit so viel besitzt wie der Rest und trotzdem machen wir nix. Keiner macht sich Gedanken wie manche Menschen Geld aus dem nix erschaffen. Also ich persönlich habe die Hoffnung an die Menschheit verloren. Wahrscheinlich wird sogar die KI uns auslöschen
Was helfen würde, wäre wenn wir ein Schwarmbewustsein entwickeln würden.
Es wäre allerdings schon mal ein Anfang wenn wir im Geiste miteinander reden könnten und dabei auch Gefühle übermitteln können.
@@davidkummer9095
Netter Gedanke, doch Witz ist......
Spätestens mit dem Internet ist uns diese Möglichkeit gegeben worden.
Doch wo sind wir heute?
Filter & Zensierung
Nun stell dir vor man würde in einer Stadt filterfrei jeden Gedanken mit hören und fühlen können.
Für viele in ihrer Bubble nicht ertragbar und der Stresspegel wäre unermesslig....... Zumindest nicht in unserem Jetzt
Seit 50 Jahren sagt man das das Öl nur noch 50 Jahre reicht 😂
Dann denk mal ein Schritt weiter. Man könnte doch von aus gehen das man keine massenpanik verbreiten möchte.
ja, aber das Klimasystem reicht keine 50 Jahre mehr. Unsere Fossile Nutzung hat alles instabil gemacht. Ein stabiles Klimasystem ist auch eine Ressource die wir übernutzt haben.
Aktuell müssen wir auf null und auf minus um ein stabiles System wiederherzustellen, dabei wird es trotzdem möglich sein ein wenig fossile Rohstoffe zu nutzen und diese werden dann auch viele Jahrhunderte ausreichen.
Du bist bestimmt einer der sich auf die Straßen klebt 😂
@@NoCommentaryPlayzz🫶
Ich finde dieses Video hervorragend zusammengestellt, auch wenn es viel Science-Fiction enthält, so werden die kommenden Probleme nicht ausgeblendet oder verharmlost. Spannend von Anfang bis Ende.
Schlüssel dafür ist:
wirklich freie Bildung in seinen eigenen Interessensspektrum,
gepaart mit „keinen Existenzängsten mehr haben“ (vielleicht durch bedingungsloses Entgelt) aber wirklich nur was man zum Leben braucht.
und Ansporn durch z.B. etwas Geld fürs lernen aber ohne Zwang und mit freier Wahl was man lernt. Man wird immer das lernen wollen, was einem interessiert und darin hat man meist das größte Talent.
Das alles zusammen als Basis des ganzen Staates und einem Wirtschaftssystem das davon auch profitiert, wie auch die Bürger selbst -- dann kommen wir auch dazu Menschheit 2.0 - Schwarmintelligenz und Potentialausschöpfung der kompletten Menschheit
"etwas Geld fürs lernen aber ohne Zwang und mit freier Wahl was man lernt"
Ist natürlich ein wunderschöner Gedanke aber er bringt uns nicht weit.
Wir müssten in der Theorie viele Sektionen schließen die unnötig Resourcen und Energie verschwenden wie bspw. die Lebensmittelindustrie die alles verbrät um uns ungesunden scheiß aufzutischen... "Freie Entfaltung der Persönlichkeit" müsste umdefiniert werden denn sein körper zu schaden ist unnatürlich.
Wir müssten viele Elektronische Geräte und die Filmindustrie aufgeben.
Daraus resultiert eben das auch viele Fächer die heutzutage angeboten werden entfallen.
Wissenschaften, Verwaltung, Bauern, Bauarbeiter und Techniker wäre das was am ende übrig bleibt um es kurz zu fassen. (evtl. habe ich 1-3 jobs vergessen aber im groben weiß man vllt worauf ich hinaus will)
"Ohne Zwang" geht auch nicht denn wenn du Geld oder dich an eine Gesellschafft bereichern möchtest (also Privilegien besitzen möchtest) musst du auch etwas dafür tun und dazu zählt es eben auch einen Lehrgang zu besuchen der Essentiell für unser Fortschritt ist ansonsten bringt das halt einfach null und wir haben 1 milliarde BWLer. (sorry den konnte ich mir nicht verkneifen)
@@Soeren369 😂 musst du nicht. Böse Zungen behaupten, wer nichts kann, studiert BWL 😂 Spaß.
Ne, verbote sind genau der falsche Weg. Was du beschreibst, ist Sozialismus bis hin zum Kommunismus und Planwirtschaft - das alles funktioniert bekanntlich nicht. Die Idee ist großartig aber die Verwirklichung nicht machbar, weil sie den einzelnen Bürgern keinen Ansporn und Ziele bietet. Keiner würde Medizin studieren um genau so viel zu verdienen wie ein Straßenkehrer. Auch müsste der Präsident des Landes genau soviel verdienen wie ein Tellerwäscher… da ist Korruption schon vorprogrammiert.
Was wir brauchen ist ein Sozialer Kapitalismus - und nein, nicht wie es China macht - das ist eine Art sozialistischer Kapitalismus und der ist ganz anders…
Wir müssen den einzelnen Menschen in den Mittelpunkt der politischen Interessen stellen und nicht mehr nur die Wirtschaft alleine. Jeder Bürger, egal ob Sohn des BMW Chefs oder Sohn eines Maurers sollten die gleichen Chancen bekommen sich unbegrenzt zu bilden und die gleichen Chancen sich auch in Hochtechnologischen Bereichen Selbstständig zu machen. Aber nicht durch Verbote, sondern durch Unterstützung - einer für alle und alle für einen. Warum sollte ein Mensch wie du oder deine Kinder nicht lernen können, wie der Aktienhandel funktioniert und somit die Chance bekommen reicher zu werden als Buffet oder Mask? Wer weiß, vielleicht seit ihr talentierter darin, aber ohne die benötigten Informationen nützt dir auch kein Talent etwas.
Heute ist im Kapitalismus die Wirtschaft so stark, dass sie die Politik mit Leichtigkeit beeinflussen kann. Das schaffen sie, da wir Bürger in unserem System von Arbeit abhängig sind um zu überleben.
Aber gerade jetzt stehen wir vor einem revolutionären Durchbruch. In einigen Jahren werden KIs und Roboter die meiste Arbeit machen können - in immer mehr Branchen - und das schneller und besser als wir selbst.
Da der heutige Kapitalismus aber den Nebeneffekt hat, dass Reiche immer reicher werden und arme immer ärmer, wird dieses System auf Dauer kippen. Es wird ein kleinen Prozentanteil geben, die 99% des Geldes besitzen und der größte Teil der Weltbevölkerung wird von diesen abhängig sein - das ist nichts weiter als moderne Sklaverei. Es muss nicht gewollt sein, ist es auch wahrscheinlich nicht, aber das System wie wir es heute haben lässt kein anderes Endszenario zu.
Deshalb müssen wir die Monopolstellung der Wirtschaft schwächen, nicht durch Verbote, weil das zur Abwanderung und Problemen führen würde. Wir müssen eine Konkurrenz schaffen und fördern.
Das ist nur möglich in dem wir den Bürgern ein Leben lang den Zugang zu jeglicher Bildung bieten und sie dabei unterstützen aus Eigeninteresse den mächtigsten der Welt Konkurrenz zu machen. Jeder sollte sich fortbilden können und jeder sollte Firmen gründen können, in dem Bereich wo er gut ist. Auch sollten die Firmen nicht alleine das Forschungsmachtmonopol besitzen.
Je mehr Konkurrenz wir haben, um so schwieriger wird es für die heut etablierten Superreichen alles Kapital an sich selbst zu binden und um so schwerer wird es die Politik für ihre Zwecke zu manipulieren. Verstehst du?
Vielleicht ist heute Apple das beste auf dem Markt, wenn dein Sohn morgen ein besseres Produkt produziert, dann wird auch Apple dazu gedrängt zu forschen oder umzudenken um nicht letztendlich auszusterben. Schluss mit der Abhängigkeit der Weltbevölkerung von einigen übermächtigen Firmen!
Im heutigen System:
Die heutigen Firmen können und würden nicht den Großteil ihres Vermögens dafür verschwenden zu forschen, wenn ihre (z.B. Umweltschädliche Produktion) so schon viel Geld abwirft. Wieso sollten sie den riskieren durch ungewisse Forschung alles zu riskieren? Es herrscht das Prinzip der Gewinnmaximierung. Das ist ein Paradoxon, dass beweist, dass die Wirtschaft alleine unsere Probleme nicht lösen wird, weil sie sonst Gefahr laufen Marktmacht zu verlieren…
Würden aber jetzt staatliche Forschungseinrichtungen die perfekte Alternative für Verbrenner erfinden, welche keine Treibhausgase ausstoßen, billiger als Verbrenner sind und zu 100% sicher, dann müssten diese Unternehmen auch mitziehen um nicht wie Nokia einst vom Monopol zum untergegangenen Wrack zu enden weil sie nicht mitgezogen sind.
Bald werden sowieso KIs und Roboter die meiste Arbeit errichten. Dann wird es schwierig die Milliarden Menschen in produktive Jobs zu kriegen, weil die Robotik es besser, schneller und billiger macht. Dann hätten wir das Endszenario des heutigen Kapitalismus erreicht - Versklavung der Mehrheit durch eine winzige Minderheit.
Oder wir denken um, nutzen den technologischen Wandel, unterstützen ihn und setzen auf die Bildung aller Bürger um das Monopol der mächtigsten zu zerschlagen und ein wirklich faires Leben für unsere Kinder zu ermöglichen, weltweit. Ich nenne dieses System „Sozialdemokratischer Potenzialismus“
Alle Teilnehmer nutzen ihr Potenzial und unterstützen sich hierbei um als Menschheit aufzusteigen. Alle profitieren: Unternehmen, Bürger, Technologie und Natur.
Und ja das wäre ein Soziales System, dass funktionieren würde, da jeder von uns Interessen hat und ein Großteil auf Dauer sich nicht mit dem gerade noch Überleben begnügen würde. Wir alle wollen in etwas besser sein als andere, die schöneren Autos fahren, das größere Haus besitzen oder den längeren und exotischeren Urlaub machen. Das alles ist Grenzenlos in diesem System möglich und diese Möglichkeit zur Erreichung der Ziele gab es im Sozialismus/Kommunismus nicht, weil da nicht der Mensch an sich sondern die Gesellschaft als Ganzes im Mittelpunkt stand. Aber jeder von uns hat andere Bedürfnisse, nicht nur, dass es dem Land gut geht
Haben wir Deutschen in den letzten 100 Jahren 2 mal probiert, ist jedes mal nicht gut ausgegangen.
@@S1pike wann? Wo? Das wurde nie in dieser Art und Weise auf der Welt getestet. Einzelne Komponenten wie bedingungsloses Grundgehalt ja, aber ohne Fokus auf Bildung und Technologie.
Klar kann das net funktionieren, weil man kein Ansporn hat. Wir Menschen brauchen ziele und Ansporn. Geschenktes Geld allein macht uns faul, aber mit Fokus auf wirklich kostenlose Bildung geben wir uns nicht auf, den es reicht uns nicht auf dem Minimum zu leben. Wir wollen mehr als nur überleben, wenn uns die Welt offen steht. Wir brauchen Ansporn
@@RafaPsy-l7x Das erste mal 1933 - 1945 und das zweite mal 1949 - 1990 bei beiden malen wollten die Herrscher eine Schwarmintelligenz und den Menschen 2.0 erschaffen. Und man hatte ebenso auf Bildung und Technologie gesetzt.
Die Ergebnisse dessen was bei rausgekommen ist sollten jedem bekannt sein.
Aber eventuell klappt es beim 3. mal (Was ich allerdings nicht glaube)
Recourcen haben wir genug Alles ist Energie. Wasserkraft ,Gezeiten umsonst,Freie Energien .Aber wir sind hier auf dem schulungsplanet ERDE 🌎, in der 1sten Klasse.
Würde das abkühlen des Erdkerns nicht auch wieder zu Problemen führen?
Vielleicht können wir es ja in Zukunft schaffen, die „verbrauchte“ Energie direkt wieder in für uns nutzbare Energie umzuwandeln… Energie verschwindet ja nicht!
Wenn wir unsere Häuser unter die Erde bauen, Mutterboden oben als Isolierung benutzen ganz neue Architecktur dafür entwickeln. Oben Äcker ,Wälder Wiesen, das Wasser dann als Energieträger nutzen u.s.w. Hätten wir Platz ohne Ende. Aber die, die uns steuern haben andere Pläne. Geld und Macht also Manipulation ist wichtiger. Damit wir nicht das werden was wir werden könnten. 😢
Verschattung durch steuerbare Einheiten, egal ob winzig klein oder groß werden 1000x besser sein als die unkontrollierte Erwärmung die wird aktuell als Experiment durchführen. Also ob die fossile Nutzung aktuell kein geoengenierung projekt wäre.
Das sind die Videos die ich sehen will danke ridddle
Beim COzwei-Gerede habe ich mich dann ausgeklinkt!! Das Übliche Katastrophen-Geschwurbel!👎
Geschwurbel....😢 hoffe du hast die Eier in 30-40 Jahren deinen Kindern, Nichten Neffen zu erklären das du das für geschwurbwl gehalten hast weil dein IQ nicht über den tellerrand schauen konnte
Kapitalismus abschaffen, Grundbedürfnisse decken, gemeinsam als Spezies Fortschritt betreiben. Möglicherweise noch eine Methode entwickeln, die Neid und Gier im Menschen abstellen. 🤷♂
Ja das denk ich auch dass das das wichtigste wäre.!!!!!!
Ohne die Gier und den Neid würden wir immer noch in Höhlen leben.
Und was den ach so bösen Kapitalismus angeht... Wann und wo bist du geboren?
Kommunismus funktioniert ebenso wenig wie Sozialismus.
Deutschland hatte in den letzten 100 Jahren 2 mal versucht ein kollektives Gebilde aufzubauen und beide male sind fürchterlich nach hinten losgegangen.
Nicht solange Geldgier und Macht reagieren werden wir das schaffen
Stom kraftwerke brauchen mehr Energie als sie produzieren 😂😂😂😂
Ajo😊
Die Idee mit den unterwasserkraftwerken an den Küsten finde ich eine tolle Idee nur verstehe ich nicht warum wir dies nicht umsetzen wenn wir scho so viel profitieren können und die energie sonst nur verschwendet wird 11:16
Unterwasserkraftwerke sind eine ziemlich dumme Idee. Wir verlangsamen dabei die Meeresströmung, weil wir dieser Energie entziehen. das verändert das gesamte Strömungssystem im Meer und das Meer ist wichtig für unser Klima, so wie wir es kennen. Z. B. ohne Golfstrom ist es in Europa kalt wie in Kanada..
Wird gebaut, aber die Lebewesen dort unten finden das nicht alle so toll. Das muss beobachtet werden bevor man anfängt tausende zu bauen. Die bisherigen scheinen aber weniger Probleme zu machen als befürchtet.
offshore Windräder dagegen erzeugen problematische Vibrationen, diese werden aber ignoriert um mehr offshore Windkraft zu bauen.
Ich bin für Windkraft, aber man muss auch die Natur berücksichtigen. Ich denke obwohl windkraft auf dem Meer mehr strim bringt, könnte der Bedarf auch an Land gedeckt werden. Doch der ausbau erfolgt auf dem Meer schneller, weil dort weniger Menschen dagegen demonstrieren, da es sie nicht betrifft.
Ich verstehe nicht, warum man das überhaupt erstrebend sollte. Um dann weiter zu machen wie vorher? Das ist keine Lösung.
Unser Fortschritt hängt vom Geld ab (traurig), wenn wir soweit sein sollten wird es keine Währung mehr geben. Was ehh total hirnrissig ist aber wir wissen uns halt nich anders zu helfen, wir stellen Währungen sogar über Menschen also ich weiß ja nicht ob das was wird
lol das mit der grauen energie war das erste an das ich gedacht hab😂
Ich Frage mich eher
Warum wir das unbedingt werden wollen?
Wir sollten erstmal uns selbst als Spezies in dem Griff bekommen bevor wir an sowas denken
Uhm, im all gibt es zu wenig worauf die Sonnenstrahlen treffen können, somit ist es kalt und düster.
Planeten haben widerum genügend Fläche, deshalb erhitzen sie mehr, ergibt Sinn oder?
je höher du bist, desto kälter wird es auch..
Auch reflektiert helle Oberfläche, dunkle eher weniger.
Sehr interessantes Thema. Meiner Meinung nach aber gibt es noch deutlich mehr Möglichkeiten um Energie zu gewinnen. Zum Beispiel kann man in Regionen mit vielen Stürmen Blitzenergie sammeln. Dafür müsste man eine Art Gegenteil vom Blitzableiter erfinden der dafür sorgt das die Blitze dort treffen. Außerdem müsste man einen Weg finden die Energie zu speichern. Zum Beispiel durch Batterien die durch Kabel die mit dem Anzieher verbunden sind aufgeladen werden. Dadurch könnten wir in nur wenigen Monaten zu 0,80 in der Skala aufsteigen.
Guter Gedanke
@@MultiStick100 Danke
Das scheint nicht zu funktionieren, die Idee hatte ich auch. Aber der Blitz hat zwar viel Strom aber dauert nur ganz kurz… ich weiß nicht mehr genau wieviel, aber ein Atomkraftwerk z.B. macht in der selben Zeit mehr Strom als tausende von Blitzen… 🤦 hatte auch mal die Idee. Aber mit Recherche hatte ich unrecht 😢
@@RafaPsy-l7x Stimmt allerdings ist es deutlich Billiger, leichter zu errichten und sicherer. Daher könnte man es ausgleichen indem man Hunderte davon baut für einen geringeren Preis als ein einziges Atomkraftwerk zu errichten.
@@KeinName7382 eigentlich würde ich dir ja recht geben, aber mit dem Bau des Atomkraftwerks ist es leider nicht getan… erstens dauert so ein Bau mind. 10 Jahre, was uns heute nicht hilft und zweitens sind die kompletten Kosten mitzuberücksichtigen: Bau + Betrieb + Rückbau. Wenn man das ausrechnet, ist die Atomkraft eine der teuersten Energieanlagen weltweit… mit dem Bau hätten wir heute zwar billigen Strom, dadurch aber unsere Kinder und Enkel 5 fache kosten für Strom da wir sie für den Rückbau zahlen lassen… außerdem will ja keiner den verstrahlten Schrott haben der da tonnenweise anfällt. Was machen wir damit? Afrika verstrahlen? Aus den Augen aus dem Sinn? So leicht ist es net, wie man sich das vorstellt
Wieso sollte es erstebenswert sein diesen status zuerreichen? Was bringt das dem einzelnen? Und wir kommt man darauf das eine höhere zivilisations stufe (die btw nur theoretisch existiert) all unsere jetztigen probleme löst? Und weiter gedacht müsste man dann nicht die 2. Stufe erklimmen um die Probleme die dann auftreten zu lösen? Wo führt das hin oder wo endet das alles? Interessantes gedanken spiel aber solche dinge werden leider viel zu ernst genommen und ich denke man versprocht sich davon viel zu viel!
Wer klima wandel schonmal kritisch betrachtet hat kann sich das hier nicht ernst nehmen. Und deutschland als fortschrittlich bezeichnen has made my day😂
Die frage ist b das überhaupt anstrebenswert ist Type 1 zu ereichen. Was will man denn mit der ganzen Energie machen die man denn produziert? Man redet ja nicht von dem doppelten, sondern von sooooooooooooooooooooooooooooooooo viel mehr..... Natürlich steht das nutzen neuer Energietypen auch für neue Technologische Fortschritte. Ich für mein Teil seh da aber nichts erstrebenswertes daran Typ1 komplett zu ereichen.
Der Punkt ist... du benötigst Typ 1 um in Typ 2 aufsteigen zu können und dann nach Typ 3 streben zu können
Typ 3 ist der Science-Fiction Traum der Menschheit die Galaxie zu erkunden außerhalb unseres Sonnensystems... oder gar andere Galaxien die benötigte Energie und Technik dafür übersteigt das vorstellungsvermögen so extrem das wahrscheinlich die Energie des Typ 2 nicht dafür ausreichen wird
ein paaar kleinere schritte .. ich sehe immer noch dächer von häusern die mit dachpfannen belegt sind statt mit solar zellen ... bringen nich viel ? joa kleinvieh macht auch mist.. dann gibts auch noch ein paar straßen auf denen teer liegt statt solar zellen .. merkwürdig was dauert denn da so lange :)
so ein monat später ... immer noch dachpfannen und teer .. hat wohl keiner bock
Kein Bock mehr auf Rund !😒
Das Ding ist das die Konzerne das machen müssen, die Konzerne die Jedes Jahr immer mehr Geld verdienen müssen für ihre Investoren. Irgendwann wird strom extrem teuer, teurer als heute.
Ich denke es benötigt noch einiges mehr denn resourcen besitzen wir auch einfach zu wenig um eine dysonsphäre zu bauen.
Der Anfang erscheint mir mehr oder weniger simpel und ich verstehe auch nicht warum in diesem bereich noch keine Art Tests durchgeführt wurden... eventuell, und davon gehe ich stark aus, habe ich nicht das essentielle Wissen um sagen zu können ob sich die Energiegewinnung rentiert.
Es geht um Frequenzen... die Erde "singt" kontinuierlich in einer Frequenz von 7,83Hz und irgendwie muss diese doch empfangen werden können... ich Erinnere mich an die erste übungstage an der Gitarre als ich 2 Saiten gleich gestimmt habe und als ich einer der Saiten anschlug die andere automatisch mitgeschwungen ist.
Wenn man jetzt also irgend ein Empfänger baut der eben auf der Frequenz der Erde eingestellt ist müsste dieser doch auch automatisch schwingen und man könnte doch irgendwie diese Energie verwenden oder?
🤣
Ja man kann daraus theoretisch Energie gewinnen, aber deutlich einfacher und vor allem billiger geht es mit Wind und Sonne. Diese haben auch eine deutlich höhere Energieausbeute bei wesentlich geringerem Platzbedarf.
Eine Zivilisation welche eine Dysonsphäre baut, verwendet kein Material vom Planeten, sondern aus deutlich effizienteren Rohstoffquellen wie z. B. Asteroiden. Material und Energie ist allein im Sonnensystem im Überfluss vorhanden.
wir wissen nicht mal, ob die sonne nicht selbst die kosmische Strahlung braucht um stabil zu funktionieren bzw kennen nicht alle Aspekte um alles auszuschließen. Eine Dysonsphäre ist ein theoretisches Konstukt um zu berechnen wieviel Energie man maximal nutzen könnte, wir wissen ja was ausreizen von maximum bringt ^^.
Ich sehe die Orbitalspiegel als eine gute Möglichkeit mehr Energie zu produzieren, obgleich alles in Gleichgewicht mit dem Ökosystem bleiben muss. Aber man kann die Energie auch zum Mond oder Obitalstationen schicken und dort Energieintensive prozesse durchführen.
Unser Energiebedarf wird steigen, muss steigen wenn wir mehr wollen, aber wir müssen auch gleichzeitig die Grenzen einhalten. Diversität in der Energienutzung wird mehr stabilät bringen. Wind, Solar, Power to Gas, Thorium, Wasserkraft, Orbitale Spiegel und vieles Mehr.
All diese Meinungen beziehen sich auf unsere momentanes Wissen und sind deshalb reine Spekulationen...
Wer weiß schon, wie weit andere Zivilisationen in der Physik sind und wie niedrig die tatsächlichen Stufen von Zivilisationen?
wieso eigendlich immer mit umweg zur stufe 1 - kann man nich die teile für eine dyson sphäre dort herstellen wo sie eh bald sein sollen - im all - mit produktion nähe des asteroidengürtels zwecks matterialgewinnung
Mein Wunsch für angenehmeres hören ist: bitte keine Musik, oder zumindest leiser. Ich empfinde sie in diesem Video ablenken und störend. Wie andere das sehen weiss ich natürlich nicht
0:11 Du meinst hier Typ ll. Typ I: Die Zivilisation ist auf der technologischen Stufe der Erde (Stand 1964)
Quelle: de.m.wikipedia.org/wiki/Kardaschow-Skala
Ja, die Gesamtleistung einer Sonnen, z.B. mittels einer Dyson-Sphäre, nutzen zu können, entspräche nach der Kardaschow-Skala einer Typ II Zivilisation.
Allerdings haben wir aktuell nicht einmal einen Typ I Status erreicht.
In deiner Quellenangabe heißt es weiter unten :
"Später wurde dies ( die Einordnung auf der Skala ) daraufhin geändert, dass die Zivilisation in der Lage ist, die gesamte auf einem Planeten verfügbare Leistung zu nutzen, die ihn von ihrem Stern erreicht.....
"Die menschliche Zivilisation ist derzeit deutlich unterhalb von Typ I. Der Weltenergiebedarf liegt deutlich unter dem, was die Sonne zur Verfügung stellt. Der derzeitige Status der menschlichen Zivilisation wird Typ 0 genannt. Obwohl Zwischenwerte in Kardaschows Originalvorschlag nicht vorhanden waren, hat Carl Sagan den derzeitigen Status des Menschen auf 0,7 extrapoliert.... " Eine so " hohe " Einordnung hätte ich nicht vermutet.
@@tristanthanathan1978 Allerhöchsten kommen wir auf 0.3 oder maximal 0.4. Alter Deutschland baut sich gerade selber ab, Deutschland wäre bei 0.1 xD
Die Straßen oder Sport Plätze haben auch viel Energie, was will ich damit sagen, Autos fahren über Straßen, Menschen laufen auf einen Sport platz
Dein Körper gibt auch viel Energy, man muss es nur nutzen
Und was stellen wir mit der vielen Energie an? 🤔
das Frage ich mich auch,es bringt ja auch nichts 100mal mehr Energie zu produzieren als man braucht
Die Menschheit wäre dann nicht mehr auf Fossile Energie angewiesen du Schlaumeier, man könnte so viel verbrauchen wie man möchte und ist in Sachen Entwicklung dann nicht eingeschränkt, und könnte Megastrukturen bauen bis hin zu einer Dysonsphere.
Verstehe ich auch nicht
Um unseren Planeten nicht mehr an fossilen Ressourcen ausrauben zu müssen und dass wir mit dieser Technik andere Objekte (Asteroiden) im All ausrauben können👍
@@Dr.BananaCraft als erstes würde mir terraforming einfallen
Mit unsäglich viel Energie kann man die Pole wieder gefrieren lassen
Man kann unendlich Meerwasser aufbereiten und die wüsten wieder fruchtbar machen
Auch könnte man andere Riesen Projekte in Angriff nehmen
Mal dir die wildesten Dinge aus alles könnte möglich sein
Alles schön erklärt aber mir fehlt was, Was ist mit Magnetismus keine ansage davon, frag mich warum komisch
Halte ich für Unfug, die schnellste und Interessanteste Entwicklung unserer Menscheit ist nicht die aktuelle "moderne" Zeit sondern lag zwischen 500 vChr und etwam 800 n Chr... Antikes Griechenland bis hin zur Hochzeit von Bagdad, welche Entwicklungenm, Entdeckungen und Fortschritte gemacht wurde ohne groß irgendwelche Energie zu produzieren..
Wenn ich das schon höre "intellegente Menschen" könnte ich die Wand hochgehen. Was ist daran intellegent an dem Ast sägen auf dem wir sitzen?
Könnte man nicht auch etwas entwickeln um vulkanische Energie zu nutzen?
Kannst dich gern diesem Thema widmen
Hätte sicherlich niemand ein Problem damit
Du stehst nur vor riesigen Herausforderungen....
1. Wie willst du es nutzen?
2. Wie bringst du Geräte dort an?
3. Die Geräte müssen dem standhalten
4. Brauchst du aktive Vulkane
5. Musst du die Energie vom Vulkan transportieren denn meist lebt niemand AUF einem Vulkan... und jegliche Kabel schmelzen dir in der Nähe
Dein Gedanke ist gut jedoch nicht umsetzbar und wenn dann so kostenintensiv Faß die Sphäre um die Sonne wahrscheinlich fast günstiger wäre😂
Wenn gewisse Leute ihre Ziele erreichen gehen wir von 0.75 zurück auf 0.10 nix da mit Typ 1 erreichen.
Die ganze Welt muss zu aller erst zusammen halten und das tun sie nicht (sprich Kriege)
Damit lässt sich ja auch viel Geld verdienen, das ist das Problem.
@@raindeer4410 wäre geld nicht das wichtigste auf der welt dann wäre der Fortschritt der welt sowieso viel viel weiter
@@psyxerapid2490 Ohne Geld kein Krieg. Ohne Krieg kein Fortschritt
Oder glaubst du Flugzeuge, Autos, Medizin, Kunst, Kultur und Energie wären entstanden ohne das wir mit Hilfe dieser Dinge nicht versucht hätten uns gegenseitig den Schädel einzuschlagen oder zu überflügeln?
Krieg ist die Mutter der Medizin
@@S1pike ja das glaube ich 😌
Den ersten und zweite Weltkrieg brauchte niemand oder willst du diese Weltkriege befürworten ? Den ganzen schnick schnack hätte es auch ohne die beiden Weltkriege irgendwann gegeben‼️ bedenke alleine wieviel Menschen dadurch gestorben sind, die möglicherweise Menschen hervor gebracht hätten die evt auch etwas brauchbares erfunden hätten 🤔aber hey dan freuen wir uns alle zsm auf den möglichen dritten Weltkrieg für neue Technik und Forschung und zünden uns gegenseitig die marshmellos an am lagerfeuer wärend wir mit sturmgewehren aus der Deckung feuern schätzelein 😉
Ausrechnen und spekulieren kann man Vieles.
Zu dem mit den lerm fällt mir was ein wie man das zu Energie machen kann
Vielleicht lassen wir das lieber😶😶
Ganz einfach man nutzt teile von Typ 2 soll heisen man nützt die anderen Planeten für die Energiegewinnung
Klar Radiowellen,, der Krebs lässt grüßen.
Genau wir bohren in richtung erdkern lassen ganz viel druck ab den druck der die wärme im erd innerin hält das wird schon nicht abk
Diese Spirale soll einfach 15km nach unten gehen und dabei wurde bedacht dass man zumindest meines wissens maximal ~ 13km nach unten kann? Im nächsten leben pass ich bei mathe besser auf 😅
Sollange es Neid und gier gibt ist die Menscheheit eh verloren
Basiert auf Pyrolyse
Verbrennt auch Autoreifen
Doch es giebt ersatz für kohle usw wasserstoff und windkraft sonnenernergie würde man anstatd normale dächer auf jeden dach solar panele bauen würde und ein kleines windkraftwerk aufbauen denn würde die energie für alle reichen blos steht da der kapitalismus im weg das ist kein problem des ersatzes sonder der industrie die dies teuer macht und solche sachen eher unterdrückt 😉
Gestern Abend war es dunkel und windstill. Wenn wir auf Wind und Solar umstellen sterben an solchen Tagen aber eine Menge Menschen weg. OK solange es solche wie Lang, Bearbock und Habeck träfe, wäre das noch ein Gewinn.
Allerdings befürchte ich dass die sich aus dem Staub machen und weiterhin auf verlässliche und sichere Energien setzen.
Die WKA und PV-Anlagen erhöhen aber die Temperatur!!!
Sogar mehr, als sie zur Reduzierung der Wärme beitragen sollten!
Haben Sie das nicht gewußt?
Also ich werde diese Probleme nicht mehr haben in die zukunft kann niemand sehen deshalb nicht verrückt machen
Leider ist in den Video sehr viel Unsinn der grünen Klimasekte aufgeführt... etwas weniger Thesen und mehr reale Physik wäre besser...
leider sagt die finanzwelt was anderes...
Robin Hanson sieht aus wie Timothy Stack also der Vater von Parker Lewis der Coole von der schule wtf krass oder ein wenig wie Solmeke
RIDDEL , bester Mann ❤
Als ob es in 50 Jahren kein Öl mehr gebe
Möglich wäre es, aber für den Anfang müssten wir erstmal allen Müll recyclen, aufhören so verschwenderisch zu sein, endlich mal dieses immer Geld Denken und auf allem und jedem Profi machen Denken beseitigen, wir müssen aufhören uns zu bekriegen stattdessen muss man sich akzeptieren wie so wie jeder ist, wir müssen auch aufhören alles was in irgendeiner Art der Menschheit nutzen könnte diese zu unterdrücken nur weil es ja kein Geld bringt oder woanders kein Geld oder weniger verdient werden kann.....egal um was es geht.
Zur Energie, alles neue bringt nicht, wenn wir das vorhandene nicht mal in vollem Umfang nutzt. Es bringt nichts Solarstorm zu produzieren, aber es werden kadegorisch die Endwicklungen von vernünftigen Speichermöglichkeiten wenig bis gar nicht vorangetrieben bzw. Super erschwert. Und warum? Ja weil die Energie Unternehmen dann ja immer weniger Geld verdienen würden und der Staat automatisch auch, denn es gibt ja Verträge. Ergo, es wird in Wirklichkeit gar nicht gewollt, nur widerwillig hier und da was bezuschusst, aber alle tönen immer schön rum, Energie sparen hier, Klimaschutz da....hahaha....Heuler!!!!
Nichts passiert, nur alles durch Gesetzte, Regelungen und und und super erschwert und vorhandene, wirklich wirksame Technologien, die sogar günstig und schnell herzustellen sind für jeder man erschwinglich, nein das wird schön totgeschwiegen oder schlecht geredet, weil ist ja zu billig.
Zum Beispiel der HHO Gas Generator, super Technik, günstig, einfach nachzurüsten, bei richtiger und individueller Einstellung auch sehr effizient, aber wird schön schlecht geredet von den ganzen bezahlten nein Sagern und möchtegern Schlauen.
Und unsere ach so tollen Politiker sind eh nur Verräter und Betrüger der Volkes, denn z. B. haben diese in den ganzen Jahrzehnten nicht vom Klimaabkommen zu erfüllen, nur blabla...und all unsere Innovationen und Techniken werden auch nicht hier genutzt, nein lieber verkauft.
Wir werden von vorne bis hinten belogen und betrogen, nicht geht voran, viel wird gejault, nicht passiert und der Bürger darf nur zahlen für noch mehr Mist.
Dabei kann uns Bitcoin helfen :)
Hallo,
Du hast es nicht verstanden, dass unsere Politiker und Medien nur Schauspieler sind, die uns nur Lügen präsentieren.
Dazu Anschlag Breitscheidplatz 19.12.2016, 11.09.2001, Klimawandel, alles Meldungen an die Menschen um Angst und Furcht zu erzeugen um uns klein zu halten.
Und es funktioniert und keiner blickt es.
LG
eigentlich kann man es so ausdrücken. Alles, egal was, ist dem Tode, dem Untergang und der Zerstörung geweiht. Einiges früher, das Andere später. Und daraus entsteht wieder etwas Neues
cooles video nur habt ihr schon etwa 5 Kardaschow skala videos raus gebracht die erklärung brauchts also nicht mehr danke :)
Jedes Video hat 3735 likes ?? Creepy 😂😂
🌎🌎🌎 Typ 1111
Auf die Schluss-Sätze bezogen: Das klappt nur mit Bitcoin - ich bin also hoffnungsvoll.
Dann wählt nicht fie grünen
Es gibt nur eine Lösung und zwar die das die geizigen Menschen nicht mehr geizig sind/werden
Jeder Fehler wird durch uns Menschen verursacht und kann auch von uns Menschen wieder repariert werden. Außer wir Menschen halten zusammen, was aber noch andauern wird😢
Es gibt Thesen, dass die Sonne ein Plasmaball ist und die Wärme, die wir spüren, durch das Auftreffen der Plasmastrahlung auf unser Magnetfeld entsteht.
Sonst wäre es im Weltall doch auch sehr heiß oder nicht? Ist es heiß im Weltall?
Nein ist es nicht. Vacuum leitet schlecht da nichts da ist was leiten könnte.
Ob Schall oder "Hitze" spielt dabei keine Rolle.
Denkfehler
Erhitze mal bitte ein Vakuum.... wo NICHTS ist kann auch NICHTS Wärme leiten
Es gibt gas Wolken und ansammlungen von Materie im all und diese sind OH WUNDER manchmal so heiß wie flüssige Lava
Dein Kommentar ist ungefähr wie... Ich sehe die erdkrümmung nicht mit bloßem Auge also existiert sie nicht denn ich müsste sie ja sehen
Im Weltall ist es nur ca. 3 Kelvin warm, also -270 C. Die Sonne ist ein Plasma, das ist keine Theorie. Plasmastrahlung ist allerdings Blödsinn. Das All wird durch die Strahlung der Sonne nicht erwärmt, weil es nichts zum Erwärmen gibt. Dazu ist Masse notwendig und eine Umwandlung der Strahlungsenergie in Wärmeenergie. Diese entsteht dadurch das die Atome der Materie angeregt werden und zu Schwingen beginnen.
Ich glaube im Bereich der funktionsweise und alle Aspekte wird es noch sehr viele Erkenntisse geben die bisheriges über den Haufen wirft.
Ja es ist heiß im weltall, auf der sonnenseite und kalt im schatten. Die Wärme ist nur die Strahlung. Deshalb müssen Raumschiffe und -stationen sich drehen um gleichmässig warm/kalt zu sein oder starke Schilde (extra Schichten) haben.
hey .)
gibt mal das was unten steht bei TH-cam ein .)
Wie Dubai Gott spielt und künstlichen Regen erzeugt
Na klar habe ich eine Idee. Aber da müssen alle mitmachen und einverstanden sein. Das geht aber nur ohne Demokratie und Wahlsysteme. Ich werde mich darüber aber nur noch nach Absprache äußern. Sie erreichen mich über meine Kanal-Info.
Kommunismus 😂