周岭解密曹雪芹（一）书稿丢失之谜

[@再不再见]

富察明义那首诗的或两句有点过分解读了，不一定是书里的内容，也可以是富察明义的读书感想。

[@kinkiseniors735]

犀角，燃之有异香

[@stevens5163]

不可能只是先烧后半部吧？

[@jingshao8614]

花谢花飞花满天

[@huangyuhao565]

福康安看过

[@georgesun9542]

《红楼梦》前八十回和后四十回完全就是两部小说。

[@Tom3_computer]

巨大的遺憾。

[@esweee]

2倍速度看正合适。

[@ruiyuandong1398]

（1）《红楼梦》前八十回与后四十回情节不连贯，甚至有矛盾。-- 这是公认的事实。
（2）《红楼梦》前八十回有许多关于八十回后的伏笔。-- 这也是事实，而且这也是《红楼梦》文学价值高的一个佐证。
（3）曹雪芹对于八十回后的情节有详细的规划，甚至有写过八十回后的内容。-- 根据脂砚斋评语和其他评语，这是相当有可能的。
然而，根据以上三点就得出结论“曹雪芹完成了《红楼梦》全书”，这个等号能成立吗？
红学界甚至广大《红楼梦》读者有一个共识，脂砚斋（不管他是男是女）是曹雪芹同时代的，对于曹雪芹和《红楼梦》/《石头记》的了解无人能出其右。
7:17 ”推测一 书稿没有写完”
甲戌本《脂砚斋重评石头记》眉批：“……书未成，芹为泪尽而逝。” 这是“推测“吗？这怎么看都不像”推测“呀。这显然是脂砚斋作为曹雪芹的知己，非常沉痛地，负责任地为后人后世记录下了一个历史事实。
深入研究前八十回中的伏笔，推敲曹雪芹原本的八十回后情节，还有考证研究各古本的评语以及相关历史文献，甚至搜寻尚未发现的古本手稿，这些都是红学研究的重要组成部分。然而，标新立异的提出“曹雪芹完成了《红楼梦》全书”的论点，那就势必要从根本上质疑脂砚斋评语的可信度。周岭老师，还有刘心武老师拿得出相应的证据吗？

[@daisywan366]

要不是看了视频讲座本身还真容易被您的逻辑唬住

[@LuckyGoogle]

入睡必备之一

[@vvamber9405]

后面说的理由感觉合理 81回往后抄家以后人物基本都很惨

[@zhijiann7325]

会不会是曹雪芹把他的全部手稿都拿去陪葬了😄

[@mingchaoyang2954]

太可惜了

[@kaiwang710]

石头记的孤本被当黄书给烧了 心理上难以接受

[@sdeng2314]

看看吴氏版本。曹不是原作者，顶多改编者，写的也不是曹家事

[@boyuliao7993]

太可惜了，唉

[@dcherry472]

周岭的说法也靠不住，因为官修四库全书，为何抄本得以留存？按理说，抄本也该同时销毁才对，却为何只偏偏销毁手稿，而不是全部呢？既然传阅范围非常小，那应该就是在小范围内遗失的。

[@zeaven1094]

四库收的是高鹗修改后的。原版的全部都被抄了，销毁了。

[@jimyanluo7014]

疑点在清朝的毁了很多古书吧

[@weixuanlu4951]

那现在出的癸酉版石头记到底是不是真的？不说文笔，从剧情逻辑上看很像真的，完全符合前80回的暗扣。

[@Mr520bruce]

吴氏红楼梦公布后有最新的研究结论吗？

[@fjin1]

isbin 看了泡面女王的视频过来的吗

[@LuckyGoogle]

那是假的