@@Insomniac7937 >Большевики вообще пришли прямиком из Ада, у них рога были под буденновками, и хвосты заправлены в галифе. Это не бывшая православная паства рушила храмы, не-не-не, ни в коем случае!
@@MrsVenecianka А сами как думаете? Когда солдатам отменили обязаловку ходить в церковь, то больше 80 процентов перестали туда ходить. Что вообще церковь могла дать замордованному крестьянину или рабочему? Как она могла повлиять на общество?
Про Екб - полностью поддержу. Так же хочу добавить, что это уже третье место, где хотели его построить (с интервалом в несколько лет): - сначала - на площади Труда (небольшой сквер рядом с памятником основателям города Татищеву и де Геннину) - люди вышли на улицу и выступили против; - затем - посреди акватории пруда, что тоже не понравилось местным жителям; - теперь - у сквера рядом с Драматическим театром (эту ситуацию все как раз и видят в новостях). Но почему так всё упёрлось в строительство храма именно в центре города (все вышеперечисленные места - это Центр), фактически в зоне, где проходят все массовые гуляния, концерты и просто вечерние променады жителей города? Тем более, если ради него надо пожертвовать привычным светским времяпрепровождением (никто же не даст провести концерт и плясать на пороге у храма, да и никто не будет это делать). Ведь уже ясно, что именно этот храм именно на этой территории большинство видеть не хочет (во всяком случае, если речь идёт о горожанах). Поэтому я согласен с Павлом Перцем в части того, что решительно не понятна такая радикальная позиция у городских властей. Да и как бы кто не относился к религии, она должна нести благо и объединять людей, а не разобщать.
_"Но почему так всё упёрлось в строительство храма именно в центре города"_ Поясняю - хотят возродить храм, который был разрушен большевиками в 1930-х. Он именно в центре и стоял. И именно в том месте, где сейчас площадь Труда. Ещё вопросы есть?
@@Moy_Gospodin Напомню, было три места, где собирались храм строить. И сейчас не на площади Труда продавливают строительство. А у сквера рядом с Драматическим театром. С площадью Труда всё вообще как-то всё быстро на нет сошло. Даже при строительстве на воде больше противостояний было.
@@Moy_Gospodin Да и вообще мало ли что где раньше стояло. Если так подходить к вопросу, можно весь центр города сносить и полностью перестраивать тогда. Повторюсь, люди (да, не все, но большинство) - против. И для чего создавать подобное напряжение, когда итак в стране поводов для обострения навалом, решительно непонятно. Хотя, должен признать, что со стороны противников строительства храма было много провокаторов, которые хотели на фоне этой ситуации свои темы и идеи протолкнуть. Особенно неприятно было, смотреть репортажи с выкриками протестующих "Кто не скачет - тот за храм!" и "Сегодня - забор, завтра - президент!" Прямо вот омерзение аж какое-то вызывало. Люди вообще не за этим собрались, а всякие индивиды тут "в мутной воде пытаются рыбку ловить".
@@FirstOstin Так, сейчас не на площади Труда именно из-за протестов. Изначально-то там и планировалось. И вообще, я отвечал на реплику о том, почему именно в центре. Теперь ясны мотивы? Или тоже опуститесь до реплик в стиле, мол, место доходное делать попам бизнес, потому, мол, и центр? Протестующих неустраивает сам факт постройки храма. Вне зависимости от место. Это наследники тех, кто расстреливал пачками людей в 20-е и 30-е. Вот это мерзко.
Храмы можно, и нужно строить...когда построены заводы, детские сады, школы, дороги, да, когда деньги некуда девать, да можно и храмы нафигачить, но когда народ видит, в каком состоянии образование, медицина, промышленность, и при этом со всех сторон горят золотом торговые центры бородатых ряженых шарлатанов-неизбежны вспышки гнева, попы своей невероятной жадностью сами приближают новый Красный Октябрь.
Храмы строить не нужно и, более того, вредно. Сохранять исторически и художественно ценные объекты, в том числе и храмы - да, можно и нужно. При этом помнить, что да-а-алеко не каждый храм исторически и художественно ценен.
При советской власти в Екатеринбурге были снесены 4 храма. При российской власти в Екатеринбурге были построены 25 храмов. На данный момент в Екатеринбурге функционируют 40 храмов. Видимо этого мало. Надо 400.
21 век, человечество заглянуло в далёкие уголки вселенной, недавно увидели чёрную дыру, но кто-то пытается с пеной у рта доказать что есть какой-то бородатый мужик на небе который их создал
@@Лучшеникакогознаниячемникакое хренасе! с учетом того, что церковь не платит налогов, вся эта великолепная недвижимость ляжет на городские бюджеты. Куда идут наши налоги?
Дядь Паша, вот скажу. Случилось так, что родственники жены все из Свердловска. Тётка жены преподаёт музыку и в школе тоже. Дети учатся в 3 (читай, три) смены. И такая школа не одна в этом городе. В прошлом году я впервые был в Свердловске. Там более, чем достаточно храмов, весь центр в храмах. Весь асфальт расчерчен дорожками к ним. Зачем в эту кучу ещё один? У нас не православнвя монархия давно уже. Ладно, хоцца храм - в этом же городе есть недостроенные храмы, чёб не достроить. Видимо, гордынюшка чешется, хотца в центре, мол, вона мы какие воцерковлённые... А меж тем по бесконечным сёлам России стоят и смотрят жуткими глазницами уникальные церкви, заросшие травой со сбитыми куполами. Эти церкви гордынюшку не расчёсывают, не.... Как пример, село Варыпаево...
С другой стороны, давайте попробуем понять точку зрения храмостроителей: гордынюшка там или нет, духовное окормление там или прибыль от продажи свечей - храмы строятся, так или иначе, для людей, больше людей - больше храмов, меньше людей - меньше храмов. А в селе Вырыпаево, согласно Википедии, на 2001 год проживало 245 человек.
@@Димасик-т3д Ну я-то с вами соглашусь, ибо с моей персональной точки зрения, храм - это, в первую очередь, мракобесная хрень. Но я же говорю - давайте попробуем понять логику священников, логику верующих. С их точки зрения, храм - это важно. С точки зрения истинно верующего храм вообще должен быть куда важнее школы, детсада, поликлиники - без поликлиники ты максимум помрёшь быстро и однократно, а без храма будешь обречён на муки вечные в геенне огненной.
@@vladimir945 С точки зрения истинно верующего храм, конечно, хорошо, но не принципиально. Церковь давно перестала быть средством манипулирования общественным сознанием и превратилась в сборщика донатов с однообразным контентом. Она, как сетевой ритейл, сначала навтыкает филиалов в рыбных местах, потом перейдёт к переферии. Лет через 20 никого уже не удивит "церковь у дома". А хуле бы и нет, ведь "нам важен каждый карман". Может и контент с годами разнообразят - батлы по святому писанию ну или что у них еще там
У Грюнберга еще Черный тюльпан и памятник Детям войны, труженикам тыла и фронтовым бригадам. На последнем митинге посвящённым ВОВ он заявил, что на Уралмаше должно вернуться историческое название одной из улиц - проспект Сталина.
Вспомнил слова одного старого деда: "В селе были церковь и кабак. Пришла советская власть. Не стало церкви и кабака. Но появились школа, библиотека, детский садик, клуб, больница. А теперь в селе этого ничего нет. За то вместо них снова появились церковь и кабак"..... Этот протест гораздо больше чем защита зеленого островка среди бетона.....
Про расстрелы большевиками священников нужно понимать вот такую загогулину: во времена СССР только в никонианском православии существовало 5 направлений 2 из них - московский патриархат Тихона и обновленчество в годы большого террора друг с другом активно воевали. Я не скажу, конечно, что все доносы батюшки написали друг на друга, но вот прихожане внесли свою лепту.
Тема! А я спрашивал как то священников об этом, а они мне - да как можно, вера едина. Долго жрал, но понятно было, что борьба в те годы была нешуточная. Многие могли просто под раздачу попасть. А стукачков да провакаторов среди священников хватало. По материалам клерикальной организации Старого Оскола сие хорошо видно, чуваки публикуют их без обдумывания, не скрывают нелицеприятного поведения верующих.
@@ДмитрийЗайцев-у4ф ну насчёт церкви - она безусловно едина. Только вот достаточно глянуть видео Андрея Ткачёва th-cam.com/video/vX7PK09fic0/w-d-xo.html сразу становится много понятно. Хотя Введенский в общем ничего плохого-то и не хотел, просто сохранить церковь в новых условиях.
@@Ivan_Kosmov объединение возможно лишь на основе истины, а церковь это, в лучшем случае правда. И религия есть особая форма постижения мира, не имеющая отношения к истине, к научному постижению.
@@ДмитрийЗайцев-у4ф вообще религия как таковая - это чисто надстройка. Изменится базис, изменится и религия. На данный момент сложился, к примеру, интересный казус. Не скажу за всех, но наше православие постепенно раскалывается на революционную и реакционную часть так же как и остальное общество.
Сталин был очень верующим человеком... он верил в светлое коммунистическое будущее. Но буржуазное мышление современников, да и их потомков, всё загубило на корню.
Дети священников - тоже люди. К тому же образованные. А "расстреливать священников плохо" лучше преобразовать в "расстреливать невиновных плохо". Спасибо за видео.
Ну это же священники, они не могут пойти против господа, организовывать вооружённых людей на восстания или походы против неверных, благословлять на убийства внушая при этом, что это богоугодное дело...А нет, погодите - могут. Вот про невиновных согласен, но это отдельная часть людей как раз этот момент обходят стороной, для них они все невиновные, даже если на их совести смерти сотен людей. Давайте далеко ходить не будем, простой вопрос: Виновны служители РПЦ на оккупированных территориях во время ВОВ, которые открыто или тайно поддерживали нацистскую Германию, призывая при этом к вооруженному противостоянию против СССР?
@@yuriycorvus9987, это уже от принятых законов зависит. Сотрудничество с врагом - это понятно, но можно и дальше пойти. Будет запрещено законом публично проповеди и молитвы читать - будут наказывать. И это нормально. Тут главное чтобы законы принимали в соответствии с желанием народа. Путин же как сказал недавно? Меньшинство должно подчиниться большинству. Есть современный пример запрета "свидетелей иеговых".
"лучше преобразовать в" био реактор какой то.... Невиновных расстреливать плохо, а виновных хорошо. Могут быть священники виновными? И на солнце бывают пятна.
@@pavelpinchuk5291 любая религия - это всего лишь один из инструментов управления массами, пирамида ( жрецы-надсмотрщики-рабы ) была и будет,пока существует человечество
Редко пишу что то под видосами. Но вам, Павел, хочу сказать спасибо. За здравомыслие. Не всегда могу с вашей ТЗ согласиться, но уважаю за трезвость суждений и адекватность.
Ничего он не троллил, и не "по барабану ему". Среди монархистов, правых сильны симпатии к старообрядчеству. И здесь вполне прослеживается желание заказчика. Надо было показать, во-первых, что царицка - православная. И последним жестом её было крестное знамение. В чём я лично сомневаюсь, т.к. она была оккультистка. Но монархисты не сомневаются. А во-вторых - конечно, она крестится двумя перстами. Я бы скорее удивился, если бы изобразили, как она крестится тремя. Всё рассчитано на целевую аудиторию.
Любой адекватный атеист и материалист спокойно отнесётся к религиозным институтам, существующим именно как таковые: т.е. на добровольные пожертвования и помощь прихожан. Но то что видит любой адекватный материалист и атеист за окном: мракобесные и жиробасные попы с трёхкилограммовыми золотыми крестами, разъезжающие на лимузинах, часто бронированных, часто с охраной... вот это вот всё вызывает неподдельную ненависть и презрение. Когда данные чувства масс перерастут в конкретные действия, покажет время, но тенденция на лицо.
Я как атеист, не ношу попам свои трудовые копейки как раз чтобы они не ездили за мой счёт на мерсах с трехкилограммовыми крестами. А на тех православнутых, кто к ним ходит, и кто им платит, мне наплевать.
@@raZZkataeV Что-то мне подсказывает, что кресты и мерсы вовсе не с пожертвований, а таки как раз с наших атеистических налогов... согласен, это лишь предположение)
3sf voice Имя, фамилия,отчество? А вот кто точно ездит на бронированных лимузинах, так это бывшие коммунисты, комсомольцы. Растащили страну в свои атеистические карманы. Стали банкирами, бандитами, чиновниками с виллами на Канарах. Но как повелось в России со времен Пушкина - это попы виноваты. Какие же вы атеисты дубы. Как вами легко манипулировать.
Храмы это место, где люди молятся Богу и причащаются. Какой смысл строить или возрождать храм там, где нет людей? П.С. Храмы на памятных местах - отдельная тема. И ещё, речь идёт о постройке храма взамен разрушенного большевиками. Он там стоял. Ну, рядом, ибо там, где стоял прежний точно также не дали построить. Место перенесли, поверив возражениям, но и там не дали. Выбрали третье место, и вот опять.
@@Moy_Gospodin Часовня Святой Екатерины стоит же уже на том месте где был Собор. Почему обязательно крутиться вокруг центра и не поставить в том , районе города , где просто нет Церквей ?
По поводу памятника у меня две версии: либо скульптор из старообрядцев, либо он очень тонко намекает на роль РПЦ в свержении Николая Второго, во всяком случае почти полном одобрении этого, и тем самым намекает на косвенную вину РПЦ в гибели царской семьи. Тогда понятно, что крещение Александры Федоровны двумя перстами - это знак соответствующего отношения.
@@1thAlexander там замешаны местные долларовые миллиардеры... им на деньги уже пофиг, им чсв хочется почесать... типа собор их имени... это тебе не рыгаловку или клоповник построить...
Mihail Kalashnikov ------------------------------- И? Что с того? То что земля дорогая, означает лишь то что строительство храма спонсорам обойдется дороже. Спонсорам как бы никакого выхлопа с этого, потому что на этой жутко дорогой земле они построят очень дорогой храм.
Проблема для большинства Свердловчан не в том что храм построят, проблема в том где, там он нафиг не уперся, в округе итак 25 штук храмов, стройте на пустырях если так чешется)
Проблемма не в храме, а в попили бабла не этом строительстве, причём бабло это не олигархов и не церкви, а снова наше с вами. Нас в очередной раз хотят поиметь за наш же счёт. Вся проблемма и выединного яйца не стоит, достаточно просто провести в Свердловске референдум о строительстве там храма и все. Но в том то и дело, что власти результат знают зарание, потому и навязывают свое решение силой.
Герман Грефф Ссылку на инфу не кинете? Очень волнует, что вас опять ограбят олигархи. Надо поднимать Кампф теперь против олигархов, раз с храмом и сквером разобрались! Чо зря время терять
@@peretzpavel красивое место... Спасибо за внятную позицию того, кто не изучал марксизм-ленинизм целостно. Вот думаю, а Вам, действительно, интересен тот вопрос, что Вы с Яковлевым обсуждали? О том как "большевики" "раскулачивать" должны по науке и по факту?
Читал прогнозы что так и будет через пару десятков лет, когда уйдёт послевоенное поколение крестьян, типа придётся городам содержат храмы, как туристические объекты.
Содержать будут за наш с вами счёт, а зарабатывать будет рпц. Вот у нас в Калуге митрополит просит у губернатора 50 млн. на ремонт кафедрального собора вроде бы это памятник архитектуры.
@@rinadych церетели гений. Подбирали скульптора без чёткого понимания вопроса. Павел старообрядцами назвал! Свердловск показал нам, что совок цветёт и пахнет. Молодёжь протестующая против храма - дети комсомола. Урал пока в красной заразе.
@@amet-hansaltan7637 не шутите на такие темы. Вы другой конфессии представитель. Меньшинства так сказать. А здесь о Русской культуре говорят и наследии.
Я не религиозный фанатик, но с эстетической точки зрения, мне очень понравился проект храма на воде, это шикарно. Можно его было бы реализовать где-нибудь в другом месте, где народу понравиться.
Ирина, вы правильно уловили главную идею горожан, проект хороший, главное правильно выбрать место и его согласовать с теми самыми жителями, для которых всё это и строится.
@@HitroLis и что? тут да так же прибегут и начнут горланить "кто не скачет тот за храм". Пусть уж строят торговый центр на воде, общество у нас потребительское вот и "храм" потребления для общества будет.
Вы абсолютно правы, Павел. Назойливость РПЦ настраивает людей против церкви гораздо сильнее, чем любая атеистическая пропаганда. Вот небольшой пример: в Тольятти решили построить храм во дворе жилых домов, непосредственно под окнами. Организовали всё классически: на публичные слушания свезли "каких надо" людей, местные жители были не в курсе. Вообще-то в перспективном плане развития там должна была появиться детская спортплощадка. Поэтому, когда жители узнали, что вместо площадки будет церковь, они не очень обрадовались и устроили митинг. Естественно, тут же были объявлены агентами Госдепа )) Мэрия пригласила обе стороны, выслушала и предложила РПЦшникам другой участок - в красивом месте, в пешей доступности, а главное - без жилых домов в радиусе 100 м. Представители церкви сказали: ок, мы там ТОЖЕ построимся, будет два храма поблизости. Закономерный результат: если в среднем (в мирной ситуации) убеждённых сторонников и противников храмов насчитывается процентов по 5, а остальным 90, в принципе, пофиг, то по результатам всей этой кутерьмы поквартирный опрос показал, что более 70% жителей категорически против строительства. Чем активнее РПЦшники насаждают свои порядки, тем больше будет недовольных. И однажды это недовольство может обернуться новым бунтом, с непредсказуемыми последствиями. А ещё через 100 лет другой "не историк, а журналист" будет удивляться: чего же посносили столько церквей-то? ))
Андрей Ф нет, это не правильно. Но тема постоянно педалируется. Как и тема о расстрелянных детях. Ребёнком при этом был только мальчишка. Девочки, хоть и являлись как все мы чьими-то детьми, были совершеннолетними.
Валентин Адриан что я пишу, я понимаю, жаль что Вы сразу захлебнулись слюной и понимать отказываетесь. Дочь у меня уже 17 лет есть, но бог здесь ни при чем, ничего он мне не давал, трудиться пришлось самому. Мне странно, что Вы не хнычете о погибших на Ходынке, в Ленске, в событиях Кровавого воскресенья, а скулите исключительно по поводу белокостных тётенек. Ваш дикий бог Вам этого не простит, бойтесь.
Павел, спасибо за мнение. Среди тех, кто "не за", оно самое адекватное. В ваших словах нет ангажированности собственной непогрешимостью, что стало нормой у Дмитрия Юрьевича и Клима, а жаль... Есть и замечания, конечно. Ну, "блеющий" батюшка это абсолютно нормально. А что он вам должен был сказать? Что скульптур неадекватен, что памятник навязали, но есть корпоративная этика и начальство? Да не будет! Вот бормотал, что мог. Есть такое распространенное мнение, что Церковь о чем-то спрашивают и что она навязывает свои решения. Знайте: не спрашивают, ставят перед предельно простым выбором. Строим вот здесь и вот эти ( в случае больших бюджетов) строят или ...что или я не знаю, но как и сто лет назад Церковь глобально подмята под государство и если есть офилированность, то доминирует государство. Оно использует Церковь в своих интересах и кидает иногда подачки в виде храмов-памятников. Как-то так. То что наши иерархи очень плохо общаются с народом это да. Нет привычки и опыта. До революции их запихнули в рамки чиновников, а после говорить можно было только в церкви и только о том, что к текущей повестке не имеет отношения. Обидно, что одних горожан рассорили с другими. Единственно почему начинать искать место под храм надо было с парка, это то, что он там где-то и стоял. Хорошо бы провести опрос людей, тогда и понятно будет интересует эта тема людей и как они реально к ней относятся.
Что можно сказать о расстреле "царской" семьи? Это далеко не самое важное событие гражданской войны. На расстрел семейки Романовых, обществу было откровенно насрать. ЗЫ: Непонятно, зачем надо выделять служителей культа в особую касту пострадавших?
@@ИванИваныч-э6з его даже монархисты-черносотенцы не воспринимали, а хотели кого-то другого на трон посадить. Весь этот культ Николая начался куда позже, уже в глубоко эммигрантской среде.
@@ИванИваныч-э6з Нем мог, ибо был никому ненужен и неинтересен. Даже враги революции не обратили внимания на расстрел семьи Николая второго. ЗЫ: Кстати, почему РПЦ не выступила в защиту семьи Романовых? Тогда это было политически нецелесообразно?
@@ИванИваныч-э6з не согласен. В гражданской войне боролись две группы - февралисты - либералы и большевики. Вы где нибудь слышали на лозунгах того времени За веру царя и отечество? За веру и отечество вполне звучали а за царя? Выдвигались ли белыми хоть один из Романовых? Я к слову сказать не сторонник белых просто люблю объективность ! Монархические идеи в1917 не находили последователей . Думаю что было. три варианта. - военная диктатура, буржуазная республика , и власть советов
Павел, приветствую! Как было уже сказано и не раз, в старые храмы мало кто ходит и это среди тех, кто крещенный или хоть как-то верит, интересуется. А тут новые еще и под крышей дома твоеего)))) отсюда и идет, хотя там много чего замешано, ключевое бабки. Сегодня очень много обвинений именно из-за денег, и это правильно. Я крещенный, не фанат и не завсегдатай, мягко говоря, не скажу, что атеист, но мне дорога социализма более близка, а там без религий как-то.. Смысл в том, что если очень надо - едешь в центр в Собор или рядом другую церковь, это у нас так в Липецке и делаешь все, что нужно. Лично я был бы крайне против, если у меня возле дома начали строить храм, учитывая, что мы по вечерам не можем найти место для парковки, просто его нету, приходится за 2-3 дома парковаться, так почти всегда.. Даже эта мелочь, уже может людей поссорить, а уж про другие вещи говорить.. Жалко,что внутри города люди так настроены против друг друга, но лично мне близка сторона тех, кто против строительства...
известная либеральная разводка для дурачков: не будем отбирать украденное у олигархов и вашим жильем интересоваться не будем - в РФ все ведь все население владеет 10ю краденными квартирами :) а не кажется что если вернуть краденное олигархами и миллиарды рублей коррупционеров МВД и ФСБ ... то можно и нормальные дома и самолеты построить (не говнождет) в которых люди не будут гибнуть и жилье строить для ЛЮДЕЙ !!! и далее по списку... см что происходит в Китае, который строит дорог в 10 больше чем США
Можно, конечно, будет построить, для всех людей, кто выживет в резне, учиненной олигархами чтобы не отдать награбленное. Если они не победят (если олигархи плбедят - то нельзя построить). Вступайте в нашу группу в Вовконтакте "Юные максималисты за беспощадную справедливость".
Отдельно "БЛАГОДА" Перцу за фактологию. Сильная сторона. Очень полезное дело в плане гармоничного и целостного образования, особенно технарей вроде меня. Недополучивших в своё время гуманитарной составляющей. Если кто не в курсе, кто такие "либералы" не наркомана, а нормального человека. Либералы по Вольтеру, то посмотрите на Перца. Но только пока он не тролит. Позиция достойная не соглашательства, но уважения. Теперь о сути. Про "наши и ваши". Это на самом деле очень важная проблема, невероятной широты, от бытового "тебе чего, красного или белого?" (это про бухло), от тома Гегеля и до кота Шредингера, и дальше, дальше, в тьму бесконечности. Это от глупости и не понимания? От тупого упрямства? От мракобесия и невежества? Вообще то нет. Тут целая куча взаимопереплетённых факторов. Как мы общаемся? Сначала мы "думаем". Обрабатываем некий наблюдаемый факт с помощью приобретённого жизненного опыта. Этот "жизненный опыт" у всех по определению разный, уникальный. А самое главное, он не передаётся никак и ни кому. Потом, вы свои мысли (образы) переводите в словесную форму. А они не точно переводятся, язык слишком беден для этого. Некоторые, кого называю великими писателями, могут это делать лучше других. И сразу видно, сколько людей их поняло, а Васю дворника, с его незатейливыми мыслями, нет. Потом происходит обратный процесс у слушателя. Сначала он добавил в словесное изложение свои лингвистические "косяки", а они тоже уникальны у каждого носителя языка, не говоря даже, если язык не родной. Потом этот слушатель, обрабатывает услышанное через СВОЙ (уникальный и непередаваемый) жизненный опыт и получает свой мыслеобраз. Ну и как по вашему будут соотноситься первый образ, который был передан и второй, принятый? Даже если эти оба субъекта добронамеренны между собой, стараются понять друг друга и в данном случае, они решили что именно поняли друг друга. Да нифига подобного! Один сказал не то, что думал. Другой услышал не то, что первый сказал и понял по своему, совсем не так как первый думал!!! Что же тогда говорить если идёт спор противников. А врагов, у которых общего очень мало, если есть вообще? Этот процесс неизбежен, пока, надеюсь. Нужно всегда помнить это, особенно когда споришь в коментах с идиотом. Есть очень не малый шанс, что он делает тоже самое!
Про христианский террор и попов написал Лесков "Уха без рыбы" Про то как добренькие попы выбивают деньги из населения. И про евреев. Очень весело и печально одновременно. Попы не виноваты, бытийо винить надо. vk.com/@ymozrenie-leskov-uha-bez-ryby
Сносить вряд ли будут, но все вернется на круги своя. Церковь окончательно утратит ореол пострадавшей от коммунизма мученицы, и над ней, как и до революции, начнут стебаться. "Сказку и попе и работнике его Балде" многие помнят, последователи найдутся. Батюшки на мерседесах, патриарх с часами, новоделы эти неуместные - поводов для издевательств есть предостаточно.
Павел, на счёт жеста императрицы, можно позвонить в союз художников Екб (номера обычно есть в любом навигаторе, или просто Гугле), и задать им вопрос, если они не знают, узнать контакты автора
РПЦ при всем уважении, должна быть для людей, и если в твоем дворе строят храм, то наверное, все должны хотеть этого, ну или как минимум не быть против этого. Мне до ЕКБ далеко, не знаю как у них там, но ситуация дурацкая, надо людей слушать - а не впихивать им свою идею, не монархия, демократия же у нас, везде кричат. Но пока до царя не дошло, не остановили стройку, теперь будут чето думать... Согласен, что в 21 веке надо аккуратно эту тему трогать, есть люди действительно верующие, есть те, кто к этому спокойно относится, хоть и тоже носит крест, я про себя, а есть атеисты, это нормально.
В Питере на ул. Долгоозерной храмину немалых размеров воткнули людям прямо под окна. Что-то я сильно сомневаюсь, что жильцы окрестных домов сильно хотели этот новострой.
Вот, я даже первый хит ему написал: Опять, словно в сад июльских цветов, вхожу в эти двери. Немного теплее, как всегда, за этим стеклом. Я их так хочу согреть теплом, но ласковый Перец... (дальше пока не придумал)
Бла-бла-бла! Наследие церкви! Бочка варенья, корзина печенья! Это целая философия - плевать на основы жизни, на их иссушение, на рабочие места и уничтожение 70 000 производств, нищету и строить миллиардные церкви, при этом уничтожая везде общественную собственность - Сталинские Парки! Не смешно это, но улыбнуло!))))
о точно! В моей семье есть(БЫЛИ) священнослужители и при сане...и одновременно почти все мои дореволюционные дедушки и тети были в народниках и крутились вместе с Софьей Перовской...одна из них вышла замуж за ее брата.Вот что им не хватало??
Когда смотрите на зашитников Шиеса или протестантов против пенсионной реформы, тоже, наверное, спрашиваете "ну чего им не хватает?" А вашими дедушками и тётями стоит гордиться
Павел Перец,охранительские идеи распространяете!Оно и понятно:хорошо устроились в жизни,доход выше 100 тысяч..При коммунизме на первых порах у всех будет зарплата около 50 т.Потом постепенно она будет расти,за счёт роста промышленности и уменьшения рабочего дня.
@@peretzpavel - ню допустим, что профессиональный столяр-краснодеревщик, может не менять сферу своей деятельности и хорошо устроиться в жизни - изготавливая шедевры столярного искусства... другой вопрос, что может быть это - не его призвание... особливо, если есть знакомства, чтобы занять тёплое местечко и это при добром совете от старших товарищей... это к вопросу, что обязательно надо херачить на работе, особливо за спасибо...
+ Варяг Норвежский - я тут давеча - залез в дебри британской экономической мысли, по поводу советской экономики... и нарыл кое-что интересное, а именно... плюсом советской экономики было то, что это была диктатура гос-капитализма и это при богатой фантазии советского руководства до 70-х годов прошлого века... а минусом, что после 70-х годов, с фантазией у советского руководства - становилось всё хуже и хуже... и это мысля - спи*жена мной у британских экономистов, которые рыли землю - на тему советской экономики за всю Историю СССР...
@@peretzpavel очень жаль, что пропустил Ваш приезд. Совсем не думал, что Вы можете приехать аж сюда. Огромное спасибо Вам за серию передач про народовольцев и вообще за всё что Вы делаете.
тоже была такая мысль, но не нашёл этому подтверждения. Но в любом случае не православная она, про повторное крещение - это всё в пользу бедных. Впрочем ей не привыкать изменять себе. Страну променяла, имя сменила, конфессию тоже, не человек, а просто оборотень какой-то. Не удивлюсь, если для неё серебряную пулю припасли :)
У нас постоянно всё на максимуме, из крайности в крайность. Церкви так в каждом дворе понаставить, в СССР тоже заполнить всё лозунгами и памятниками революционеров.Талько под этим всем забыли что там о боге и заповедях, что о социализме и интернацианализме.
вот только социализм и интернационализм вполне себе земное реальное (реализуемое) социальное явление ( формы общественных и производственных отношений) , а "боги" таки и вообще не более чем сказки существующие исключительно в воображении людей.
Я вот не понимаю почему чувства верующих, которые верят в законы Божьи, оскорблять нельзя. Но при этом чувства рабочих, которые верят в социализм оскорблять можно. Опять же церкви строят, давайте и дома профсоюзов тоже будем строить, рабочих, думаю, поболее будет чем верующих.
Так трясите блогеров сталинистов - пусть становятся меценатами и строят. Денег достаточно зарабатывают, а не делятся (как полагается по идеологии), кстати, я тоже считаю что коммунистов надо прировнять к религии со всеми преференциями и обязанностями
Сергей Беликов. Если подходить к делу строго, то закон не совсем об оскорбление чувств верующих. а об: "оскорблению религиозных убеждений и *чувств граждан* ". Так что, любой гражданин может этим законом воспользоваться. если сочтет что его чувства оскорблены. Почему рабочие не создают свои профсоюзные центры и не строят дома профсоюзов? Это для меня такая же загадка, как и для вас. Причин может быть две. Либо их устраивает все как есть, либо они еще не созрели до понимания выгоды и эффективности коллективной защиты своих прав законными методами.
Руки так складывают не только старообрядцы, но и католики, и некоторые протестанты (А.Ф. у нас же лютеранка?). Согласно канонам, креститься можно как угодно (старообрядцам только не говорите). Существует байка(sic), что апостол Павел совершал крестное знамение одним указательным пальцем. Но в русской традиции принято именно троеперстие и в массовом сознании двоеперстие ассоциируется со старообрядчеством и католичеством. PS. Религиозный адепт, в теме шарю.
А ты не спросил, храм может тоже старообрядческий. Поинтересуйся распространением старообрядчества на Урале, каких храмов больше и какие построены относительно недавно
@@peretzpavel да ясно понятно. Я к тому, что, судя по всему, то, что дико для тебя, не является таковым для других, и вряд ли скульптор просто тупанул, скорее руководствовался местными традициями или даже личными предпочтениями, убеждениями
Мудра двумя перстами - мудра жизни. После реформы иудушки Никона стали креститься тремя перстами - мудра богатства. Золотому тельцу стали поклоняться правоверные христиане. Кстати, старообрядцев до того как Николай кровавый веротерпимость ввёл с ними, их преследовали жестче преступников. И после примирения многие знаменитые люди Руси оказались старообрядцами
Павел, там вроде как инициатива местного медного олигарха, нежели самого РПЦ. Человек, вестимо, чтобы Господа подмаслить за былые грехи решил ему храм построить, а с ним ещё и жилой комплекс.
"...Николай Кибальчич, гений, технический гений ...хотелось бы чтобы он конечно более позитивно рос.. "(13:46) - напоминает "... пора бы и о людях подумать... Да, душ по 300 не помешало бы."
Я православный, но очень редко хожу в церковь. Помолиться могу и в чистом поле, и никакой разницы не вижу. И в общем считаю, что церкви и храмы не делают человека лучше..или в полной мере верующим.
Ну как же? Церкви и храмы делают лучше батюшек. Батюшка без храма - непонятно что, а не батюшка. Ни мерина, ни креста золотого на пять кило, детям приходится в школе учиться, чтобы поступить. А при храме батюшка сразу становится в один ряд с самыми лучшими и уважаемыми людьми. Но не всех, не всех людей храмы и церкви делают лучше, тут ты прав.
с права от Храма на крови здание епархии, там есть музей царской семьи , был там в ночь музеев года три назад, довольно интересная экскурсия, рекомендую Вам Павел если будете в ЕКБ.
А почему будет негатив? Среди монархистов и вообще правых сильны симпатии к старообрядчеству. Так что человек рассчитывал на свою целевую аудиторию. И среди священников процветает латентное старообрядчество. Конечно, священник не признается в этом открыто, потому и сопли жует.... Да это и логично - правые считают, вполне справедливо, что "сергианскую" РПЦ создал Сталин. Потому и увлекаются старообрядчеством.
@@peretzpavel Там не так всё однозначно с пальцами. Всё зависит от положения большого пальца. Если он прижат к вытянутым пальцам (не важно в каком месте), то это троеперстие, если к согнутым, то двоеперстие. То есть, на мой взгляд, тема "высосана из пальца", во всяком случае, я не вижу чтобы большой палец был прижат к безымянному. Ну а то, что батюшка - мямля. Ну, бывает.
Спасибо. Радует, что не я один так думаю. И бесят (не люблю это словл, но тут оно к месту) люди пользующимися хайповой темой для самопиара и раздувания конфликта.
Клерикалы сейчас с таким усердием взращивают антиклерикальность, что уже лично я полностью понимаю предков, которые расстреливали. Возможно я не один такой.
Павел, нет ли у вас хотя бы лёгкого подозрения, что до 1917 года церковь дискредитировала себя не меньше, чем сейчас?
да откуда? вы что? это ж большевики всех расстреливали за просто так. все неуиноуные были.
@@Insomniac7937 >Большевики вообще пришли прямиком из Ада, у них рога были под буденновками, и хвосты заправлены в галифе. Это не бывшая православная паства рушила храмы, не-не-не, ни в коем случае!
Естественно и тогда церковь вела себя отвратительно.
Это чем же она могла себя дискредитировать?
@@MrsVenecianka А сами как думаете? Когда солдатам отменили обязаловку ходить в церковь, то больше 80 процентов перестали туда ходить. Что вообще церковь могла дать замордованному крестьянину или рабочему? Как она могла повлиять на общество?
Про Екб - полностью поддержу.
Так же хочу добавить, что это уже третье место, где хотели его построить (с интервалом в несколько лет):
- сначала - на площади Труда (небольшой сквер рядом с памятником основателям города Татищеву и де Геннину) - люди вышли на улицу и выступили против;
- затем - посреди акватории пруда, что тоже не понравилось местным жителям;
- теперь - у сквера рядом с Драматическим театром (эту ситуацию все как раз и видят в новостях).
Но почему так всё упёрлось в строительство храма именно в центре города (все вышеперечисленные места - это Центр), фактически в зоне, где проходят все массовые гуляния, концерты и просто вечерние променады жителей города? Тем более, если ради него надо пожертвовать привычным светским времяпрепровождением (никто же не даст провести концерт и плясать на пороге у храма, да и никто не будет это делать). Ведь уже ясно, что именно этот храм именно на этой территории большинство видеть не хочет (во всяком случае, если речь идёт о горожанах). Поэтому я согласен с Павлом Перцем в части того, что решительно не понятна такая радикальная позиция у городских властей.
Да и как бы кто не относился к религии, она должна нести благо и объединять людей, а не разобщать.
_"Но почему так всё упёрлось в строительство храма именно в центре города"_
Поясняю - хотят возродить храм, который был разрушен большевиками в 1930-х. Он именно в центре и стоял. И именно в том месте, где сейчас площадь Труда. Ещё вопросы есть?
@@Moy_Gospodin Напомню, было три места, где собирались храм строить. И сейчас не на площади Труда продавливают строительство. А у сквера рядом с Драматическим театром. С площадью Труда всё вообще как-то всё быстро на нет сошло. Даже при строительстве на воде больше противостояний было.
@@Moy_Gospodin Да и вообще мало ли что где раньше стояло. Если так подходить к вопросу, можно весь центр города сносить и полностью перестраивать тогда.
Повторюсь, люди (да, не все, но большинство) - против. И для чего создавать подобное напряжение, когда итак в стране поводов для обострения навалом, решительно непонятно.
Хотя, должен признать, что со стороны противников строительства храма было много провокаторов, которые хотели на фоне этой ситуации свои темы и идеи протолкнуть. Особенно неприятно было, смотреть репортажи с выкриками протестующих "Кто не скачет - тот за храм!" и "Сегодня - забор, завтра - президент!" Прямо вот омерзение аж какое-то вызывало. Люди вообще не за этим собрались, а всякие индивиды тут "в мутной воде пытаются рыбку ловить".
@@FirstOstin Так, сейчас не на площади Труда именно из-за протестов. Изначально-то там и планировалось. И вообще, я отвечал на реплику о том, почему именно в центре. Теперь ясны мотивы? Или тоже опуститесь до реплик в стиле, мол, место доходное делать попам бизнес, потому, мол, и центр?
Протестующих неустраивает сам факт постройки храма. Вне зависимости от место. Это наследники тех, кто расстреливал пачками людей в 20-е и 30-е. Вот это мерзко.
@@FirstOstin Про большинство весьма странное заявление. Ибо сами храмоборцы заявляют, что опросов населения не было проведено.
Храмы можно, и нужно строить...когда построены заводы, детские сады, школы, дороги, да, когда деньги некуда девать, да можно и храмы нафигачить, но когда народ видит, в каком состоянии образование, медицина, промышленность, и при этом со всех сторон горят золотом торговые центры бородатых ряженых шарлатанов-неизбежны вспышки гнева, попы своей невероятной жадностью сами приближают новый Красный Октябрь.
Храмы строить не нужно и, более того, вредно. Сохранять исторически и художественно ценные объекты, в том числе и храмы - да, можно и нужно. При этом помнить, что да-а-алеко не каждый храм исторически и художественно ценен.
При советской власти в Екатеринбурге были снесены 4 храма.
При российской власти в Екатеринбурге были построены 25 храмов.
На данный момент в Екатеринбурге функционируют 40 храмов.
Видимо этого мало. Надо 400.
Урал традиционно старообрядческий. Тут в общем и целом православные храмы не в чести
Но - упорно насаждают
21 век, человечество заглянуло в далёкие уголки вселенной, недавно увидели чёрную дыру, но кто-то пытается с пеной у рта доказать что есть какой-то бородатый мужик на небе который их создал
400? Да вы скромный, батенька. Мне вчера в комментариях на Царьграде заявили, что на каждую тысячу жителей должен быть хотя бы один храм.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое хренасе!
с учетом того, что церковь не платит налогов, вся эта великолепная недвижимость ляжет на городские бюджеты.
Куда идут наши налоги?
@@larisakarneeva8365
У них там всё на частные пожертвования же. Деньги из воздуха берутся. В общем басню о мужике и двух генералах граждане не читали.
Дядь Паша, вот скажу.
Случилось так, что родственники жены все из Свердловска. Тётка жены преподаёт музыку и в школе тоже. Дети учатся в 3 (читай, три) смены. И такая школа не одна в этом городе.
В прошлом году я впервые был в Свердловске. Там более, чем достаточно храмов, весь центр в храмах. Весь асфальт расчерчен дорожками к ним. Зачем в эту кучу ещё один? У нас не православнвя монархия давно уже.
Ладно, хоцца храм - в этом же городе есть недостроенные храмы, чёб не достроить. Видимо, гордынюшка чешется, хотца в центре, мол, вона мы какие воцерковлённые...
А меж тем по бесконечным сёлам России стоят и смотрят жуткими глазницами уникальные церкви, заросшие травой со сбитыми куполами. Эти церкви гордынюшку не расчёсывают, не....
Как пример, село Варыпаево...
да храм это пристройка к небоскребу,чтоб небожители из окон могли наблюдать и отмаливать грехи прямо из своих апартаментов
С другой стороны, давайте попробуем понять точку зрения храмостроителей: гордынюшка там или нет, духовное окормление там или прибыль от продажи свечей - храмы строятся, так или иначе, для людей, больше людей - больше храмов, меньше людей - меньше храмов. А в селе Вырыпаево, согласно Википедии, на 2001 год проживало 245 человек.
@@vladimir945 В таком случае больше людей - больше школ, детсадов, поликлиник. А храм всегда подождёт.
@@Димасик-т3д Ну я-то с вами соглашусь, ибо с моей персональной точки зрения, храм - это, в первую очередь, мракобесная хрень. Но я же говорю - давайте попробуем понять логику священников, логику верующих. С их точки зрения, храм - это важно. С точки зрения истинно верующего храм вообще должен быть куда важнее школы, детсада, поликлиники - без поликлиники ты максимум помрёшь быстро и однократно, а без храма будешь обречён на муки вечные в геенне огненной.
@@vladimir945
С точки зрения истинно верующего храм, конечно, хорошо, но не принципиально. Церковь давно перестала быть средством манипулирования общественным сознанием и превратилась в сборщика донатов с однообразным контентом. Она, как сетевой ритейл, сначала навтыкает филиалов в рыбных местах, потом перейдёт к переферии. Лет через 20 никого уже не удивит "церковь у дома". А хуле бы и нет, ведь "нам важен каждый карман". Может и контент с годами разнообразят - батлы по святому писанию ну или что у них еще там
У Грюнберга еще Черный тюльпан и памятник Детям войны, труженикам тыла и фронтовым бригадам. На последнем митинге посвящённым ВОВ он заявил, что на Уралмаше должно вернуться историческое название одной из улиц - проспект Сталина.
Спасибо Павел! Грамотно и по существу.
всё по плану, капитализм будет развиваться пока не получится фашизм или социализм
Сейчас он не развивается а продолжает откатываться прямо к феодализму.
Бюст Ельцина прекрасен. С большой любовью сделан :)
Пьяная рожа хорошо вышла.
Вспомнил слова одного старого деда: "В селе были церковь и кабак. Пришла советская власть. Не стало церкви и кабака. Но появились школа, библиотека, детский садик, клуб, больница. А теперь в селе этого ничего нет. За то вместо них снова появились церковь и кабак"..... Этот протест гораздо больше чем защита зеленого островка среди бетона.....
Кабак в селе? Херассе у вас село продвинутое какое! )))
Про расстрелы большевиками священников нужно понимать вот такую загогулину: во времена СССР только в никонианском православии существовало 5 направлений 2 из них - московский патриархат Тихона и обновленчество в годы большого террора друг с другом активно воевали. Я не скажу, конечно, что все доносы батюшки написали друг на друга, но вот прихожане внесли свою лепту.
Тема! А я спрашивал как то священников об этом, а они мне - да как можно, вера едина. Долго жрал, но понятно было, что борьба в те годы была нешуточная. Многие могли просто под раздачу попасть.
А стукачков да провакаторов среди священников хватало. По материалам клерикальной организации Старого Оскола сие хорошо видно, чуваки публикуют их без обдумывания, не скрывают нелицеприятного поведения верующих.
@@ДмитрийЗайцев-у4ф так это ещё со времен Петра было. Стукачество. Тайна исповеди была нарушена.
@@ДмитрийЗайцев-у4ф ну насчёт церкви - она безусловно едина. Только вот достаточно глянуть видео Андрея Ткачёва th-cam.com/video/vX7PK09fic0/w-d-xo.html сразу становится много понятно.
Хотя Введенский в общем ничего плохого-то и не хотел, просто сохранить церковь в новых условиях.
@@Ivan_Kosmov объединение возможно лишь на основе истины, а церковь это, в лучшем случае правда. И религия есть особая форма постижения мира, не имеющая отношения к истине, к научному постижению.
@@ДмитрийЗайцев-у4ф вообще религия как таковая - это чисто надстройка. Изменится базис, изменится и религия.
На данный момент сложился, к примеру, интересный казус. Не скажу за всех, но наше православие постепенно раскалывается на революционную и реакционную часть так же как и остальное общество.
Павел забыл упомянуть самого главного священника-революционера - товарища Сталина.
Это многоходовачка.
Сталин такой же священник, как отчисленный студент - инженер.
@@Robinzon__Kruzo . Студент который проплатил все сессии и дипломную работу, настоящий инженер по вашему.
@@максимпонкратов-ц5к нет. Диплом - необходимое условие специалиста, но не достаточное.
Сталин был очень верующим человеком... он верил в светлое коммунистическое будущее. Но буржуазное мышление современников, да и их потомков, всё загубило на корню.
Дети священников - тоже люди. К тому же образованные.
А "расстреливать священников плохо" лучше преобразовать в "расстреливать невиновных плохо".
Спасибо за видео.
Ну это же священники, они не могут пойти против господа, организовывать вооружённых людей на восстания или походы против неверных, благословлять на убийства внушая при этом, что это богоугодное дело...А нет, погодите - могут. Вот про невиновных согласен, но это отдельная часть людей как раз этот момент обходят стороной, для них они все невиновные, даже если на их совести смерти сотен людей.
Давайте далеко ходить не будем, простой вопрос: Виновны служители РПЦ на оккупированных территориях во время ВОВ, которые открыто или тайно поддерживали нацистскую Германию, призывая при этом к вооруженному противостоянию против СССР?
@@yuriycorvus9987, это уже от принятых законов зависит. Сотрудничество с врагом - это понятно, но можно и дальше пойти. Будет запрещено законом публично проповеди и молитвы читать - будут наказывать. И это нормально. Тут главное чтобы законы принимали в соответствии с желанием народа. Путин же как сказал недавно? Меньшинство должно подчиниться большинству.
Есть современный пример запрета "свидетелей иеговых".
"лучше преобразовать в" био реактор какой то.... Невиновных расстреливать плохо, а виновных хорошо. Могут быть священники виновными? И на солнце бывают пятна.
@@yuriycorvus9987
Во время гражданской, попы воевали на стороне белогвардейцев, убивали, пытали не хуже тех же самых казаков
@@pavelpinchuk5291 любая религия - это всего лишь один из инструментов управления массами, пирамида ( жрецы-надсмотрщики-рабы ) была и будет,пока существует человечество
Редко пишу что то под видосами. Но вам, Павел, хочу сказать спасибо. За здравомыслие. Не всегда могу с вашей ТЗ согласиться, но уважаю за трезвость суждений и адекватность.
Скульптор тот ещё тролина, просто мега троль
да скульптору просто поуху глубоко, на полруки
@@zlodeyshe Согласен. По барабану ему.
Может, это не Аликс, может это скульптор за старообрядцев топит?
Ничего он не троллил, и не "по барабану ему". Среди монархистов, правых сильны симпатии к старообрядчеству. И здесь вполне прослеживается желание заказчика. Надо было показать, во-первых, что царицка - православная. И последним жестом её было крестное знамение. В чём я лично сомневаюсь, т.к. она была оккультистка. Но монархисты не сомневаются. А во-вторых - конечно, она крестится двумя перстами. Я бы скорее удивился, если бы изобразили, как она крестится тремя. Всё рассчитано на целевую аудиторию.
Мне тоже кажеться, что в годах художник таки вложил смыл-бомбу) щас это тролилнгом кличут 😉
в бюджет они деньги не отдают, а коммунальные платы это не бюджет. Вся остальная коммерческая деятельность церквей не облагается налогами
Любой адекватный атеист и материалист спокойно отнесётся к религиозным институтам, существующим именно как таковые: т.е. на добровольные пожертвования и помощь прихожан. Но то что видит любой адекватный материалист и атеист за окном: мракобесные и жиробасные попы с трёхкилограммовыми золотыми крестами, разъезжающие на лимузинах, часто бронированных, часто с охраной... вот это вот всё вызывает неподдельную ненависть и презрение. Когда данные чувства масс перерастут в конкретные действия, покажет время, но тенденция на лицо.
Я как атеист, не ношу попам свои трудовые копейки как раз чтобы они не ездили за мой счёт на мерсах с трехкилограммовыми крестами. А на тех православнутых, кто к ним ходит, и кто им платит, мне наплевать.
@@raZZkataeV Что-то мне подсказывает, что кресты и мерсы вовсе не с пожертвований, а таки как раз с наших атеистических налогов... согласен, это лишь предположение)
@@3df_voice не надо мне твоих подсказок. Давай пруф, какие наши налоги идут попам и церквям, посмотрим.
3sf voice Имя, фамилия,отчество?
А вот кто точно ездит на бронированных лимузинах, так это бывшие коммунисты, комсомольцы. Растащили страну в свои атеистические карманы.
Стали банкирами, бандитами, чиновниками с виллами на Канарах.
Но как повелось в России со времен Пушкина - это попы виноваты. Какие же вы атеисты дубы. Как вами легко манипулировать.
откуда шерсть на голове? только что же не было
Павел отличный вопрос поднял на счет новых храмов и реконструкции старых,что более актуальных
Храмы это место, где люди молятся Богу и причащаются. Какой смысл строить или возрождать храм там, где нет людей?
П.С. Храмы на памятных местах - отдельная тема. И ещё, речь идёт о постройке храма взамен разрушенного большевиками. Он там стоял. Ну, рядом, ибо там, где стоял прежний точно также не дали построить. Место перенесли, поверив возражениям, но и там не дали. Выбрали третье место, и вот опять.
@@Moy_Gospodin Часовня Святой Екатерины стоит же уже на том месте где был Собор. Почему обязательно крутиться вокруг центра и не поставить в том , районе города , где просто нет Церквей ?
@@ЕвгенийМолчанов-л9х вопрос в стоимости земли и будущей прибыли.
@@ОтецМитяй Да уж . Доходили до меня эти сведения . Поэтому , как говаривал Бунша : "Меня терзают смутные сомнения " , что вы определенно правы .
@@ЕвгенийМолчанов-л9х Вы являетесь прихожанином православной церкви?
По поводу памятника у меня две версии: либо скульптор из старообрядцев, либо он очень тонко намекает на роль РПЦ в свержении Николая Второго, во всяком случае почти полном одобрении этого, и тем самым намекает на косвенную вину РПЦ в гибели царской семьи. Тогда понятно, что крещение Александры Федоровны двумя перстами - это знак соответствующего отношения.
Читаю комменты и фигею, какие все наивные. Борцунство идёт за бабки - земля под сквером нереально дорогая. Всё.
Храм лишь ширма для передачи земли застройщику, который планирует там еще 2 жилых высотных комплекса и бизнесцентр вхерачить.
@@1thAlexander там замешаны местные долларовые миллиардеры... им на деньги уже пофиг, им чсв хочется почесать... типа собор их имени... это тебе не рыгаловку или клоповник построить...
@@1thAlexander
Высотки жилые вообще то не там собираются строится. На месте сквера собираются строить исключительно храм
Mihail Kalashnikov
-------------------------------
И? Что с того? То что земля дорогая, означает лишь то что строительство храма спонсорам обойдется дороже. Спонсорам как бы никакого выхлопа с этого, потому что на этой жутко дорогой земле они построят очень дорогой храм.
@@akrogisakr7021 а РПЦ по-вашему на что? Просто так в долю взяли?
Спасибо Павел! За альтернативный взгляд!
А архитектор - тот ещё затейник, оказывается.
А теперь адски хохочет смотря такие видосы ))
И да, если надо могу спросить у Грюнберга почему так.
Батюшка из анекдота про кота " Что сразу не сказал что кот православный "
Озвучены хорошие мысли. Познавательно. Спасибо!
Проблема для большинства Свердловчан не в том что храм построят, проблема в том где, там он нафиг не уперся, в округе итак 25 штук храмов, стройте на пустырях если так чешется)
Проблемма не в храме, а в попили бабла не этом строительстве, причём бабло это не олигархов и не церкви, а снова наше с вами. Нас в очередной раз хотят поиметь за наш же счёт.
Вся проблемма и выединного яйца не стоит, достаточно просто провести в Свердловске референдум о строительстве там храма и все. Но в том то и дело, что власти результат знают зарание, потому и навязывают свое решение силой.
Герман Грефф Ссылку на инфу не кинете? Очень волнует, что вас опять ограбят олигархи. Надо поднимать Кампф теперь против олигархов, раз с храмом и сквером разобрались! Чо зря время терять
@@Ekatriiin Ссылка вам нужна на что?
Герман Грефф На "попил бабла" же. Или вы ради красного словца пишете?
@@Ekatriiin Вы хотите ссылку на то как олигархи и чиновники пилят бабло?
А можно в группу отдельно выложить фото с граффити с Лениным?
Интересная получилась лекция+!
А где ссылка в описании на яндекс.диск?
Где снимался ролик? Это залив? Красивое место.
Сестрорецк может или Репино дом вдали торчит высотный
Roman Yastrebov а картину помните ленин в польше ?
@@peretzpavel красивое место... Спасибо за внятную позицию того, кто не изучал марксизм-ленинизм целостно.
Вот думаю, а Вам, действительно, интересен тот вопрос, что Вы с Яковлевым обсуждали? О том как "большевики" "раскулачивать" должны по науке и по факту?
Если бы церковь платила налоги как все граждане, то многие храмы не могли бы содержаться на средства прихожан.
Читал прогнозы что так и будет через пару десятков лет, когда уйдёт послевоенное поколение крестьян, типа придётся городам содержат храмы, как туристические объекты.
Содержать будут за наш с вами счёт, а зарабатывать будет рпц. Вот у нас в Калуге митрополит просит у губернатора 50 млн. на ремонт кафедрального собора вроде бы это памятник архитектуры.
С пальцами скульптор лоханулся, конечно. "Козу" надо было слепить.
Всё специально сделано. Советский скульптор идиот по определению
@@diorka1988 люди от искусств - вообще особо одарённые. Не стоит приписывать его гениальность стране рождения.
А средний палец показать ещё лучше было бы.
@@rinadych церетели гений. Подбирали скульптора без чёткого понимания вопроса. Павел старообрядцами назвал! Свердловск показал нам, что совок цветёт и пахнет. Молодёжь протестующая против храма - дети комсомола. Урал пока в красной заразе.
@@amet-hansaltan7637 не шутите на такие темы. Вы другой конфессии представитель. Меньшинства так сказать. А здесь о Русской культуре говорят и наследии.
Павел, и как с передачей Исакия? Как я помню сотни миллионов он обходился казне.
Никак, Исаакий не передан. И не будет. К сожалению.
@@Moy_Gospodin Почему к сожалению? Храм построен за деньги государства, это государственное учреждение.
@@ДенисМатыцын-о1н Вы верно заметили, что это храм. Храм строится, чтобы люди молились. И строили именно храм, а не музей.
@@Moy_Gospodin и что сейчас сильно мешают молится?
@@ДенисМатыцын-о1н Да.
Я не религиозный фанатик, но с эстетической точки зрения, мне очень понравился проект храма на воде, это шикарно. Можно его было бы реализовать где-нибудь в другом месте, где народу понравиться.
Ирина, вы правильно уловили главную идею горожан, проект хороший, главное правильно выбрать место и его согласовать с теми самыми жителями, для которых всё это и строится.
@@HitroLis и что? тут да так же прибегут и начнут горланить "кто не скачет тот за храм". Пусть уж строят торговый центр на воде, общество у нас потребительское вот и "храм" потребления для общества будет.
Вы абсолютно правы, Павел. Назойливость РПЦ настраивает людей против церкви гораздо сильнее, чем любая атеистическая пропаганда.
Вот небольшой пример: в Тольятти решили построить храм во дворе жилых домов, непосредственно под окнами. Организовали всё классически: на публичные слушания свезли "каких надо" людей, местные жители были не в курсе. Вообще-то в перспективном плане развития там должна была появиться детская спортплощадка. Поэтому, когда жители узнали, что вместо площадки будет церковь, они не очень обрадовались и устроили митинг. Естественно, тут же были объявлены агентами Госдепа ))
Мэрия пригласила обе стороны, выслушала и предложила РПЦшникам другой участок - в красивом месте, в пешей доступности, а главное - без жилых домов в радиусе 100 м. Представители церкви сказали: ок, мы там ТОЖЕ построимся, будет два храма поблизости.
Закономерный результат: если в среднем (в мирной ситуации) убеждённых сторонников и противников храмов насчитывается процентов по 5, а остальным 90, в принципе, пофиг, то по результатам всей этой кутерьмы поквартирный опрос показал, что более 70% жителей категорически против строительства. Чем активнее РПЦшники насаждают свои порядки, тем больше будет недовольных. И однажды это недовольство может обернуться новым бунтом, с непредсказуемыми последствиями. А ещё через 100 лет другой "не историк, а журналист" будет удивляться: чего же посносили столько церквей-то? ))
посносили-повзрывали.
да. к тому и ведут
Вот насчет "растрелянной царской семьи". А правильно ли эту семью называть царской, если она на момент расстрела была совсем не царской?
Андрей Ф нет, это не правильно. Но тема постоянно педалируется. Как и тема о расстрелянных детях. Ребёнком при этом был только мальчишка. Девочки, хоть и являлись как все мы чьими-то детьми, были совершеннолетними.
@@Гобинастрой , если бог даст тебе дочерей и, не дай бог, какие-нибудь изверги их расстреляют совершеннолетними...
Ты хоть понимаешь, что пишешь?
Валентин Адриан что я пишу, я понимаю, жаль что Вы сразу захлебнулись слюной и понимать отказываетесь. Дочь у меня уже 17 лет есть, но бог здесь ни при чем, ничего он мне не давал, трудиться пришлось самому. Мне странно, что Вы не хнычете о погибших на Ходынке, в Ленске, в событиях Кровавого воскресенья, а скулите исключительно по поводу белокостных тётенек. Ваш дикий бог Вам этого не простит, бойтесь.
@@Гобинастрой , мил человек, у Вас в голове авгиевы конюшни. Жаль, что я не Геракл... :)
@@Гобинастрой , то есть ты лично можешь пойти и убить ребёнка (всего-то одного) и девушек (они же совершеннолетние) только за то, что их отец злодей?!
Павел, спасибо за мнение. Среди тех, кто "не за", оно самое адекватное. В ваших словах нет ангажированности собственной непогрешимостью, что стало нормой у Дмитрия Юрьевича и Клима, а жаль... Есть и замечания, конечно. Ну, "блеющий" батюшка это абсолютно нормально. А что он вам должен был сказать? Что скульптур неадекватен, что памятник навязали, но есть корпоративная этика и начальство? Да не будет! Вот бормотал, что мог. Есть такое распространенное мнение, что Церковь о чем-то спрашивают и что она навязывает свои решения. Знайте: не спрашивают, ставят перед предельно простым выбором. Строим вот здесь и вот эти ( в случае больших бюджетов) строят или ...что или я не знаю, но как и сто лет назад Церковь глобально подмята под государство и если есть офилированность, то доминирует государство. Оно использует Церковь в своих интересах и кидает иногда подачки в виде храмов-памятников. Как-то так. То что наши иерархи очень плохо общаются с народом это да. Нет привычки и опыта. До революции их запихнули в рамки чиновников, а после говорить можно было только в церкви и только о том, что к текущей повестке не имеет отношения.
Обидно, что одних горожан рассорили с другими. Единственно почему начинать искать место под храм надо было с парка, это то, что он там где-то и стоял. Хорошо бы провести опрос людей, тогда и понятно будет интересует эта тема людей и как они реально к ней относятся.
Что можно сказать о расстреле "царской" семьи? Это далеко не самое важное событие гражданской войны. На расстрел семейки Романовых, обществу было откровенно насрать.
ЗЫ: Непонятно, зачем надо выделять служителей культа в особую касту пострадавших?
Не могу с тобой согласиться. Николашка, конечно, как личность ничего из себя не представлял, но он мог стать знаменем борьбы с революцией.
@@ИванИваныч-э6з Не мог. Его звезда зашла задолго до Великой Октябрьской.
@@ИванИваныч-э6з его даже монархисты-черносотенцы не воспринимали, а хотели кого-то другого на трон посадить. Весь этот культ Николая начался куда позже, уже в глубоко эммигрантской среде.
@@ИванИваныч-э6з Нем мог, ибо был никому ненужен и неинтересен. Даже враги революции не обратили внимания на расстрел семьи Николая второго.
ЗЫ: Кстати, почему РПЦ не выступила в защиту семьи Романовых? Тогда это было политически нецелесообразно?
@@ИванИваныч-э6з не согласен. В гражданской войне боролись две группы - февралисты - либералы и большевики. Вы где нибудь слышали на лозунгах того времени За веру царя и отечество? За веру и отечество вполне звучали а за царя? Выдвигались ли белыми хоть один из Романовых? Я к слову сказать не сторонник белых просто люблю объективность ! Монархические идеи в1917 не находили последователей . Думаю что было. три варианта. - военная диктатура, буржуазная республика , и власть советов
Павел, приветствую! Как было уже сказано и не раз, в старые храмы мало кто ходит и это среди тех, кто крещенный или хоть как-то верит, интересуется. А тут новые еще и под крышей дома твоеего)))) отсюда и идет, хотя там много чего замешано, ключевое бабки. Сегодня очень много обвинений именно из-за денег, и это правильно. Я крещенный, не фанат и не завсегдатай, мягко говоря, не скажу, что атеист, но мне дорога социализма более близка, а там без религий как-то.. Смысл в том, что если очень надо - едешь в центр в Собор или рядом другую церковь, это у нас так в Липецке и делаешь все, что нужно. Лично я был бы крайне против, если у меня возле дома начали строить храм, учитывая, что мы по вечерам не можем найти место для парковки, просто его нету, приходится за 2-3 дома парковаться, так почти всегда.. Даже эта мелочь, уже может людей поссорить, а уж про другие вещи говорить.. Жалко,что внутри города люди так настроены против друг друга, но лично мне близка сторона тех, кто против строительства...
красава, вторую квартиру тоже забирать не будем
Ага, отдадим в вечное пользование. Но продать нельзя будет ни ту, ни другую.
@@Ivan-jt2te, можно. Но только государству и по той цене которую оно само назначит.
известная либеральная разводка для дурачков: не будем отбирать украденное у олигархов и вашим жильем интересоваться не будем - в РФ все ведь все население владеет 10ю краденными квартирами :) а не кажется что если вернуть краденное олигархами и миллиарды рублей коррупционеров МВД и ФСБ ... то можно и нормальные дома и самолеты построить (не говнождет) в которых люди не будут гибнуть и жилье строить для ЛЮДЕЙ !!! и далее по списку... см что происходит в Китае, который строит дорог в 10 больше чем США
Можно, конечно, будет построить, для всех людей, кто выживет в резне, учиненной олигархами чтобы не отдать награбленное. Если они не победят (если олигархи плбедят - то нельзя построить). Вступайте в нашу группу в Вовконтакте "Юные максималисты за беспощадную справедливость".
А где это снималось , случайно не Репино?
Отдельно "БЛАГОДА" Перцу за фактологию. Сильная сторона. Очень полезное дело в плане гармоничного и целостного образования, особенно технарей вроде меня. Недополучивших в своё время гуманитарной составляющей. Если кто не в курсе, кто такие "либералы" не наркомана, а нормального человека. Либералы по Вольтеру, то посмотрите на Перца. Но только пока он не тролит. Позиция достойная не соглашательства, но уважения.
Теперь о сути. Про "наши и ваши". Это на самом деле очень важная проблема, невероятной широты, от бытового "тебе чего, красного или белого?" (это про бухло), от тома Гегеля и до кота Шредингера, и дальше, дальше, в тьму бесконечности. Это от глупости и не понимания? От тупого упрямства? От мракобесия и невежества? Вообще то нет. Тут целая куча взаимопереплетённых факторов. Как мы общаемся? Сначала мы "думаем". Обрабатываем некий наблюдаемый факт с помощью приобретённого жизненного опыта. Этот "жизненный опыт" у всех по определению разный, уникальный. А самое главное, он не передаётся никак и ни кому. Потом, вы свои мысли (образы) переводите в словесную форму. А они не точно переводятся, язык слишком беден для этого. Некоторые, кого называю великими писателями, могут это делать лучше других. И сразу видно, сколько людей их поняло, а Васю дворника, с его незатейливыми мыслями, нет.
Потом происходит обратный процесс у слушателя. Сначала он добавил в словесное изложение свои лингвистические "косяки", а они тоже уникальны у каждого носителя языка, не говоря даже, если язык не родной. Потом этот слушатель, обрабатывает услышанное через СВОЙ (уникальный и непередаваемый) жизненный опыт и получает свой мыслеобраз.
Ну и как по вашему будут соотноситься первый образ, который был передан и второй, принятый? Даже если эти оба субъекта добронамеренны между собой, стараются понять друг друга и в данном случае, они решили что именно поняли друг друга.
Да нифига подобного! Один сказал не то, что думал. Другой услышал не то, что первый сказал и понял по своему, совсем не так как первый думал!!! Что же тогда говорить если идёт спор противников. А врагов, у которых общего очень мало, если есть вообще?
Этот процесс неизбежен, пока, надеюсь. Нужно всегда помнить это, особенно когда споришь в коментах с идиотом. Есть очень не малый шанс, что он делает тоже самое!
Господи,бываю же еще трезводумающие и знатьхотящие журналисты,и не предпенсионного возраста!!!!!!
А как же Сталин - священник? :)
История Онлайн он не был священником.
@@Гобинастрой Ну да, я просто упростил свой вопрос. Он учился в духовной семинарии.
Креститься по старому обряду можно. До 1654-62 года все так крестились. Недобитки так крестятся до сих пор. И я в том числе.
Про христианский террор и попов написал Лесков "Уха без рыбы"
Про то как добренькие попы выбивают деньги из населения.
И про евреев.
Очень весело и печально одновременно.
Попы не виноваты, бытийо винить надо.
vk.com/@ymozrenie-leskov-uha-bez-ryby
Елцыну надо памятник лепить с видео, где он "вот такую загогулину" показывал.
Вот просто интересно , в ближайшие 10 лет будут сносить церкви или нет ?
@@DivineMissN1 Настя, надеюсь нас услышат мужчины в платьях и в дорогой бижутерии !
Сносить вряд ли будут, но все вернется на круги своя. Церковь окончательно утратит ореол пострадавшей от коммунизма мученицы, и над ней, как и до революции, начнут стебаться. "Сказку и попе и работнике его Балде" многие помнят, последователи найдутся. Батюшки на мерседесах, патриарх с часами, новоделы эти неуместные - поводов для издевательств есть предостаточно.
@@ДокторРавик-л2в Согласен
Павел, на счёт жеста императрицы, можно позвонить в союз художников Екб (номера обычно есть в любом навигаторе, или просто Гугле), и задать им вопрос, если они не знают, узнать контакты автора
РПЦ при всем уважении, должна быть для людей, и если в твоем дворе строят храм, то наверное, все должны хотеть этого, ну или как минимум не быть против этого. Мне до ЕКБ далеко, не знаю как у них там, но ситуация дурацкая, надо людей слушать - а не впихивать им свою идею, не монархия, демократия же у нас, везде кричат. Но пока до царя не дошло, не остановили стройку, теперь будут чето думать...
Согласен, что в 21 веке надо аккуратно эту тему трогать, есть люди действительно верующие, есть те, кто к этому спокойно относится, хоть и тоже носит крест, я про себя, а есть атеисты, это нормально.
В Питере на ул. Долгоозерной храмину немалых размеров воткнули людям прямо под окна. Что-то я сильно сомневаюсь, что жильцы окрестных домов сильно хотели этот новострой.
Да что эту тему трогать. Не хотите храм, получите ночной клуб "Зажигалку". И все дела.
Курорт?
Перец, красава, раскачался к лету! Уважуха.
А где съёмка проводилась , что за пляж ? Это ведь финский залив ?
10 буржуазных амеб из 10. Жаль не смог попасть, когда вы были к нас в Екате.
Поставила лайк, а он исчез через несколько минут. Как так?
Ласковый Перец, печеньки из Госдепа, варенье из Кремля.
Надо было ему свой ВИА так назвать -"Ласковый Перец".
Перестань быть сладкоежкой, обрети независимость.)
Патамучта пресловутая мелкобуржуазная амеба
Вот, я даже первый хит ему написал:
Опять, словно в сад июльских цветов, вхожу в эти двери.
Немного теплее, как всегда, за этим стеклом.
Я их так хочу согреть теплом, но ласковый Перец...
(дальше пока не придумал)
бананы из ушей вынь
Когда укоротишь волосы?
Бла-бла-бла! Наследие церкви! Бочка варенья, корзина печенья! Это целая философия - плевать на основы жизни, на их иссушение, на рабочие места и уничтожение 70 000 производств, нищету и строить миллиардные церкви, при этом уничтожая везде общественную собственность - Сталинские Парки! Не смешно это, но улыбнуло!))))
как верующий напишу: в самую точку сказано о вере , верующих и особенно о РПЦ .
о точно! В моей семье есть(БЫЛИ) священнослужители и при сане...и одновременно почти все мои дореволюционные дедушки и тети были в народниках и крутились вместе с Софьей Перовской...одна из них вышла замуж за ее брата.Вот что им не хватало??
Джинсов и жевачки, очевидно же.
Когда смотрите на зашитников Шиеса или протестантов против пенсионной реформы, тоже, наверное, спрашиваете "ну чего им не хватает?" А вашими дедушками и тётями стоит гордиться
Павел Перец,охранительские идеи распространяете!Оно и понятно:хорошо устроились в жизни,доход выше 100 тысяч..При коммунизме на первых порах у всех будет зарплата около 50 т.Потом постепенно она будет расти,за счёт роста промышленности и уменьшения рабочего дня.
@@peretzpavel
- ню допустим, что профессиональный столяр-краснодеревщик, может не менять сферу своей деятельности и хорошо устроиться в жизни - изготавливая шедевры столярного искусства... другой вопрос, что может быть это - не его призвание... особливо, если есть знакомства, чтобы занять тёплое местечко и это при добром совете от старших товарищей... это к вопросу, что обязательно надо херачить на работе, особливо за спасибо...
+
Варяг Норвежский
- я тут давеча - залез в дебри британской экономической мысли, по поводу советской экономики... и нарыл кое-что интересное, а именно... плюсом советской экономики было то, что это была диктатура гос-капитализма и это при богатой фантазии советского руководства до 70-х годов прошлого века... а минусом, что после 70-х годов, с фантазией у советского руководства - становилось всё хуже и хуже... и это мысля - спи*жена мной у британских экономистов, которые рыли землю - на тему советской экономики за всю Историю СССР...
А _железную волю_ государство наше еще проявит. Можете не сомневаться.
Павел, а при встрече с жителями Екатеринбурга не обсуждали случайно тему сноса краснознамённой группы?
Перец. Теперь ещё и гроза батюшек
Походу скорее адвокат.
Адвокат
Павел, у вас Ибанез в точности как мой)))
она показывает бойцам в куда стрелять(((((
Дурак
Классно сказано!)
смешно... одного не понял, а почему скобочки не в ту сторону?
та же мысля... )
ну или: "вы в кого стрелять удумали, сукины дети!"
Отличный комментарий))))!!!!
Приезжайте в Пермь - всплакнуть
@@peretzpavel очень жаль, что пропустил Ваш приезд. Совсем не думал, что Вы можете приехать аж сюда. Огромное спасибо Вам за серию передач про народовольцев и вообще за всё что Вы делаете.
В девичестве императрица была лютеранка,а они 2 перстами крестятся.Может по этому.
кстати да
очень разумное замечание
@@peretzpavel Я согласен,просто предположение, что хотел сказать художник.А что было на самом деле,мы не узнаем.
Лютеране не крестятся вообще. Они ладони складывают при молитве. Крестятся католики и им пофиг сколько пальцев, хоть все 6.
тоже была такая мысль, но не нашёл этому подтверждения. Но в любом случае не православная она, про повторное крещение - это всё в пользу бедных. Впрочем ей не привыкать изменять себе. Страну променяла, имя сменила, конфессию тоже, не человек, а просто оборотень какой-то. Не удивлюсь, если для неё серебряную пулю припасли :)
На пл.труда церковь стояла до 30-го года
Ать, опять я узнаю о лекциях описля того, как они уже были.
а в ВК ?
@@GG-vm9sj
Вы бы ещё про Инстаграм с Фейсбуком спросили. :-)
Бесовское это усё.
@@TyaJIeT тебя нету в инстограм?
ну ваще....)
Запизднився с пидрахунком?
Павел, ну подскажи свой ролик про церковь и религию, о котором ты говорил. Пожалуйста.
У нас постоянно всё на максимуме, из крайности в крайность. Церкви так в каждом дворе понаставить, в СССР тоже заполнить всё лозунгами и памятниками революционеров.Талько под этим всем забыли что там о боге и заповедях, что о социализме и интернацианализме.
вот только социализм и интернационализм вполне себе земное реальное (реализуемое) социальное явление ( формы общественных и производственных отношений) , а "боги" таки и вообще не более чем сказки существующие исключительно в воображении людей.
@@Jeka8208ну по заповедям тоже учат они жить здесь, а не ☝️там.Как говорил дед"живи как учит поп, а не как живёт поп"))
Это называется "тренд". И это везде так в стаях. Не только в человеческих.
Павел, в зачем вам форменная футболка?
Палится :)
Женщина вспомнила, что на кухне не сняла с плиты борщ. С непокрытой головой перед храмом??? Почему такая страшная? Кайтесь грешники!
Павел, вроде Мирониевскую церковь Егер. полка собираются строить на Обвод. канале у Вит.вокз.
Я вот не понимаю почему чувства верующих, которые верят в законы Божьи, оскорблять нельзя.
Но при этом чувства рабочих, которые верят в социализм оскорблять можно.
Опять же церкви строят, давайте и дома профсоюзов тоже будем строить, рабочих, думаю, поболее будет чем верующих.
Правящий класс не допустит
Так трясите блогеров сталинистов - пусть становятся меценатами и строят. Денег достаточно зарабатывают, а не делятся (как полагается по идеологии), кстати, я тоже считаю что коммунистов надо прировнять к религии со всеми преференциями и обязанностями
Сергей Беликов. Если подходить к делу строго, то закон не совсем об оскорбление чувств верующих. а об: "оскорблению религиозных убеждений и *чувств граждан* ". Так что, любой гражданин может этим законом воспользоваться. если сочтет что его чувства оскорблены. Почему рабочие не создают свои профсоюзные центры и не строят дома профсоюзов? Это для меня такая же загадка, как и для вас. Причин может быть две. Либо их устраивает все как есть, либо они еще не созрели до понимания выгоды и эффективности коллективной защиты своих прав законными методами.
@@user-AlecseyI своих объективных коренных интересов, а не прав.
Илья Страх. Согласен. Но интересы реализуются через право, иначе бардак и коррупция.
Ждём книгу с нетерпением!
Не слишком много оговорок, связанных с тем, что те кто будет против моей позиции сами знаете кто?
Слушать научились, а слышать - нет. Все эти оговорки со смыслом: "и мне не нужно слепо верить, как любому источнику информации, перепроверяйте!"
Ссылку можно на дела
@@peretzpavel Спасибо
Руки так складывают не только старообрядцы, но и католики, и некоторые протестанты (А.Ф. у нас же лютеранка?).
Согласно канонам, креститься можно как угодно (старообрядцам только не говорите). Существует байка(sic), что апостол Павел совершал крестное знамение одним указательным пальцем. Но в русской традиции принято именно троеперстие и в массовом сознании двоеперстие ассоциируется со старообрядчеством и католичеством.
PS. Религиозный адепт, в теме шарю.
@@peretzpavel это я знаю. Есть простое объяснение - двуперстие ваять легче. Может оно и правильно. А может автор - тролль.
А ты не спросил, храм может тоже старообрядческий. Поинтересуйся распространением старообрядчества на Урале, каких храмов больше и какие построены относительно недавно
@@peretzpavel да ясно понятно. Я к тому, что, судя по всему, то, что дико для тебя, не является таковым для других, и вряд ли скульптор просто тупанул, скорее руководствовался местными традициями или даже личными предпочтениями, убеждениями
Мудра двумя перстами - мудра жизни. После реформы иудушки Никона стали креститься тремя перстами - мудра богатства. Золотому тельцу стали поклоняться правоверные христиане.
Кстати, старообрядцев до того как Николай кровавый веротерпимость ввёл с ними, их преследовали жестче преступников. И после примирения многие знаменитые люди Руси оказались старообрядцами
Спасибо...
Тема терроризма в РИ довольно обширная и интересная тема.
На финском снимаете ???
Павел, там вроде как инициатива местного медного олигарха, нежели самого РПЦ. Человек, вестимо, чтобы Господа подмаслить за былые грехи решил ему храм построить, а с ним ещё и жилой комплекс.
"...Николай Кибальчич, гений, технический гений ...хотелось бы чтобы он конечно более позитивно рос.. "(13:46) - напоминает "... пора бы и о людях подумать... Да, душ по 300 не помешало бы."
Я православный, но очень редко хожу в церковь.
Помолиться могу и в чистом поле, и никакой разницы не вижу.
И в общем считаю, что церкви и храмы не делают человека лучше..или в полной мере верующим.
Ну как же? Церкви и храмы делают лучше батюшек. Батюшка без храма - непонятно что, а не батюшка. Ни мерина, ни креста золотого на пять кило, детям приходится в школе учиться, чтобы поступить. А при храме батюшка сразу становится в один ряд с самыми лучшими и уважаемыми людьми.
Но не всех, не всех людей храмы и церкви делают лучше, тут ты прав.
с права от Храма на крови здание епархии, там есть музей царской семьи , был там в ночь музеев года три назад, довольно интересная экскурсия, рекомендую Вам Павел если будете в ЕКБ.
А почему будет негатив? Среди монархистов и вообще правых сильны симпатии к старообрядчеству. Так что человек рассчитывал на свою целевую аудиторию. И среди священников процветает латентное старообрядчество. Конечно, священник не признается в этом открыто, потому и сопли жует.... Да это и логично - правые считают, вполне справедливо, что "сергианскую" РПЦ создал Сталин. Потому и увлекаются старообрядчеством.
Когда вы уже в Калининград приедете, с Егором? А то отсюда сложновато попасть на ваши мероприятия.
та она же рукалицо делает
Паша, года пострижёшься?)))
А что плохого в том что она старообрядка)
@@peretzpavel Там не так всё однозначно с пальцами. Всё зависит от положения большого пальца. Если он прижат к вытянутым пальцам (не важно в каком месте), то это троеперстие, если к согнутым, то двоеперстие. То есть, на мой взгляд, тема "высосана из пальца", во всяком случае, я не вижу чтобы большой палец был прижат к безымянному. Ну а то, что батюшка - мямля. Ну, бывает.
Спасибо. Познавательно.
Спасибо. Радует, что не я один так думаю. И бесят (не люблю это словл, но тут оно к месту) люди пользующимися хайповой темой для самопиара и раздувания конфликта.
Беситься из-за каких-то там людей не нормально
@@Hohlosvin согласен. Они этого не достойны
"партнёр"?
Клерикалы сейчас с таким усердием взращивают антиклерикальность, что уже лично я полностью понимаю предков, которые расстреливали. Возможно я не один такой.
аминь, брат ;)