Собирал предварительный автора О.Шмелева на этой же микросхеме (только с индексом Б у нее питание 12 В)в далеком 1990 году. До сих пор работает совместно с УНЧ В.Шушурина. Супер!!! Александр, молодчина! Так держать! Привет из Сибири. 68 лет
Здравствуйте, Александр. После просмотра данного ролика, я поймал себя на мысли, что в новогодние праздники займусь сборкой усилителя Шушурина и скорей всего соберу такой же регулятор тембра. Давно уже ничего не делал, а руки то тянутся 😊 Вам желаю; здоровья, мирного неба и нескончаемых творческих идей 👍
Привет коллега ! )) -Неплохая схема. В каком то Жрадио была.... Операционник тоже классный. Микросхему надо убавить по усилению и сбавить сигнал на входе темброблока, но после регуляторов между микросхемой установить буферные транзисторы (ниже описал это дело). Возможно греется ещё и по несогласованности со следуещей схемой - в этом случае необходим эмиттерный повторитель на выходе (операционник слаб, чтобы тащить низкоомную нагрузку). Но не факт - возможно или просто большое усиление и так не маленькому сигналу дали, или же правда нагрузка для него великовата. Для подъёма высоких частот - можно транзистор добавить после их регулятора перед входом в микросхему, после R12, и добавить разделительный конденсатор с выхода транзистора, чтобы постоянка не гуляла там. В схеме есть и некоторый недостаток - у неё все регуляторы напрямую влияют друг-на-друга тем, что пропускают через себя сигнал и с соседних фильтров в землю. Можно попробовать это дело экспериментально, разделить конденсаторами, ёмкости которых поставить присущие "своей" частоте. Ну или добавить на выходе фильтров транзисторы с усилением 1:1 для развязки фильтров между собой (в этом случае, возможно и ВЧ не будет другим каналом задавлено...И к тому же с такой развязкой можно транзистор для ВЧ не 1:1 усиление сделать, а побольше немного - тогда эти частоты будет чётче слушно). Про резисторы регулировок не сказали какие они по типу - линейные или логорифмические... Ещё 5 копеек: Плату разводить для стерео (кому надо) отдельно от регуляторов. Можно даже на макетке - вполне войдёт. А сами регуляьторы установить или сразу на панель усилителя, или на переходную пластину из какого-нибудь алюминеевого материала и потом его уже и крепить куда надо. В принципе можно даже плату и не делать (деталей немного - можно в случае установки регуляторов на фальш-панели, распаять их объёмным способом, а детальки брать покрупнее, включая и конденсаторы слюдяные и МБМ; а резисторы для звука лучше не менее МЛТ-0,25 ставить....для борьбы с лишней индуктивностью, которая может мешать сочному звуку). Провода идущие на темброблок, если не особо длинные - можно не экранировать, по тому что сигнал там достаточно высокого уровня и наводки идущие из воздуха ничтожны по сравнению с ним. Но единственное всё-же лучше тогда просто свить провода. Ну а если делать с экранированными проводами - то плату моно или стерео вместе с микросхемой/ами заэкранировать (особенно если оно будет стоять в непосредственной близости от сильного источника наводок - импульсные блоки питания или мощный трансформатор). Что ещё.....: ОУ к140уд1 довольно "музыкальная" (хотя и не очень быстродействующая), по чему то звучит приятнее, если сделана в металле. Осовремененная в DIP-8 пластиковых корпусах, мне не понравилась по звуку. Обратите внимание на обозначения микросхемы по разным ГОСТам (они менялись). Например более новая уже в пластике имеет название к1401уд. Та же история и с другими марками. Транзисторы для развязки между фильтрами по их выходу, можно любые ставить (кому интересно если это). Не знаю кто-как, а я бы в этом случае германиевые поставил - они на мой взгляд более хороши для таких целей, да и требований к ним тут никаких по факту нет -- усиление им 1к1 или даже 1к10 если сделать - не зашумят ! Кстати операционник в этом случае можно по обратной связи немного уменьшить усиление - что снизит его собственные искажения. С транзисторами в развязке появится возможность поднять ВЧ больше, чем других частот (например НЧ и СЧ сделать Коэф. передачи 1:1, а для ВЧ 1:2......1:3; а операционник тогда немного убавить (он будет как буферный сумматор - кстати если применить транзисторы в развязке - то логично было бы после них, перед микросхемой установить регулятор громкости. Забыл упомянуть: Если общее усиление покажется слишком слабым, или слишком высоким - то подрегулировать его можно резистором в ОС над микросхемой - это R13 (если его увеличивать - то микросхема будет думать, что сигнал слабый и будет стремиться его усилить) - приблизительно сориентирую так: килоОм 500 -- это для усиления с микрофона примерно надо...а если 1..10кОм поставить - то это фактически сделает микросхему повторителем с усилением близким к единице.. И сразу замечу - что этот резистор надо очень надёжный ставить - при его обрыве микросхема ослепнет и бесконечно станет усиливать пока не сгорит. Много лет назад я размышлял над этой схемой (хотел ею заменить родную схему в усилителе "Радиотехника У-101" (там темброблок какой то каменный по звуку). МП-3 зло ! А вы с магнитофона послушайте... - вообще кайф.
Нравиться собирать на советских деталях. Закупил на Авито кучу деталей. После того, как спаял усилок на германиевых транзисторах - потерял интерес к TDA.
Здравствуйте Александр.Отличный тембр.Я собрал усилок с тембром и все заработало как надо.но к сожалению забросил проект в ящик - перегорел и это у меня такое впервые.
Привет, Александр, спасибо за ролик! Вот я балбес-то решил сэкономить на сдвоенных переменниках, купил аудиопроцессоры а тут оказывается на LM 358 такое чудо =))
Александр,доброго дня,с удовольствием смотрю ваши видео,хотелось бы узнать Ваше мнение как практика,что звучит лучше из УМЗЧ,по Вашему уху,ВВ,Арасланов,Зуев,и т.д,новый Зуев.Было бы очень интересно,чтоб Вы сделали сравнительный обзор,это бы сэкономило время любителям классного звука,время (jLH по моему лидер),С уважением.
Александр,извини,но я тебя смотрю только на Рутюб.Ютюб не работает."работает"конечно,но сосредаточиться на схеме и твоих объяснениях даже хороший радиолюбитель не сможет,думаю😒🤔Пожалуйста выдели внимание Рутюбу.С Уважением от подписчиков Кировской области.Думаю потдержат👍Спасибо!
Еще попробуйте собрать двух полосный регулятор тембра который использовался во многих советских цветных телевизорах магнитофонах и усилителях он вас удивит еще больше, когда то давно тоже с начало собрал не микросхеме типа как у вас в китайском наборе а потом собрал пассивный регулятор тембра со схемы какого то советского телевизора и так же как и вы был сильно удивлен.
...по тому что пассивный регуль не ограничивает полосу усиления, а пропускает её всю, линейно, но регулирует уровни частот... А активный (два вида их) с регулировкой тембров в обратной связи - не даёт гармоничности сигнала и просто давит усиление некоторых частот, что часто делает звук каменным (например в усилителе Радиотехника У-101). А эта схема активно-пассивный темброблок. Тут тоже есть обратная связь на R13, но она линейная и регулирует общее усиление, но ничего не обрезает, в отличии от темброблоков, у которых регулировку тембров делают в этой самой обратной связи.
Почему не будет -- собирай эту схему три раза (каждый регулятор и их фильтры + по одной микросхеме каждому)... - вот тебе и фильтры для светомузыки. На выходе каждого ставишь транзистор нужной мощности, в качестве ключа для засветки светодиодов или лампочек. И всё. Вот и моргалки :))
не путайте темброблок и эквалайзер - они функционально различны Эквалайзер режет сигнал по частотам. Темброблок оставляет всё, но регулирует прохождение в нужной полосе частот. Можно и 5 и 10 полос сделать, но нет смысла. Трёх каналов темброблока вполне достаточно. Но делали и больше иногда, но обычно мало кто этим занимался. Если делать 5 - то просто номиналы деталей немного другие взять (например между НЧ и СЧ средние значения и на них внедрить фильтр.... и между СЧ и ВЧ так же средние значения взять деталей и сюда вставить фильтр - вот и будет 5 полос). А вообще есть калькуляторы для пересчёта фильтров.
@@Колобок_Круглобок Аа )) ну понятно )) Тогда добавлю к153уд, 553уд ещё (причём первая хоть и является папой второй, но говорят что получше всё-таки). К 157уд2 не берём во внимание. В радиолюбительских кругах хорошо гуляла к140уд7 (но и к140уд1 не редкие были - просто их берегли..... в том же Арктуре-003 они стоят). 551 точно редкая была (вроде в каком то катушечнике пару раз встретилась и всё (то ли в Олимпе, то ли в Союзе. к553 вроде в Маяке-203 стоит (звук там шикарный конечно, но в основном из-за первого транзистора германиевого мп-27а, или 37а не помню...)
@@IgorVit У К140УД8х входное сопротивление в миллионы раз выше, усиление по напряжению в 2-3 раза выше, частота единичного усиления в 30 раз выше, скорость нарастания выходного напряжения для УД8 нормирован, для УД1 даже не указан в справочниках, дрейф нуля в разы меньше. Если сравнить, допустим LM358 и AD822.
Микруха не шустрая, но в линейном режиме сойдёт для ретро звука, особенно для приемника или неполноценной акустики, источники у нас уже как правило полноценные.
Собирал предварительный автора О.Шмелева на этой же микросхеме (только с индексом Б у нее питание 12 В)в далеком 1990 году. До сих пор работает совместно с УНЧ В.Шушурина. Супер!!! Александр, молодчина! Так держать! Привет из Сибири. 68 лет
Здравствуйте, Александр. После просмотра данного ролика, я поймал себя на мысли, что в новогодние праздники займусь сборкой усилителя Шушурина и скорей всего соберу такой же регулятор тембра. Давно уже ничего не делал, а руки то тянутся 😊 Вам желаю; здоровья, мирного неба и нескончаемых творческих идей 👍
Привет коллега ! ))
-Неплохая схема. В каком то Жрадио была.... Операционник тоже классный. Микросхему надо убавить по усилению и сбавить сигнал на входе темброблока, но после регуляторов между микросхемой установить буферные транзисторы (ниже описал это дело). Возможно греется ещё и по несогласованности со следуещей схемой - в этом случае необходим эмиттерный повторитель на выходе (операционник слаб, чтобы тащить низкоомную нагрузку). Но не факт - возможно или просто большое усиление и так не маленькому сигналу дали, или же правда нагрузка для него великовата.
Для подъёма высоких частот - можно транзистор добавить после их регулятора перед входом в микросхему, после R12, и добавить разделительный конденсатор с выхода транзистора, чтобы постоянка не гуляла там.
В схеме есть и некоторый недостаток - у неё все регуляторы напрямую влияют друг-на-друга тем, что пропускают через себя сигнал и с соседних фильтров в землю. Можно попробовать это дело экспериментально, разделить конденсаторами, ёмкости которых поставить присущие "своей" частоте. Ну или добавить на выходе фильтров транзисторы с усилением 1:1 для развязки фильтров между собой (в этом случае, возможно и ВЧ не будет другим каналом задавлено...И к тому же с такой развязкой можно транзистор для ВЧ не 1:1 усиление сделать, а побольше немного - тогда эти частоты будет чётче слушно).
Про резисторы регулировок не сказали какие они по типу - линейные или логорифмические...
Ещё 5 копеек:
Плату разводить для стерео (кому надо) отдельно от регуляторов. Можно даже на макетке - вполне войдёт. А сами регуляьторы установить или сразу на панель усилителя, или на переходную пластину из какого-нибудь алюминеевого материала и потом его уже и крепить куда надо. В принципе можно даже плату и не делать (деталей немного - можно в случае установки регуляторов на фальш-панели, распаять их объёмным способом, а детальки брать покрупнее, включая и конденсаторы слюдяные и МБМ; а резисторы для звука лучше не менее МЛТ-0,25 ставить....для борьбы с лишней индуктивностью, которая может мешать сочному звуку).
Провода идущие на темброблок, если не особо длинные - можно не экранировать, по тому что сигнал там достаточно высокого уровня и наводки идущие из воздуха ничтожны по сравнению с ним. Но единственное всё-же лучше тогда просто свить провода.
Ну а если делать с экранированными проводами - то плату моно или стерео вместе с микросхемой/ами заэкранировать (особенно если оно будет стоять в непосредственной близости от сильного источника наводок - импульсные блоки питания или мощный трансформатор).
Что ещё.....: ОУ к140уд1 довольно "музыкальная" (хотя и не очень быстродействующая), по чему то звучит приятнее, если сделана в металле. Осовремененная в DIP-8 пластиковых корпусах, мне не понравилась по звуку. Обратите внимание на обозначения микросхемы по разным ГОСТам (они менялись). Например более новая уже в пластике имеет название к1401уд. Та же история и с другими марками.
Транзисторы для развязки между фильтрами по их выходу, можно любые ставить (кому интересно если это). Не знаю кто-как, а я бы в этом случае германиевые поставил - они на мой взгляд более хороши для таких целей, да и требований к ним тут никаких по факту нет -- усиление им 1к1 или даже 1к10 если сделать - не зашумят ! Кстати операционник в этом случае можно по обратной связи немного уменьшить усиление - что снизит его собственные искажения. С транзисторами в развязке появится возможность поднять ВЧ больше, чем других частот (например НЧ и СЧ сделать Коэф. передачи 1:1, а для ВЧ 1:2......1:3; а операционник тогда немного убавить (он будет как буферный сумматор - кстати если применить транзисторы в развязке - то логично было бы после них, перед микросхемой установить регулятор громкости.
Забыл упомянуть: Если общее усиление покажется слишком слабым, или слишком высоким - то подрегулировать его можно резистором в ОС над микросхемой - это R13 (если его увеличивать - то микросхема будет думать, что сигнал слабый и будет стремиться его усилить) - приблизительно сориентирую так: килоОм 500 -- это для усиления с микрофона примерно надо...а если 1..10кОм поставить - то это фактически сделает микросхему повторителем с усилением близким к единице.. И сразу замечу - что этот резистор надо очень надёжный ставить - при его обрыве микросхема ослепнет и бесконечно станет усиливать пока не сгорит.
Много лет назад я размышлял над этой схемой (хотел ею заменить родную схему в усилителе "Радиотехника У-101" (там темброблок какой то каменный по звуку).
МП-3 зло !
А вы с магнитофона послушайте... - вообще кайф.
Привет Александр. Делал на таких микросхемах по схеме Шмелева , отлично работает .💯💯👏
Нравиться собирать на советских деталях. Закупил на Авито кучу деталей. После того, как спаял усилок на германиевых транзисторах - потерял интерес к TDA.
СССР 👍
Здравствуйте Александр.Отличный тембр.Я собрал усилок с тембром и все заработало как надо.но к сожалению забросил проект в ящик - перегорел и это у меня такое впервые.
Привет, Александр, спасибо за ролик! Вот я балбес-то решил сэкономить на сдвоенных переменниках, купил аудиопроцессоры а тут оказывается на LM 358 такое чудо =))
Здравствуйте Александр,а в металле советские микросхемы всегда считались лучше,чем в пластике или в керамике!👍🏻🤝
входное сопротивление какое? вот в чем вопрос...
Ну вот,спасибо,Александр✊
Здравствуйте Александр. Можите сделать платы 2 канала тембр блока и усилителя 2 канала торчибас 1980года
Буду иметь в виду поповоду схемы , спасибо Саня ❤
Класс 👍
Александр,доброго дня,с удовольствием смотрю ваши видео,хотелось бы узнать Ваше мнение как практика,что звучит лучше из УМЗЧ,по Вашему уху,ВВ,Арасланов,Зуев,и т.д,новый Зуев.Было бы очень интересно,чтоб Вы сделали сравнительный обзор,это бы сэкономило время любителям классного звука,время (jLH по моему лидер),С уважением.
Собирал я подобную схему, только ОУ был другой.
Александр,извини,но я тебя смотрю только на Рутюб.Ютюб не работает."работает"конечно,но сосредаточиться на схеме и твоих объяснениях даже хороший радиолюбитель не сможет,думаю😒🤔Пожалуйста выдели внимание Рутюбу.С Уважением от подписчиков Кировской области.Думаю потдержат👍Спасибо!
👍⚡🤝
Еще попробуйте собрать двух полосный регулятор тембра который использовался во многих советских цветных телевизорах магнитофонах и усилителях он вас удивит еще больше, когда то давно тоже с начало собрал не микросхеме типа как у вас в китайском наборе а потом собрал пассивный регулятор тембра со схемы какого то советского телевизора и так же как и вы был сильно удивлен.
...по тому что пассивный регуль не ограничивает полосу усиления, а пропускает её всю, линейно, но регулирует уровни частот...
А активный (два вида их) с регулировкой тембров в обратной связи - не даёт гармоничности сигнала и просто давит усиление некоторых частот, что часто делает звук каменным (например в усилителе Радиотехника У-101).
А эта схема активно-пассивный темброблок. Тут тоже есть обратная связь на R13, но она линейная и регулирует общее усиление, но ничего не обрезает, в отличии от темброблоков, у которых регулировку тембров делают в этой самой обратной связи.
Жаль что в этом году не будет новогодней мигалки какой ни будь😔
Почему не будет -- собирай эту схему три раза (каждый регулятор и их фильтры + по одной микросхеме каждому)... - вот тебе и фильтры для светомузыки. На выходе каждого ставишь транзистор нужной мощности, в качестве ключа для засветки светодиодов или лампочек. И всё. Вот и моргалки :))
А из неё ни как нельзя сделать 5и полосную, просто 3х полочные уже не в моде
не путайте темброблок и эквалайзер - они функционально различны
Эквалайзер режет сигнал по частотам. Темброблок оставляет всё, но регулирует прохождение в нужной полосе частот.
Можно и 5 и 10 полос сделать, но нет смысла. Трёх каналов темброблока вполне достаточно. Но делали и больше иногда, но обычно мало кто этим занимался.
Если делать 5 - то просто номиналы деталей немного другие взять (например между НЧ и СЧ средние значения и на них внедрить фильтр.... и между СЧ и ВЧ так же средние значения взять деталей и сюда вставить фильтр - вот и будет 5 полос). А вообще есть калькуляторы для пересчёта фильтров.
Самые нормальные доступные микросхемы из советских это серии 544 и 574. Также можно было достать 551 серию
а чего к548ун1 забыли то? Королева из ОУ по многим параметрам (близка к 574 серии, но приятнее на звук)
@doka7250 в комментарии указано "доступные", то есть которые можно было наковырять из мусора
@@Колобок_Круглобок Аа )) ну понятно ))
Тогда добавлю к153уд, 553уд ещё (причём первая хоть и является папой второй, но говорят что получше всё-таки). К 157уд2 не берём во внимание.
В радиолюбительских кругах хорошо гуляла к140уд7 (но и к140уд1 не редкие были - просто их берегли..... в том же Арктуре-003 они стоят).
551 точно редкая была (вроде в каком то катушечнике пару раз встретилась и всё (то ли в Олимпе, то ли в Союзе.
к553 вроде в Маяке-203 стоит (звук там шикарный конечно, но в основном из-за первого транзистора германиевого мп-27а, или 37а не помню...)
@@Колобок_Круглобок по краям схемы обязательно ещё надо разделительные конденсаторы поставить
Возьми нормальную микросхему, хотя-бы уд8, tl072
Я его слепила из того что было!
это чем же УД1 уступает той же уд8?
Спасибо за диз,час назад!а то что есть оно и сушествует,применяется!
@@IgorVit У К140УД8х входное сопротивление в миллионы раз выше, усиление по напряжению в 2-3 раза выше, частота единичного усиления в 30 раз выше, скорость нарастания выходного напряжения для УД8 нормирован, для УД1 даже не указан в справочниках, дрейф нуля в разы меньше.
Если сравнить, допустим LM358 и AD822.
Микруха не шустрая, но в линейном режиме сойдёт для ретро звука, особенно для приемника или неполноценной акустики, источники у нас уже как правило полноценные.
Отлично!👍
особенно с его германиевым усилителем будет айс....