Какой вывод у вас в итоге? По мне, баланс звучит лучше. Насколько знаю, в домашнем применении баланс - это удорожание системы в 2,5 раза. Кроме того, кроме положительных моментов, у баланса есть большой минус - выше 1000кГц никак не защищён от ЭМ помех. Но всё нужно слушать. У меня активные АС по балансу соединены :)
Ну у меня как такового чистого балансового соединния все же нет, поскольку это переходник. И мой расчет был на то, что возможно сигнал более чистый на выходе баланса. Кроме того, такой переход с баланса на rca не требует провода заземления как в фонокабеле. Его необходимо отключать от массы проигрывателя. Что касается звука....мое мнение после небольшого прослушивания....а возможно и надуманное - более широкая сцена и прозрачность звука возрасла. Но, позволю заметить, что не так это явно заметно. Наверное, не стоит замарачиваться уж с этим). Спасибо!
Если два арпарата не имеют реально балансной схемы внутри аппарата то такие переходиники бесполезно использовать. Это по сути тот же стандарт что и у rca. Наглядно можно понять разницу на профф усилители Yamaha pc2002 где есть переключение с небалансной схемы на балансную, там реалезовано все так, через Jack 6.3 не балансная схема, через xlr балансная но помимо переключателей сзади вся схема меняетя вплоть до регуляторов уровня сигнала то он многоступенчатый и двойной одна часть на небалансную схему, вторая часть для балансной схемы. Так вот на балансной схеме пропускная способность гораздо выше так как сигнал там идет от источника до 1.5в, а у не балансной до 0.700млв, а у Rca зачастую до 0.250-0.500млв что очень сильно сказывается на раскрытие сигнала усилителем.
За вашей сменой компонентов можно наблюдать, как за сериалом)) будете двигаться дальше или все устраивает? Я сейчас тоже засматриваюсь на эти Denon и Teac. Что, правда, усилитель хорошо отрабатывает MC-картридж?
Добрый день! Я остановился). Да, нашел то, что мне нужно! Двигаться дальше нет желания, слишком велик ценник и оно того не стоит. Есть сейчас система с прекрасным аналогрвым звучанием высокого уровня для того чтобы налить бокальчик виски и насладится музыкой! ))) Усилитель хорош, очень! Но опять же.... этот шедевр создан для живого звучания инструментов!!! Здесь он просто Бог! Спасибо!
...Интересный ролик, но...бессмысленный...Вся схемотехника усилителя максимально оптимизирована под RCA, на очень высоком аудиофильском уровне, да и, собственно не понимаю, зачем вам это...110ый, аппарат очень высокого уровня, по качеству звучания легко переигрывает многие "балансные" усилители (не буду говорить какие, чтобы никого не обидеть)...Вот акустика, повыше классом, вам бы, конечно, не помешала...даже напрашивается...Удачи вам...
Какой вывод у вас в итоге? По мне, баланс звучит лучше. Насколько знаю, в домашнем применении баланс - это удорожание системы в 2,5 раза. Кроме того, кроме положительных моментов, у баланса есть большой минус - выше 1000кГц никак не защищён от ЭМ помех. Но всё нужно слушать. У меня активные АС по балансу соединены :)
Ну у меня как такового чистого балансового соединния все же нет, поскольку это переходник. И мой расчет был на то, что возможно сигнал более чистый на выходе баланса. Кроме того, такой переход с баланса на rca не требует провода заземления как в фонокабеле. Его необходимо отключать от массы проигрывателя. Что касается звука....мое мнение после небольшого прослушивания....а возможно и надуманное - более широкая сцена и прозрачность звука возрасла. Но, позволю заметить, что не так это явно заметно. Наверное, не стоит замарачиваться уж с этим). Спасибо!
Если два арпарата не имеют реально балансной схемы внутри аппарата то такие переходиники бесполезно использовать. Это по сути тот же стандарт что и у rca. Наглядно можно понять разницу на профф усилители Yamaha pc2002 где есть переключение с небалансной схемы на балансную, там реалезовано все так, через Jack 6.3 не балансная схема, через xlr балансная но помимо переключателей сзади вся схема меняетя вплоть до регуляторов уровня сигнала то он многоступенчатый и двойной одна часть на небалансную схему, вторая часть для балансной схемы. Так вот на балансной схеме пропускная способность гораздо выше так как сигнал там идет от источника до 1.5в, а у не балансной до 0.700млв, а у Rca зачастую до 0.250-0.500млв что очень сильно сказывается на раскрытие сигнала усилителем.
Спасибо за развернутый ответ! Возражений нет, конечно, полноценный баланс должен быть на всем пути прохождения сигнала.
За вашей сменой компонентов можно наблюдать, как за сериалом)) будете двигаться дальше или все устраивает? Я сейчас тоже засматриваюсь на эти Denon и Teac. Что, правда, усилитель хорошо отрабатывает MC-картридж?
Добрый день! Я остановился). Да, нашел то, что мне нужно! Двигаться дальше нет желания, слишком велик ценник и оно того не стоит. Есть сейчас система с прекрасным аналогрвым звучанием высокого уровня для того чтобы налить бокальчик виски и насладится музыкой! ))) Усилитель хорош, очень! Но опять же.... этот шедевр создан для живого звучания инструментов!!! Здесь он просто Бог! Спасибо!
Добавлю. MC картридж отрабатывает великолепно! Очень высокого уровня!!!
Все переходники в виниле портят звук.
Да, вы правы. Убрано в последних 2-х видео.
...Интересный ролик, но...бессмысленный...Вся схемотехника усилителя максимально оптимизирована под RCA, на очень высоком аудиофильском уровне, да и, собственно не понимаю, зачем вам это...110ый, аппарат очень высокого уровня, по качеству звучания легко переигрывает многие "балансные" усилители (не буду говорить какие, чтобы никого не обидеть)...Вот акустика, повыше классом, вам бы, конечно, не помешала...даже напрашивается...Удачи вам...