Из своего небольшого опыта могу сказать то что 3000 звучит более мультемедийно, сочно и заметил на практике что планары звучат более резко, цыкают и более вюнавязчевые высокие и при длительном прослушивании это начинает напрягать, особенно в ближнем поле прослушивания. Когда этот эффект у А100 намного меньше, высокие более мягкие и детальные и не раздражают. В А100 более мониторный звук в них слышишь сразу многие недочёты записи и качества формата. В А100 мне немного нехватает низкого баса, хочется подключить хороший саб что бы выдавал до честных 30Гц. Сделать отсечку где то на 80Гц. Что бы саб играл от 80Гц и ниже. Штатный саб Т5 думаю не самый удачный вариант вообще, для не требовательного юзера пойдёт но хотелось бы к такой АС подключить что то более серьезное.
Спасибо большое за Ваши старания, уважаемый автор! Который ролик уже смотрю (слушаю) с присутствием S 3000 Pro, и понимаю, что мне очень нравится их звучание. Для меня по частотам приятный баланс, ничего лишнего и нечего добавить. S 3000 Pro несомненно больше понравились мне.
Планары не мог слушать вообще - через пару песен чувствовал, что "оглушён" - уши будто залиты воском. Вернул 2000 и взял А100 - вообще другой уровень, слушаю часами!
Всё как всегда на уровне и по существу. Годные у Вас обзоры. Смотрю уже который год. Но... Depo 196... Может быть как нибудь - Тимофеич hi-fi, что ли...) Умный, приятный и годный контент... И канал... И Вы, как его автор.
Спасибо. Нет уж. Мне нравится именно так. Я не люблю это сельское кумовство. Если мы с вами ровесники - называйте меня Юрой, но вообще на канале можно и без персонализации
Исходя из услышанного в записи,поэтому защитникам 100 не палите свои пердаки это моё мнение ,мой слух и мои наушники в которых прослушивалось .3000 слышно больше деталей,более приятная середина плавно сочетающаяся с высокими,а100 преобладает выпирающим из общей картинки басом 90-140гц(как раз любителям бас гитары) ,середина провалена и из за этого высокие "тсыкают"
кстати да,я угадал,прослушал второй раз но с уже включенной программной анализирующей спектр частот ,когда начинают играть аирпульсы преобладает горб чуть выше 100гц
Когда то в далёком 2005-м брал себе Philips mcm-8 micro hi-fi system. И над ленточниками ВЧ была надпись - Ribbon Twitter Technology. И НЧ из алюминия были... До сих пор работают. Вот бы Edifier ещё людям так служили) S3000 Pro звучат натуральнее.
спасибо за ролик! как раз недавно начал фантазировать на тему апгрейда своей акустики и данное сравнение как нельзя кстати..смотрел на a100+sub\s3000pro\a300. но все же хочу доехать в шоурум и послушать вживую.
С одной стороны Эдики всем безусловно покажутся прозрачными и "светлыми", но у Пульсов, похоже, более ровная АЧХ, и при долгом прослушивании они могут оказаться менее навязчивыми по верхам.
Мы можем обсудить это просто онлайн в конференции Однако люди обычно этого избегают. Сегодня беседовал по телефону с одним. это какой-то ужас. просто одноклеточное животное. смысла беседовать с ним конечно нет
Ну берут это не ко мне и публика это не совсем моя аудитория но если бы были какие-то интересные вопросы по электроакустике я бы поучаствовал в таком обсуждении
Добрый день, уже все обмусолили эту тему, но всё же, сейчас появилась на рынке Airpulse a80, как идея, если их использовать как сателлиты + сабвуфер Edifier Т5, по деньгам выходит не так дорого как а300, как думаете есть шансы потягаться с а300 в таком сетапе ? Или в а300 намного лучше напичкана новыми чипами ? Сам по себе ленточный твитер, что установлен во всей линейке Airpulse сильно отличается по качеству, звуку, возможностям ? Или он практически одинаковый во всех колонках а300, а200, а100, а80. И основное отличие это литраж колонки и калибр басовика ? В Москве можно купить сабвуфер этот за 13 тыс. руб и а80 за 37 тыс руб. итого 50 тыс. выйдет, стоит ли игра свечь на ваш взгляд? Или за 50к лучше купить а200 или же сборная сателлитов а80 + обойдут их? П.С сам купил недавно Edifier S2000MKIII обошлись в 32 тыс. руб. очень хорошие колонки, для музыки просто супер, но чуть-чуть не хватает басов как по мне, для кино. Пока есть время думал может сделать возврат и скопить на а80+саб, в S2000 нельзя саб подключить ... как думаете ? или другой саб можно найти получше в этих пределах 15 тыс. руб ?
не понятно, колонки ли вы хотите поменять, или саб? Про рубли вообще без понятия, что за них можно купить. В обзорах я только рассказываю о возможностях колонок, а выводы вы делайте сами
@@Depo196 Я про колонки, в данный момент у меня s2000mk3, они играют хорошо, но в них не хватает немного баса, s360db не хотел брать, сателлиты там не нравятся как играют, вот задумался о сетапе если купить колонки Airpulse a80 и к ним докупить саб T5 от эдиков. Закроет ли данное решение вопрос качества высоких частот и нижних в сравнении с а200 к примеру. Или же в а80 стоят ленточные твитеры и процесоры хуже чем в а100 или а200. или они идентичны и разница только в размере колибра басовика ?
Любая из перечисленных комбинаций "закроет вопрос". Другой вопрос - КАК закроет, причем именно для вас. Посему и решать вам. Лучше конечно сравнить и выбрать лично самому.
@@Depo196 Спасибо вам за ответ, а по ленточнику как ? Есть разница между тем, что стоит в а100 или а200 ? длинна/ширина или еще чего ?) Простите я просто не знаю в чем именно отличие у ленточных твитеров. Вот к примеру есть планарный, это некая пластина, чисто по бумаге если брать, любой ленточник будет более четким чем планар ? Сама технология другая и более точная ?
ВЧ динамики, излучателем в которых служит лента - называются ленточными, а в которых купол - купольными. В Эйрпульсах стоят Тру-риббоны, а есть еще куча других. В А100 длина ленты поменьше, так как частота повыше. Все это я в обзорах рассказывал. Это не хорошо и не плохо. Это разные пути достижения качественного звучания. Вам лучше оценивать результат, а не вдаваться в детали
Подскажите пожалуйста, s3000 pro будут ощутимо лучше и мощнее звучать, чем db2750? Я вообще не аудиофил, как говорится, надо чтобы бахало хорошо и всё. Спасибо
@@Depo196 ну у меня они стоят у телевизора, я хочу их сыну под компьютер отдать, а вместо них что-то помощнее, так как помещение теперь примерно квадратов 40, то их было маловато вот хочу что-то до 500 евро.
Добрый день подскажите пожалуйста, есть активные колонки Колонки 2.0 Edifier R2000DB какой недорогой ЦАП может раскрыть их? Насколько я понял там встроенный ЦАП d класса. Когда купил только тогда понял. И вообще есть ли смысл покупки внешнего цапа для этих колонок. Заранее огромное спасибо.
Не вникайте в эти дебри пожалуйста. Ничего докупать не нужно В колонках есть все необходимое для полноценной и оптимальной работы АС Просто подключите источник
@@Depo196 а что на счёт источника ?неделю назад заменил системный блок ,звук изменился не в лучшую сторону,и в новом и в старом материнка имела встроенный звуковой чип от реалтек ,схема подключения и условия помещения не изменились ,подключаю по аналоговому rca интерфейсу ,замерял ачх 80 см от излучателя ,в новом чипе появился сильный провал от 10-13 кгц,и на средних частотах раньше был намного меньший разброс,эквализацией не пользуюсь,как и прочими "улучшайзерами" ,выходит что при аналоговом подключении качество выходного источника имеет значение,по оптике да,сигнал обрабатывает встроенный ацп и подаёт его на усилитель,а через тюльпаны то всё равно всё будет упираться в первичный источник ,выходит что при отсутствии оптического выхода ,хорошая звуковая карта в любом случае будет иметь преимущество перед "кривой" встроенной ?
это значит снесите драйвера Риалтека - вероятно это они кривят выход. По оптике сигнал не подается на АЦП, прошу вас не тратить время на эти измышления.
В отличие от купольников, ленточники играют настолько ровно и чисто, что может казаться не достаточно ярко. Оценить можно только на колонках, с твитерами не хуже этих
Guy Fox Попробуйте послушать ещё раз, но сосредоточиться только на ВЧ, и Вы заметите что с этим у А100 всё хорошо. A100 немного гнусавят, есть акцент на верхнем басе и нижней середине. У s3000 более светлая, яркая середина, и более яркие ВЧ, из-за акцентах на частотах где то на 2.5кгц и 10кгц.
А я себе помню полки на стену крепёжные спроэктировал (дерево-металл-уголки). Втулил на них старые R2700 к новому ящику и звук стал как то чётче и натуральнее...
Всё же полагаю, если уж Аирпульс, то А300. Может, сотка как-то не так была записана? (предположение, не более того). Это уже не первый раз, когда она проигрывает.
набежит еще со временем. Обычно поровну делятся отзывы о любой паре, даже самой несуразной. Ну и цена внесет коррективы в статистику продаж. Там обратная геометрическая прогрессия- прироста цены к продажам Но если вам хочется проникнуться величием в оценке моделей - то велкам - это хороший повод.
@@Depo196 ну у большинства юзеров понимание такое, эффект стерео, яркость звучания, сцена богатая и т.д. а у а100 звук, как моно, хотя звучание вроде глубокое, но наверное не все это оценят, обычно по первым признакам выбирают. Вау, круче звучит - выбираю. А эти как то тускло, фу, не..
La diferencia dinamica es notable Depo,creo que en la linea airpulse han mejorado la cuestion dinamica en los modelos a300 y a300 pro que es el que me quiero comprar,saludos,viva Messi!!
@@Depo196 Потому что вы-это обращение к группе людей. Например как те и эти, мы и вы, эй вы. Один человек-это не группа людей. Да и к царям на ты обращались. Так что это нормально и логично. Ни чего грубого не вижу.
я вам в пару слов объясню свою позицию. ТВ имеет ШП динамики с высокой отдачей, что подключены без фильтров и работают на полный объем ТВ корпуса. Хоть он и плоский, но объем его поболе резонатора "недорогих полочников". Контент ТВ - это разговорный жанр фильмов и новостей (которые я не смотрю - у меня антены нет). Разговорный жанр требует высокой четкости, разборчивости в узкой полосе частот - которая удивительным образом совпадает с полосой ШП в большом объеме. Ну а для экшенов-боевиков-катастроф(которые я люблю) у меня етсь 5.1 система с сабом на 15"
@@СергейНескребин Нет, это он к тому, что эта акустическая система изначально не для того создавалась, что бы слушать произведения через "всякое барахло"
Из своего небольшого опыта могу сказать то что 3000 звучит более мультемедийно, сочно и заметил на практике что планары звучат более резко, цыкают и более вюнавязчевые высокие и при длительном прослушивании это начинает напрягать, особенно в ближнем поле прослушивания. Когда этот эффект у А100 намного меньше, высокие более мягкие и детальные и не раздражают. В А100 более мониторный звук в них слышишь сразу многие недочёты записи и качества формата.
В А100 мне немного нехватает низкого баса, хочется подключить хороший саб что бы выдавал до честных 30Гц. Сделать отсечку где то на 80Гц. Что бы саб играл от 80Гц и ниже.
Штатный саб Т5 думаю не самый удачный вариант вообще, для не требовательного юзера пойдёт но хотелось бы к такой АС подключить что то более серьезное.
Спасибо большое за Ваши старания, уважаемый автор! Который ролик уже смотрю (слушаю) с присутствием S 3000 Pro, и понимаю, что мне очень нравится их звучание. Для меня по частотам приятный баланс, ничего лишнего и нечего добавить. S 3000 Pro несомненно больше понравились мне.
Спасибо за Ваши обзоры помогают сделать выбор.
Вот бы еще новенькие A80 c A100 сравнить между собой?
Планары не мог слушать вообще - через пару песен чувствовал, что "оглушён" - уши будто залиты воском. Вернул 2000 и взял А100 - вообще другой уровень, слушаю часами!
S2000mkiii ?
Всё как всегда на уровне и по существу.
Годные у Вас обзоры. Смотрю уже который год.
Но... Depo 196... Может быть как нибудь - Тимофеич hi-fi, что ли...)
Умный, приятный и годный контент... И канал... И Вы, как его автор.
Спасибо. Нет уж. Мне нравится именно так. Я не люблю это сельское кумовство. Если мы с вами ровесники - называйте меня Юрой, но вообще на канале можно и без персонализации
Исходя из услышанного в записи,поэтому защитникам 100 не палите свои пердаки это моё мнение ,мой слух и мои наушники в которых прослушивалось .3000 слышно больше деталей,более приятная середина плавно сочетающаяся с высокими,а100 преобладает выпирающим из общей картинки басом 90-140гц(как раз любителям бас гитары) ,середина провалена и из за этого высокие "тсыкают"
кстати да,я угадал,прослушал второй раз но с уже включенной программной анализирующей спектр частот ,когда начинают играть аирпульсы преобладает горб чуть выше 100гц
Благодаря вашим выпускам взял 2750. И довооолен)
Люблю смотреть ваши видео когда я сильно пьяный так я лучше понимаю про что вы рассказываете. Спасибо за контент.
хватит пить
Аминь брат, выпью вместе с тобой)
Если "дунуть" будет ещё интересней! 😁
А100 мой выбор
На мой слух S3000Pro намного лучше. Но что интересно, S3000Pro стоит немного дешевле.
Как по мне s3000pro звучат значительно лучше
то что звучит ярче, не значит что лучше)
Когда то в далёком 2005-м брал себе Philips mcm-8 micro hi-fi system. И над ленточниками ВЧ была надпись - Ribbon Twitter Technology. И НЧ из алюминия были...
До сих пор работают.
Вот бы Edifier ещё людям так служили)
S3000 Pro звучат натуральнее.
Ну у меня система 2.1 от Эдиков с 2013 работает без нареканий.
спасибо за ролик! как раз недавно начал фантазировать на тему апгрейда своей акустики и данное сравнение как нельзя кстати..смотрел на a100+sub\s3000pro\a300. но все же хочу доехать в шоурум и послушать вживую.
это лучше всего
Обе колонки нравятся , осталось послушать их ....
когда будет сравнение A80 c A100 ? очень хочется уже.
Обе пары играют хорошо, Эдики 3000 показались чуть лучше, более открытое и широкое звучание, но 100 тоже очень даже не плоха.
С одной стороны Эдики всем безусловно покажутся прозрачными и "светлыми", но у Пульсов, похоже, более ровная АЧХ, и при долгом прослушивании они могут оказаться менее навязчивыми по верхам.
Мав s3000pro не сподобалися! Через пів року продав. Звук поганий душний ріжущий на різних налаштуваннях! Неможливо слухати - вуха болять!
Ну очень интересный батл, хотя а100 и вуфер это жёстко)
Вот бы послушать за кадром обсуждения))))
Мы можем обсудить это просто онлайн в конференции
Однако люди обычно этого избегают.
Сегодня беседовал по телефону с одним. это какой-то ужас. просто одноклеточное животное. смысла беседовать с ним конечно нет
@@Depo196 странно, что онлайн не хотят, Эдифаеры достаточно хорошо берут
Ну берут это не ко мне
и публика это не совсем моя аудитория
но если бы были какие-то интересные вопросы по электроакустике я бы поучаствовал в таком обсуждении
Добрый день, уже все обмусолили эту тему, но всё же, сейчас появилась на рынке Airpulse a80, как идея, если их использовать как сателлиты + сабвуфер Edifier Т5, по деньгам выходит не так дорого как а300, как думаете есть шансы потягаться с а300 в таком сетапе ? Или в а300 намного лучше напичкана новыми чипами ? Сам по себе ленточный твитер, что установлен во всей линейке Airpulse сильно отличается по качеству, звуку, возможностям ? Или он практически одинаковый во всех колонках а300, а200, а100, а80. И основное отличие это литраж колонки и калибр басовика ? В Москве можно купить сабвуфер этот за 13 тыс. руб и а80 за 37 тыс руб. итого 50 тыс. выйдет, стоит ли игра свечь на ваш взгляд? Или за 50к лучше купить а200 или же сборная сателлитов а80 + обойдут их?
П.С сам купил недавно Edifier S2000MKIII обошлись в 32 тыс. руб. очень хорошие колонки, для музыки просто супер, но чуть-чуть не хватает басов как по мне, для кино. Пока есть время думал может сделать возврат и скопить на а80+саб, в S2000 нельзя саб подключить ... как думаете ? или другой саб можно найти получше в этих пределах 15 тыс. руб ?
не понятно, колонки ли вы хотите поменять, или саб? Про рубли вообще без понятия, что за них можно купить. В обзорах я только рассказываю о возможностях колонок, а выводы вы делайте сами
@@Depo196 Я про колонки, в данный момент у меня s2000mk3, они играют хорошо, но в них не хватает немного баса, s360db не хотел брать, сателлиты там не нравятся как играют, вот задумался о сетапе если купить колонки Airpulse a80 и к ним докупить саб T5 от эдиков. Закроет ли данное решение вопрос качества высоких частот и нижних в сравнении с а200 к примеру. Или же в а80 стоят ленточные твитеры и процесоры хуже чем в а100 или а200. или они идентичны и разница только в размере колибра басовика ?
Любая из перечисленных комбинаций "закроет вопрос". Другой вопрос - КАК закроет, причем именно для вас. Посему и решать вам. Лучше конечно сравнить и выбрать лично самому.
@@Depo196 Спасибо вам за ответ, а по ленточнику как ? Есть разница между тем, что стоит в а100 или а200 ? длинна/ширина или еще чего ?) Простите я просто не знаю в чем именно отличие у ленточных твитеров. Вот к примеру есть планарный, это некая пластина, чисто по бумаге если брать, любой ленточник будет более четким чем планар ? Сама технология другая и более точная ?
ВЧ динамики, излучателем в которых служит лента - называются ленточными, а в которых купол - купольными. В Эйрпульсах стоят Тру-риббоны, а есть еще куча других. В А100 длина ленты поменьше, так как частота повыше. Все это я в обзорах рассказывал. Это не хорошо и не плохо. Это разные пути достижения качественного звучания. Вам лучше оценивать результат, а не вдаваться в детали
Добавляйте звучание оригинального файла!
Ссылка не него есть в описании - скачайте и подставляйте куда угодно
@@Depo196 Это не то пальто!
если бы я нарезал с оригиналом пальто бы все равно было не то. Поэтому будет так как есть.
@@Depo196 А у других получается пальто на пример Oluvs gadgets!
У соточки звук плотнее, а у 3000 вроде средних побольше.
Такое ощущение, что когда А100 слушаем, на микрофон варежка надевается.
Уж как я не люблю писать комментарии,
но постоянное дергание камеры из стороны в сторону,
трясущимися руками... да еще и без фокуса на предмете
Подскажите пожалуйста, s3000 pro будут ощутимо лучше и мощнее звучать, чем db2750?
Я вообще не аудиофил, как говорится, надо чтобы бахало хорошо и всё. Спасибо
Аудиофилы такие колонки не слушают
Если надо громче- купите 2 шт 2750, или 3, а лучше - туровые топы на 12’
@@Depo196 ну у меня они стоят у телевизора, я хочу их сыну под компьютер отдать, а вместо них что-то помощнее, так как помещение теперь примерно квадратов 40, то их было маловато вот хочу что-то до 500 евро.
Вроде бы ответил абсолютно точно, не?
@@Depo196 если честно, то нет, конкретно мой вопрос такой, что есть ли ощутимая разница в ощущениях от этих колонок. Db2750 и s3000 pro.
Нет, ощутимой разницы по громкости нет
A100 больше понравились...
Ощущения при переключении на а100 что что то пропадает и давит. Надо слушать в живую наверно.
Благодарю,
Depo196
Вот любопытно, А100 смогут потягаться с сателлитами от трифоника s360? Ну хотя бы по СЧ.
шта?
A100, конечно же, лучше.
А100 как из бочки
Добрый день подскажите пожалуйста, есть активные колонки Колонки 2.0 Edifier R2000DB какой недорогой ЦАП может раскрыть их? Насколько я понял там встроенный ЦАП d класса. Когда купил только тогда понял. И вообще есть ли смысл покупки внешнего цапа для этих колонок. Заранее огромное спасибо.
Не вникайте в эти дебри пожалуйста. Ничего докупать не нужно
В колонках есть все необходимое для полноценной и оптимальной работы АС
Просто подключите источник
@@Depo196 Огромное спасибо за ответ.
нет такого "цап д класса"
@@Depo196 а что на счёт источника ?неделю назад заменил системный блок ,звук изменился не в лучшую сторону,и в новом и в старом материнка имела встроенный звуковой чип от реалтек ,схема подключения и условия помещения не изменились ,подключаю по аналоговому rca интерфейсу ,замерял ачх 80 см от излучателя ,в новом чипе появился сильный провал от 10-13 кгц,и на средних частотах раньше был намного меньший разброс,эквализацией не пользуюсь,как и прочими "улучшайзерами" ,выходит что при аналоговом подключении качество выходного источника имеет значение,по оптике да,сигнал обрабатывает встроенный ацп и подаёт его на усилитель,а через тюльпаны то всё равно всё будет упираться в первичный источник ,выходит что при отсутствии оптического выхода ,хорошая звуковая карта в любом случае будет иметь преимущество перед "кривой" встроенной ?
это значит снесите драйвера Риалтека - вероятно это они кривят выход.
По оптике сигнал не подается на АЦП, прошу вас не тратить время на эти измышления.
Сотка по ощущениям скромная и ровная акустика, 3000 - яркая, накручено всё что можно
не 300. а 3000
@@Depo196 а сравните а300 и s3000, если есть такая возможность. Спасибо за Вашу работу!
Мое мнение у А100 бас глубже. НО S3000Pro чище высокие более выразительнее ярче что ли! а так в принципе они очень похожи
у А100 динамик намного меньше как у них может бас быть глубже?
у a100 на solo 7c бас чуть мягче, но по средним проигрывает Edifier, теперь в раздумьях a300 будет лучше или нет)
В сравнении с Solo 7c обе представленые колонки СИЛЬНО лучше!
И какие лучше?
Для масштаба и баса 3000 лучше, 100 ближе к мониторному.
Я правильно понял, что входных интерфейсов у них точно такой же набор?
Нет, не правильно поняли. Посмотрите обзоры этих моделей пожалуйста
S3000Pro везде понравился больше, странное и неожиданное ощущение
Психоакустика) То что громче или ярче, кажется лучше. S3000Pro сильно красят звук, остальные их качества конечно через микрофон не понять.
благодарю!!!!!!!!! полезные вещи вы делаете !!! хотелось бы это топовое добро послушать самому....но до Киев града мне далеко
AirPulse 100 глуховато играет. Но в остальном кажется лучше.
В отличие от купольников, ленточники играют настолько ровно и чисто, что может казаться не достаточно ярко. Оценить можно только на колонках, с твитерами не хуже этих
@@Depo196 Согласен. Прям слышно было что четко играют. Я как раз хотел купить AirPulse a200. Ваше видео помог с выбором. Спасибо :)
Guy Fox
Попробуйте послушать ещё раз, но сосредоточиться только на ВЧ, и Вы заметите что с этим у А100 всё хорошо. A100 немного гнусавят, есть акцент на верхнем басе и нижней середине. У s3000 более светлая, яркая середина, и более яркие ВЧ, из-за акцентах на частотах где то на 2.5кгц и 10кгц.
@@madd5 Что выбрал в итоге?
@@Vladimir-JOOF swenов
Давно ждал айрпульс от вас. Но в данном сравнении айр проиграли.
Нормально
Bardzo szkoda, że w tym porównaniu w/w kolumn nie ma nawet jednego wokalu / głosu 😔
Przepraszam za. Musiałem usunąć
S3000 поинтереснее, слушал на своих 2750
Аналогично. Вы, кстати, где свои эдифиры держите? Я недавно поднял их с пола на стол и они стали играть просто божественно!
@Andrew Nekrasov интересное наблюдение. направлены хотя бы не в пол?
@@Andrew_Nekrasov таки да ,это полочная акустика,а не напольная,на столе конечно будут звучать лучше,а еще лучше на специальнвх подставках
А я себе помню полки на стену крепёжные спроэктировал (дерево-металл-уголки). Втулил на них старые R2700 к новому ящику и звук стал как то чётче и натуральнее...
Всё же полагаю, если уж Аирпульс, то А300. Может, сотка как-то не так была записана? (предположение, не более того). Это уже не первый раз, когда она проигрывает.
по отзывам 50\50
@@Depo196 по каким отзывам?
ок, по оценкам этого видео
@@Depo196 я насчитал 12 голосов в пользу s3000 и 3голоса за А100. Почти 50/50
набежит еще со временем. Обычно поровну делятся отзывы о любой паре, даже самой несуразной. Ну и цена внесет коррективы в статистику продаж. Там обратная геометрическая прогрессия- прироста цены к продажам
Но если вам хочется проникнуться величием в оценке моделей - то велкам - это хороший повод.
У 300 не понравились цокающие верха, а у А100 как-будто что-то с басами или нижней серединой не так, из-за звук какой задатый получился
да шаман ег ознает
Юрію, Ви настільки підняли рівень оглядів АС, що інші вже дивитись не цікаво!!! Дякую, переглядаю по декілька разів
Дякую
ждём сравнение A200 и А300
да, интересное сравнение. Но я знаю, что они мало доступны в разных странах. Получится бесполезная дразнилка
3000pro лучше
Слушал на Airpulse A100. Предпочтения нисколько не изменились.
Если бы вы слушали на ы3000про- они бы тоже не изменились
@@Depo196на Свенах надо слушать
мои стариковские уши отдали пальму первенства S3000, но если они дороже можно остановиться и на сотках...
они как раз дешевле
может кому муз. фрагменты и "надоефшие", так я назвал бы их - знакомые! что есть хорошо для сравнения
Сражение Давида и Голиафа
S3000 однозначно молодцы...
3000 по ярче звучат. ИМХО.
а ярче - это лучше?
@@Depo196 ну у большинства юзеров понимание такое, эффект стерео, яркость звучания, сцена богатая и т.д. а у а100 звук, как моно, хотя звучание вроде глубокое, но наверное не все это оценят, обычно по первым признакам выбирают. Вау, круче звучит - выбираю. А эти как то тускло, фу, не..
S3000Pro ощутимо лучше. У A100 как минимум середины не хватает.
S3000 Pro намного приятнее слушать.
Внешний вид красных крутой. Но айпад звук от 3000 басовистей выдает
La diferencia dinamica es notable Depo,creo que en la linea airpulse han mejorado la cuestion dinamica en los modelos a300 y a300 pro que es el que me quiero comprar,saludos,viva Messi!!
No pasaran :)
@@Depo196 🤣🤣🤣 campeones¡
@@Depo196 dime cual de estos suena mejor?,debo comprar uno.
У а100 слишком большие корпуса для таких динамиков. Если сделать меньше, может звук будет лучше, но тогда баса такого не будет.
А как быть, если сделать поменьше корпуса, а звук лучше не будет? И насколько меньше?
@@Depo196Всё может быть. Я конеш не эксперт. С тобой мне не сравнится. Но думаю динамик слишком мал или слаб для такого объёма.
если не эксперт - почему на ты? Получилось бестолково и грубо
@@Depo196 Потому что вы-это обращение к группе людей. Например как те и эти, мы и вы, эй вы. Один человек-это не группа людей. Да и к царям на ты обращались. Так что это нормально и логично. Ни чего грубого не вижу.
впервые слышу такую позицию. Среди моих знакомых такое не прокатит. Ладно, у вас своя жизнь, у меня своя и нам не обязательно пересекаться.
100 здесь уступает
А 100 звучат ужасно.
по отзывам 50\50
@@Depo196 это только моё мнение. Не навязываю. Кому-то нравится смотреть кино со звуком из телевизора)
Понимаю. У меня ТВ звучит лучше этих колонок
@@Depo196 Опа! А вот это позвольте Вам не поверить! Вы на новый обзор нарываетесь! Сравнение звука хорошего телевизора и недорогих полочников) Ждём!
я вам в пару слов объясню свою позицию. ТВ имеет ШП динамики с высокой отдачей, что подключены без фильтров и работают на полный объем ТВ корпуса. Хоть он и плоский, но объем его поболе резонатора "недорогих полочников".
Контент ТВ - это разговорный жанр фильмов и новостей (которые я не смотрю - у меня антены нет).
Разговорный жанр требует высокой четкости, разборчивости в узкой полосе частот - которая удивительным образом совпадает с полосой ШП в большом объеме.
Ну а для экшенов-боевиков-катастроф(которые я люблю) у меня етсь 5.1 система с сабом на 15"
A100 офигенны, но почему нет aptx HD? Как по мне это их главный недостаток.
а по моему - не в коня корм
@@Depo196 настолько всё плохо, что даже разницу в кодеках не услышать?
@@СергейНескребин Нет, это он к тому, что эта акустическая система изначально не для того создавалась, что бы слушать произведения через "всякое барахло"