Super 16 Film is Amazing | Krasnagorsk 3 Review

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 23

  • @whoschrischu
    @whoschrischu  2 หลายเดือนก่อน +3

    Do you prefer the look of Super 8 or Super 16

    • @OrangeBrick8
      @OrangeBrick8 2 หลายเดือนก่อน +4

      Super 16

    • @CarloTimothy
      @CarloTimothy หลายเดือนก่อน

      I prefer standard 16mm for that 4:3 vibe. I might get my Bolex modified to Super16 but I think I’ll be alright.

  • @OrangeBrick8
    @OrangeBrick8 2 หลายเดือนก่อน +4

    These videos you’re making now are absolutely incredible.

  • @alexlandherr
    @alexlandherr 9 วันที่ผ่านมา +1

    At 2:04, shot on *65mm negative* and printed on *70mm print stock*. There’s a difference.

  • @shanestorozukphotography
    @shanestorozukphotography 2 หลายเดือนก่อน

    Super stoked to see what you're creating with this magical motion picture film camera!!! 🔥🔥🔥

  • @thousandoaksmall1995
    @thousandoaksmall1995 2 หลายเดือนก่อน

    Love all this new K3 content that's coming out. I just also uploaded some Super 16 footy I shot with my modified K3 a few weeks ago. I hope my tests can help anyone trying to get in to this pursuit who wants to get an idea of what the K3 can do.

  • @SandeepanSC
    @SandeepanSC 2 หลายเดือนก่อน +1

    16mm film is magical!

  • @joanmichel
    @joanmichel 2 หลายเดือนก่อน +1

    16mm is chef’s kiss

  • @jasonschlachet1824
    @jasonschlachet1824 2 หลายเดือนก่อน +1

    How is the film not all exposed as you load it in daylight? What’s the magic I’m missing?

    • @whoschrischu
      @whoschrischu  2 หลายเดือนก่อน +1

      It’s called a daylight spool. No light can reach the film except for the outermost layer. Just good ol’ opaque metal

  • @rf.photographs
    @rf.photographs 2 หลายเดือนก่อน +1

    DOPE!! I was just looking at 16mm film vid cams on eBay this past weekend. Been hella intrigued with this format since Illkoncept dropped that Tokyo 16mm video awhile back. Only drawback to 16mm is the cost is crazy for film price and dev. Probably not ideal for a hobby. Lol

    • @whoschrischu
      @whoschrischu  2 หลายเดือนก่อน +1

      not the MOST ideal, but if you think about it, there's this feeling of a larger inherent worth in film footage over an equivalent 5-pack of Portra 800 with dev + scan (depending on what you shoot, I guess)
      I may be speaking from novelty haha

    • @rf.photographs
      @rf.photographs 2 หลายเดือนก่อน

      @@whoschrischu You put it like that, damn near the same cost for 5-pack + dev + scan. Lol I've only been on the research part. But I heard 1 "roll" of 16mm (100ft) you get like 2.5 mins out of it?

    • @whoschrischu
      @whoschrischu  2 หลายเดือนก่อน +1

      @@rf.photographs just shy of 3 minutes. It sounds very little, but it's much harder to finish a roll then you think when you're shooting casually.
      the only time I ever felt like it went quickly was when I was shooting paid projects where angles were planned and choreographed. other than that, it's more than enough

    • @rf.photographs
      @rf.photographs 2 หลายเดือนก่อน

      @@whoschrischu 3 mins actually perfect. A newb in videography space but just dabbling in 2 minutes b-roll shorts. 1 roll is probably a project for me. Lol

  • @mirandaisergio
    @mirandaisergio 2 หลายเดือนก่อน

    Wow!!!

    • @whoschrischu
      @whoschrischu  2 หลายเดือนก่อน

      yes!!

    • @mirandaisergio
      @mirandaisergio 2 หลายเดือนก่อน

      @@whoschrischu nope

    • @whoschrischu
      @whoschrischu  2 หลายเดือนก่อน

      @@mirandaisergio yup

  • @dAznxGaming
    @dAznxGaming 2 หลายเดือนก่อน

    for every 100 ft of film you also need 100 ft of gaff tape lmao