Рад что информация была полезна. Кстати изучаем вопрос по теме разновидностей освещения и корректности работы обьектива. Но сдается мне , что результат будет такимже то как тут пристрелка по дистанции и освещение тут по сути особо роли не играет, но обсасывание темы массами недавала покоя и решили помучать стекла. Щас на припарировании 35мм в связке с 7д.
у меня 18-35 1.8 вечно мажет, что на 7d, что на 60d, что на 550d. И дело не в бэк-фронт-фокусах, а именно в периодичных промахах. В 60% объектив попадает куда надо, и снимки получаются шикарные, но когда промахивается - это просто жопа какая-то, даже закрытие шторок до 2.8 не спасает ситуацию. Я так понял док-станция помогает только с бэком и фронтом, а что делать в моем случае? У меня конечно и тамрон 24-70 2.8 давал брак на втором и третьем пятаке, но это было тааак редко. А если сравнивать с 50мм 1.4 кэноном, то последний тоже неособо красавчик в плане автофокуса, но его поведение хотя бы поддается пониманию - если он не может попасть в фокус, то он не даёт сигнала камере, что он попал, он просто дальше ищет куда попасть. 18-35 же сообщает, что всё заебись, "я сфокусировался епта", а потом на компе смотрю, фокус где-то на затылке в лучше случае, а в худшем вообще в полуметре от объекта съемки.
Добрый день. Подскажите, у меня canon 600d, объектив новый Sigma 18-35 1.8 (Art), мыльные фотки получаются через видоискатель. Конечно Я не исключаю что я рукожоп, но когда снимаю через дисплей (lF), то фокус очень резкий... В чем может быть причина?
18-35 хорошее стекло, у меня в арсенале его нет, по причине ненадобности но доводилось общатся. У меня старший так сказать брат 27-70 арт. Вам нужно юстировать стекло. У зумов это более муторный и трудоемкий процесс. В силу того , что типы аф по видоискателю и лайвью отличаются, вы и получаете такой выход, что по видоискателю у вас мыло а по лайвью все отлично. В видео про старшего братца затрагивал тему о том , что народ не может совладать с этим стекло. Алгоритм там по сути такойже как и в ыиксе только все это делать нужно на всех фокусных, в общем и целом юстировать и только юстировать, если есть ощущения сложности опирации и нехватки сваих сил, отдайте специалистам.
@@DJIDAI26 Спасибо. Пока нет возможности купить эту штуку, да и отдать на юстировку тоже вроде, жалко отдатавать деньги за одну услугу. В общем пока буду фокусироваться через экранчик)))) Только я думаю акб садится быстрее и долго фокусировка происходит..
@@Marchwell Обьектив если новый с гарантией то вполне можно попросить по гарантии, чтобы отьюстировали стекло под вашу тушку. Насчет лайвью, да пользовать так тоже можно, но расход акб как вы сами указали и время. Если не критичны оба фактора то вполне подходят для неспешных сьемок. Также попробуйте поискать в своем регионе, может у кого из фотографов есть стакан, думаю вполне можно договорится и отдолжить , ато и вовсе помогут с юстировкой.
@@DJIDAI26 Я в Москве, не так давно живу, мало знаю кого. Камера купелена лет 5 назад, но заниматься фото решил только щас. Поэтому купил и объектив этот. Вообще хотелось бы пообщаться с фотографом в живую, чтоб посмотрел технику мою. Объектив взял новый, но не прошедший таможенную процедуру, гарантия от интернет магазина 2 года, но официальной сигмавской нет гарантии.
@@Marchwell ну тогда гарантии ,нет просто примите это. Насчет давно недавно это мелочи, есть тпкой ресурс, club.foto.ru. зайдите на форум и в профильных ветках сигмы кинте кличь, авось получится найти доброго человека. Ну а так если есть вопросы задавайте. Чем смогу так сказать.
Андрей Байдиков простите а вы как фокус правите через стакан или внутрикамерной подстройкоей, если со стаканом то пристреливайте по дистанции 2 метра ровно и все должно быть отлично, детается это на открытой тоесть на диафрагме 1.4, если пытаетесь править внутрекамерной подстройкой то ничего не получится вы вносите общую поправку на оььектив на том растоянии на котором собственно производится правка и на прочих дистанцыя обьектив будет мазать
Илья Власов при условии если это работает на вашей камере. Но по последним опытам работы с это прошивкой там такого не было, ну а на новой камере ml тупо не работает.
+Catalin Vutcariov да только тестовыми фотками, но у стек нет этой проблемы это проблема конкретной тушки, к примеру ваша тушка вернее ее датчик радотает от диафрагмы 1.8 а стекло может дать 1.4 вот и думайте, но повторюсь стакан решает это, было даже такое что стекло идеально стреляет обновляете прошивку тушки и начинает мазать
+Catalin Vutcariov а че боятся то, серия арт очень мне нравится лично, у друга как говорил 7д в связке с 35 арт, отличное стекло но на кроп матрице он не 35 а 56 и угол схлопывает немного, но снимки очень вменяемые, насчет промахов, то тут заядлые фотоманы отправляют все стекла и тушки на подгонку, вы думаю должны это знать, с сигмой решить это можно самому, убеждать вас не собираюсь, поступите проще берете тушку и топаете в магазин и тестируете, я купил свой первый который дали. в сравнении с кеноном 35 мм последний нервно курит.
ну вот и у меня на 35-ке такая же фигня, если настраиваешь чтоб точно бил на дистанции 2-4-5 метров то в бесконечность мажет( у меня перебег получается от метки). Если настраиваешь на бесконечность то на 2-4-5 метров мажет(фронт фокус). и судя по всему это не лечится. настраивал собственно как описано в видео только делал фото и по ним смотрел попадание.
что касается отрезка 2м - бесконечность, то нужно настроить 2 местра, конечный отрезок мы проверить по факту не можем даже в лабараторных условиях и по сути это не нужно то как если мне память не изменяет гипер фокал начинается для 30-35мм обьектива с 35метров, тоесть по факту это бесконечность. дистанции 4-5 метров проверять не нужно. затем метод подгонки по тестовым фото в корне не верен. Этот метод неприемлем то как не учитывает много факторов и мы делаем юстировку под определенные условия, изменяя эти условия результат может быть неопределенным. Тоесть мы отьюстировали по визуальным критериям дома вышли на улицу на солнышко и чтото у нас с картинкой начало происходить фокус начало дико таскать то во фронт то в бэк фокус. В свое время мы убили не 1 день разбираясь с 30 и 35, мой друг 35 пытался мучать разнообразными путями включаяя подстройку камерными средствами, предсказуемый результат стекло выдавало только после юстировке подобным образом. Но если вас устраивает то непарьтесь.
Да как бы не очень устраивает. приноровиться конечно можно зная куда она мажет, но не особо удобно. (Мажет кстати всегда предсказуемо в одну и туже сторону и в дождь и в снег и в солнце и без.) но когда мажет в бесконечность пейзажи не пофоткаешь нормально, а когда мажет на средней дистанции тоже много проблем. попробую еще помучиться.
Не нравится, не смотрие. Видео снималось в догунку к авторской статье, народу с клиповым мышлением так проще усвоить инфу. Ну и нынче плагиаторов моей методы на ютубе хватае, авось кто то снял в более подходящем для вас формате.
![This lens is IMPOSSIBLE to buy | Sigma 18-35mm f/1.8 Art [Eng Sub]](/img/n.gif)
Рад что информация была полезна.
Кстати изучаем вопрос по теме разновидностей освещения и корректности работы обьектива. Но сдается мне , что результат будет такимже то как тут пристрелка по дистанции и освещение тут по сути особо роли не играет, но обсасывание темы массами недавала покоя и решили помучать стекла. Щас на припарировании 35мм в связке с 7д.
DJIDAI26 снимать на открытой диафрагме ?
Разумеется.
у меня 18-35 1.8 вечно мажет, что на 7d, что на 60d, что на 550d. И дело не в бэк-фронт-фокусах, а именно в периодичных промахах. В 60% объектив попадает куда надо, и снимки получаются шикарные, но когда промахивается - это просто жопа какая-то, даже закрытие шторок до 2.8 не спасает ситуацию. Я так понял док-станция помогает только с бэком и фронтом, а что делать в моем случае? У меня конечно и тамрон 24-70 2.8 давал брак на втором и третьем пятаке, но это было тааак редко. А если сравнивать с 50мм 1.4 кэноном, то последний тоже неособо красавчик в плане автофокуса, но его поведение хотя бы поддается пониманию - если он не может попасть в фокус, то он не даёт сигнала камере, что он попал, он просто дальше ищет куда попасть. 18-35 же сообщает, что всё заебись, "я сфокусировался епта", а потом на компе смотрю, фокус где-то на затылке в лучше случае, а в худшем вообще в полуметре от объекта съемки.
Добрый день. Подскажите, у меня canon 600d, объектив новый Sigma 18-35 1.8 (Art), мыльные фотки получаются через видоискатель. Конечно Я не исключаю что я рукожоп, но когда снимаю через дисплей (lF), то фокус очень резкий... В чем может быть причина?
18-35 хорошее стекло, у меня в арсенале его нет, по причине ненадобности но доводилось общатся. У меня старший так сказать брат 27-70 арт.
Вам нужно юстировать стекло. У зумов это более муторный и трудоемкий процесс. В силу того , что типы аф по видоискателю и лайвью отличаются, вы и получаете такой выход, что по видоискателю у вас мыло а по лайвью все отлично. В видео про старшего братца затрагивал тему о том , что народ не может совладать с этим стекло.
Алгоритм там по сути такойже как и в ыиксе только все это делать нужно на всех фокусных, в общем и целом юстировать и только юстировать, если есть ощущения сложности опирации и нехватки сваих сил, отдайте специалистам.
@@DJIDAI26 Спасибо. Пока нет возможности купить эту штуку, да и отдать на юстировку тоже вроде, жалко отдатавать деньги за одну услугу. В общем пока буду фокусироваться через экранчик)))) Только я думаю акб садится быстрее и долго фокусировка происходит..
@@Marchwell
Обьектив если новый с гарантией то вполне можно попросить по гарантии, чтобы отьюстировали стекло под вашу тушку.
Насчет лайвью, да пользовать так тоже можно, но расход акб как вы сами указали и время. Если не критичны оба фактора то вполне подходят для неспешных сьемок.
Также попробуйте поискать в своем регионе, может у кого из фотографов есть стакан, думаю вполне можно договорится и отдолжить , ато и вовсе помогут с юстировкой.
@@DJIDAI26 Я в Москве, не так давно живу, мало знаю кого. Камера купелена лет 5 назад, но заниматься фото решил только щас. Поэтому купил и объектив этот. Вообще хотелось бы пообщаться с фотографом в живую, чтоб посмотрел технику мою. Объектив взял новый, но не прошедший таможенную процедуру, гарантия от интернет магазина 2 года, но официальной сигмавской нет гарантии.
@@Marchwell ну тогда гарантии ,нет просто примите это. Насчет давно недавно это мелочи, есть тпкой ресурс, club.foto.ru. зайдите на форум и в профильных ветках сигмы кинте кличь, авось получится найти доброго человека.
Ну а так если есть вопросы задавайте. Чем смогу так сказать.
скажите пожалуйста после юстировки он нормально начал работать?у меня до 2 метров все резко,после мажет
Андрей Байдиков простите а вы как фокус правите через стакан или внутрикамерной подстройкоей, если со стаканом то пристреливайте по дистанции 2 метра ровно и все должно быть отлично, детается это на открытой тоесть на диафрагме 1.4, если пытаетесь править внутрекамерной подстройкой то ничего не получится вы вносите общую поправку на оььектив на том растоянии на котором собственно производится правка и на прочих дистанцыя обьектив будет мазать
Это можно и в Magic Lantern на разных дистанциях запускать юстировку и оно выдаст где и какой промах. Спасибо за совет!
Илья Власов при условии если это работает на вашей камере. Но по последним опытам работы с это прошивкой там такого не было, ну а на новой камере ml тупо не работает.
Magic Lantern убивает прошивку и со временем может запоганить доступ камеры к карте. У меня так второй пятак полетел.
Объектив.....стакан и штатив.....после 3 стакана....стал мазать я.....
Крепкое пиво однако употребляете, или стаканы глубокие :-)
Спасибо
Kak provereati obiektiv kogda pokuvaem Evo ?
Spasibo
проверяем на чистоту линз на просвет чтоб было чисто после чего на тушку и пострелять слегка, на открытой, прочее лечится стаканом.
Ia imeiu v vedu esli u nego problemi s front/back focusom ?
Spasibo
+Catalin Vutcariov да только тестовыми фотками, но у стек нет этой проблемы это проблема конкретной тушки, к примеру ваша тушка вернее ее датчик радотает от диафрагмы 1.8 а стекло может дать 1.4 вот и думайте, но повторюсь стакан решает это, было даже такое что стекло идеально стреляет обновляете прошивку тушки и начинает мазать
u menea 5Dm2 , hochu priobristi 35mm 1.4 Sigma ART , no posle mnogih forumah kakto ne ohota pokupati , boiusi shto ne popodu ne na tot obiektiv ...
+Catalin Vutcariov а че боятся то, серия арт очень мне нравится лично, у друга как говорил 7д в связке с 35 арт, отличное стекло но на кроп матрице он не 35 а 56 и угол схлопывает немного, но снимки очень вменяемые, насчет промахов, то тут заядлые фотоманы отправляют все стекла и тушки на подгонку, вы думаю должны это знать, с сигмой решить это можно самому, убеждать вас не собираюсь, поступите проще берете тушку и топаете в магазин и тестируете, я купил свой первый который дали. в сравнении с кеноном 35 мм последний нервно курит.
ну вот и у меня на 35-ке такая же фигня, если настраиваешь чтоб точно бил на дистанции 2-4-5 метров то в бесконечность мажет( у меня перебег получается от метки). Если настраиваешь на бесконечность то на 2-4-5 метров мажет(фронт фокус). и судя по всему это не лечится. настраивал собственно как описано в видео только делал фото и по ним смотрел попадание.
что касается отрезка 2м - бесконечность, то нужно настроить 2 местра, конечный отрезок мы проверить по факту не можем даже в лабараторных условиях и по сути это не нужно то как если мне память не изменяет гипер фокал начинается для 30-35мм обьектива с 35метров, тоесть по факту это бесконечность. дистанции 4-5 метров проверять не нужно.
затем метод подгонки по тестовым фото в корне не верен. Этот метод неприемлем то как не учитывает много факторов и мы делаем юстировку под определенные условия, изменяя эти условия результат может быть неопределенным. Тоесть мы отьюстировали по визуальным критериям дома вышли на улицу на солнышко и чтото у нас с картинкой начало происходить фокус начало дико таскать то во фронт то в бэк фокус. В свое время мы убили не 1 день разбираясь с 30 и 35, мой друг 35 пытался мучать разнообразными путями включаяя подстройку камерными средствами, предсказуемый результат стекло выдавало только после юстировке подобным образом. Но если вас устраивает то непарьтесь.
Да как бы не очень устраивает. приноровиться конечно можно зная куда она мажет, но не особо удобно. (Мажет кстати всегда предсказуемо в одну и туже сторону и в дождь и в снег и в солнце и без.) но когда мажет в бесконечность пейзажи не пофоткаешь нормально, а когда мажет на средней дистанции тоже много проблем. попробую еще помучиться.
Аналогично 17-35 сам на бесконечность не фокусирует. Не доходит до нее. По МФ на ЛВ - идеально риска на бесконечность становится...
А качество фото нормальное получается при этом ???
Первые шесть минут можно не смотреть.
CityGuest Так же как и то что такой комментарий можно было не писать
Зачем такие видео снимать? Потратил 10 минут.
Не нравится, не смотрие. Видео снималось в догунку к авторской статье, народу с клиповым мышлением так проще усвоить инфу. Ну и нынче плагиаторов моей методы на ютубе хватае, авось кто то снял в более подходящем для вас формате.