Zackig und flott erklärt. Da macht es Sinn, ein IPad neben dem PC zu nutzen, das Video laufen zu lassen und die einzelnen Schritte dann langsam verinnerlichen. Klasse, Pavel.
Hallo, super generiert das Bild. Ich fotografiere digital und analog. Ich bin überzeugt dass ich dass Foto vor Ort analog atemberaubender hinbekomme. Bildbearbeitung muss Grenzen haben, sonst lass ich es gleich KI machen. Gruß Bernd
Danke für Euer Video und die Tipps.. Wer länger als 7 Minuten für die Bearbeitung eines Fotos braucht kann nicht fotografieren ! 80% kann man schon in Camera RAW verarbeiten
Ich bin auch schon schneller bei der Fotoentwicklung geworden, auch wenn ich eure Presets mal nicht nutze. Statt 60 Min. brauche ich jetzt nur noch 59 Min. 🤣. Scherz beiseite, das geht mit den Programmen inzwischen wirklich deutlich schneller und durch die Kurse bei euch, weiß ich jetzt auch etwas genauer, was ich da tue. Danke.
Vielen Dank für das Video. Wovon hängt die Geschwindigkeit der generativen Füllung ab? Eigener Rechner oder Internetgeschwindigkeit plus Auslastung des Servers?
Das Ergebnis ist top, und gefällt mir sehr gut. Aber ganz ehrlich, hier wurde für meinen Geschmack schon zu viel Neues generiert. Sicher wird das in unserer unaufmerksamen Welt fast niemanden mehr auffallen, aber mich persönlich würde es stören, dass Teile des Bildes nicht mehr real sind. Entweder lebe ich mit Personen im Bild oder gehe zu Zeiten dort hin, wo noch nicht so viel los ist. KI ist in der Werbebranche nicht mehr wegzudenken, da wollen wir ja auch belogen werden. Aber auf privater Ebene steht bei mir das selbst gemacht Bild im Vordergrund, wo ich mich gerne daran zurückerinnere. Wenn ich doch sowieso vieles generieren muss, warum nehme ich nicht gleich ein Bild was ich im Internet sicherlich finden werde? KI schön und gut, und ich bin immer wieder erstaunt was möglich ist, jedoch halte ich bei meinen Bildern davon noch Abstand - eventuell mal einen kleinen Mülleimer, oder meine im Bild liegende Fototasche 🤣(Wer kennt das Problem nicht?)
Man kann schon sehr viel im Bild machen. Vor Jahren (da gab es noch nicht mal KI) habe ich auch ein Bild vom Schloss Neuschwanstein bearbeitet. Da stand ein wahrhaft häßliches Schild vor. Und das Schild habe ich mt Photoshop weggezaubert. Da erstens das Schild sicherlich heute noch da steht und zweitens ich wohl auch nicht mehr zum Schloss kommen werde. Also ich finde das voll OK wenn man Bilder in dieser Weise bearbeitet.
Es ist schon der Wahnsinn was heutzutage mit KI möglich ist. Ich kann die Leute verstehen die dem kritisch gegenüber stehen und versuchen das Zielfoto weitestgehend vor Ort nach ihrem Vorstellungen hinzubekommen.
Ich erwische mich immer mehr, dass ich in Lightroom passende Presets aus den mittlerweile beinahe unendlichen Bearbeitungen der Community nehme und die unter 5 Minuten verfeinere. Schade das für die Kanalmitglieder nicht das bearbeitete Bild dabei war. Dennoch natürlich danke für den Workflow.
Gute Erläuterung, danke dafür. Ich muss aber sagen: das hat für mich dann auch überhaupt nichts mehr mit Fotografie zu zun, wenn ich so viel KI generiertes Zeuchs im Bild habe. Da ist ka kaum noch was echt oder natürlich. Da kann man doch besser gleich das gesamte Bild von der KI generieren lassen, dann hat es wenigstens nicht den Anspruch, ein Foto zu sein.
Ja, aber... Es ist schon beeindruckend was mit KI heutzutage alles möglich ist, aber was hat das noch mit Fotografie zu tun? In meinen Augen nicht mehr viel. In diesem Fall ist es unrealistisch, dass die Aufnahme so "aufgeräumt" und menschenleer ist. War ihr auch verschweigt ist, dass auch das generative Füllen in PS nicht umsonst ist. Jedes Füllen kostet 1 Credit und wenn man das bei vielen Bildern so exzessiv nutzt sind die im Abopreis enthaltenen Credits im Nu aufgebraucht.
Über die Credits kann man bei Adobe sich informieren lassen, jeder, der KI nutzt, weiß das. Was das mit Fotografie zu tun hat, müssen wir Dir nicht erklären. Jeder wie er mag.
Danke!
Herzlichen Dank!!!
Danke Pavel, dass du uns immer wieder zeigst, was überhaupt möglich ist
Zackig und flott erklärt. Da macht es Sinn, ein IPad neben dem PC zu nutzen, das Video laufen zu lassen und die einzelnen Schritte dann langsam verinnerlichen. Klasse, Pavel.
Danke Pavel, gute schnelle Anleitung!
Gerne ☺️
Vielen Dank für das tolle Tutorial 🥰
Sehr toll. Echt sensationell. Hab schon so viel gelernt von dir. Und es wird noch besser. Lg Irene
Lieber Pavel, top erklärt. werde dieses Video immer wieder gern "zum Nachschlagen"für mich verwenden und es downloaden ...
wow...ich merke ich muss n och viel lernen...danke Pavel u. Miho
Hallo, super generiert das Bild. Ich fotografiere digital und analog. Ich bin überzeugt dass ich dass Foto vor Ort analog atemberaubender hinbekomme. Bildbearbeitung muss Grenzen haben, sonst lass ich es gleich KI machen.
Gruß Bernd
Absolut überzeugend
Danke für Euer Video und die Tipps.. Wer länger als 7 Minuten für die Bearbeitung eines Fotos braucht kann nicht fotografieren ! 80% kann man schon in Camera RAW verarbeiten
Gefällt mir, die flotte Bearbeitung!
Immer wieder richtig geil!
Das Video hat mir sehr gefallen
Toll gemacht. Bin aus Clausthal- Zellerfeld und wohne jetzt in St. Radegund bei Graz 👍
Mega toll 👏👏👏👏👏
Sehr schön 🤩
Ich bin auch schon schneller bei der Fotoentwicklung geworden, auch wenn ich eure Presets mal nicht nutze. Statt 60 Min. brauche ich jetzt nur noch 59 Min. 🤣. Scherz beiseite, das geht mit den Programmen inzwischen wirklich deutlich schneller und durch die Kurse bei euch, weiß ich jetzt auch etwas genauer, was ich da tue. Danke.
Vielen Dank für das Video. Wovon hängt die Geschwindigkeit der generativen Füllung ab? Eigener Rechner oder Internetgeschwindigkeit plus Auslastung des Servers?
Von allen diesen Faktoren, primär von dem Adobe Server
Super!
Wieso hast du denn nicht die Begradigung von CameraRaw genutzt? Macht es einen unterschied? Ist letztendlich schneller finde ich.
In PS ist man flexibler, rein subjektiv.
Warum benutzt ihr hier Camera raw und nicht lightroom? Bin noch nicht im Adobe Segment unterwegs.
Beides sind in Puncto Entwicklung identisch
Das Ergebnis ist top, und gefällt mir sehr gut.
Aber ganz ehrlich, hier wurde für meinen Geschmack schon zu viel Neues generiert. Sicher wird das in unserer unaufmerksamen Welt fast niemanden mehr auffallen, aber mich persönlich würde es stören, dass Teile des Bildes nicht mehr real sind. Entweder lebe ich mit Personen im Bild oder gehe zu Zeiten dort hin, wo noch nicht so viel los ist.
KI ist in der Werbebranche nicht mehr wegzudenken, da wollen wir ja auch belogen werden. Aber auf privater Ebene steht bei mir das selbst gemacht Bild im Vordergrund, wo ich mich gerne daran zurückerinnere. Wenn ich doch sowieso vieles generieren muss, warum nehme ich nicht gleich ein Bild was ich im Internet sicherlich finden werde?
KI schön und gut, und ich bin immer wieder erstaunt was möglich ist, jedoch halte ich bei meinen Bildern davon noch Abstand - eventuell mal einen kleinen Mülleimer, oder meine im Bild liegende Fototasche 🤣(Wer kennt das Problem nicht?)
Man kann schon sehr viel im Bild machen. Vor Jahren (da gab es noch nicht mal KI) habe ich auch ein Bild vom Schloss Neuschwanstein bearbeitet. Da stand ein wahrhaft häßliches Schild vor. Und das Schild habe ich mt Photoshop weggezaubert. Da erstens das Schild sicherlich heute noch da steht und zweitens ich wohl auch nicht mehr zum Schloss kommen werde. Also ich finde das voll OK wenn man Bilder in dieser Weise bearbeitet.
Es ist schon der Wahnsinn was heutzutage mit KI möglich ist.
Ich kann die Leute verstehen die dem kritisch gegenüber stehen und versuchen das Zielfoto weitestgehend vor Ort nach ihrem Vorstellungen hinzubekommen.
Ich erwische mich immer mehr, dass ich in Lightroom passende Presets aus den mittlerweile beinahe unendlichen Bearbeitungen der Community nehme und die unter 5 Minuten verfeinere. Schade das für die Kanalmitglieder nicht das bearbeitete Bild dabei war. Dennoch natürlich danke für den Workflow.
Laden wir am Sonntag hoch
Gute Erläuterung, danke dafür.
Ich muss aber sagen: das hat für mich dann auch überhaupt nichts mehr mit Fotografie zu zun, wenn ich so viel KI generiertes Zeuchs im Bild habe. Da ist ka kaum noch was echt oder natürlich.
Da kann man doch besser gleich das gesamte Bild von der KI generieren lassen, dann hat es wenigstens nicht den Anspruch, ein Foto zu sein.
Kann man differenziert sehen. Jeder wie er mag.
Die Korrekturen Presets funktionieren leider auch in PS 25.9 noch nicht.
Wir hoffen auf baldige Korrektur seitens Adobe
Ja, aber... Es ist schon beeindruckend was mit KI heutzutage alles möglich ist, aber was hat das noch mit Fotografie zu tun? In meinen Augen nicht mehr viel. In diesem Fall ist es unrealistisch, dass die Aufnahme so "aufgeräumt" und menschenleer ist.
War ihr auch verschweigt ist, dass auch das generative Füllen in PS nicht umsonst ist. Jedes Füllen kostet 1 Credit und wenn man das bei vielen Bildern so exzessiv nutzt sind die im Abopreis enthaltenen Credits im Nu aufgebraucht.
Über die Credits kann man bei Adobe sich informieren lassen, jeder, der KI nutzt, weiß das. Was das mit Fotografie zu tun hat, müssen wir Dir nicht erklären. Jeder wie er mag.
Das schaffe ich bestimmt auch, in 6 stunden 😅
Exklusiver Surfshark Deal. 4 extra Monate gratis mit Code pavelshark: surfshark.deals/pavelshark
Was KI geraucht hat 😂😂😂
Photoshop-Workflow: 3x schneller als früher!, OK , 5 mal schneller erklärt, man muss es ja nicht verstehen!
Es gibt Pause und Rewind Buttons. Noch besser: unsere Workshops! 🤩