Pembahasan Soal TPS Penalaran Umum | Materi UTBK (SNBT) 2023
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ต.ค. 2024
- Bingung soal UTBK-SNBT nanti kayak apa? Nah, di video ini Wisnu bahas 5 contoh soal TPS - Penalaran Umum. Cuss tonton videonya sampai selesai.
Pelajari latihan soal TPS UTBK-SNBT 2023 selengkapnya di
www.zenius.net...
Ganti cara belajar jadi yg penting-penting aja. Langganan Zenius sekarang di sini zeni.ws/paketb...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Terima kasih sudah menonton video ini. Jangan lupa tekan tombol like, berkomentar dan subscribe kalau kalian suka!
SUBSCRIBE: bit.ly/zenxplore
FACEBOOK: / zeniusmultimedialearning
INSTAGRAM: / zeniuseducation
TWITTER: / zeniuseducation
WEBSITES: www.zenius.net/
Download Zenius App sekarang di Google Play & App Store atau Klik Disini bit.ly/ZeniusYT
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jangan lupa tekan tombol like, share dan tinggalkan komentar kalian dibawah ya. Selamat menikmati :)
![[Gegagedigedagedago] NEW Help Gegagedigedagedago Nugget escape from Nikocado Avocado Challenge](http://i.ytimg.com/vi/hJWnwRC2Fz8/mqdefault.jpg)
![“อาร์ต พศุตม์” เกือบเอี่ยวทุกคดีดัง เอ๊ะไว้ก่อน ไม่มีอะไรได้มาง่ายๆ | แฉ 16 ต.ค. 67 [2/3] | GMM25](http://i.ytimg.com/vi/0Gx-0-kUBv8/mqdefault.jpg)
Aku setuju dengan bang wisnu
Jawabanya bukan A karena jelas itu TIDAK PASTI BENAR (invalid)
Jawabanya bukam E karena simpulan tsb masih MUNGKIN untuk dinilai
Jawabanya bukan D
SIMPULAN TIDAK RELEVAN DENGAN INFORMASI YANG DIBERIKAN itu maksudnya premis premisnya ngga nnyambung samsek. Sedangan disitu masih nyambung nyambung aja masih membicarakan mengenai masalah riki naik kereta api
Jawaban juga bukan C.
Harusnya kalo PASTI SALAH tu harus mengingkari premisnya. Kalo Jawabanya yang C harusnya kesimpulanya gini---> Riki telah menunjukkan tiket kereta, KTP, dan surat keterangan sehat TAPI dia tidak bisa melakukan perjalanan naik kereta api
konjungsi 'dan' itu memang harus keduanya premisnya benar maka kesimpulanya Pasti Benar (valid). Tapi disitu dikatakan hanya satu premis yang benar dan satunya kita ngga tau
Soal no 4 itu analogi sederhananya kaya gini
P1 : jika saya makan dan minum maka saya akan kenyang
P2 : saya makan
Kesimpulan : saya kenyang
Apakah kesimpulanya PASTI BENAR? Belum tentu juga, karena kita ngga tau sebenarnya dia minum atau engga. Apakah kesimpulanya PASTI SALAH? ngga juga karena kesimpulan tsb tidak mengingkari premisnya
Jadi kesimpulannya jawaban MUNGKIN BENAR
Nah soal tadi kan bilang kalo Riki sudah PUNYA TIKET dan MERASA DIRINYA SEHAT
Merasa sehat disutu kita ngga tau dia punya SURAT SEHAT atau ngga dan kita juga ngga tau apakah dia bawa KTP atau engga, Itu artinya Riki sudah memenuhi 1,5 syarat
kesimpulanya Riki MUNGKIN bisa naik kereta api
halo Ka, maaf aku izin menanggapi, nggih, Ka 🙏
aku cukup bimbang, antara memilih jawaban b dan e. aku cukup setuju dengan opini kakak terkait dengan penjelasan untuk opsi b.
tapi menurutku opsi e juga bisa menjadi jawaban yg lebih tepat Ka, kenapa? karena simpulane tu tak dapat dinilai ... kita cuma tau kalo si Riki (saat ini) tuh baru nyiapin tiket dan ngerasa kalo dirine sehat, tapi kita kan ga tau "apakah si Riki jadi pergi ke stasiun untuk menggunakan kereta api?" karena infone ga ada yg notice kalo si Riki tuh jadi berangkat ke stasiun ... iya kita tau kalo infone tu ngejelasin kalo si Riki udh punya tiket, tapi bisa jadi dia ketinggalan kereta atau tiba² ada insiden mendadak (?)
cmiiw Ka, mari kita discuss bareng terkait soal ini
Wahhh gila sih, penjelasannya super duper jelas 😭❤ ditambah bonus penjelasan konsep pembuktian di akhir yg sering aku pertanyain akhir2 ini. Thx bang Wisnu & admin yg udh upload video ini 🙏
Mengapa "simpulan tersebut mungkin benar?" karena ada kemungkinan simpulannya salah. Mengapa bisa begitu? Karena informasi tidak cukup. Jadi jawaban (E) juga benar. :D
halo izin berpendapat ya, kalo menurutku pilihan E informasi tidak cukup tuh berarti ada syarat naik kereta api yg ga disebutin di kalimat pertama tapi dibawa sama si riki di kalimat kedua, nah misalkan jadi "Riki telah membeli tiket kereta api dan membawa SIM" jadi SIM kan gada di teks jadi informasi tidak cukup untuk menilai simpulannya. lah terus ngga relevan dong pake bawa-bawa SIM segala? tetep relevan karena gagasan utamanya itu di syarat naik kereta apinya, bukan di SIM nya. cmiiw
jd kapan kita bisa menjawab (B)?
Ada kata 'syarat' juga 'dan' bukannya seharusnya ketiga syarat harus terpenuhi?
Kalau ada kata dan berarti ketiganya harus dipenuhi, sedangkan dia hanya memenuhi sebagian saja.
Apakah kalo Zenius tutup, video ini juga akan ditutup??😢 aku masi butuh kalo sewaktu2 butuh recall
di G* jawaban E, informasi tidak lengkap, informasi KTP Riki tidak disebutkan. Kl mungkin benar, memiliki tiket, tidk membawa ktp, sks.
lah aneh ko bisa gtu, bukannya syaratnya harus terpenuh ketiganya?
maaf om, menurutku harusnya jgn dibilang dia memenuhi 1/2 syarat sehat, orang2 jadi ngira tidak ada kemungkinan itu terpenuhi. padahal di premis tdk ada bilang dia punya/tidak punya sks. tetap fokus pada premis2 dan keluarin simpulan2 yg lain. anyway kontennya mantapps
Lah, menurut ku si c.kan ad konjungsi dan
Kalo kualitas simpulan itu hanya ada pasti benar dan pasti salah karena kalo mungkin benar artinya sama dg mungkin salah kan?pakai logika mtk nih. Kalo ada "dan" berarti syarat2 harus terpenuhi. Ko tdk terpenuhi artinya pasti salah
Mungkin benar dan mungkin salah udah satu kesatuan. Jadi, simpulan tentang Riki contohnya, dia MUNGKIN BISA naik kereta, MUNGKIN TIDAK BISA naik kereta. Mungkin benar = Mungkin Salah.
Kata "dan" itu tandanya kalo ada satu aja yang SALAH maka PASTI SALAH, tetapi kalo ada premis P dan Q maka R, terus ada simpulan P aja, belum tentu gak Q, bisa P dan Q, bisa P dan ~Q, jadi GAK PASTI alias MUNGKIN.
Masih bingung..
Kan katanya bisa naik kereta api jika ada syarat: tiket,ktp,surat sehat.
Nah Riki hanya punya tiket saja
Tidak dijelaskan apakah dia bawa ktp dan apakah punya surat sehat..
Jadi 3 syarat diatas tak terpenuhi...
maka :Simpulan pasti salah.
Masih bingung..simpulan pasti benar, simpulan pasti salah,simpulan mungkin benar 😅😭
Tapi kan dia GAK PASTI gak bawa KTP dan SKS kan? Kalo pasti salah itu Riki nya JELAS-JELAS gak bawa KTP/Tiket/SKS..
Justru itu kenapa opsinya banyak. Ada Pasti Benar, Pasti Salah, Mungkin Benar/Salah, Tidak dpt disimpulkan.
Tuh liat ada "Mungkin" dan ada "Pasti". Kalo "mungkin", berarti ada situasi yang bisa jadi benar/salah (fifty-fifty) dalam konteks bentuk soal, ya ini salah contohnya.
@@MeIn-ml3uc Kak di soal kan di tulis kesimpulan "Riki 'dapat' melakukan blab bla bla...." Nah kata 'dapat' disitu bisa jadi indikasi jawaban ga si? Kalo misal kata 'dapat' diganti dengan 'pasti' apa jawabannya masih mungkin benar
@@MeIn-ml3uctapi menurut gw kalo di teksnya HANYA dikatakan "membeli tiket dan merasa dirinya sehat", kita ga bisa berandai andai kalo ricky itu bawa ktp atau ngga, bawa surat keterangan sehat atau ngga. kalo kita memikirkan apakah ricky bawa ktp/ ngga, itu artinya kita memikirkan HAL2 YG DILUAR TEKS , jelas2 di dalam teks hanya mengatakan ricky membeli tiket dan merasa dirinya sehat. nah harusnya sampai situ stop. kita jangan mengait ngaitkan dengan kehidupan sehari hari, seperti memikirkan "bisa aja ricky bawa ktp tapi sama teksnya ga dibilangin". contohnya nihh
syarat bermain bola dengan teman2 dilapangan adalah dengan membawa air minum dan makanan. Ricky pergi untuk bermain bola dilapangan dengan membawa makanan.
kesimpulan : ricky dapat bermain bola.
nah kualitas simpulannya kan pasti salah, walaupun kita ga tau ricky ini bawa air minum atau ngga. pokoknya yg ada diteks ricky bawa makanan. Jelas jelas salah dan tidak dapat bermain bola, walaupun kita ga tau ricky ini bawa minuman atau ngga. pokoknya sesuai teks aja
@@MeIn-ml3ucricky itu jelas2 ga bawa ktp sii, di teks juga ga ada kan? diteksnya hanya dikatakan "membeli tiket dan merasa sehat" berarti artinya dia pasti ga bawa ktp, kita gabisa berandai andai, "mungkin aja dia bawa KTP", kalo berandai andai seperti itu, artinya kita memunculkan sesuatu yg tidak ada di teks. kalo kita bilang "mungkin dia bawa ktp" nah itu ga ada tapi kita munculin sendiri. beda halnya kalo kita mikir "dia ga bawa KTP" sama halnya seperti diteks yg mengatakan jika Ricky membeli tiket dan merasa sehat. KTPnya doesn't exist.
@@Larisaamandaa Woilah komen lu berlawanan. Yang pertama jangan berandai-andai bawa apa ngga, yang kedua lu sendiri bilang gak bawa KTP😭