En Bolivia además de lo mencionado se apela al victimismo, hay muchas personas que tienden a maldecir al español por "la plata que se robaron en la colonia" también maldicen al chileno por el hecho de que en el territorio de Antofagasta se descubrió la mina de Chuquicamata que según esta gente hubiera garantizado que nuestro país sea rico, tendemos a justificar nuestra pobreza por haber perdido territorios que en su momento eran de gran riqueza, hay toda una maquinaria cultural de victimismo que comienza desde la más tierna infancia. Esto nos enseña a justificar nuestra pobreza culpando a otros, y ahí va su explicación de la obtención de riqueza, si la mentalidad de la gente es pobre no importa que tengamos el yacimiento de hierro más grande del mundo, o las reservas de litio más grandes del mundo. Estaría interesante que hablen del caso boliviano, Bolivia es un laboratorio social muy interesante actualmente.
Aunque 97% de la población de Bolivia este alfabetizada, la mayoría no esta informada de esta clase de temas,tan primordiales. Es una triste realidad que desestabiliza a nuestro país.
Totalmente de acuerdo amigo, y como digo en alguna de mis respuestas a otros foristas, despues de 200 años de independencia es bastante atrevido decir que es culpa de lo que paso hace 500 años. Y tambien hice una pregunta que nadie me ha respondido, supongo se quedan de piedra, ¿Si España saqueo y empobrecio a todo el continente, como es que todavia hoy, 500 años despues, la mayoria de los paises de alla son inmesamente ricos en recursos naturales, oro, petroleo, plata, minerales, etc ?, y ademas es una contradiccion neta.
@@joseluiscallec.7033 lo dice un ignorante que jamas tomo in libro en sus manos, ¿ leer historia ?, precisamente por leer historia comento esyo, quien me parece que jamas agarro un li ro de historia es usted, al menos de escritores e historiadores independientes, no los pooulistas que les colaron ese relato. Lea un poco luego regrese, no con opiniones al dope, con datos. Por ejemplo, yo le informo que en los 250 años de presencia de España en Sudamerica la cantidad de oro que se llevo al continente es igual a lo que hoy en dia se extrae al mes en Peru, esto son datos contrastados, ¿puede rebatir esto?, asi le puedo dar ejemplls a cientos y sipongo usted solo repetir el relato que se comio
Todo depende de la cultura y la cultura depende de muchísimos factores externos como la religión, clima, guerra, etc. Un ejemplo es el protestantismo, Usa y Canadá son países de herencia protestante y América latina de herencia católica
@@Samthahoff No tanto así, ambas tienen sus pros y sus contras. No es que en el catolicismo el trabajo sea visto como castigo, sino que no es la mayor prioridad en la vida del humano, la espiritualidad, la familia y muchas otras cosas van por encima de lo material, este tiene un enfoque social, al fin y al cabo la iglesia católica fue la que fundó el modelo de universidades modernas, en el protestantismo el trabajo es la mejor manera de distraerse del pecado, pero tiene un enfoque muy materialista e individualista.
A Mexico ya le pasara pues abraza mas a EE.UU que es el país que mas los desprecia abiertamente, que a su propia cultura hispana. Lloran de que España los conquisto hace 500 años pero de que EE.UU les quitó medio país en una guerra hace menos de 200 creo que ni lo sabe la mayoría de sus juventudes... Increíble donde lleva la manipulación en este mundo.
@@danielramirez8298 en Venezuela son pobres por su flojera, los que no eran corruptos eran flojos, nunca trabajaron, todo lo dejaban al petróleo, mucha corrupción como en México y gente muy floja.
@@donvictorinox1305 busca el libro la etiqueta protestante y el espíritu del capitalismo, dicen que la mentalidad "Católico", los católicos solo piensan en la familia y la espiritualidad, y no en lo material por eso no se esfuerzan a trabajar.
@@danielramirez8298 pero quien le puede creer al catolicismo? Dicen una cosa y hacen otra, don muy buen negocio eso de las religiones. Esquilman y embrutecer a las masas mientras ellos hacen todo eso que predican que no debe hacerse.
muchos de esos paises son pobres gracias asus politicas socialistas, en el caso del Perú el gobierno socialistas del APRA 85-90, nos hundio en la hiper inflacion
España llego a saquear a las américas mientras que los ingleses llegaron a trabajar la tierra. España se fue y dejo a sus críos en el poder (llamados criollos) y si se pone a ver son las mismas familias las que aun tienen el poder como no seguir culpándolos? si la pobreza es una herencia española o por que la misma España vive inmersa en corrupción y no esta al nivel de Inglaterra o Francia?
Brayan Lopez El oro que cogió España de Sudamérica fue para proteger la misma de los ingleses, para construir universidades que en los territorios ingleses no había y para mejorar la vida en esos territorios. Y no solo eso, el oro que cogió españa en 400 años fue lo que consiguió Peru en un solo año.
Es un comentario que ha sido mal interpretado. Si una persona o una sociedad entera se obsesiona demasiado por tener riqueza y deja de lado la importancia de los valores que nos caracterizan como humanos, entonces la riqueza se convierte en algo malo. Tan malo como vivir en la miseria y pasar hambre. Si una sociedad vive para idolatrar la riqueza, entonces sus niños y sus jóvenes crecen creyendo que la riqueza es más importante que estudiar, que aprender, que tener metas más espirituales, entonces allí ser rico ya no es tan bueno tampoco. Es más , esto puede generar tantos y tantos problemas y tantos vacíos y tantos desbalances, que entonces se convierte en algo realmente muy malo. Y es algo que ha sucedido en todo el mundo. Por eso tenemos un mundo tan tristemente desesperado.
@@charlesthegreat2509 de hecho todo lo contrario... Si una persona se obsesiona con la riqueza se vuelve peligrosa y traidora. Sin embargo, estudian más, se esfuerzan más, tienen sueños más grandes e intentan todo para lograrlo. Las sociedades que apoyan la admiración a la riqueza tiene el problema de que su población sea cruel y poco empatica. Las sociedades que rechazan y critican la acumulación de riqueza (cómo los comunistas o nuevos socialistas) crean un pueblo ignorante y mediocre
Hola, muy por cierto, el ingenio mas el capital, base de desarrollo, pero el recurso natural para imnovar, se puede obtener de vecinos ignorantes....eso ocurre con los seres humanos....sobrevivencia....
Y el trabajo ingenio y el capital nacen de las bananas o naces del entendimiento de necesidad de recursos humanos que todos necesitan para vivir? O vos sos muy ignorante o yo estoy en otro planeta.
@@carlosat3281 Gas, petróleo, agua dulce oro, diamantes etc son menos importantes que el ingenio y el capital? Te aviso por las dudas en el siglo 21 que los países más ricos del mundo tienen los recursos naturales y por eso son ricos.
@@mario123.45 Japon esta en el 3 lugar de todo el mundo, y no tiene nada de eso que mencionaste mi compañero, es mas, tiene todo lo contrario, su territorio es una mierda. pero son la 3 economica del mundo, entonces.... que paso alli????? ves que te equivocas????
Eso es algo muy cierto el capital o el capitalismo siempre va a progresar ya sea un pueblo una comunidad o un país porque se muestra muy claro se extraído más oro de la mente humana que de la tierra el oro en si sólo es un material inerte que no genera ni de basta pero en otras visiones genera problemas pobreza por razón que ambición y no trabajan entonces del trabajo y la inteligencia van de la mano para desarrollar cualquier país cualquier pueblo y en cualquier lugar la mente emprendedora es un mundo donde simplemente los problemas no existen
Alexander Von Humboldt, en sus viajes por laAmérica hispana, dejó testimonio de la grabdeza de las ciudades como Ciudad de los Reyes, Guayaquil, Acapulco, Santiago, etc ... y de las factorías y astilleros que allí vio.
Es FALSO que los nativos trabajaran por NADA, lo dice como si hubiera 2 grupos :Pobres nativos y ricos españoles. Dónde quedan los MESTIZOS? SI había pobres nativos explotados y una élite española o criolla tuviera la riqueza como las ciudades eran ricas? Que estaban rodeadas de chabolas 😮la riqueza que existía en TODA LA AMÉRICA ESPAÑOLA, con pleno EMPLEO de nativos, mestizos y españoles emigrados, y se basaba en el COMERCIO CON ASIA, la agricultura de las tierras COMUNALES en las repúblicas indígenas y había leyes sobre jornadas laborales, salarios etc Esos que prosperar o como . EEUU y Gran Bretaña se enriquecieron con GUERRAS CONTRA NACIONES como España, México, China, el cobro de DEUDA EXTERNA, ROBO DE TERRITORIOS CON ORO Y PETRÓLEO, LS SEGUNDA GUERRA MUNDIAL y la explotación de los nativos. Que horror de video empieza bien pero acaba recogiendo LEYENDA NEGRA
"NO HAY PAISES DESAROLLADOS, NI PAISES SUBDESARROLLADOS. HAY PAISES BIEN ADMINISTRADOS Y PAÍSES MAL ADMINISTRADOS." Una buena frase dicha por un tipo cuyo nombre no recuerdo.
@@nicolaspinilla1425 , que tiene que ver eso. Cuando los países latinoamericanos se independizaron tenían mejor economía que los Estados Unidos. La gestión de los países latinoamericanos después de su independencia tuvo sus problemas, aunque algunos prosperaban. Argentina tenía el pib per cápita mas alto del mundo a inicios del siglo 20, osea que me estas contando.
@@ELRAVESITO Sí, de hecho se podría decir que Argentina acumula ya 100 años de crisis, siendo el país con mas inflación después de Venezuela en Hispanoamérica, un desastre total.
Chile 2018: voy viento en popa a ser un país desarrollado. Chile 2019: mejor destruyo todo y me convierto en un país fracasado como eñ resto de mis vecinos.
Y despues salgo por la tele y le he ho la culpa a España como hacen todos. Mientras Corea del Sur dejo de ser un país pobre, el hispanoamericano quiere ser potencia pero sin trabajar, sin estudiar, sin respetar las leyes, y siempre votando por lo mismo.
"Las claves del desarrollo no están en los recursos naturales ni en la explotación de nadie si no en el ingenio, el espíritu emprendedor y en el trabajo"
y tb unas instituciones que no sean corruptas y protejan por igual a todos los ciudadanos. Pq desgraciadamente hispanoamerica, como Africa y gran parte de Asia estan a merced the los paises y multinacionales ricas que ya se encargan de sobornar o incluso matar a quien no les apoye! Mirar lo que le paso a Iraq!
Martincito tienes mucha razón tenemos el caso de México porqué perdió más de la mitad del territorio que le dejó España a manos de los Estados Unidos pues porque permitió que colonos de.los Estados Unidos vinieran a repoblar esos inmensos territorios en lugar de repoblarlos con mexicanos pobres sin tierras luego sucedió que esos colonos norteamericanos se levantaron contra México porque no se sentían mexicanos
De todos los países desarrollados,o economías avanzadas,que son más de 30. Sólo Canadá,USA y Noruega,tienen recursos naturales. Conclusión,los recursos naturales no desarrollan los países.
"Las claves del desarrollo no están en los recursos naturales ni en la explotación de nadie, sino en el ingenio, en el espíritu emprendedor y en el trabajo."
LATINO AMERICA NO ES MEJOR NI PEOR QUE NADIE, SOLO ES UN CONTINENTE QUE SE COMPORTA Y VIVE COMO CATOLICO E INDIGENA/NEGRO. EL CATOLICISMO TE INVITA A VIVIR EN POBREZA Y EL INDIGENISMO TAMBIEN PORQUE ES UNA ESPECIE DE COMUNISMO, AQUI NO HAY QUE ECHAR LA CULPA A NADIE,, Y LOS PAISES MAS AVANZADOS DE AMERICA SON LOS DE MAYORIA BLANCA, PERO NI EL PAIS MAS AVANZADO QUE ES CHILE SUPERA A UN PAIS ANGLOSAJON JUDIO, SIMPLEMENTE PORQUE LOS ANGLOS TIENEN MENTALIDAD DE DINERO POR QUE SU RELIGION LES INVITA A ESO... AQUI NO.. ASI QUE NADIE SE ECHE LA CULPA.
Me quedo con tu comentario, despues de leer tantas teorias politicas, me parece el que mejor funcionara en estos casos de crisis, yo creo en America Latina y en el poder del ingenio.
Posiblemente uno de vuestros mejores vídeos hasta la fecha, muy necesario actualmente a la hora de desmontar ciertos mitos y entender que la única garantía de la prosperidad no son los recursos naturales, sino unas instituciones comprometidas con las libertades humanas. Se agradece que os apoyéis en fuentes solventes como Acemoglu y Robinson. Gracias de nuevo.
Es un poco mas abajo todavía, los recursos los tenemos cada individuo el día en que nacemos y la pregunta favorita es, trabajar, estudiar, comprometerse desde uno con uno, o, pedir?
Si pudiera darle un corazón a tu comentario se lo daba 😂, definitivamente no son los recursos naturales lo que hacen rico a un país pues hay países ricos con o sin ellos, tampoco es que sus habitantes sean más inteligentes pues las personas de países pobres que emigran a países ricos tienen tasas de emprendimiento y empleo iguales o superiores, tampoco es que unos países son pobres porque otros son ricos como si hubiera una cantidad de riqueza limitada de la cual los países que son ricos concentran para ellos (como suele hacer creer la izquierda con su discurso marxista) pues China era un país muy pobre inclusive más pobre que cualquier país de latinoamerica con diferencia y tras emprender un camino político económico completamente diferente al que tenia de pobre con sus reformas y políticas a una economía de mercado capitalista ha crecido y crecido la productividad y la riqueza de ese país al punto de que hoy es más rico que Colombia o Brasil y este crecimiento de la economía China no ha empobrecido a ninguna otra economía pues al contrario, al ser libre el mercado y competir por quien puede vender un producto mejor y más barato se ha aumentado nuestro poder de compra.
Entonces si, la clave de por qué latinoamerica es pobre esta en la política, solo basta con ver por qué Chile es más rico que sus vecinos de al lado y encontrareis que su historia político económica relativamente reciente es diferente.
la política, la corrupción y el amiguismo de gobiernos hacia determinadas empresas son algunas claves de por qué nuestra realidad económica (como la de Argentina) es bastante diferente a la de Australia, Nueva Zelanda, Islandia, etc, Una cultura político económica bastante diferente, bastante mejor en la que no existe el marxismo y el populismo político.
La pobreza en América Latina es por culpa de nuestra cultura, los países ricos no necesitan ni quieren que el estado se meta en todas las cosas para solucionar problemas, los latinos en general no podemos siquiera imaginar que haríamos si no tuviéramos un estado o un caudillo que nos diga que pensar, que comer, que vestir, a quien debemos odiar. Esto viene por el intenso sentimiento de inferioridad que sentimos ante los países ricos, eso genera envidia. Por lo tanto América Latina es un caldo de cultivo para el populismo y en general todos los países latino-europeos también. La excusa de que hay países ricos porque hay países pobres es simplemente una FALACIA, la riqueza no es una torta de la cual cada nación saca un pedazo, la riqueza se genera constantemente gracias al libre mercado, eso los latinos nunca vamos a entender.
es mas bien por los politicos criollos de sangre espanola que por decada han destruido nuestra economia y unidad. de todas parte del mundo el unico continente donde rechazan al indigena es en america. y todo gracias a los racistas criollos.
Bruno Cereda UN EJEMPLO BOLIVIA ES UN PAIS INDIGENA, PERO LOS QUE CONTROLABA TODOS LOS MEDIOS Y RIQUEZA ERAN 4 GATOS CRIOLLOS, CUANDO LLEGO EVO Y LOS BOTO ,ES AHI DONDE COMENZO, A PROSPERAR ESE PAIS, A PESAR DE QUE SU PRESIDENTE DIGA ESTUPIDECES. AUN ASI ES UN PAIS QUE NO A SUFRIDO , COMO LO SUFRE CUBA O VENEZUELA.
LA EDUCACIÓN es la base de que un país sea rico. Países como Japón o Corea del sur pasaron de ser países tercermundistas a megapotencias mundiales. Latinoamerica tiene una educación lamentable, mucha gente no sabe ni escribir en su propio idioma y la ignorancia es el pan de cada día allí.
japón siempre ha sido país grande, recuerden que japón tambien era país expansionista, lo jodio la segunda guerra mundial, es triste que los países latinoamericanos no vivieron las guerras mundiales directamente y su situación sigue siendo igual
Hasta que la America hispana no se deshaga de su actitud de “victima” no podrá despegar. Lo digo desde México. Saludos Visual Politik y gracias por uno de sus mejores videos.
@matador5135 así es, ellos pinsan en algo mejor para su pais y una mejor calidad de vida para sus habitates mientras el gobierno mexicano solo quiere que aprobrecharse
capitalismo mas gente trabajadora pais exitoso 100% lamentablemente los latinos son vagos prefieren fiestas beber ademas el socialismo ha echo mucho daño la mayoría de gente ignorante esta adoctrinada con esa basura pensando q el estado debe mantenerlos
GATO la estratificación social de la América prehispánica correspondía a los oficios de cada quien pero sobre todo a la cosmogonía en la que todo estaba ordenado según designios religiosos y mitológicos en cambio la pirámide social que trajeron los españoles está basada en posesiones materiales, en abusos de poder del fuerte sobre el débil y la imposición de las castas y el racismo a base del color de la piel debido al mestizaje... Saludos desde la perla de occidente
VIDEOS CORTOS VIRALES pues siendo de un pais donde se puede cultivar todo el año y tener una de las reservas hidricas mas grander del mundo possss sip.!!!!!!!!
Gato, claro que sí, y en EEUU no hay clases altas y clases bajas. En EEUU no hay una oligarquía dominamte, y no hay ni ricos y pobres ¿verdad? Ufffff, dejad ya de decir tonterias.
Queridos amigos españoles: lamento mucho la grosería y discriminación por parte de los niños rata en los comentarios; evidentemente no todos pensamos así; por lo menos no abiertamente. La verdad es que yo como colombiano me siento feliz de pertenecer a la Hispanidad y descender de un Imperio que sentó un precedente en los derechos humanos. Los ingleses mataron a cualquier indígena que encontraran; los españoles hicieron el esfuerzo de ingrarse con ellos en raza y cultura y de ahí venimos nosotros. ¿Por qué somos pobres? Porque nuestras independencias fueron victorias podridas. Fueron una pequeña cantidad de privilegiados quienes nos iban a salvar. Por lo menos en Colombia, ellos dieron origen a la oligarquía cancerosa que tenemos hoy.
Germain Martel ERROR, LOS INGLESES JAMAS EXTERMINARON A LOS NATIVOS, FUERON LOS NORTE AMERICANOS, MIENTRAS LOS ESPANOLES EXTERMINARON A LOS NATIVOS DEL CARIBE.
Germain Martel Gracias por pensar x i mismo y alejarte de la Leyenda Negra. Yo soy español y no culpo a los árabes ni a los italianos de mis problemas actuales y estuvieron aquí mucho más tiempo que los españoles en Latinoamérica. Ojalá algún día podamos potenciar lo que nos une y ser más fuertes juntos.
Tranquilo, somos conscientes de ello. De hecho, creo que yo, como muchísimos españoles, a pesar de estar a mucha más distancia, nos sentimos más unidos a vosotros que a la mayoría de los países de Europa y nos gustaría reforzar nuestras relaciones con vuestros países y trabajar por mejorar la hermandad entre los pueblos, no solo Hispanoamericanos, sino Iberoaméricanos. España, Portugal e Iberoamérica comparten mucho más de lo que les separa, y juntos podemos hacer mucho más que separados. ¡Saludos!
Panamá, Chile y Uruguay son los unicos tres países latinoamericanos que se situan y buscan lograr el desarrollo y el nivel de vida de USA y Canada . Felicidades por sus meritos 🇵🇦🇨🇱🇺🇾.
Eso fue por que estados unidos gasto mucho dinero en reeconstruir Europa tras la guerra, querian ganar influencia frente a la union sovietica, a los paises de latinoamerica no hubo ningun pais que los reconstrullera tras sus guerras de independencia, e incluso a algunos los invadieron como a mexico: estados unidos en tres ocaciones, francia en dos, y españa.
@@usuario448 ????ja ja....Tu FLIPAS....Un país q quedó TOTALMENTE destruido....Si no hubiera invertido EEUU por in lado y la URSS x el otro, aun estaban como está hoy Iraq...
La institucionalidad es la casta criolla hispano-descendiente mezquina q sigue gobernando y los mestizos clases bajas no se oponen, educandose y dejando de lado el catolicismo y sus dogmas.
Diste en clavo, la institucionalidad es la clave. Donde las instituciones y las leyes son iguales para todos la economía crece. Permite y obliga a los pueblos a emprender y trabajar duro.
@@Masterpaul76 La institucionalidad es la clave. Donde las instituciones y las leyes son iguales para todos la economía crece. Permite y obliga a los pueblos a emprender y trabajar duro.
Por qué perro, el perro es una animal noble y fiel, no creo que apliquen esas cualidades ni a Chávez ni a Maduro. No son perros, no son animales: son lo peor, son lo peor de lo humano
Haití, Colombia y Honduras son capitalista, y ricas no son... Uruguay y Barbados son socialistas, y pobres no son... Incluso, hoy día EE.UU es mucho más socialista que países de izquierda en LATAM... California es un estado "socialista y de izquierda" y Joe Biden es Progresista de izquierda.
@@Dz-Jr8Col No todo es literal, puedo ser un gobierno socialista democrático y liberal hasta, hasta un socialismo capitalista. El punto es que en sudamerica existe la corriente del ultra socialismo que es el comunismo puro, el someter a un pueblo a un gobierno. La revolución bolivarianas es la peor peste del planeta y el grupo de mafiosos del socialismo del siglo xxi...lo peor de la humanidad..
La riqueza no está en los recursos sino en la capacidad intelectual de la gente y dejemos atrás el falso mito que España nos exprimió hasta la última gota y por eso estamos jodidos cuando tampoco tuvimos la capacidad de cambiar nuestra mentalidad, un país rico en recursos puede vivir bien sin embargo los países mas ricos tienen poco o nada de recursos y por eso America latina está lejos de las grandes potencias por que no somos más que los graneros, los mineros y los ganaderos o simplemente la mano de obra barata y dependiente de productos y tecnología extranjera porque simplemente no tenemos la capacidad de producir la nuestra.
Todo bien pero las dos primeras lineas no concuerdo no solo capacidad intelectual hace falta, si tu país es rico habra muchas más oportunidades para eso, incluso Elon Musk se fue de África a EEUU.
Hay que entender que hacer uso de nuestros recursos significa levantarse CONTRA los paises que dominan la industria y que nos COMPRAN nuestras materias primas. Lo cual no puede terminar reventando en la cara, es muy complejo el temita...
¿Qué no había indígenas en el norte de EEUU?. ¿Los Apalaches o los Cherokees por ejemplo...? a diferencia de los Virreinatos españoles, en el norte las potencias holandesas, francesas y británicas erradicaron las tribus americanas, por eso no hay mestizaje en EEUU como si ocurrió en el Imperio español. Pregúntenle a Matoaka conocida como Pocahontas, como era tratada su tribu por los colonos británicos, o los aislamientos y falta de reconocimiento de tribus todavía hoy en Canadá. Se quedaron sin obra de mano barata y por eso la población negra originada por la esclavitud de africanos se concentra sobre todo en países anglosajones... pero oye, ellos no explotaban a nadie. La economía de las colonias británicas del 1600 a 1774 estaba dirigida desde Londres. Se tenía que trabajar con las empresas británicas con regulaciones impuestas por la corona británica. Por cierto, que tiraban de ingenio más bien poco, las economías de las 13 colonias eran eminentemente agrícolas, en aquella época de revolución industrial había que esperar varias décadas... Y una de las cosas que les tocó los cojones a los colonos, es que los señoritos (caciques) colocados por Londres, impusieron que sólo podían negociar con la legislación impuesta y transportar mercancías con navíos ingleses. Así que, no dista mucho de lo que pasaba en el sur... El vídeo no puede tergiversar más la historia. Pintan a los habitantes de Nueva Inglaterra como si hubiesen sido los Bill Gates, Steve Jobs y demás del desarrollo e ingenio viviendo en la libertad de una especie de Silicon Valley del s.XVII... Lo dicho, este vídeo no hace más que alimentar la leyenda negra. El español muy malo explotador y cómodo, y los anglosajones británicos emprendedores e ingeniosos en una tierra inhóspita (con un clima similar al norte de Francia o Dinamarca... venga ya). Encima tuvieron la mala suerte que justo no habían indígenas en esas frías tierras... ¡¡Los españoles llegaron hasta Alaska!! Que parece que los españoles vagos y muy malos solo se quedaron donde pega el sol. Una risa este vídeo. Leyenda negra pura y dura...
Eran números mucho menores que los de Latinoamerica. Además, la mayoría de la gente que llegó allá, llegó a trabajar y no a vivir de otros conservando rancios títulos de nobleza.
juanpaezg al norte de la libertad, llegaba gente con ganas de trabajar y emprendedores. Y en el sur solo iban españoles (malos y gandules) con ganas de explotar a los lugareños. En fin...
Ojo a lo que te están contestando, Fernando. Con tal de justificar su victimismo falso son capaces de justificar que otros exterminaran a gente. Y que además de exterminar a gente les robaran sus tierras a los Mexicanos, que intervinieran en sus paises. ¡Y les defienden con tal de justificar su victimismo nacionalista! Tú fíjate lo lejos que pueden llegar algunos. Pero es que ni si quiera es para hacerse ricos. Solo es para justificar su fracaso personal. O sea... Es... Es loco. Pero loco de locura total.
En mi caso no justifico nada, es más, encuentro que el victimismo latinoamericano es patético y decadente. Solo señalo hechos históricos. Lo que impulsó mayormente a los conquistadores españoles fue su ansia de riqueza y gloria, pero junto con ellos tb llegaron rancios y patipelados a establecerse como la clase dirigencial criolla, eso es innegable. Ahora bien, el choque de civilizaciones era inevitable y por diversas razones, muy bien estudiadas, las civilizaciones americanas precolombinas estaban en un "estadio" inferior de desarrollo a la europea, por lo cual, pasó lo inevitable. Por otra parte, USA no le robo nada a México, lo que pasó es que las colonias prefirieron independizarce como Texas y unirse a la Unión Americana, USA invadió y conquistó territorio en forma legitima y por otro lado Santa Ana con tal de salvar su pellejo regaló bastas tierras. No es culpa de USA que en México la clase dirigente fuese de tal calaña. Saludos desde Chile
Me hace mucha gracia que digas que la gente que envió Inglaterra a américa del norte llego a trabajar y no a vivir de otros , cuando es sabido que lo que mando Inglaterra a Norteamérica era presos de las cárceles y la gente pobre y violenta. No os equivoquéis los ingleses eran los vaqueros que se dedicaban aprovecharse de otros pueblos como los irlandeses eses que si que iban a trabajar y levantar un país y que eran despreciados por ellos. Un claro ejemplo de como estaba compuesta américa del norte se da en la película Gans of New York donde las clases bajas son las clases violentas, negros y extranjeros mientras que las clases altas son ingleses o hijos de estos que vivían en los barrios altos. Usa no le robo nada a México dices claro hombre todos esos territorios que pertenecían a México y acabaron en manos de estados unidos por un tratado de paz, por la guerra entre Estados Unidos y México, que tan pronto que fue firmado fue automáticamente incumplido por estados unidos eliminando el Artículo 10, el cual garantizaba la protección de las concesiones de tierras dadas a los mexicanos por los gobiernos de España y de México. También debilitó el Artículo 9, el cual garantizaba los derechos ciudadanos de aquellos mismos, no es un robo no. No se en tu país pero en el mio si alguien incumple un tratado en cualquiera de sus puntos dicho tratado queda anulado, vamos que eses territorios que se tiene Estados Unidos deberían de pertenecer a México. Otra cosa cual es el motivo de que digas que USA invadió y conquisto territorios de forma legitima cuando tenían firmado por tratado con España que ese territorios pertenecían a sus legítimos dueños y que iban a ser respetados por ellos a la marcha de los españoles, donde esta la legitimidad de la que nos hablas.
2018:chile esta siendo un ejemplo 2020: chile: "y si cambiamos la constitución para dar vuelta el camino que elegimos para seguir un modelo mas social como argentina?"
El modelo argentino puede funcionar, el problema son los políticos, que adaptaron el sistema para su beneficio. Prueba de ello es el PIB Per Capita, de por sí es alto, pero sin corrupción sería de los más altos. Además de que la educación al ser pública les da mayor oportunidad a otros a estudiar, además de que el nivel es alto
Es la estupidez del llamado pueblo y con las consignas de dignidad. La maza se merece los dictadores y todas sus castas política. Ver la población chilena cómo decae en la cultura y no avanza en las ciencias. Creen que gritando, quemando y saqueando el país llegarán a la igualdad. Que pena pero si habla igualdad como en los años 60 éramos todos pobres. Que rabia teniendo la gran mayoría de ciudadanos acceso a internet, no ven programas como este y si chatarra como cerebros.
colonias inglesas "ricas": Afganistan, egipto, India, Kenia, rep centroafricana, Zimbawe, Ghana, Botsuana, Nigeria, Sierra Leona, Pakistan... Todos son un ejemplo de prosperidad y de politica social...
don pelayo No entendiste un carajo, eso mismo decía Couto respecto a la dominación directa. Mientras lo que hoy se conoce como Estados Unidos y Canadá tenían autonomía las colonias que nombras fueron estrujadas por el Imperio Británico.
Autonomia? No tienes ni idea, la guerra de independencia fue por falta de automia; por cierto estados unidos no existiria sin la intervencion de Nueva Espana. La realidad actual de Hispanoamerica es el resultado de 150 anos de caos tras el desmoronamiento del imperio, y de la habilidad diplomatica de ingleses, franceses y estadounidense sacando partida del rio revuelto.
Los paises bajos (Holanda) y Italia fueron conquistados por los españoles y son grandes paises, sin embargo la mayoria de paises colonizados por los ingleses son pobres, los únicos paises exitosos son donde los blancos son mayoria como Estados Unidos, Canadá y Australia, tambien los mejores sitios que fueron conquistados por españoles son donde hay mas blancos como Argentina o el norte de Mexico
La corrupción es como los recursos naturales, todos los países lo tienen. El gran problema es que en unos países no permiten generar riqueza, empleo y oportunidades como en otros.
Pues que esperas, mientras más aumentan la cantidad de seguidores más la calidad de los comentarios decae, es de lo más habitual en internet y especialmente en TH-cam.
@@blazecrep7849 para hacer tecnología también necesitas recursos naturales, aunque si que es cierto que aunque tengas un poco de carencia de alguna de las cosas puedes compensar con otras. Por otro lado aunque nadie lo mencione, porque no es bonito, esta la actividad delictiva. Eso deja dinero aunque sea en negro. Y creo que prácticamente en todos los países hay algo.
@@marinabarradas1691 curioso que las actividades delictivas no generan al estado, si esque no eres un corrupto, por que es dinero manipulado bajo la mesa, dinero que "no existe" o "desaparece" Pero veo que estamos bastante de acuerdo en todos lo puntos
Los motivos principales me parecen estos. Corrupción casi generalizada; -En América latina abunda el nepotismo, los dirigentes políticos y empresariales dan preferencia a parientes, amigos y amantes antes que personas capacitadas para los trabajos. -Desfalco a los erarios nacionales por políticos, lideres sindicales y trabajadores federales, principalmente. -La población pobre también es corrupta, prefiere dar sobornos a respetar leyes. -La preferencia de los políticos a favorecer a las industrias que a los ciudadanos (expropiaciones a una industria pueden ser pagadas hasta con un 1000% de diferencia a las expropiaciones realizadas a un ciudadano común por metro cuadrado, por mencionar un ejemplo) Intervencionismo de potencias extranjeras; -Países industrializados tienden a sobornar o coaccionar a los gobiernos para obtener preferencias y beneficios económicos, como los tratados de libre comercio que por lo general benefician unilateralmente al país mas avanzado, perjudicando a la industria del país menos avanzado. -Instigación y financiación de guerras internas y entre países vecinos con objetivos económicos, (son muchos los ejemplos para enlistar, si alguien requiere ejemplos pregunten por favor). Mala cultura local; -La polarización de las leyendas negras para justificar y no hacer nada respecto a las condiciones actuales (aun se echa la culpa a España, principalmente, de la pobreza de la población actual en muchos de los países latinoamericanos). -La naturalización de las conductas corruptas y criminales por los medios de comunicación (aquí aclaro, dudo que los medios fomenten estas conductas por "agenda", a mi parecer estas normalizaciónes de conducta corresponden a dar al publico lo que pide y al ser éste un publico ignorante solo sabe recibir productos de bajo nivel intelectual), esta naturalización la puedes apreciar en música y televisión de forma masiva. Malos sistemas educativos; -Aquí depende mucho del país y de la cultura local, pues hay países en que la gente culturalmente le dan prioridad a la satisfacción personal (buscan un amor, una ilusión cual sea, aparentar ser su héroe de telenovela, etc) a su realización personal, sea esta intelectual, profesional o económica (ésta ultima si se busca pero a través de medios rápidos, lo que acerca a la gente a comportamientos criminales y/o corruptos). Aun falta mucha información, pero no voy a desarrollar una tesis para un comentario, si alguien quiere agregar o discutir un punto me interesa mucho saberlo.
Excelente comentario, en cuanto a desinformacion y nivel cultural mirad la television en ecuador o las radios solo transmiten 25 horas al dia regeton, que podeis esperar de esa poblacion a mas ignorante ya no aspira... desea solo descender aun mas, sigue escarbando de la ausencia total incultural, con novelas llegadas tambien del tercermundo. Me olvida aca continua ese programa "el chavo del ocho" que resultados trajo a los televidentes y continua esto ! ... una estupidez e imbecilidad total, citan las bobadas dignas de un retrasado mental o mejor aun insuficiente mental, como si fueran maximas de un filosofo, claro la gran masa amorfa (el pueblucho) no lee ni el periodico; porque le exigimos entonces que discuta las ideas de Spinoza !!!! ... jajajaja
Lo había comprendido por mi mismo hace poco después de buscar el por que de mi vida excelente pero falta uno el cual es Educación de los padres sus hijos de una manera correcta ya que ellos no graben hacer bien o simplemente no lo hacen así verdad un producto dañado que seguirá y seguirá de generación en generación obvio esto no se pude lograr sin educación escolar estable de los padres eso llevara bastante tiempo entenderlo en Latinoamérica
El robo al erario se da porque en Latinoamérica se piensa que todo se resuelve con burocracia y gasto público. Si le das poderes infinitos a un funcionario público, de veras pretendes que no se tuerza?
Excelente, exhaustivo y detallado comentario, al igual que el de Joaquín Arch, es la cultura y la educación lo que tiene sumida a toda América en la pobreza, no las riquezas naturales, ni siquiera el ingenio desarrollado por la necesidad y las situaciones adversas, que cual de los dos sobran en toda América, amén de que en los inicios de la colonización por parte de los países Europeos tuviera algo que ver, fue precisamente porque al no ser territorios ricos en recursos las respectivas metrópolis no se esforzaron mucho en conservarlas lo que permitió a los blancos criollos, herederos de potencias europeas, sentirse a sí mismos como metrópolis al igual que sus originales metrópolis europeas por lo que les importó educar y culturizar a sus gentes porque no se sentían colonia ni neocolonia de nadie a contrario sensu de el resto de los países latinoamericanos que tardaron mucho más en librarse de sus metrópolis porque a éstas sí que les interesaba mantener el dominio sobre sus riquezas naturales y luego entonces cuando los europeos criollos del norte cogieron fuerzas tornaron sus ojos hacia el resto de la tan rica América y la sometieron de una forma u otra en sus neocolonias haciendo un juego sucio donde les hacen creer que son países libres, independientes y soberanos pero están minados hasta los huesos por intereses creados de todo tipo que responden a su vez a los intereses de ésta superpotencia y todos sus gobernantes son siervos y lacayos a los que les permiten igualmente robar y saquear parte del pastel como condición para ostentar el poder (simbólico)... la masa crítica de América es extremadamente pobre e ignorante y sucumbe rápido y fácil a cualquier manipulación o propaganda subversiva e inconscientemente se deja engañar, no sabe cómo defenderse, no es capaz de identificar el ardid y termina conspirando contra ella misma. Una vez alguien hizo un comentario sobre la pobreza en México y dijo que porque eran unos flojos.... perdón...???? Flojos los mexicanos ??? Nunca en mi vida ví gente tan laboriosa y trabajadora como los mexicanos. Si por fortaleza y laboriosidad pudiera definirse el desarrollo y prosperidad de un país, los pobres de México debían ser parte de la élite más rica del mundo, pero tristemente son grandes trabajadores con muy alto grado de ignorancia. Eso es lo que permite que nuestros países sean explotados...eso es lo que hace la diferencia....
Daniela López yo también la pienso lo mismo .... primero debemos iniciar con una educación pública y de calidad para todos sin importar su nivel socioeconómico... así se desarrollaría la meritocracia
Educacion fiananciera eso si, no las bjrradas que enseñan en ka educacion formal. Y la cultura, habitos sobre todo, luedes saber mucho pero si eres un vago, no te servira de nada
@@joseantoniojara7196 educacion publica? Olvidalo en todo los paises del mindo se usa para adoctrinar a las mente jovenes en la religión del estado, educacion fiananciera y la filosofia de vida son la clave. El colegio no sirve para nada
Ariel Pèrez Sotelo y según tu como funciona el sistema educativo europeo ? ... la cultura y los hábitos concuerdo ... no se puede exigir un buen gobierno cuando la sociedad no respecta las reglas ( ejemplo se sobornas a los vigilantes de tránsitos para evitar una multa , no respetar una fila , etc) ... pero todo eso se puede iniciar a cambiar con una buena educación pública de calidad ( obviamente que se gratuita )
Nos tocó ser latinos, y tenemos que trabajar juntos si queremos PROGRESAR Ya nos quejamos y el siguiente paso es pensar cómo SOLUCIONAR los problemas :)
@wakawayashi Gamer Pues da igual, así nos dicen los "gringos", europeos, asiáticos (busca algún vídeo en inglés, que hable de la cultura latina) Los latinos siempre estarán en América Sería una redundancia decir latinoamericanos Es mejor decir las cosas lo más cortas y sencillamente posible
@wakawayashi Gamer Sé que el español, portugués, y francés... vienen del latín, y por lógica los franceses y españoles también se podrían llamar latinos. PEEERO el mundo se acostumbró a llamar únicamente latinos a las personas que vienen de antiguas colonias españolas, y portuguesas ubicadas en América
@wakawayashi Se sabe que también portugueses, españoles, italianos, franceses, rumanos etc. son latinos.. pero lo que la chica te quiere explicar es que decimos "LATINO" simplemente como acortación de LATINOamericano. Luego te encuentras a latinoamericanos que no entienden que hayan europeos que también sean latinos, pero eso es por ignorancia. Un saludo.
@@rosalbavillarreal4305 ¿Y qué si nos dicen latinos? ¿En serio te sientes identificada eso? Además, lo dicen de modo despectivo y te la crees. «Bueno, ellos nos dicen latinos, entonces lo somos». Por mentalidades como esas es que no prosperamos. Sin identidad propia sino puesta por otros y asumida, no esperes prosperar.
Al momento exacto de independencia los que fueron territorios españoles eran mucho más ricos que los ingleses, uno fue un imperio generador y el otro fue un imperio depredador, España construyó mas universidades de las que había en buena parte de Europa, bancos (montes de piedad), carreteras y desarrolló una civilización con ciudadanos iguales, así que la respuesta es que unos son unos inútiles y los otros se hicieron a si mismos.
Hay demasiados estudios que demuestran que la America Hispana estaba mucho mas desarrollada y su población era mas rica que las 13 Colonias en 1800. El error fue la balcanización, la atomización en 20 países, las guerras civiles y fronteras que impidieron el desarrollo de las infraestructuras como el ferrocarril. Von Humboldt estudio la capacidad adquisitiva del minero novo hispano en comparación con el minero de Sajonia. El balance era claramente favorable al americano. Perder los lazos con España y Filipinas fue un factor clave en la perdida de importancia de tener el control de todos los puertos americanos del Pacifico. Particularmente devastador fue el perder la moneda internacional por excelencia: el Real de a Ocho. Aquí llegó la desunión, el sometimiento a la masonería británica y el subsiguiente subdesarrollo.
Pelado Hdp Humboldt tiene pase libre por todo el imperio español , y ha viajado por toda Europa y USA. Es su apreciación no lo dicen los españoles. Incluso en el tema de la esclavitud la española era mucho más humana que la de las 13 colonias la de Jamaica inglesa y Haití francesa , pero pediste fuentes , ya te las di así que a mí no me hagas caso
La atomización en varios países puede ser un probelma pero no la respuesta. Brasil no se "balcanizó" aunqeu bien podría haberse desmembrado como las colonias hispanas, pero no por ello Brasil es un país mucho más rico ni avanzado que el resto, aunque tener economía de escala le ha servido para tener algunas industrias q si no son imposibles como aeronáutica.
Brasil era una hilera de poblaciones costeras, nada que ver con el Brasil de hoy y por supuesto se independizo mucho mas tarde y aprovecho para ampliar al doble su territorio del que le correspondia, precisamente por la balcanización sufrida por el imperio español. El tamaño de Brasil ha sido algo totalmente falso, el 90% de su territorio no estaba realmente colonizado y el imperio portugués era como el británico, comercial, imperialista, de factorias, nunca hicieron una universidad ni nada parecido a lo que hizo España, por eso Brasil es un gigante como la India, solo colonizado para sacar materias primas.
ES UNA REALIDAD QUE LOS PAISES MAS AVANZADOS SON DE MAYORIA BLANCA URUGUAY, ARGENTINA Y CHILE, A RESTOS LES SIGUEN LOS DE MAYORIA MESTIZA COLOMBIA, MEXICO, ECUADOR,, Y POR ULTIMO Y LOS PEORES LOS DE AYORIA NEGRA O INDIGENA HAITI, BOLIVIA, NICARAGUA,ETC,ETC. Y CHILE SIENDO SIENDO EL MAS AVANZADO DE TODA LATINOAMERICA. MI PUNTO ES QUE LATINOAMERICA ES COMO TIENE QUE SER, NO PUEDE SER MAS NI MENOS QUE ESO. PORQUE LA RAZA, RELIGION Y LA CULTURA NO LES DA PARA MAS.
SEGUNDO DICES QUE LOS NEOZELANDESES SON MAS RICOS QUE LOS ITALIANOS, CLARO QUE SI, PERO CUANDO COMPARAMOS PAISES DE BLANCOS TIENES QUE TOMAR EN CUENTA LA VARIANTE DE LA RELIGION, LOS UNOS SON CATOLICOS Y LOS OTROS JUDIOPROTESTANTES,, Y CIERTAMENTE NO ES LO MISMO. SI PONES A COMPETIR QUIEN HACE MAS RIQUEZA UN JUDIO O UN CATOLICO, EL JUDIO LE DA PERO DE LARGO.
Vamos! Venezuela tercer pais mas rico del mundo en 1957 y ahora? Argentina camino a ser una superpotencia y ahora? No nos hecheis la culpa! Hace mas de 200 años que España no esta gobernando Latinoamerica! Siempre tuvieron la capacidad de ser grandes paises, ricos y poderosos, pero no fue asi! Asi que a hecharle la culpa a otros, a sus gobernantes por ejemplo!
No sé, España FUÉ LA GRAN SUPERPOTENCIA MUNDIAL y lo arruinó, nosotros los argentinos descendemos de los Españoles y fuimos el país más rico y lo arruinamos, somos dignos herederos eh ;)
la única potencia real que vio américa fue chile, revisen sobre el imperio chileno, cuando supuesta mente argentina fue rico, en el caso baltimore en esas fechas se unieron USA, argentina, peru y bolivia porque no podían con chile, chile iba a colonizar a argentina después de quitarle la salida al pacifico...venezuela solo tuvo 10 años de riquezas en la época de perez jimenez, pero siempre a sido un país pobre..los únicos 2 países que en toda su historia independiente en América que an resaltado son USA y Chile..busquen en google imperio chileno! chile casi coloniza a toda suramerica !
Creo que una de las principales causas son que los países de América Latina están en LA EDUCACIÓN, ya que las riquezas no se generan en base a los recursos que tienen sino en la capacidad y el talento humano.
Excelente video, vino justo en medio de mi lectura de "Por qué fracasan los países". La comparación Argentina-Chile es el ejemplo perfecto, que reivindica la tesis del video. Chile era la Colonia más pobre de todas las colonias españolas, y hoy gracias a politicas liberales, de austeridad, de libre mercado y respeto a la propiedad privada que fomentaron la inversión y el trabajo ya son el tercer país más rico de América (por detrás de los obvios EEUU y Canadá). Argentina, mi país, es el triste caso contrario. A finales del siglo 19 estabamos entre los 5 paises mas ricos del mundo, llegamos incluso en 1886 y de manera temporal a ser el más rico en la serie de PIB per capita (si, mas ricos que EEUU, cosa de no creer). Sin embargo, luego de la etapa peronista, las politicas populistas y el gasto público desmesurado (que genera aumento de deuda e inflacion) destruyó aquel modelo de país y hoy estamos peleando el miserable puesto 60. Dato cuantitativo: En Argentina en los últimos 40 años la participación del Estado en la economía se multiplicó por dos (de niveles del 20% a mas del 40%) mientras la pobreza se multiplicó por 6 (del 5% al 30%). Y Chile, que tenía la mitad de riqueza per cápita, ya nos superó con una tasa de pobreza menor.
Ciro Chiappero pense que eras un capo pero pareces otro pelotudo que culpa de todo a Perón. La decadencia de Argentina inicia en la decada del 30 y las peores etapas del pais vinieron luego del derrocamiento de Perón y la prohibición del peronismo.
Sirius B la cosa es que con el Peronismo dejamos la mentalidad de colonia productora de materias primas para enfocarnos en la industrialización y el desarrollo de la ciencia y la tecnologia...por eso lo derrocaron.fin
Cristian Loza Si , en eso tenés mucha razón , aunque el peronismo fue desastroso para la economía hoy seguramente no seríamos uno de los únicos países del mundo con la tecnología nuclear avanzada o la tecnología espacial
A ver, yo no soy del sudamerica pero creo recordar que chile también esta así debido a que es uno de los países mas estables de sudamerica.( si no recuerdo mal, pinochet fue su único dictador desde la fundación de la república) si miras argentina....... que son 8-9 dictaduras??. Y tiene mas que ve con gobernantes solventes que de izquierda o derecha, :Ejemplo, Suecia era un país subdesarrollado en los años 50 le dieron socialdemocracia durante 30 años y magia . Otro ejemplo menos conocido seria corea del sur, si libre mercado, pero el estado invertia y prestaba millones y millones para financiar empresas( una economia dirigida). Otro ejemplo china comunista avanzo a pasos agigantados, culpa de la izquierda? de la derecha? lo importante es tener buenos lideres, y eso solo es posible si el pueblo esta formado. Y el libre mercado depende de lo avanzado que estés, si te acabas de independizar en áfrica y propugnas el libre mercado, ninguna empresa del país va a lograr nada porque parten de 0 para competir con empresas multimillonarias.
@@juliethmillan250 pero tu comentario es sarcaticos que o por que literalmente obvio que tienes que vivir con agua y comida nadie niega eso y por se nesesita emprender y ingenio y así generas platita
@@juliethmillan250 Son importantes más no la clave eso es lo que quiso decir, puedes tener todos los recursos naturales pero debes descubrir como utilizarlos de la forma más eficiente.
@@juliethmillan250 Pues vea la historia de cuando los primero israelíes volvieron a su tierra prometida. Era un desierto, no había ni agua ni comida, ellos la compraron a unos pocos terratenientes y pusieron el desierto a producir. Estudie quien es hoy Israel.
Dais ganas de vomitar. ¿Cómo que apenas había población indígena en los territorios del norte? Será después de haberla exterminado los amigos del comercio, de forma abiertamente depredadora y genocida. No todo es el dinero.
En esa región de Estados Unidos donde llegaron los británicos, los nativos estadounidenses vivían más alejados de la costa hacia dentro del continente por el frío que genera el Océano en el invierno, lo mismo les pasó a los franceses, los nativos de Canadá vivían más hacia adentro. El único genocidio comprobado en América fue el realizado por España contra los Aztecas e Incas, a tal punto que no queda hoy ningún descendiente con su sangre en la actualidad
Miguel Bruno Torres La respuesta a tus estupideces es muy gráfica: basta mirar a los rostros de la gente en Hispanoamérica, y hacer lo mismo en América del Norte. Un saludo.
Miguel. ¿Que no había gente viviendo por el frío? ¡¡¡Pero si había y hay gente hasta en el puñetero polo norte!!! ¡¡¡Si les ayudaron incluso!!! De ahí el día de acción de gracias, de que los nativos les ayudaron. ¿Y sabes por qué pudieron ayudarles nativos? ¡¡¡PUES PORQUE HABÍA NATIVOS!!!
Alberto Monferrer los norte americanos historicamente fueron los que menos mataron habitantes nativos esta historicamente demostrado ya que hubo muy pocos roses entre ambos y ademas que ese lado del continente no tenia casi nada de poblacion se cree que habian menos de 200 mil en cambio en centro america y sudamerica la cosa era muy distinta dando como tono la gran agresividad española pero a un asi habian muchicimos nativos como para crear esa exterminacion etnica
Miguel Bruno Torres "por el frío que genera el océano". Deja de inventarte gilipolleces, si vives en la costa hace menos frío que si vives tierra adentro por la capacidad de mantener el calor que tiene el agua, así mismo los veranos son más suaves. En lo que hoy en día es Nueva York (zona costera) había muchas tribus indígenas.
Es exactamente así, también hay que agregar buenas instituciones, es lo que la gente no entiende por mas que se los explique, somos una región de zurdos y hay que cambiar eso.
Colombia todavía cree que caudillos de origen marxista guerrillero los sacaran de la desigualdad ( ojo, no dije de 'sacaran de la pobreza' no , dije sacaran la desigualdad ) osea todos iguales, sera iguales de pobres o iguales de ricos? Aumentando la burocracia y el estado con hacer mas entidades publicas? mas deuda fiscal? Espero que les vaya bien cuando los gobierne la izquierda, todo indica que para alla van, pero ojala sea una izquierda buena, no de las que hacen disparar el dolar por que asustan a los inversionistas.
Crecimiento de la población. Los países pobres tuvieron un crecimiento de la población mayor con gran diferencia. El calor hace a los pobladores más optimistas y despreocupados por el futuro. Los climas fríos los hacen más cautos y menos prolíficos.
@@AR-15caribeno En Singapur ha habido algo más que calor. Ha habido muchas inversiones capitalistas y una dictadura de 40 años que consiguió erradicar las asociaciones marxistas demonizando el trabajo asalariado en las empresas capitalistas. Eso facilitó tanto las inversiones como las exportaciones. Las naciones latino americanas están infectadas de marxismo. Y eso asusta mucho a los inversores capitalistas.
@@AR-15caribeno No estoy seguro. Lo que me parece claro es que aborrecer el trabajo es una mala fórmula para vivir. Y tener demasiados hijos también es una mala fórmula, porque los hijos no te los compra nadie si los quieres vender. Nadie quiere comprar gente hoy día, desde que se abolió la esclavitud.
Me encanta la referencia a Why nations fail de James A. Robinson en el vídeo además de su manera de explicarlo, porque lo estoy leyendo y cuando vi su notificación pensé Harán referencia a este libro? Y sí. Gracias por hacer vídeos Visualpolitik.
Yo soy parte de los emprendedores que hará de Chile un país mejor. Creo que América Latina lo tiene todo y depende de cada país y de cada uno de sus habitantes querer surgir.
Aaaaaaaa safa safa chilenito Solo son ricos por q tienen mas informacion pero ya se esta sabiendo todo y emparejando 10 años mas todo canbiara es de hecho
Te deseo mucha suerte, Cristóbal Vidal, gente como tú es lo que necesitan todos los países hispanos y menos injerencias de los políticos. Un saludo desde España.
@@francopachecotarqui8021 Porque es una enorme falacia ad hoc llena de errores históricos y que además no cuenta para nada muchísimos factores sociales e históricos. Reduce la economía a católico vs protrstante. Puro cherrypicking. En el mismo video dicen (por culpa del libro) que no había nobleza ni aristocracia en las 13 colonias. Y cualquiera que sepa un poquito de historia sabe que eso es totalmente falso. Por ponerte un ejemplo, en lugar de considerar que la Nueva España se balcanizo mientras las 13 colonias se expandieron, lo pone como "herp derp cat vs prot". Y tampoco compara las decenas de ejemplos de naciones católicas ricas. Además mantiene que el trabajo es el origen de la riqueza. Vamos, es en el fondo propaganda calvinista.
Deberías hablar de como China se quiere desarrollar ecológicamente o del cambio climático o de la economía circular en Europa. PD: eres el mejor canal de política en youtube de habla hispana. DAME UN CORAZÓN ❤
Los Colonos Ingleses realizaban ellos mismos el trabajo físico , e importaban Africanos para crear ligas deportivas profesionales para entretenerse después del trabajo.
El país más pobre de America es excolonia francesa: Haiti Los países del mundo más pobres son excolonias británicas y francesas: Burquina Faso, Bangladesh, Mali, Pakistán, el Congo (Belga) etc
pero las excolonias inglesas ricas no son ricas porque eran inglesas sino por las politicas economicas que se aplicaron despues de dejar de ser colonias. Es lo mismo con America Latina, y ni siquiera es lo mismo Panama que Venezuela. ¿por qué? ¿acaso Panama no era colonia española? Si, pero la riqueza de Panama no es por haber sido colonia española sino POR LAS POLITICAS ECONOMICAS.
Me parece que sí se puede cambiar América, en Panamá los más jóvenes estamos emprendiendo y dispuestos a votar por candidatos independientes, pero nuestros padres y abuelos siguen con la corrupción de votar por el partido que les dé más poder. Con el tiempo vamos a ir mejorando
4 ปีที่แล้ว +48
Hay que saber cuál es la fuente generadora de riquezas, antes se creía que era el oro, luego la tierra, el trabajo del hombre, hoy sabemos que es el conocimiento generado por la información que se obtiene producto de las investigaciones y esto traducido en productos que tienen mercados crea riqueza para quien lo práctica, no tiene sentido de quedarse del pasado, ahí les dejo la fuente de riqueza para sociedad.
Exactamente, la buena educación, los conocimientos, los estudios, investigaciones, en este caso nos toca auto educarnos y crear una revolución intelectual que se convierta en un cambio cultural y la caída de las mafias que controlan el poder en Latinoamérica
la religión tiene mucho que en el progreso y/o decadencia en un país. El protestantismo demostró ser una riqueza en la cultura de los paises que son muy ricos. final de la historia. la religión es clave en la mentalidad de un país
@@eduardouncos1508 Curiosamente los ingleses persiguieron al cristianismo para poner la etica protrestante , ademas en los imcios de la revolucion industrial , en pleno cambii de ciudad medieval a ciudad moderna , las ciudades inglesas eran una peste , parecia una ciudad latinoamericana esos tiempos
Pregunta: ¿De qué te sirve haber inventado un móvil súper bueno, si no tienes materiales con que hacerlo? ¿No será que la riqueza está entre ese conjunto de cosas y su equilibrio?
Desarrollados: Estados unidos Canadá En vías de desarrollo: Chile, Uruguay, Argentina, México, Brasil, Perú, Colombia, Ecuador, Paraguay, costa rica, panamá, República Dominicana. Sub - desarrollados: Venezuela, Cuba, Haití, el salvador, Nicaragua Honduras, Belize, Haití Cuba
Algis Infante La corrupción del PRI Y PAN y los empresarios hace pobres a las grandes mayorías de MEXICANOS. Los mexicanos, las grandes mayorías no son culpables de su POBREZA ya que ellos no hacen ni modifican el sistema, es culpa y responsabilidad del PRI Y PAN y los empresarios más ricos y poderosos
En pocas palabras la cultura y pensamiento mediocre ha hecho que latinoamerica sea pobre y lo seguirá siendo si no se cambia nuestra forma de ver el mundo. La base de todo es la educación.
@@bryanaraos7063 Y en que lugar ha existido? Si en toda Hispanoamerica quienes se enrriquecen a parte de los empresarios, son los representantes comunistas y su cupula que se disfrazan tras una manta de "defensa del pobre".
En Perú la gente es conformista y no quieren salir de su hueco, no quieren cambiar empezando a no botar basura en las calles, respetar las normas de tránsito, respeto a las personas, no hacerse el listo para sacar beneficio dañando al prójimo son cosas pequeñas que multiplicando por la cantidad de habitantes hacen de este país una mierda. Ya ni hablar de los que gobiernan, conciudadanos imbéciles todos los años vienen haciendo su regalada gana sin ningún cambio y si los hay pues son cambios minúsculos que por la gran problemática del país esta todo igual.
Pero la mayoría de los peruanos no respeta esas mínimas normas de convivencia, he estado en Lima como 6 veces en los últimos 3 años y recorrí toda la ciudad por mi cuenta en el Metropolitano no quedándome en los distritos acaudalados (San Isidro o Miraflores) el panorama es desolador; comercio ambulante por doquier, basura, desorden, escombros, tráfico salvaje, gran parte de las viviendas auto construidas sin terminar, transporte urbano deficiente (salvo el Metropolitano y el SIT) y arcaico. Ya al aterrizar en Jorge Chávez el extranjero se da cuenta de todo eso.
Lamentablemente el peruano promedio hace quedar mal a todos, claro que hay excepción pero se cuentan con los dedos. Soy peruano y me di cuenta de lo tan mal que está la sociedad en Perú con tan solo yéndome de visita a un país latinoamericano que está al norte (Bogotá Colombia), pues vi gente mucho más educada que en Lima, si te tropiezan en la calle te piden disculpa, hasta un niño común y corriente se disculpa, los jaladores de allá son educados y siempre hablando con cordialidad, no como el peruano que un poco más y te pega por no acceder a su capricho. Sinceramente es una decepción. Si tuviera la oportunidad de largarme me voy carajo y me importa un carajo todo loo que pueda dejar, estoy en busca...
Leyendo las crónicas del Sr. César Hildebrandt Pérez - Treviño (un antichileno confeso) siempre habla del cisma social peruano heredado del Virreinato y que hasta hoy perdura causando el subdesarrollo que aqueja al Perú, esa falta de cohesión le hizo perder la guerra contra Chile y años preciosos de desarrollo (las dictaduras de Manuel Odría y Juan Velasco Alvarado) saludos.
Y a pesar de todo eso tras la independencia mexico tuvo muchas oportunidades de desarrollarse y la desaprovecho, y en la era industrial mexico se quedó dormido, y lo digo como mexicano
el porfiriato fue el periodo de mayor estabilidad del mexico independiente, pero la revolucion echo abajo ese periodo y desde ahi mexico no ha tenido una estabilidad similar a la que se tuvo en esos tiempos
No creo que lo lea nadie pero no estoy de acuerdo. Mientras gobernó España en América, es cierto que ésta era la más rica, y es cierto que la calidad del trabajo en aquella época no era ni de lejos la que tenemos hoy, pero eso era así en Europa también. La diferencia entre el norte y el sur fue la independencia, EEUU basó su independencia en la libertad, y basó su Estado en una constitución y unas instituciones fuertes y respetadas. En el sur, la independencia se produjo porque las élites criollas vieron que podían librarse de España, que al final era lo único que se interponía en su idea de explotar libremente a indios y negros. Al final todos querían quedarse con toda América, y no dudaban en traicionar y declarar guerras para tener los territorios más ricos, por lo que no se establecieron unas instituciones fuertes y respetadas por todos. Estos criollos acabaron volviéndose dictadores que gobernaban para ellos y para sus amigos, y es ahí donde se crea esa cultura de ser amigo de los poderosos. No se crea una cultura en la que se respete la democracia, por lo que triunfan los populismos y hay golpes de estado cada vez que hay problemas, y así hasta hoy. Si esto hubiese sido un problema importado desde España, hoy España estaría igual, y aunque no somos la envidia de Europa, desde luego que no estamos tan mal, y yo creo que es porque respetamos nuestra democracia porque sabemos lo que nos ha costado conseguirla. Cuando vuelva a haber democracia y libertad en Venezuela por ejemplo, estoy seguro de que no vuelve a haber nadie que apoye populismos como el de chávez
Si vamos a ver a América latina despegar?. Creo que depende de nosotros, no hay porque esperar que algún político nos venga a salvar, mas bien las decisiones que tomemos hoy afectarán lo que seamos el mañana. Empecemos hoy!. Saludos desde Argentina
Si envez de ponernos a esperar votemos a liberales si queremos el cambio yo de echo quiero ser algun día un presidente liberal en mi país Colombia implementar un programa liberal y volverla el singapur de américa
Los políticos son un reflejo de la sociedad. Por algo vez mejores figuras en Francia, Alemania , Japón... La mentalidad de sus ciudadanos es bastante diferente a la del Hispanoamericano
Los del Norte iban a arrasar con todo, a llevarse todos los recursos y llevárselos a Londres y matar a todos los indígenas. Los del sur llevaron a sus NO colonias, sino a extensión de su territorio educación y cultura. (Cogían oro obvio, pero lo utilizaban para el bienestar de todo su territorio incluidas ciudades en América)
Por eso antes de independizarse México era la ciudad con mejor calidad de vida de América. Los estadounidenses escaparon del infierno británico (a mejor) y Latinoamerica escapó dle confort español (a peor)
soy peruano, y estoy de acuerdo contigo (psdt. me sorprende que los idiomas romances sean muy parecidos. No sé nada de portugués y entendí a cabalidad lo que escribiste
@@SistemasMF não há necessidade de deixar de lado a língua portuguesa. Até por que, são mais de 250 milhões de pessoas que falam português! Se quiser falar espanhol, é só estudar.
@@naurrandaoliveira80 uy amiga, pero si solo 209 millones de pobladores brasileños xd, que raro xd, debes estar en otra dimension, ademas es solo ironia creo q no la captaste
En Mexico se Lucho por la Independencia Guerra Civil Guerra con Estados Unidos Guerra con Francia Revolución Mexicana 2nd Interbencion En los primeros 100 anos somos un pueblo valiente y Guerrero no nos dejamos de nadie y ahora que nos dejan desarrollar como pais ya no hay mucha diferencia entre Mexico y espana en economía dentro de poco tiempo Mexico sera mejor que España y España se va ir ala shi t.
¿Por que pintais toda Hipanoamérica como si hubiera sido un fracaso, en cambio a la conquista anglosajona como un éxito? ¿Por que hablais de la guerra de independencia de los EEUU y ni siquiera mencionáis a la de Hispanoamérica? ¿Por que no hablais de las instituciones que fundaron los Españoles? ¿Por que hablais de mas de 300 años como si hubieran sido 10? ¿Por que sois tan sesgados? Y para colmo los primeros5 minutos de video son paja. No lo sé que intereses tenderis detrás pero deberiais reflexionar sobre la deriva que estais tomando. Un saludo.
Además pone de ejemplo a México para representar a toda Latinoamérica cuando hay diferencias abismales en cada país. Y a la frontera norte de México para representar a todo el país cuando cada estado es como un mundo diferente a los otros 31. Definitivamente utiliza ejemplos bastante absurdos y carentes de información real
Chile no tiene miles de recursos que países de nuestro continente tienen, nos falta energía, no tenemos gas, petróleo, vivimos constantes catástrofes naturales, terremotos, tsunamis, inundaciones, erupciones, incendios, tenemos que reconstruir una y otra vez... Sin embargo nuestro país lidera en casi todos los índices de desarrollo en América latina. Se podría desprender entonces que es una combinación de factores, recursos naturales, pero principalmente el humano, la preparación de ese capital humano. La resiliencia y una mentalidad positiva, el no culpar a factores externos de nuestra pobreza y generar la capacidad de sobreponerse a uno mismo sin detenerse en mirar para el lado ni competir ni compararse con nadie. Superarse cada día a sí mismo y no ser conformista ... Siempre se puede más . creer que las cosas se consiguen sin esfuerzo y regaladas es un error, muchos critican nuestro país por considerarlo caro, porque todo se paga... Claro, nos cuesta más, nada se nos da gratis, por lo tanto nos esforzamos más, valoramos más y cuidamos más. Saludos.
hay que aclarar una cosa (NINGUN PAIS LATINOAMERICANO ES DESARROLLADO)..todos los paises latinos son de tercer mundo...algunos con mejores economias y otros con economias malisimas..TENER MEJOR.ECONOMIA NO ES DESARROLLO NO SE CONFUNDAN...(solo potencias mundiales son las desarrolladas )
xtreme gold Debes estudiar un poco más qué es ser un país desarrollado, que es ser del tercer mundo. Analiza calidad de vida, desarrollo humano, esperanza de vida, ingreso per cápita, infraestructura, personas que vienen de países desarrollados piensan y ven en Chile por ejemplo un país desarrollado, Chile lidera en prácticamente todos los índices de desarrollo, está muy bien ubicado en el ranking mundial, es el único país sudamericano que pertenece al selecto grupo de países desarrollados OCDE. A pesar de todo lo que digo, pienso que nos falta un poco aún para ser un país plenamente desarrollado, pero estamos más arriba de " en vías" y para nada del tercer mundo.
@@xtremegold2950 no tienes idea de o que hablas....................... Islandia es un país muy desarrollado, y esta muy lejos de ser potencia mundial.- Eres un ignorante............
Resúmen: México no es potencia porque todo está casi al alcance de la mano, está todo hecho y no hay cultura del esfuerzo, a diferencia de los Estados Unidos.
Yo creo que fue por casi un siglo de populismo del pri, aunado con el crecimiento exagerado de la población en el siglo XX, quizás si Porfirio Díaz estuviese gobernado con su modelo de libre mercado y no derrocado, seríamos primer mundo, pero no en el nivel de USA, sino de Portugal, Italia, y España, pero aún así es aceptable
@@amu7944 EEUU no es rico, es un país del tercer mundo, lo que pasa es que los millonarios y las empresas de allí tienen muchísimo dinero y un poder militar inimaginable. Pero si miras todas las estadísticas de desarrollo y calidad de vida, e incluso de calidad democrática, EEUU es un país del tercer mundo. Estamos hablando de un país, el de mayor PIB del mundo, donde el salario mínimo interprofesional es de 12mil euros al año, cuando la renta más barata son 700 euros al mes. Donde la gente se niega a ir al médico porque no pueden pagarlo, donde no existen vacaciones pagadas, no hay permiso de paternidad... un país que ni siquiera es considerada una democracia plena: esos que tanto presumen de libertad. Es un país de tercer mundo. El 70% de las infraestructuras está considerada como en riesgo de derrumbe (esto incluye red eléctrica, puentes, centrales eléctricas, presas, y túneles). Mira lo que pasó en Texas, que con una Filomena estuvieron dos semanas sin electricidad. Simplemente es un país que está quebrado y en ruinas desde hace décadas. Es todo crecimiento irreal gracias a la FED y los petrodólares
No entendiste el video, los Recursos no tienen nada que Ver, son las Instituciones, las intituciones mexicanas como vez, eran Oligarquicas y lo siguen siendo el poder lo disputan los Politicos y Empresaurios, y no dejan al resto del pais progresar, es un mal que padece todos los paises hispanos, en todos los paises hispanos (Incluyendo la misma España) el estado es muy intervencionistas, y pone a trabas a obstaculos a Invertir o crear industria, mientras que Estados Unidos, y la mentalidad anglosajona es muy distinta, los Anglosajones ya desde el siglo XVIII ya pregonaban el Capitalismo y el Libre mercado, con pensadores como Adam Smith, y la poca intervencion estatal con pensadores como Locke, Estados Unidos ya tenia esas bases ideologicas que aprendio de los britanicos y despues de su inpendencia lo siguieron siendo, estados Unidos tuvo un estado pequeño y descentralizado donde dejaba a los productores y comerciantes crecer y desenvolver sus ideas, incluso estados Unidos no tuvo impuesto a la Renta hasta 1913, ni a las Ganancias, los ejercitos eran Privados no del gobierno, todas esas intervenciones que los gringos hacian en America Latina, no lo hacia el gobierno sino empresas que tenian intereses economicos que contraban esos ejercitos.
@@danielramirez8298 Tú entenderías el vídeo, pero la historia no te la sabes bien. Empezando porque el germen del liberalismo económico nació en la escuela de Salamanca en el siglo XVI. GB y EEUU eran países pobres donde la gente vivía en casas de madera hasta que a partir del siglo XVIII y especialmente el XIX y el XX se volvieron ricos a costa de embarcar a Londres todos los tesoros reales de las Haciendas virreinales tras las emancipaciones americanas y pasarse los siguientes 200 años creando guerras, arrasando y saqueando a medio mundo con la excusa de la democracia y la libertad
Todos los sudaméricanos hechandonos la culpa a nosotros por su miseria y yo os pregunto ¿que haveís hecho en estos últimos 180 años? Corea del sur,una capital tecnológica COMPARABLE A JAPÓN ha llegado a donde esta en 40 años y antes de eso no tenía NADA, y venís vosotros que hos dejamos una cúltura y unos valores a decirnos que es todo culpa nuestra.
Los Argentinos no le echamos la culpa a España, fuimos el primer y único país desarrollado de américa latina, y nosotros mismos arruinamos eso, siempre tuvimos en claro que nosotros fuimos quienes lo arruinaron, da la casualidad que somos todos hijos de españoles, no le echamos la culpa a españa, si no la mentalidad que heredamos, que arruinó tanto a España como a Argentina
Los paises bajos (Holanda) y Italia tambien fueron conquistaron por los españoles y son grandes paises, sin embargo la mayoria de paises colonizados por los ingleses son pobres, los únicos paises exitosos son donde los blancos son mayoria como Estados Unidos, Canadá y Australia, tambien los mejores sitios que fueron conquistados por españoles son donde hay mas blancos como Argentina o el norte de Mexico
10:15 Te equivocas cuando dices que "En el norte no había recursos ni población indígena a la que explotar" pues sí había población indígena. Y ¿qué hicieron con ellos?
@@sergioalvarez9256 Tampoco nos fiemos mucho de censos que hacían protestantes. Esos iban a una aldea de 300, se cargaban a 250 y luego decían que esa aldea tenía solo 50 habitantes
No se oviden que Europa ja fue pobre y hoy es el continente mas rico del mundo. Tambien Japon, Corea, Singapur, Qatar, Emiratos Árabes... Todo és cuestion de mentalidad, educacion, trabalho, organizacion de su pueblo y otros factores. Saludos!!!
Qatar y Emiratos no son buenoa ejemplos pues pasa lo mismo que en latinoamerica donde unos pocos tienen mucho dinero( en esos dos paieses los ricos son millonarios) pero la mayoria del pueblo son pobres y mas los estos países donde la mujer no tiene derechos
Alexandre Alves las naciones de extremo Oriente se rigen bajo otros canones y educación muy distinta de la de Occidente: ideología de Confucio, el taoísmo y el budismo. Las naciones ricas de la península arábiga siempre y por siglos han crecido con la lógica y el pensamiento de buenos comerciantes del desierto que ven siempre por generar y maximizar sus ganancias en todo intercambio económico( actualmente el petróleo) sin contar que han tenido que luchar contra climas inclementes y escasez de recursos como el agua. En cambio en LA predomina el pensamiento cristiano católico que su finalidad es "no acumular bienes y riquezas en éste mundo...siempre será mejor la pobreza por que así seremos recompensados en el otro mundo"... Saludos
A esos que les gusta hechar la culpa a otros por sus desgracias. Corea fue el burdel de Japón prácticamente, estaba en la ruina, y ahora mira como les va. Si desean cambiar algo, primero hay que empezar por nosotros mismos. Vamos que todos somos latinos, no sirve de nada pelearnos por cosas tan superficiales.
Resumen del vídeo en una frase: "En la América pobre tenemos un problema cultural que nos atrasa. La meritocracia no es el eje del poder." Una cita de un gran libro. Si alguien adivina cual es, póngalo en los comentarios.
1 Lo de que el protestantismo hizo avanzar a los países es un mito, en la época del Imperio español los burgueses (y hasta algunos nobles) fueron los más trabajadores del mundo: estudiando, haciendo carrera militar, arriesgando su vida para encontrar las mejores rutas de navegación para comerciar entre Europa, América y Asia. Si el catolicismo es anti riqueza como es que el Imperio más católico de la historia fuera el más rico, avanzado tecnológicamente y cuya moneda era la más usada del mundo (la moneda de 8 reales era el dólar de la época). Los países protestantes eran los más totalitarios de toda la cristiandad, por no hablar que lutero cuando criticaba a los judíos hablaba de su usura. Hispanoamérica fue de las regiones más ricas del mundo, si fracasó fue, primero, porque medio mundo le declaraba la guerra a la Monarquía Hispánica; segundo, por la entrada de la ilustración y la masonería, que acabaron en las independencias cuya guerra civil causaría muchos muertos además de deudas con Inglaterra (y los vende patrias de los falsos libertadores venderían sus minas, riquezas y mercado a los ingleses, además que Inglaterra saqueó varias Reales Haciendas); tercero por la intervención de Estados Unidos poco después (Inglaterra también pero ya menos) que invadió todos los países hispanoamericanos y colocó a gobernantes títeres, y destruyó más su economía; y la entrada de más ideologías aparte de la masonería, el socialismo, que ya sido importante en los últimos años. 2 Los españoles si avanzaron bastante al norte, incluso hasta el borde de Alaska, y de forma pacífica mediante misioneros, si bien es cierto que no avanzaron más y que la zona era bastante despoblada comparada con Mesoamérica, la parte norte del actual México y de antiguo Imperio mexicano no eran muy diferentes. 3 Por muy ricas que fueran ya las civilizaciones precolombinas los conquistadores y colonizadores también se esforzaban, sobre todo al explorar nuevas tierras, construir nuevos edificios y navegar para encontrar nuevas rutas comerciales. En esa época incluso en esos ricos territorios, la vida era dura. 4 Los indígenas no trabajaban interminables horas, sobretodo si se compara a la media de la época con la clase baja (campesinos etc) que también existían campesinos en las culturas precolombinas. En la América virreinal había nobles españoles descendientes se conquistadores, nobles indigenas desde mucho antes, y algunos pocos nobles que habían ascendido poco a poco (incluso algunos habían sido esclavos mulatos). También, Felipe II había promulgado la jornada laboral de 8 horas (su primera mención en la historia). Incluso los esclavos tenían ciertos derechos ya que si eran maltratados podían denunciar a sus dueños y ser liberados, cosa que pasó bastantes veces. 5 Cuando los colonos anglosajones del norte construyeron sus ciudades se creó rápidamente el mismo sistema de claseso estamental que había en Europa, con los nobles o burgueses ricos el lo alto y los campesinos y pequeños artesanos abajo, eso ocurría en todo el mundo, los nobles por lo general se daban a la buena vida en todos los países. Aunque a algunos les costó hacerse nobles o por lo menos subir de rango (Cortés o Pizarro). 6 Los monopolios se daban en prácticamente todos los países, sino podemos ver a la Compañía Británica de las Indias Orientales o a las grandes compañías estadounidenses que siguen operando hoy día con lobbys y encima con EEUU que ha invadido innumerables países. 7 Estados Unidos era más pobre que Hispanoamérica hasta bien entrado el siglo XIX, cuando se empezó a industrializar, expandirse al este matando indios y a invadir los países sureños. 8 EEUU era el territorio con más esclavos de América (recordemos que los indios de los virreinatos no eran esclavos y que la explotación, más allá de lo habitual de la época para un campesino, era algo ilegal y fuera de lo común). 9 Si Estados Unidos ha querido mantener su libertad, ¿porque hoy día tiene cada vez más impuestos, tiene la Red de espionaje interna y externa más grande del mundo y no ha parado d e invadir países desde el siglo XIX hasta hoy día? Ya desde el siglo XIX se fueron volviendo más totalitarios: la Guerra de Secesión (los Estados del sur podían legitisexesionarse, según las leyes de la confederación, pero los del norte no les dejaron y crearon una federación), la fundación del KKK, la doctrina Monroe que legitimada a EEUU a invadir otros países que supuestamente amenazaron su poder (sobretodo en América), el aumento de impuestos a lo largo de la historia y presidentes como Wilson, Hoover o Roosevelt, y el espionaje y la inteligencia de la CIA (encima, a veces en vez de invadir países simplemente mataban a gobernantes o políticos, fomentaban el narcotráfico o financiaba a movimientos desestabilizadores en otros países). 10 A parte de que muchos comerciantes españoles se huganam la vida buscando rutas (como he mencionado antes), de España salieron muchos avances en tecnología, ingeniería, medicina, filosofía, teología y hasta psicología, y ciencias naturales. Muchos de los inventos y teorías que se atribuyen a otros como la máquina de vapor, la evolución, la radio, la psicología, la neurología etc, tienen su origen en inventores y científicos españoles o hispanos.
@David Jhonatan 17 Tu haz lo que quieras, llorar es típico de gente como tú. Ciñete a hechos y no a historias de acomplejados... La inmensa mayoría de Hispanoamerica es mestiza, si tu crees que todo eso es producto de violaciones pues allá tu.
Los héroes de Cajamarca fueron solo 178 ¿Cómo pudieron conquistar el imperio inca?. Respuesta. No la conquistaron. Fueron los mismos indígenas los que decidieron aliarse. Los conquistadores solo fueron un grupo pequeño. Fueron solamente la chispa de una gran transformación que desembocó en la mayor unidad económica y cultural que el mundo hubiera visto. Fue hace 200 años que toda la prosperidad se perdió. Desde hace 200 años el orgullo de ser hispano se evaporó. Hoy la mayoría de hispanoamericanos se avergüenzan doblemente: Víctimas de la propaganda de los sececionistas que nos balcanizaron, reniegan de la herencia española y se tragan un montón de mentiras que luego reciclan hasta que al final las aceptan como verdades fundamentales . Con respecto a la herencia indígena tampoco están muy orgullosos de ella a pesar de sus logros y la sorprendente facilidad con la que comprendieron y se integraron para formar una gran cultura única. Contrastemos con lo que hicieron los ingleses. Exterminar a los indígenas ( De lejos el mayor genocidio jamás cometido) . La esclavitud y la usura. No hay nada heróico. ¿Podrían 200 prudentes ingleses enfrentarse a 40 o 50 mil guerreros entrenados desde la niñez para ser superguerreros? ¿Es que 200 mademoiselles francesas se habrían atrevido?. La primera batalla por ganar es la batalla de las ideas. Si los hispanoamericanos no recuperamos el orgullo de ser quienes somos no podremos vencer la corrupción ni podremos unirnos de nuevo. Aprendamos la verdadera historia y seamos grandes otra vez . Que estos 200 miserables años llenos de dictaduras ineptitud y corrupción sean solo un mal recuerdo, un pequeño paréntesis ela historia de nuestra gran civilización
*Cualquier persona con 2 dedos de frente* entiende que si en un pais o una cuidad para que exista un rico debe haber cierto numero de pobres que mantengan esa riqueza, pues lo mismo sucede a mayor nivel la riqueza de paises ricos esta sostenida sobre los paises pobres al no dejarlos crecer,saquerlos o provocarles guerras. *Pero de la misma forma que una persona pobre puede emprender y hacerse rico (a base de tener pobres que sostengan esa nueva riqueza)* un pais puede reformarse y hacer lo mismo pero un nuevo pais rico hara menos ricos a los que ya estaban o hara mas pobres a otros paises, El equilibrio es matematico es exacto pero mucho no lo entienden y creen que todos los paises pueden ser ricos aplicando el capitalismo, inversiones emprendimiento etc, como en una especie de utopia como si los recursos fueran infinitos.
En estos canales de politica y economia de gente joven siempre es lo mismo te hablan de *emprendimiento inversiones, de exito como si el exito de su canal reflejara su vision del mundo en una especide de narcisismo* te hablan de lo bien que saben las salchichas pero nunca te diran de lo que estan hechas ni todo lo que se hace para que tengan su forma final. Pura propaganda.
Eso suena a marxismo rancio y desmentido por la realidad. Visualpolitik tal vez debiera haber mencionado el marxismo como ideología empobrecedora para ayudar a mantener la diferencia entre países ricos y pobres. Aunque implícitamente anida en las políticas intervencionistas, burocráticas y faltas de respeto por la propiedad y la iniciativa privadas que caracterizaron a los países latinoamericanos (y a otros) en el pasado o actualmente. España despegó económicamente sin plan Marshal gracias a adoptar políticas económicas de otros países europeos modernos, en vez de pretender el Estado dirigir la economía ( y así atraer inversiones, propiciando un clima tranquilizador al inversionista).
La América rica es la británica y la América pobre es la española, ese aspecto cultural pudo influenciar en algo a la realidad de hoy en día, después de todo pasó lo mismo en Europa, la Europa bárbara o germánica es más rica y próspera que la Europa latina, sería interesante averiguar a fondo, que otros factores aparte de los recursos propios de la región influyeron en esa demarcación entre estas 2 etnias europeas.
Creo que lo que generó el desarrollo en eeuu fue la gran cantidad de inmigrantes europeos, pues ellos tenian tecnologia para construir mejores ciudades y ocupar el interior de América. En Brasil los estados mas desarrollados son los que tiene mas gente blanca.
Eso que dices confirma lo que se dice en el video esas parte de brazil habia menos esclavos negros o indigenas por lo que tubieron que emprender y asi y también un climaenls favorable
O los esclavos negros que tenían , los golpes de estado a latinoamerica , la compra de sus políticos (golpe de estado suave) , o la especulación de sus bancos y de su moneda la cual obligan a seguir o sino los bancos te putean , o todas las guerras en África para hacerse con más recursos naturales y suma y sigue
soy mexicano, y tengo la teoria que tambien se debe a que los habitantes de los paises de arriba de los tropicos, al sufrir de extremos en el frio , han tenido siempre la cultura del ahorro. naci en sinaloa, esta situado en el noroeste de mexico. aqui existen poblados precolombinos , por ejemplo campos pesqueros rodeados de monta;as. con un clima benigno todo el a;o, y con una tierra fertil y alimentos disponibles todo el tiempo pues no hay necesidad de ahorrar.
@@claudia-lx1zn No solo hablo de riqueza. Que pasa si Rusia se pelea con Suiza. "Ha si claro nada". Otro falso de que todos los territorios se dividieron. Ej. Estados Unidos.
@Pedro hammer Eso de "libertad" es el argumento que siempre se ha usado para justificar el gran error. Eramos una unidad. No hubiese sido mejor reformar, mejorar lo que teníamos en lugar de destruirlo y desintegrarlo en más de 20 entidades? El adoctrinamiento ha hecho estragos en nuestra América.
Que estupidez echarle la culpa a españa yo me siento muy orgulloso de hablar español y portugués lo que nos mata en Latinoamérica es la corrupción de los políticos .
Pues busque de donde viene usted, por que los gobiernos corruptos son reflejo de una sociedad putrida, los corruptos necesitan pobres para poderse perpetuar en el poder
Eso tambien se llama cultura, paganismo catolicismo q trajeron los españoles. hay que volver a las bases de Alberdi, y a la cultura protestantismo... Fue alli cuando argentina despego y supo ser una potencia en el mundo...ls cultura aunque no creamos, te puede transformar para bien o para mal, y eso ocurrio en américa latina...
Yo creo que si. Latinoamérica va a salir de donde está. Latinoamérica está despertando gracias a informaciones como estas, gracias a jóvenes como este. Saber todo esto no significa que todo va a cambiar de la noche a la mañana, pero si es un excelente comienzo. Me contenta mucho jóvenes como este que están surgiendo en este siglo, informados y educados. Creo que lo importante es la educación, la educación y la educación. Conocer el porque y cómo países como Japón por ejemplo, de la nada lograron a ser lo que hoy son. Estudiar que fue lo que hicieron, y sobre todo tener el querer y el hacer. Querer cambiar y querer hacer algo para lograr ese cambio. Dejar de quejarnos, dejar de echarle la culpa a todo el mundo de nuestras desgracias, dejar de esperar que alguien lo haga por nosotros, dejar de esperar el mesias o salvador, no permitir la corrupción en nuestras vidas, empezando por nosotros mismos y sobre todo dejar de victimizarnos. Ser educados, respetuosos, ,rescatar nuestros valores, nuestra moral, nuestros principios y a salir adelante! Gracias por este excelente video!!
2018: crees que veremos pronto el despegue de Latinoamérica?
2020: NO.
Edit:
2021: Ja!
Tal vez en 3 o 4 siglos lo veamos, todavía se necesita más sufrimiento y miseria para aprender
@Elias nuñezz eso dijo grandísimo crack
Que comentario mas cringe
@ZCOR XXI entonces aprenda a comprender un simple comentario mi pana
@ZCOR XXI no gracias mi pana tengo mejores cosas que hacer
En Bolivia además de lo mencionado se apela al victimismo, hay muchas personas que tienden a maldecir al español por "la plata que se robaron en la colonia" también maldicen al chileno por el hecho de que en el territorio de Antofagasta se descubrió la mina de Chuquicamata que según esta gente hubiera garantizado que nuestro país sea rico, tendemos a justificar nuestra pobreza por haber perdido territorios que en su momento eran de gran riqueza, hay toda una maquinaria cultural de victimismo que comienza desde la más tierna infancia. Esto nos enseña a justificar nuestra pobreza culpando a otros, y ahí va su explicación de la obtención de riqueza, si la mentalidad de la gente es pobre no importa que tengamos el yacimiento de hierro más grande del mundo, o las reservas de litio más grandes del mundo. Estaría interesante que hablen del caso boliviano, Bolivia es un laboratorio social muy interesante actualmente.
Totalmente de acuerdo con tu comentario, es la dura realidad que pasa y pasará Bolivia.
VP tiene un vídeo hablando del tema que comentas, búscalo.
Aunque 97% de la población de Bolivia este alfabetizada, la mayoría no esta informada de esta clase de temas,tan primordiales. Es una triste realidad que desestabiliza a nuestro país.
Una cosa es ser alfabetizado y otra muy distinta es tener comprensión lectora sin contar el pensamiento propio.
ya subieron un video del caso boliviano, y esta muy bien explicado.
Se dan cuenta como en los comentarios la gente siempre busca a quien echarle la culpa? Así NUNCA vamos a progresar
Totalmente de acuerdo amigo, y como digo en alguna de mis respuestas a otros foristas, despues de 200 años de independencia es bastante atrevido decir que es culpa de lo que paso hace 500 años. Y tambien hice una pregunta que nadie me ha respondido, supongo se quedan de piedra, ¿Si España saqueo y empobrecio a todo el continente, como es que todavia hoy, 500 años despues, la mayoria de los paises de alla son inmesamente ricos en recursos naturales, oro, petroleo, plata, minerales, etc ?, y ademas es una contradiccion neta.
Luis Alfonso pero latinoamerica siempre estuvo sometido por EEUU y Europa así que no hables huevadas
Emilio Ferrero te falta leer más historia y encontrarás las respuestas
@@joseluiscallec.7033 lo dice un ignorante que jamas tomo in libro en sus manos, ¿ leer historia ?, precisamente por leer historia comento esyo, quien me parece que jamas agarro un li ro de historia es usted, al menos de escritores e historiadores independientes, no los pooulistas que les colaron ese relato. Lea un poco luego regrese, no con opiniones al dope, con datos. Por ejemplo, yo le informo que en los 250 años de presencia de España en Sudamerica la cantidad de oro que se llevo al continente es igual a lo que hoy en dia se extrae al mes en Peru, esto son datos contrastados, ¿puede rebatir esto?, asi le puedo dar ejemplls a cientos y sipongo usted solo repetir el relato que se comio
Luis Alfonso claro eso impide ver nuestros propios problemas
“En las colonias de America del Norte no había nativos”
Por que los mataban xD
La tontería más grande.
Tonteria no, los exterminaron
@@elaracuan y los Sioux, Cheroquis, Navajos Cheyenes que eran.?
Aun en Arizona hay reserva de indios nativos y por ley se les respeta.
No había ciudades de cientos de miles o millones de nativos, había pequeños grupos comparado al sur
@@ElverGalarga-hj6ec pero mataron a muchísimos, como en todo lugar donde hubo colonización.
"Ser Rico es malo, es inhumano"- pues su hija es inhumana señor
Kymerah X Dejo a su hija Podrida en Dinero!😂😂
Jajajjajaj amén tio
Mientras tenía como 7 Rolex diferentes y murió con una mención en Forbes
Socialism intensifies.....
@Nilson Serr que idiota ese comentario
@Nilson Serr que es mejor darle pescado a la gente o darle una red para tabajarlo? dar no es ayudar
Básicamente, un país es rico cuando nadie vive del trabajo ajeno y hay libertad para trabajar y emprender
Todo depende de la cultura y la cultura depende de muchísimos factores externos como la religión, clima, guerra, etc. Un ejemplo es el protestantismo, Usa y Canadá son países de herencia protestante y América latina de herencia católica
@@juansehernandez4504 Por eso España e Italia qué aunque son bastante avanzados, no llegan al nivel de Francia, Alemania e Inglaterra?
juan se hernandez catolicismo = trabajo castigo divino / protestantes = trabajo es una forma de perfeccionar el alma
@@Samthahoff Protestantes y evangélicos trabajan su alma y las múltiples formas de sacar dinero osi
@@Samthahoff No tanto así, ambas tienen sus pros y sus contras. No es que en el catolicismo el trabajo sea visto como castigo, sino que no es la mayor prioridad en la vida del humano, la espiritualidad, la familia y muchas otras cosas van por encima de lo material, este tiene un enfoque social, al fin y al cabo la iglesia católica fue la que fundó el modelo de universidades modernas, en el protestantismo el trabajo es la mejor manera de distraerse del pecado, pero tiene un enfoque muy materialista e individualista.
es notable que quien desconoce su propia historia està condenadoa repetirla
A Mexico ya le pasara pues abraza mas a EE.UU que es el país que mas los desprecia abiertamente, que a su propia cultura hispana. Lloran de que España los conquisto hace 500 años pero de que EE.UU les quitó medio país en una guerra hace menos de 200 creo que ni lo sabe la mayoría de sus juventudes...
Increíble donde lleva la manipulación en este mundo.
Excepto argentina
@ZCOR XXI ah, genial. El peronismo fue y será el cancer de Argentina, es el chavismo Argentino.
Chile :)
@@Alex-mh1pjley saharia
"Yo no vivo en América, vivo en Amépobre"
-Elchicofitness, quien mató al Mar Muerto
no tiene fallas en su logica
que decia xd
Jajaja esta bueno este comment
él vive en españa
aun que era de guinea ecuatrorial (fuentes: creanme)
solo que escapó de latinoam.....
*LATINÁFRICA*
@@CopiaMan o
Súper estúpido el discurso de Chávez " no queremos ser ricos por qué es inhumano"
Total estupidez !!
En ese tenor estaba el papa y madre Teresa, sigan así
Pues se cumplió en Venezuela todos son pobres,
@@danielramirez8298 en Venezuela son pobres por su flojera, los que no eran corruptos eran flojos, nunca trabajaron, todo lo dejaban al petróleo, mucha corrupción como en México y gente muy floja.
@@donvictorinox1305 busca el libro la etiqueta protestante y el espíritu del capitalismo, dicen que la mentalidad "Católico", los católicos solo piensan en la familia y la espiritualidad, y no en lo material por eso no se esfuerzan a trabajar.
@@danielramirez8298 pero quien le puede creer al catolicismo? Dicen una cosa y hacen otra, don muy buen negocio eso de las religiones. Esquilman y embrutecer a las masas mientras ellos hacen todo eso que predican que no debe hacerse.
Sudamérica es independiente de España hace 200 años. Culpar a este país de sus miserias es eludir la propia responsabilidad. Es hora de ser adulto
muchos de esos paises son pobres gracias asus politicas socialistas, en el caso del Perú el gobierno socialistas del APRA 85-90, nos hundio en la hiper inflacion
España llego a saquear a las américas mientras que los ingleses llegaron a trabajar la tierra. España se fue y dejo a sus críos en el poder (llamados criollos) y si se pone a ver son las mismas familias las que aun tienen el poder como no seguir culpándolos? si la pobreza es una herencia española o por que la misma España vive inmersa en corrupción y no esta al nivel de Inglaterra o Francia?
@@brayanlopez8131 Enhorabuena has conseguido decir una burrada impresionante
Brayan Lopez El oro que cogió España de Sudamérica fue para proteger la misma de los ingleses, para construir universidades que en los territorios ingleses no había y para mejorar la vida en esos territorios. Y no solo eso, el oro que cogió españa en 400 años fue lo que consiguió Peru en un solo año.
-EL ESPAÑOL jajajajajaja
Dice chavez que ser rico es inhumano y malo😂😂😂 lo dijo el que fue el hombre mas rico de su pais por varios años
Y sus "siervos" políticos? Que viven de lo robado del país! Viajes, placeres y esa buena calidad de vida no la tenían ni los capitalistas !
Es un comentario que ha sido mal interpretado. Si una persona o una sociedad entera se obsesiona demasiado por tener riqueza y deja de lado la importancia de los valores que nos caracterizan como humanos, entonces la riqueza se convierte en algo malo. Tan malo como vivir en la miseria y pasar hambre. Si una sociedad vive para idolatrar la riqueza, entonces sus niños y sus jóvenes crecen creyendo que la riqueza es más importante que estudiar, que aprender, que tener metas más espirituales, entonces allí ser rico ya no es tan bueno tampoco. Es más , esto puede generar tantos y tantos problemas y tantos vacíos y tantos desbalances, que entonces se convierte en algo realmente muy malo. Y es algo que ha sucedido en todo el mundo. Por eso tenemos un mundo tan tristemente desesperado.
@@charlesthegreat2509 Un socialista no creo que lo diga con esa intención.
@@charlesthegreat2509 de hecho todo lo contrario... Si una persona se obsesiona con la riqueza se vuelve peligrosa y traidora. Sin embargo, estudian más, se esfuerzan más, tienen sueños más grandes e intentan todo para lograrlo.
Las sociedades que apoyan la admiración a la riqueza tiene el problema de que su población sea cruel y poco empatica.
Las sociedades que rechazan y critican la acumulación de riqueza (cómo los comunistas o nuevos socialistas) crean un pueblo ignorante y mediocre
@@marianomirabal1192 exactemente exactamente
El ingenio, el trabajo y el capital son más importantes que cualquier recurso natural
Hola, muy por cierto, el ingenio mas el capital, base de desarrollo, pero el recurso natural para imnovar, se puede obtener de vecinos ignorantes....eso ocurre con los seres humanos....sobrevivencia....
Y el trabajo ingenio y el capital nacen de las bananas o naces del entendimiento de necesidad de recursos humanos que todos necesitan para vivir?
O vos sos muy ignorante o yo estoy en otro planeta.
@@carlosat3281 Gas, petróleo, agua dulce oro, diamantes etc son menos importantes que el ingenio y el capital? Te aviso por las dudas en el siglo 21 que los países más ricos del mundo tienen los recursos naturales y por eso son ricos.
@@mario123.45 Japon esta en el 3 lugar de todo el mundo, y no tiene nada de eso que mencionaste mi compañero, es mas, tiene todo lo contrario, su territorio es una mierda. pero son la 3 economica del mundo, entonces.... que paso alli????? ves que te equivocas????
Eso es algo muy cierto el capital o el capitalismo siempre va a progresar ya sea un pueblo una comunidad o un país porque se muestra muy claro se extraído más oro de la mente humana que de la tierra el oro en si sólo es un material inerte que no genera ni de basta pero en otras visiones genera problemas pobreza por razón que ambición y no trabajan entonces del trabajo y la inteligencia van de la mano para desarrollar cualquier país cualquier pueblo y en cualquier lugar la mente emprendedora es un mundo donde simplemente los problemas no existen
Alexander Von Humboldt, en sus viajes por laAmérica hispana, dejó testimonio de la grabdeza de las ciudades como Ciudad de los Reyes, Guayaquil, Acapulco, Santiago, etc ... y de las factorías y astilleros que allí vio.
Es FALSO que los nativos trabajaran por NADA, lo dice como si hubiera 2 grupos :Pobres nativos y ricos españoles. Dónde quedan los MESTIZOS? SI había pobres nativos explotados y una élite española o criolla tuviera la riqueza como las ciudades eran ricas? Que estaban rodeadas de chabolas 😮la riqueza que existía en TODA LA AMÉRICA ESPAÑOLA, con pleno EMPLEO de nativos, mestizos y españoles emigrados, y se basaba en el COMERCIO CON ASIA, la agricultura de las tierras COMUNALES en las repúblicas indígenas y había leyes sobre jornadas laborales, salarios etc
Esos que prosperar o como . EEUU y Gran Bretaña se enriquecieron con GUERRAS CONTRA NACIONES como España, México, China, el cobro de DEUDA EXTERNA, ROBO DE TERRITORIOS CON ORO Y PETRÓLEO, LS SEGUNDA GUERRA MUNDIAL y la explotación de los nativos. Que horror de video empieza bien pero acaba recogiendo LEYENDA NEGRA
"NO HAY PAISES DESAROLLADOS, NI PAISES SUBDESARROLLADOS. HAY PAISES BIEN ADMINISTRADOS Y PAÍSES MAL ADMINISTRADOS."
Una buena frase dicha por un tipo cuyo nombre no recuerdo.
Exacto, es la lógica del espíritu moral de una nación, y lo que es más importante, la de la élite que gobierna, pues ellos dan el ejemplo al resto 🤔👍
Y para nuestra desgracia, fuimos administrados por los españoles.
🇪🇸🔫🇨🇴
@@nicolaspinilla1425 , que tiene que ver eso. Cuando los países latinoamericanos se independizaron tenían mejor economía que los Estados Unidos. La gestión de los países latinoamericanos después de su independencia tuvo sus problemas, aunque algunos prosperaban. Argentina tenía el pib per cápita mas alto del mundo a inicios del siglo 20, osea que me estas contando.
@@victorpacheco2018 y pensar en lo que se convirtió Argentina ahora 🤦
@@ELRAVESITO Sí, de hecho se podría decir que Argentina acumula ya 100 años de crisis, siendo el país con mas inflación después de Venezuela en Hispanoamérica, un desastre total.
"No queremos ser ricos, ser rico es malo" JAJAJAJAJA , por eso es que estamos como estamos
Eso que dijo Hugo Chavez es una estupidez hay quienes tienen trabajando honradamente
😁😂😂😂😂😂😂
Por eso aun sacrificamos nuestras propia vidas para imigrar al Norte 😂😂😂.
Chile 2018: voy viento en popa a ser un país desarrollado.
Chile 2019: mejor destruyo todo y me convierto en un país fracasado como eñ resto de mis vecinos.
Y despues salgo por la tele y le he ho la culpa a España como hacen todos.
Mientras Corea del Sur dejo de ser un país pobre, el hispanoamericano quiere ser potencia pero sin trabajar, sin estudiar, sin respetar las leyes, y siempre votando por lo mismo.
Entonces no eran tan ricos.
Creo que solo son un espejismo.
2022, Colombia no era rica, pero se une al club de los que quieren vivir miserablemente.
@@davidolaya466 lo estaba siendo
@@davidolaya466 de hecho acaba de superar a chile como el 4to país más rico de la región
"Las claves del desarrollo no están en los recursos naturales ni en la explotación de nadie si no en el ingenio, el espíritu emprendedor y en el trabajo"
y tb unas instituciones que no sean corruptas y protejan por igual a todos los ciudadanos. Pq desgraciadamente hispanoamerica, como Africa y gran parte de Asia estan a merced the los paises y multinacionales ricas que ya se encargan de sobornar o incluso matar a quien no les apoye! Mirar lo que le paso a Iraq!
Martincito tienes mucha razón tenemos el caso de México porqué perdió más de la mitad del territorio que le dejó España a manos de los Estados Unidos pues porque permitió que colonos de.los Estados Unidos vinieran a repoblar esos inmensos territorios en lugar de repoblarlos con mexicanos pobres sin tierras luego sucedió que esos colonos norteamericanos se levantaron contra México porque no se sentían mexicanos
De todos los países desarrollados,o economías avanzadas,que son más de 30. Sólo Canadá,USA y Noruega,tienen recursos naturales. Conclusión,los recursos naturales no desarrollan los países.
Si el Pueblo esta Alineado en el Bien Común
"desarrollo" es una ilusión, un reemplazo del "mesías", solo ocurrimos en el no-ser, no esfuerzo, lo espontáneo como el fluir de una hoja de otoño.
"Las claves del desarrollo no están en los recursos naturales ni en la explotación de nadie, sino en el ingenio, en el espíritu emprendedor y en el trabajo."
LATINO AMERICA NO ES MEJOR NI PEOR QUE NADIE, SOLO ES UN CONTINENTE QUE SE COMPORTA Y VIVE COMO CATOLICO E INDIGENA/NEGRO. EL CATOLICISMO TE INVITA A VIVIR EN POBREZA Y EL INDIGENISMO TAMBIEN PORQUE ES UNA ESPECIE DE COMUNISMO, AQUI NO HAY QUE ECHAR LA CULPA A NADIE,, Y LOS PAISES MAS AVANZADOS DE AMERICA SON LOS DE MAYORIA BLANCA, PERO NI EL PAIS MAS AVANZADO QUE ES CHILE SUPERA A UN PAIS ANGLOSAJON JUDIO, SIMPLEMENTE PORQUE LOS ANGLOS TIENEN MENTALIDAD DE DINERO POR QUE SU RELIGION LES INVITA A ESO... AQUI NO.. ASI QUE NADIE SE ECHE LA CULPA.
Dile eso a Tesla, un genio de la innovacion que murio endeudado y pobre, no se aplica para todo esa hipotesis
Me quedo con tu comentario, despues de leer tantas teorias politicas, me parece el que mejor funcionara en estos casos de crisis, yo creo en America Latina y en el poder del ingenio.
@En las calles de la locura dijo ingenio y espíritu emprendedor, que de emprender tiene trabajar de obrero??
@En las calles de la locura >> Te falta ingenio y espíritu emprendedor, idiota
Posiblemente uno de vuestros mejores vídeos hasta la fecha, muy necesario actualmente a la hora de desmontar ciertos mitos y entender que la única garantía de la prosperidad no son los recursos naturales, sino unas instituciones comprometidas con las libertades humanas. Se agradece que os apoyéis en fuentes solventes como Acemoglu y Robinson. Gracias de nuevo.
Es un poco mas abajo todavía, los recursos los tenemos cada individuo el día en que nacemos y la pregunta favorita es, trabajar, estudiar, comprometerse desde uno con uno, o, pedir?
Instituciones débiles=corrupción?
Si pudiera darle un corazón a tu comentario se lo daba 😂, definitivamente no son los recursos naturales lo que hacen rico a un país pues hay países ricos con o sin ellos, tampoco es que sus habitantes sean más inteligentes pues las personas de países pobres que emigran a países ricos tienen tasas de emprendimiento y empleo iguales o superiores, tampoco es que unos países son pobres porque otros son ricos como si hubiera una cantidad de riqueza limitada de la cual los países que son ricos concentran para ellos (como suele hacer creer la izquierda con su discurso marxista) pues China era un país muy pobre inclusive más pobre que cualquier país de latinoamerica con diferencia y tras emprender un camino político económico completamente diferente al que tenia de pobre con sus reformas y políticas a una economía de mercado capitalista ha crecido y crecido la productividad y la riqueza de ese país al punto de que hoy es más rico que Colombia o Brasil y este crecimiento de la economía China no ha empobrecido a ninguna otra economía pues al contrario, al ser libre el mercado y competir por quien puede vender un producto mejor y más barato se ha aumentado nuestro poder de compra.
Entonces si, la clave de por qué latinoamerica es pobre esta en la política, solo basta con ver por qué Chile es más rico que sus vecinos de al lado y encontrareis que su historia político económica relativamente reciente es diferente.
la política, la corrupción y el amiguismo de gobiernos hacia determinadas empresas son algunas claves de por qué nuestra realidad económica (como la de Argentina) es bastante diferente a la de Australia, Nueva Zelanda, Islandia, etc, Una cultura político económica bastante diferente, bastante mejor en la que no existe el marxismo y el populismo político.
Jajja la historia del minuto 5:40 me la contó mi profe de historia en clase, encima con los mismos nombres. Ahora ya sé de dónde la sacó xD
La pobreza en América Latina es por culpa de nuestra cultura, los países ricos no necesitan ni quieren que el estado se meta en todas las cosas para solucionar problemas, los latinos en general no podemos siquiera imaginar que haríamos si no tuviéramos un estado o un caudillo que nos diga que pensar, que comer, que vestir, a quien debemos odiar. Esto viene por el intenso sentimiento de inferioridad que sentimos ante los países ricos, eso genera envidia. Por lo tanto América Latina es un caldo de cultivo para el populismo y en general todos los países latino-europeos también. La excusa de que hay países ricos porque hay países pobres es simplemente una FALACIA, la riqueza no es una torta de la cual cada nación saca un pedazo, la riqueza se genera constantemente gracias al libre mercado, eso los latinos nunca vamos a entender.
Asi es ,saludos desde Brasil
es mas bien por los politicos criollos de sangre espanola que por decada han destruido nuestra economia y unidad.
de todas parte del mundo el unico continente donde rechazan al indigena es en america.
y todo gracias a los racistas criollos.
☝☝☝
Qué estupidez 😂😂😂
nativo Americano Peruano Pero como explicas que los países latinoamericanos en donde casi no hay gente blanca las economías sigan siendo un desastre?
Bruno Cereda
UN EJEMPLO BOLIVIA ES UN PAIS INDIGENA, PERO LOS QUE CONTROLABA TODOS LOS MEDIOS Y RIQUEZA ERAN 4 GATOS CRIOLLOS,
CUANDO LLEGO EVO Y LOS BOTO ,ES AHI DONDE COMENZO, A PROSPERAR ESE PAIS, A PESAR DE QUE SU PRESIDENTE DIGA ESTUPIDECES.
AUN ASI ES UN PAIS QUE NO A SUFRIDO , COMO LO SUFRE CUBA O VENEZUELA.
LA EDUCACIÓN es la base de que un país sea rico. Países como Japón o Corea del sur pasaron de ser países tercermundistas a megapotencias mundiales.
Latinoamerica tiene una educación lamentable, mucha gente no sabe ni escribir en su propio idioma y la ignorancia es el pan de cada día allí.
Incluso la qué va más allá del conocimiento
@acammtt si pero estados unidos a parte de dar plata a japon y corea del sur les dio intituciones buenas
@acammtt mire si usted dice que las instituciones hondureñas funcionaran el que hiciera un delito la pagaria y se cumpliria la propiedad privada
Mi mi Prueva de ello eres tu
japón siempre ha sido país grande, recuerden que japón tambien era país expansionista, lo jodio la segunda guerra mundial, es triste que los países latinoamericanos no vivieron las guerras mundiales directamente y su situación sigue siendo igual
Hasta que la America hispana no se deshaga de su actitud de “victima” no podrá despegar. Lo digo desde México. Saludos Visual Politik y gracias por uno de sus mejores videos.
Eso y yo diría hasta que dejemos la mentalidad de víctima y dejemos algunas mentalidades malas dejadas por los españoles nada cambiará
Chávez: no queremos ser ricos por qué es inhumano
Pero su familia tiene un patrimonio de $4500 millones (dólares), en fin la hipocresía XD
Wow Japón y Corea del Sur no tienen tantos recursos como México y son mas ricos
Porque ellos si piensan
@matador5135 así es, ellos pinsan en algo mejor para su pais y una mejor calidad de vida para sus habitates mientras el gobierno mexicano solo quiere que aprobrecharse
@Matias Flores Torres saludos! hasta Chile
Los Mexicanos en promedio es flojo
capitalismo mas gente trabajadora pais exitoso 100%
lamentablemente los latinos son vagos prefieren fiestas beber ademas el socialismo ha echo mucho daño la mayoría de gente ignorante esta adoctrinada con esa basura pensando q el estado debe mantenerlos
en otras palabras, el vivir en tierras tan ricas nos acostumbro a obtener las cosas de manera facil.
No, fue que los españoles trajeron su sistema de alta sociedad o baja sociedad a América
GATO la estratificación social de la América prehispánica correspondía a los oficios de cada quien pero sobre todo a la cosmogonía en la que todo estaba ordenado según designios religiosos y mitológicos en cambio la pirámide social que trajeron los españoles está basada en posesiones materiales, en abusos de poder del fuerte sobre el débil y la imposición de las castas y el racismo a base del color de la piel debido al mestizaje...
Saludos desde la perla de occidente
VIDEOS CORTOS VIRALES pues siendo de un pais donde se puede cultivar todo el año y tener una de las reservas hidricas mas grander del mundo possss sip.!!!!!!!!
Tal vez a usted
Gato, claro que sí, y en EEUU no hay clases altas y clases bajas.
En EEUU no hay una oligarquía dominamte, y no hay ni ricos y pobres ¿verdad?
Ufffff, dejad ya de decir tonterias.
Queridos amigos españoles: lamento mucho la grosería y discriminación por parte de los niños rata en los comentarios; evidentemente no todos pensamos así; por lo menos no abiertamente.
La verdad es que yo como colombiano me siento feliz de pertenecer a la Hispanidad y descender de un Imperio que sentó un precedente en los derechos humanos. Los ingleses mataron a cualquier indígena que encontraran; los españoles hicieron el esfuerzo de ingrarse con ellos en raza y cultura y de ahí venimos nosotros.
¿Por qué somos pobres? Porque nuestras independencias fueron victorias podridas. Fueron una pequeña cantidad de privilegiados quienes nos iban a salvar. Por lo menos en Colombia, ellos dieron origen a la oligarquía cancerosa que tenemos hoy.
te daría un beso y un abrazo pero estás al otro lado del Atlántico.
Germain Martel
ERROR, LOS INGLESES JAMAS EXTERMINARON A LOS NATIVOS, FUERON LOS NORTE AMERICANOS,
MIENTRAS LOS ESPANOLES EXTERMINARON A LOS NATIVOS DEL CARIBE.
Germain Martel Gracias por pensar x i mismo y alejarte de la Leyenda Negra. Yo soy español y no culpo a los árabes ni a los italianos de mis problemas actuales y estuvieron aquí mucho más tiempo que los españoles en Latinoamérica. Ojalá algún día podamos potenciar lo que nos une y ser más fuertes juntos.
Tranquilo, somos conscientes de ello. De hecho, creo que yo, como muchísimos españoles, a pesar de estar a mucha más distancia, nos sentimos más unidos a vosotros que a la mayoría de los países de Europa y nos gustaría reforzar nuestras relaciones con vuestros países y trabajar por mejorar la hermandad entre los pueblos, no solo Hispanoamericanos, sino Iberoaméricanos. España, Portugal e Iberoamérica comparten mucho más de lo que les separa, y juntos podemos hacer mucho más que separados.
¡Saludos!
nativo Americano Peruano te mandaría a estudiar historia, pero como es inútil, simplemente asentiré y te dejaré vivir en tu ignorancia.
Panamá, Chile y Uruguay son los unicos tres países latinoamericanos que se situan y buscan lograr el desarrollo y el nivel de vida de USA y Canada . Felicidades por sus meritos 🇵🇦🇨🇱🇺🇾.
Chile tiene un gobierno de ultraizquierda que fomenta la dependencia estatal
🇨🇷
Bueno y costa rica
Que risa la que me das jjjjj no tenes otro mejor chiste y eun pendejo muestra una bandera de costa rica
El problema no es la metrópoli es la gente Japón y Alemania quedaron hecho trizas después de la segunda y son de las primeras potencias
Eso fue por que estados unidos gasto mucho dinero en reeconstruir Europa tras la guerra, querian ganar influencia frente a la union sovietica, a los paises de latinoamerica no hubo ningun pais que los reconstrullera tras sus guerras de independencia, e incluso a algunos los invadieron como a mexico: estados unidos en tres ocaciones, francia en dos, y españa.
@@arturocabreravazquez53 Lo que invertió es despreciable comparado a lo que destruyó.
Tenkiu l capitalismo 😳
@Totum Revolutum hay a quien aunque se la den la despilfarran
@@usuario448 ????ja ja....Tu FLIPAS....Un país q quedó TOTALMENTE destruido....Si no hubiera invertido EEUU por in lado y la URSS x el otro, aun estaban como está hoy Iraq...
La institucionalidad señores! De nada sirve tener muchos recursos si la institucionalidad esta podrida en corrupción..
@@xIKrassIx claro tenias que nombrar a Guatemala verdad tico, Guatemala no es el país más corrupto de este continente
La institucionalidad es la casta criolla hispano-descendiente mezquina q sigue gobernando y los mestizos clases bajas no se oponen, educandose y dejando de lado el catolicismo y sus dogmas.
El caso de Colombia es ejemplar a este respecto
Diste en clavo, la institucionalidad es la clave. Donde las instituciones y las leyes son iguales para todos la economía crece. Permite y obliga a los pueblos a emprender y trabajar duro.
@@Masterpaul76 La institucionalidad es la clave. Donde las instituciones y las leyes son iguales para todos la economía crece. Permite y obliga a los pueblos a emprender y trabajar duro.
Jajaja el perro de Chávez dijo que ser rico es malo y su familia es la más rica de Venezuela
Yo no lo llamaría rico! Si no ladrones, los más ladrones del país!
Por qué perro, el perro es una animal noble y fiel, no creo que apliquen esas cualidades ni a Chávez ni a Maduro. No son perros, no son animales: son lo peor, son lo peor de lo humano
No insultemos a los perros un animal tan honorable merece mas respeto ...
@@danielpiedecasas1346 Ni siquiera sé les puede considerar humano
América capitalista = posibilidades de desarrollo.
América socialista = posibilidades de ser otro país marginal.
Y tu que sabes capipendejo?
México es capitalista, y así que tu digas la envidia, no somos
@@pumas2342 Diles Luis! No entienden.... Hoy en dia existen solo tres paises, Estados Unidos de América, China y Russia... Los demas son sus perras...
Haití, Colombia y Honduras son capitalista, y ricas no son...
Uruguay y Barbados son socialistas, y pobres no son...
Incluso, hoy día EE.UU es mucho más socialista que países de izquierda en LATAM... California es un estado "socialista y de izquierda" y Joe Biden es Progresista de izquierda.
@@Dz-Jr8Col No todo es literal, puedo ser un gobierno socialista democrático y liberal hasta, hasta un socialismo capitalista. El punto es que en sudamerica existe la corriente del ultra socialismo que es el comunismo puro, el someter a un pueblo a un gobierno. La revolución bolivarianas es la peor peste del planeta y el grupo de mafiosos del socialismo del siglo xxi...lo peor de la humanidad..
La riqueza no está en los recursos sino en la capacidad intelectual de la gente y dejemos atrás el falso mito que España nos exprimió hasta la última gota y por eso estamos jodidos cuando tampoco tuvimos la capacidad de cambiar nuestra mentalidad, un país rico en recursos puede vivir bien sin embargo los países mas ricos tienen poco o nada de recursos y por eso America latina está lejos de las grandes potencias por que no somos más que los graneros, los mineros y los ganaderos o simplemente la mano de obra barata y dependiente de productos y tecnología extranjera porque simplemente no tenemos la capacidad de producir la nuestra.
elPowermexicano1 Correcto
Bien dicho saludos desde República Dominicana
elPowermexicano1 oye habla por ti porque la leyenda negras esta vivita y coliando hasta la fecha por las tierras de mis ansestros.
Todo bien pero las dos primeras lineas no concuerdo no solo capacidad intelectual hace falta, si tu país es rico habra muchas más oportunidades para eso, incluso Elon Musk se fue de África a EEUU.
Hay que entender que hacer uso de nuestros recursos significa levantarse CONTRA los paises que dominan la industria y que nos COMPRAN nuestras materias primas. Lo cual no puede terminar reventando en la cara, es muy complejo el temita...
Cuando estemos como "Japón", esos tipos van estar dominando un planeta en otra galaxia.
Y justo ya estan planeando ir a marte jajaja
Cuando estemos como Japón,ellos ya estarán quebrados o a punto de la ruina, aprende un poco
¿Qué no había indígenas en el norte de EEUU?. ¿Los Apalaches o los Cherokees por ejemplo...? a diferencia de los Virreinatos españoles, en el norte las potencias holandesas, francesas y británicas erradicaron las tribus americanas, por eso no hay mestizaje en EEUU como si ocurrió en el Imperio español. Pregúntenle a Matoaka conocida como Pocahontas, como era tratada su tribu por los colonos británicos, o los aislamientos y falta de reconocimiento de tribus todavía hoy en Canadá. Se quedaron sin obra de mano barata y por eso la población negra originada por la esclavitud de africanos se concentra sobre todo en países anglosajones... pero oye, ellos no explotaban a nadie.
La economía de las colonias británicas del 1600 a 1774 estaba dirigida desde Londres. Se tenía que trabajar con las empresas británicas con regulaciones impuestas por la corona británica. Por cierto, que tiraban de ingenio más bien poco, las economías de las 13 colonias eran eminentemente agrícolas, en aquella época de revolución industrial había que esperar varias décadas... Y una de las cosas que les tocó los cojones a los colonos, es que los señoritos (caciques) colocados por Londres, impusieron que sólo podían negociar con la legislación impuesta y transportar mercancías con navíos ingleses. Así que, no dista mucho de lo que pasaba en el sur... El vídeo no puede tergiversar más la historia. Pintan a los habitantes de Nueva Inglaterra como si hubiesen sido los Bill Gates, Steve Jobs y demás del desarrollo e ingenio viviendo en la libertad de una especie de Silicon Valley del s.XVII... Lo dicho, este vídeo no hace más que alimentar la leyenda negra. El español muy malo explotador y cómodo, y los anglosajones británicos emprendedores e ingeniosos en una tierra inhóspita (con un clima similar al norte de Francia o Dinamarca... venga ya). Encima tuvieron la mala suerte que justo no habían indígenas en esas frías tierras... ¡¡Los españoles llegaron hasta Alaska!! Que parece que los españoles vagos y muy malos solo se quedaron donde pega el sol. Una risa este vídeo. Leyenda negra pura y dura...
Eran números mucho menores que los de Latinoamerica. Además, la mayoría de la gente que llegó allá, llegó a trabajar y no a vivir de otros conservando rancios títulos de nobleza.
juanpaezg al norte de la libertad, llegaba gente con ganas de trabajar y emprendedores. Y en el sur solo iban españoles (malos y gandules) con ganas de explotar a los lugareños. En fin...
Ojo a lo que te están contestando, Fernando. Con tal de justificar su victimismo falso son capaces de justificar que otros exterminaran a gente. Y que además de exterminar a gente les robaran sus tierras a los Mexicanos, que intervinieran en sus paises. ¡Y les defienden con tal de justificar su victimismo nacionalista! Tú fíjate lo lejos que pueden llegar algunos.
Pero es que ni si quiera es para hacerse ricos. Solo es para justificar su fracaso personal. O sea... Es... Es loco. Pero loco de locura total.
En mi caso no justifico nada, es más, encuentro que el victimismo latinoamericano es patético y decadente. Solo señalo hechos históricos. Lo que impulsó mayormente a los conquistadores españoles fue su ansia de riqueza y gloria, pero junto con ellos tb llegaron rancios y patipelados a establecerse como la clase dirigencial criolla, eso es innegable. Ahora bien, el choque de civilizaciones era inevitable y por diversas razones, muy bien estudiadas, las civilizaciones americanas precolombinas estaban en un "estadio" inferior de desarrollo a la europea, por lo cual, pasó lo inevitable. Por otra parte, USA no le robo nada a México, lo que pasó es que las colonias prefirieron independizarce como Texas y unirse a la Unión Americana, USA invadió y conquistó territorio en forma legitima y por otro lado Santa Ana con tal de salvar su pellejo regaló bastas tierras. No es culpa de USA que en México la clase dirigente fuese de tal calaña. Saludos desde Chile
Me hace mucha gracia que digas que la gente que envió Inglaterra a américa del norte llego a trabajar y no a vivir de otros , cuando es sabido que lo que mando Inglaterra a Norteamérica era presos de las cárceles y la gente pobre y violenta. No os equivoquéis los ingleses eran los vaqueros que se dedicaban aprovecharse de otros pueblos como los irlandeses eses que si que iban a trabajar y levantar un país y que eran despreciados por ellos. Un claro ejemplo de como estaba compuesta américa del norte se da en la película Gans of New York donde las clases bajas son las clases violentas, negros y extranjeros mientras que las clases altas son ingleses o hijos de estos que vivían en los barrios altos.
Usa no le robo nada a México dices claro hombre todos esos territorios que pertenecían a México y acabaron en manos de estados unidos por un tratado de paz, por la guerra entre Estados Unidos y México, que tan pronto que fue firmado fue automáticamente incumplido por estados unidos eliminando el Artículo 10, el cual garantizaba la protección de las concesiones de tierras dadas a los mexicanos por los gobiernos de España y de México. También debilitó el Artículo 9, el cual garantizaba los derechos ciudadanos de aquellos mismos, no es un robo no. No se en tu país pero en el mio si alguien incumple un tratado en cualquiera de sus puntos dicho tratado queda anulado, vamos que eses territorios que se tiene Estados Unidos deberían de pertenecer a México. Otra cosa cual es el motivo de que digas que USA invadió y conquisto territorios de forma legitima cuando tenían firmado por tratado con España que ese territorios pertenecían a sus legítimos dueños y que iban a ser respetados por ellos a la marcha de los españoles, donde esta la legitimidad de la que nos hablas.
2018:chile esta siendo un ejemplo
2020: chile: "y si cambiamos la constitución para dar vuelta el camino que elegimos para seguir un modelo mas social como argentina?"
Ha ha ha que risa el modelo argentino!!.....que risa!!!.....esta tonto usted???????
El modelo argentino puede funcionar, el problema son los políticos, que adaptaron el sistema para su beneficio. Prueba de ello es el PIB Per Capita, de por sí es alto, pero sin corrupción sería de los más altos. Además de que la educación al ser pública les da mayor oportunidad a otros a estudiar, además de que el nivel es alto
@@lucadz8389 La educación pública en Argentina es usada como centros de adoctrinamiento con tendencias a la izquierda y al Marxismo..
@@victorfreire8824 no dudo que hayan escuelas así, pero no todas las públicas son así
Es la estupidez del llamado pueblo y con las consignas de dignidad. La maza se merece los dictadores y todas sus castas política.
Ver la población chilena cómo decae en la cultura y no avanza en las ciencias. Creen que gritando, quemando y saqueando el país llegarán a la igualdad. Que pena pero si habla igualdad como en los años 60 éramos todos pobres.
Que rabia teniendo la gran mayoría de ciudadanos acceso a internet, no ven programas como este y si chatarra como cerebros.
colonias inglesas "ricas": Afganistan, egipto, India, Kenia, rep centroafricana, Zimbawe, Ghana, Botsuana, Nigeria, Sierra Leona, Pakistan... Todos son un ejemplo de prosperidad y de politica social...
don pelayo No entendiste un carajo, eso mismo decía Couto respecto a la dominación directa. Mientras lo que hoy se conoce como Estados Unidos y Canadá tenían autonomía las colonias que nombras fueron estrujadas por el Imperio Británico.
Autonomia? No tienes ni idea, la guerra de independencia fue por falta de automia; por cierto estados unidos no existiria sin la intervencion de Nueva Espana. La realidad actual de Hispanoamerica es el resultado de 150 anos de caos tras el desmoronamiento del imperio, y de la habilidad diplomatica de ingleses, franceses y estadounidense sacando partida del rio revuelto.
Este no entendio el video
Los paises bajos (Holanda) y Italia fueron conquistados por los españoles y son grandes paises, sin embargo la mayoria de paises colonizados por los ingleses son pobres, los únicos paises exitosos son donde los blancos son mayoria como Estados Unidos, Canadá y Australia, tambien los mejores sitios que fueron conquistados por españoles son donde hay mas blancos como Argentina o el norte de Mexico
don pelayo lo eran ,hasta que llego el comunismo y el radicalismo islamista.
Solo una palabra: CORRUPCION
CORRUPCION diria el mejor politico del mundo AMLO ;3
Ese es el motivo obvio, pero el vídeo te explicamos porque
La corrupción es como los recursos naturales, todos los países lo tienen. El gran problema es que en unos países no permiten generar riqueza, empleo y oportunidades como en otros.
*Ó*
Corrupción de las élites económicas.
Algunos comentarios son tan tristemente patéticos que constituyen por sí solos, una respuesta... :-/
Domovilu Melimilla exacto mi estimado, ahí está la respuesta
Pues que esperas, mientras más aumentan la cantidad de seguidores más la calidad de los comentarios decae, es de lo más habitual en internet y especialmente en TH-cam.
Jake M. Billinsting Cuánta razón.
Domovilu Melimilla totalmente de acuerdo contigo
tristemente patético ? aajajjajajajja
Creo es un conjunto de todo: los recursos naturales, sus habitantes emprendedores y existe una herencia dada.
Puedes prescindir un poco de recursos naturales, países como Suiza desarrollan su economía en servicios y tecnología
@@blazecrep7849 para hacer tecnología también necesitas recursos naturales, aunque si que es cierto que aunque tengas un poco de carencia de alguna de las cosas puedes compensar con otras. Por otro lado aunque nadie lo mencione, porque no es bonito, esta la actividad delictiva. Eso deja dinero aunque sea en negro. Y creo que prácticamente en todos los países hay algo.
@@marinabarradas1691 curioso que las actividades delictivas no generan al estado, si esque no eres un corrupto, por que es dinero manipulado bajo la mesa, dinero que "no existe" o "desaparece"
Pero veo que estamos bastante de acuerdo en todos lo puntos
Los motivos principales me parecen estos.
Corrupción casi generalizada;
-En América latina abunda el nepotismo, los dirigentes políticos y empresariales dan
preferencia a parientes, amigos y amantes antes que personas capacitadas para los
trabajos.
-Desfalco a los erarios nacionales por políticos, lideres sindicales y trabajadores
federales, principalmente.
-La población pobre también es corrupta, prefiere dar sobornos a respetar leyes.
-La preferencia de los políticos a favorecer a las industrias que a los ciudadanos
(expropiaciones a una industria pueden ser pagadas hasta con un 1000% de diferencia
a las expropiaciones realizadas a un ciudadano común por metro cuadrado, por
mencionar un ejemplo)
Intervencionismo de potencias extranjeras;
-Países industrializados tienden a sobornar o coaccionar a los gobiernos para obtener
preferencias y beneficios económicos, como los tratados de libre comercio que por lo
general benefician unilateralmente al país mas avanzado, perjudicando a la industria del
país menos avanzado.
-Instigación y financiación de guerras internas y entre países vecinos con objetivos
económicos, (son muchos los ejemplos para enlistar, si alguien requiere ejemplos
pregunten por favor).
Mala cultura local;
-La polarización de las leyendas negras para justificar y no hacer nada respecto a las
condiciones actuales (aun se echa la culpa a España, principalmente, de la pobreza de
la población actual en muchos de los países latinoamericanos).
-La naturalización de las conductas corruptas y criminales por los medios de
comunicación (aquí aclaro, dudo que los medios fomenten estas conductas por
"agenda", a mi parecer estas normalizaciónes de conducta corresponden a dar al
publico lo que pide y al ser éste un publico ignorante solo sabe recibir productos de
bajo nivel intelectual), esta naturalización la puedes apreciar en música y televisión de
forma masiva.
Malos sistemas educativos;
-Aquí depende mucho del país y de la cultura local, pues hay países en que la gente
culturalmente le dan prioridad a la satisfacción personal (buscan un amor, una ilusión
cual sea, aparentar ser su héroe de telenovela, etc) a su realización personal, sea esta
intelectual, profesional o económica (ésta ultima si se busca pero a través de medios
rápidos, lo que acerca a la gente a comportamientos criminales y/o corruptos).
Aun falta mucha información, pero no voy a desarrollar una tesis para un comentario, si alguien quiere agregar o discutir un punto me interesa mucho saberlo.
Excelente comentario, en cuanto a desinformacion y nivel cultural mirad la television en ecuador o las radios solo transmiten 25 horas al dia regeton, que podeis esperar de esa poblacion a mas ignorante ya no aspira... desea solo descender aun mas, sigue escarbando de la ausencia total incultural, con novelas llegadas tambien del tercermundo. Me olvida aca continua ese programa "el chavo del ocho" que resultados trajo a los televidentes y continua esto ! ... una estupidez e imbecilidad total, citan las bobadas dignas de un retrasado mental o mejor aun insuficiente mental, como si fueran maximas de un filosofo, claro la gran masa amorfa (el pueblucho) no lee ni el periodico; porque le exigimos entonces que discuta las ideas de Spinoza !!!! ... jajajaja
Lo había comprendido por mi mismo hace poco después de buscar el por que de mi vida excelente pero falta uno el cual es Educación de los padres sus hijos de una manera correcta ya que ellos no graben hacer bien o simplemente no lo hacen así verdad un producto dañado que seguirá y seguirá de generación en generación obvio esto no se pude lograr sin educación escolar estable de los padres eso llevara bastante tiempo entenderlo en Latinoamérica
El robo al erario se da porque en Latinoamérica se piensa que todo se resuelve con burocracia y gasto público. Si le das poderes infinitos a un funcionario público, de veras pretendes que no se tuerza?
Excelente, exhaustivo y detallado comentario, al igual que el de Joaquín Arch, es la cultura y la educación lo que tiene sumida a toda América en la pobreza, no las riquezas naturales, ni siquiera el ingenio desarrollado por la necesidad y las situaciones adversas, que cual de los dos sobran en toda América, amén de que en los inicios de la colonización por parte de los países Europeos tuviera algo que ver, fue precisamente porque al no ser territorios ricos en recursos las respectivas metrópolis no se esforzaron mucho en conservarlas lo que permitió a los blancos criollos, herederos de potencias europeas, sentirse a sí mismos como metrópolis al igual que sus originales metrópolis europeas por lo que les importó educar y culturizar a sus gentes porque no se sentían colonia ni neocolonia de nadie a contrario sensu de el resto de los países latinoamericanos que tardaron mucho más en librarse de sus metrópolis porque a éstas sí que les interesaba mantener el dominio sobre sus riquezas naturales y luego entonces cuando los europeos criollos del norte cogieron fuerzas tornaron sus ojos hacia el resto de la tan rica América y la sometieron de una forma u otra en sus neocolonias haciendo un juego sucio donde les hacen creer que son países libres, independientes y soberanos pero están minados hasta los huesos por intereses creados de todo tipo que responden a su vez a los intereses de ésta superpotencia y todos sus gobernantes son siervos y lacayos a los que les permiten igualmente robar y saquear parte del pastel como condición para ostentar el poder (simbólico)... la masa crítica de América es extremadamente pobre e ignorante y sucumbe rápido y fácil a cualquier manipulación o propaganda subversiva e inconscientemente se deja engañar, no sabe cómo defenderse, no es capaz de identificar el ardid y termina conspirando contra ella misma. Una vez alguien hizo un comentario sobre la pobreza en México y dijo que porque eran unos flojos.... perdón...???? Flojos los mexicanos ??? Nunca en mi vida ví gente tan laboriosa y trabajadora como los mexicanos. Si por fortaleza y laboriosidad pudiera definirse el desarrollo y prosperidad de un país, los pobres de México debían ser parte de la élite más rica del mundo, pero tristemente son grandes trabajadores con muy alto grado de ignorancia. Eso es lo que permite que nuestros países sean explotados...eso es lo que hace la diferencia....
Joaquin Ac
Yo creo que todo se podría resumir en: educación
Daniela López yo también la pienso lo mismo .... primero debemos iniciar con una educación pública y de calidad para todos sin importar su nivel socioeconómico... así se desarrollaría la meritocracia
Tu foto de perfil es rara
Educacion fiananciera eso si, no las bjrradas que enseñan en ka educacion formal. Y la cultura, habitos sobre todo, luedes saber mucho pero si eres un vago, no te servira de nada
@@joseantoniojara7196 educacion publica? Olvidalo en todo los paises del mindo se usa para adoctrinar a las mente jovenes en la religión del estado, educacion fiananciera y la filosofia de vida son la clave. El colegio no sirve para nada
Ariel Pèrez Sotelo y según tu como funciona el sistema educativo europeo ? ... la cultura y los hábitos concuerdo ... no se puede exigir un buen gobierno cuando la sociedad no respecta las reglas ( ejemplo se sobornas a los vigilantes de tránsitos para evitar una multa , no respetar una fila , etc) ... pero todo eso se puede iniciar a cambiar con una buena educación pública de calidad ( obviamente que se gratuita )
Nos tocó ser latinos, y tenemos que trabajar juntos si queremos PROGRESAR
Ya nos quejamos y el siguiente paso es pensar cómo SOLUCIONAR los problemas :)
@wakawayashi Gamer Pues da igual, así nos dicen los "gringos", europeos, asiáticos (busca algún vídeo en inglés, que hable de la cultura latina)
Los latinos siempre estarán en América
Sería una redundancia decir latinoamericanos
Es mejor decir las cosas lo más cortas y sencillamente posible
@wakawayashi Gamer Sé que el español, portugués, y francés... vienen del latín, y por lógica los franceses y españoles también se podrían llamar latinos.
PEEERO el mundo se acostumbró a llamar únicamente latinos a las personas que vienen de antiguas colonias españolas, y portuguesas ubicadas en América
@wakawayashi Se sabe que también portugueses, españoles, italianos, franceses, rumanos etc. son latinos.. pero lo que la chica te quiere explicar es que decimos "LATINO" simplemente como acortación de LATINOamericano. Luego te encuentras a latinoamericanos que no entienden que hayan europeos que también sean latinos, pero eso es por ignorancia. Un saludo.
Hasta cuándo seguiremos con "latinos".
@@rosalbavillarreal4305 ¿Y qué si nos dicen latinos? ¿En serio te sientes identificada eso? Además, lo dicen de modo despectivo y te la crees. «Bueno, ellos nos dicen latinos, entonces lo somos». Por mentalidades como esas es que no prosperamos. Sin identidad propia sino puesta por otros y asumida, no esperes prosperar.
Al momento exacto de independencia los que fueron territorios españoles eran mucho más ricos que los ingleses, uno fue un imperio generador y el otro fue un imperio depredador, España construyó mas universidades de las que había en buena parte de Europa, bancos (montes de piedad), carreteras y desarrolló una civilización con ciudadanos iguales, así que la respuesta es que unos son unos inútiles y los otros se hicieron a si mismos.
Hay demasiados estudios que demuestran que la America Hispana estaba mucho mas desarrollada y su población era mas rica que las 13 Colonias en 1800. El error fue la balcanización, la atomización en 20 países, las guerras civiles y fronteras que impidieron el desarrollo de las infraestructuras como el ferrocarril. Von Humboldt estudio la capacidad adquisitiva del minero novo hispano en comparación con el minero de Sajonia. El balance era claramente favorable al americano. Perder los lazos con España y Filipinas fue un factor clave en la perdida de importancia de tener el control de todos los puertos americanos del Pacifico. Particularmente devastador fue el perder la moneda internacional por excelencia: el Real de a Ocho. Aquí llegó la desunión, el sometimiento a la masonería británica y el subsiguiente subdesarrollo.
Pelado Hdp Humboldt tiene pase libre por todo el imperio español , y ha viajado por toda Europa y USA. Es su apreciación no lo dicen los españoles. Incluso en el tema de la esclavitud la española era mucho más humana que la de las 13 colonias la de Jamaica inglesa y Haití francesa , pero pediste fuentes , ya te las di así que a mí no me hagas caso
La atomización en varios países puede ser un probelma pero no la respuesta. Brasil no se "balcanizó" aunqeu bien podría haberse desmembrado como las colonias hispanas, pero no por ello Brasil es un país mucho más rico ni avanzado que el resto, aunque tener economía de escala le ha servido para tener algunas industrias q si no son imposibles como aeronáutica.
Brasil era una hilera de poblaciones costeras, nada que ver con el Brasil de hoy y por supuesto se independizo mucho mas tarde y aprovecho para ampliar al doble su territorio del que le correspondia, precisamente por la balcanización sufrida por el imperio español. El tamaño de Brasil ha sido algo totalmente falso, el 90% de su territorio no estaba realmente colonizado y el imperio portugués era como el británico, comercial, imperialista, de factorias, nunca hicieron una universidad ni nada parecido a lo que hizo España, por eso Brasil es un gigante como la India, solo colonizado para sacar materias primas.
ES UNA REALIDAD QUE LOS PAISES MAS AVANZADOS SON DE MAYORIA BLANCA URUGUAY, ARGENTINA Y CHILE, A RESTOS LES SIGUEN LOS DE MAYORIA MESTIZA COLOMBIA, MEXICO, ECUADOR,, Y POR ULTIMO Y LOS PEORES LOS DE AYORIA NEGRA O INDIGENA HAITI, BOLIVIA, NICARAGUA,ETC,ETC. Y CHILE SIENDO SIENDO EL MAS AVANZADO DE TODA LATINOAMERICA. MI PUNTO ES QUE LATINOAMERICA ES COMO TIENE QUE SER, NO PUEDE SER MAS NI MENOS QUE ESO. PORQUE LA RAZA, RELIGION Y LA CULTURA NO LES DA PARA MAS.
SEGUNDO DICES QUE LOS NEOZELANDESES SON MAS RICOS QUE LOS ITALIANOS, CLARO QUE SI, PERO CUANDO COMPARAMOS PAISES DE BLANCOS TIENES QUE TOMAR EN CUENTA LA VARIANTE DE LA RELIGION, LOS UNOS SON CATOLICOS Y LOS OTROS JUDIOPROTESTANTES,, Y CIERTAMENTE NO ES LO MISMO. SI PONES A COMPETIR QUIEN HACE MAS RIQUEZA UN JUDIO O UN CATOLICO, EL JUDIO LE DA PERO DE LARGO.
Vamos! Venezuela tercer pais mas rico del mundo en 1957 y ahora? Argentina camino a ser una superpotencia y ahora? No nos hecheis la culpa! Hace mas de 200 años que España no esta gobernando Latinoamerica! Siempre tuvieron la capacidad de ser grandes paises, ricos y poderosos, pero no fue asi! Asi que a hecharle la culpa a otros, a sus gobernantes por ejemplo!
No sé, España FUÉ LA GRAN SUPERPOTENCIA MUNDIAL y lo arruinó, nosotros los argentinos descendemos de los Españoles y fuimos el país más rico y lo arruinamos, somos dignos herederos eh ;)
Excel 25 200 años que toda vía chillan, por las perdida de las colonias.
eso paso con argentina por su gente, poco educada, creida y vaga
la única potencia real que vio américa fue chile, revisen sobre el imperio chileno, cuando supuesta mente argentina fue rico, en el caso baltimore en esas fechas se unieron USA, argentina, peru y bolivia porque no podían con chile, chile iba a colonizar a argentina después de quitarle la salida al pacifico...venezuela solo tuvo 10 años de riquezas en la época de perez jimenez, pero siempre a sido un país pobre..los únicos 2 países que en toda su historia independiente en América que an resaltado son USA y Chile..busquen en google imperio chileno! chile casi coloniza a toda suramerica !
Argentina no estuvo en "Camino" a ser una superpotencia... FUE una superpotencia... el Peronismo acabo con eso...
Creo que una de las principales causas son que los países de América Latina están en LA EDUCACIÓN, ya que las riquezas no se generan en base a los recursos que tienen sino en la capacidad y el talento humano.
Alex Vega Rodriguez capaz hay que apuntar a la tradición de cada país.
O problema da nossa América Latina não é a pobreza em sí, mas a violência e desigualdade alimentada pela corrupção, rezemos por nossa América Latina 😔
Hermano de la República de Brasil no hay que horar hay que actuar
@@Edgar-rz4hb infelizmente está difícil até para atuar,eu já acho que não há mais esperanças para América Latina, infelizmente 😔
Sin Yolanda, Maricarmen. A darle con Tokyo
Excelente video, vino justo en medio de mi lectura de "Por qué fracasan los países".
La comparación Argentina-Chile es el ejemplo perfecto, que reivindica la tesis del video. Chile era la Colonia más pobre de todas las colonias españolas, y hoy gracias a politicas liberales, de austeridad, de libre mercado y respeto a la propiedad privada que fomentaron la inversión y el trabajo ya son el tercer país más rico de América (por detrás de los obvios EEUU y Canadá).
Argentina, mi país, es el triste caso contrario. A finales del siglo 19 estabamos entre los 5 paises mas ricos del mundo, llegamos incluso en 1886 y de manera temporal a ser el más rico en la serie de PIB per capita (si, mas ricos que EEUU, cosa de no creer). Sin embargo, luego de la etapa peronista, las politicas populistas y el gasto público desmesurado (que genera aumento de deuda e inflacion) destruyó aquel modelo de país y hoy estamos peleando el miserable puesto 60.
Dato cuantitativo: En Argentina en los últimos 40 años la participación del Estado en la economía se multiplicó por dos (de niveles del 20% a mas del 40%) mientras la pobreza se multiplicó por 6 (del 5% al 30%). Y Chile, que tenía la mitad de riqueza per cápita, ya nos superó con una tasa de pobreza menor.
Ciro Chiappero pense que eras un capo pero pareces otro pelotudo que culpa de todo a Perón. La decadencia de Argentina inicia en la decada del 30 y las peores etapas del pais vinieron luego del derrocamiento de Perón y la prohibición del peronismo.
Cristian Loza Amigo. Argentina dejo de ser lo que fue por la suma de dos factores : El Crack del 29 y el peronismo , fin.....
Sirius B la cosa es que con el Peronismo dejamos la mentalidad de colonia productora de materias primas para enfocarnos en la industrialización y el desarrollo de la ciencia y la tecnologia...por eso lo derrocaron.fin
Cristian Loza Si , en eso tenés mucha razón , aunque el peronismo fue desastroso para la economía hoy seguramente no seríamos uno de los únicos países del mundo con la tecnología nuclear avanzada o la tecnología espacial
A ver, yo no soy del sudamerica pero creo recordar que chile también esta así debido a que es uno de los países mas estables de sudamerica.( si no recuerdo mal, pinochet fue su único dictador desde la fundación de la república) si miras argentina....... que son 8-9 dictaduras??. Y tiene mas que ve con gobernantes solventes que de izquierda o derecha,
:Ejemplo, Suecia era un país subdesarrollado en los años 50 le dieron socialdemocracia durante 30 años y magia . Otro ejemplo menos conocido seria corea del sur, si libre mercado, pero el estado invertia y prestaba millones y millones para financiar empresas( una economia dirigida). Otro ejemplo china comunista avanzo a pasos agigantados, culpa de la izquierda? de la derecha? lo importante es tener buenos lideres, y eso solo es posible si el pueblo esta formado.
Y el libre mercado depende de lo avanzado que estés, si te acabas de independizar en áfrica y propugnas el libre mercado, ninguna empresa del país va a lograr nada porque parten de 0 para competir con empresas multimillonarias.
"el ingenuo, el trabajo y el capital son más importantes que cualquier recurso natural", que buena lección, gracias por el video, chévere
Intenta vivir con ingenio, trabajo y capital y sin agua, o sin comida.
Que estupidez.
@@juliethmillan250 No se refiere a comida o agua, necia. Sino a recursos minerales.
@@juliethmillan250 pero tu comentario es sarcaticos que o por que literalmente obvio que tienes que vivir con agua y comida nadie niega eso y por se nesesita emprender y ingenio y así generas platita
@@juliethmillan250 Son importantes más no la clave eso es lo que quiso decir, puedes tener todos los recursos naturales pero debes descubrir como utilizarlos de la forma más eficiente.
@@juliethmillan250 Pues vea la historia de cuando los primero israelíes volvieron a su tierra prometida. Era un desierto, no había ni agua ni comida, ellos la compraron a unos pocos terratenientes y pusieron el desierto a producir. Estudie quien es hoy Israel.
Dais ganas de vomitar. ¿Cómo que apenas había población indígena en los territorios del norte? Será después de haberla exterminado los amigos del comercio, de forma abiertamente depredadora y genocida. No todo es el dinero.
En esa región de Estados Unidos donde llegaron los británicos, los nativos estadounidenses vivían más alejados de la costa hacia dentro del continente por el frío que genera el Océano en el invierno, lo mismo les pasó a los franceses, los nativos de Canadá vivían más hacia adentro. El único genocidio comprobado en América fue el realizado por España contra los Aztecas e Incas, a tal punto que no queda hoy ningún descendiente con su sangre en la actualidad
Miguel Bruno Torres La respuesta a tus estupideces es muy gráfica: basta mirar a los rostros de la gente en Hispanoamérica, y hacer lo mismo en América del Norte. Un saludo.
Miguel. ¿Que no había gente viviendo por el frío? ¡¡¡Pero si había y hay gente hasta en el puñetero polo norte!!! ¡¡¡Si les ayudaron incluso!!! De ahí el día de acción de gracias, de que los nativos les ayudaron. ¿Y sabes por qué pudieron ayudarles nativos? ¡¡¡PUES PORQUE HABÍA NATIVOS!!!
Alberto Monferrer los norte americanos historicamente fueron los que menos mataron habitantes nativos esta historicamente demostrado ya que hubo muy pocos roses entre ambos y ademas que ese lado del continente no tenia casi nada de poblacion se cree que habian menos de 200 mil en cambio en centro america y sudamerica la cosa era muy distinta dando como tono la gran agresividad española pero a un asi habian muchicimos nativos como para crear esa exterminacion etnica
Miguel Bruno Torres "por el frío que genera el océano". Deja de inventarte gilipolleces, si vives en la costa hace menos frío que si vives tierra adentro por la capacidad de mantener el calor que tiene el agua, así mismo los veranos son más suaves. En lo que hoy en día es Nueva York (zona costera) había muchas tribus indígenas.
Buen trabajo Enrique....... !!!
Capitalismo, ahorro y trabajo duro. no hay más!
El capitalismo solo priva de los bienes al proletario, trabajo y capitalismo no pueden estar juntos
Alex D El capitalismo te oprime y te explota...los siento tenía que decirlo XD
pero el trabajo duro y ahorro son las bases, el asalariado, el verdadero benefactor vive de tu "idealismo". Irónico.
Hombre libre Neo la pura verdad
Es exactamente así, también hay que agregar buenas instituciones, es lo que la gente no entiende por mas que se los explique, somos una región de zurdos y hay que cambiar eso.
Trabajo duro, emprendimiento e innovación.
El protestantismo llegó desarrollar esos ideales, al contrario del catolicismo
Estados unidos es rico. Por que es unidos y sur america desunidos
Exacto!!! Porfin alguien que si puso atencion al video👏
Viendo este video me doy cuenta que en colombia segimos en el 1800
narcos
¡¡!!
@@luismadrid420 su madre jaja
Aca en Ecuador se dice que vivimos atrasados 30 años a Colombia te imaginaras?
Colombia todavía cree que caudillos de origen marxista guerrillero los sacaran de la desigualdad ( ojo, no dije de 'sacaran de la pobreza' no , dije sacaran la desigualdad ) osea todos iguales, sera iguales de pobres o iguales de ricos? Aumentando la burocracia y el estado con hacer mas entidades publicas? mas deuda fiscal? Espero que les vaya bien cuando los gobierne la izquierda, todo indica que para alla van, pero ojala sea una izquierda buena, no de las que hacen disparar el dolar por que asustan a los inversionistas.
Crecimiento de la población. Los países pobres tuvieron un crecimiento de la población mayor con gran diferencia. El calor hace a los pobladores más optimistas y despreocupados por el futuro. Los climas fríos los hacen más cautos y menos prolíficos.
China hay mucha población y en Singapur hace el mismo calor que en la costa colombiana
@@AR-15caribeno
@@AR-15caribeno En Singapur ha habido algo más que calor. Ha habido muchas inversiones capitalistas y una dictadura de 40 años que consiguió erradicar las asociaciones marxistas demonizando el trabajo asalariado en las empresas capitalistas. Eso facilitó tanto las inversiones como las exportaciones. Las naciones latino americanas están infectadas de marxismo. Y eso asusta mucho a los inversores capitalistas.
@@Leopoldo30305 entonces se podría decir que el comunismo es lo peor que le ha pasado al desarrollo de latinoamerica
@@AR-15caribeno No estoy seguro. Lo que me parece claro es que aborrecer el trabajo es una mala fórmula para vivir. Y tener demasiados hijos también es una mala fórmula, porque los hijos no te los compra nadie si los quieres vender. Nadie quiere comprar gente hoy día, desde que se abolió la esclavitud.
*Que lindo que hablan de América como continente y no como país*
Es que es no existe ningún país llamado América
Estados unidos se ASE llamar america
@@donaltrump4848
POR DIOS, QUE ALGUIEN ME COMPRE UNOS OJOS QUE ESTE ME LOS HA MATADO...
@@donaltrump4848 intenta buscar (estadounidenses) en el dicionario estadounidense
@Inca Mapping Pues, que consigan uno
Me encanta la referencia a Why nations fail de James A. Robinson en el vídeo además de su manera de explicarlo, porque lo estoy leyendo y cuando vi su notificación pensé Harán referencia a este libro? Y sí. Gracias por hacer vídeos Visualpolitik.
fuera mrd
Yo soy parte de los emprendedores que hará de Chile un país mejor. Creo que América Latina lo tiene todo y depende de cada país y de cada uno de sus habitantes querer surgir.
Mentalidad de un chileno promedio, qué orgullo!!!! Saludos compatriota y éxito en tu camino
en que emprendes??
israel mendez hola Israel, me puedes seguir en mi canal, ahí daré más información pronto o sígueme en redes sociales como Loco Emprendedor :)
Aaaaaaaa safa safa chilenito
Solo son ricos por q tienen mas informacion pero ya se esta sabiendo todo y emparejando 10 años mas todo canbiara es de hecho
Te deseo mucha suerte, Cristóbal Vidal, gente como tú es lo que necesitan todos los países hispanos y menos injerencias de los políticos. Un saludo desde España.
La tespuesta está en el libro: "Porque fracasan los paises: Origenes de la pobreza y la prosperidad"
Buen spam, *autor* -_-
La respuesta esta en jumbolt quien vivio en america siendo prusiano
Es un pésimo libro. No se recomienda para nada.
@@juanjoseph por que??
@@francopachecotarqui8021
Porque es una enorme falacia ad hoc llena de errores históricos y que además no cuenta para nada muchísimos factores sociales e históricos.
Reduce la economía a católico vs protrstante. Puro cherrypicking. En el mismo video dicen (por culpa del libro) que no había nobleza ni aristocracia en las 13 colonias. Y cualquiera que sepa un poquito de historia sabe que eso es totalmente falso.
Por ponerte un ejemplo, en lugar de considerar que la Nueva España se balcanizo mientras las 13 colonias se expandieron, lo pone como "herp derp cat vs prot". Y tampoco compara las decenas de ejemplos de naciones católicas ricas.
Además mantiene que el trabajo es el origen de la riqueza.
Vamos, es en el fondo propaganda calvinista.
Deberías hablar de como China se quiere desarrollar ecológicamente o del cambio climático o de la economía circular en Europa.
PD: eres el mejor canal de política en youtube de habla hispana.
DAME UN CORAZÓN ❤
Los Colonos Ingleses realizaban ellos mismos el trabajo físico , e importaban Africanos para crear ligas deportivas profesionales para entretenerse después del trabajo.
JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJ
Nótese la ironía jajajajajaja
De lo mejorcito que he visto en los comentarios.
La verdad es que para los españoles la esclavitud de América fue una tontería. Dejan la verdad a mitad de camino.
Que buen xiste kuéntame otro xdxd
El país más pobre de America es excolonia francesa: Haiti
Los países del mundo más pobres son excolonias británicas y francesas: Burquina Faso, Bangladesh, Mali, Pakistán, el Congo (Belga) etc
y las mas ricas son inglesas tbn, usa canada, australia nz
Juan Pablo Ya pero es que ahí solo viven hijos de europeos y no gente de etnia americana
Jason Ramírez klk Siria, Irak, Bangladesh, RD del Congo... Eso es guerra y te aseguro que es mucho más violento
pero las excolonias inglesas ricas no son ricas porque eran inglesas sino por las politicas economicas que se aplicaron despues de dejar de ser colonias. Es lo mismo con America Latina, y ni siquiera es lo mismo Panama que Venezuela. ¿por qué? ¿acaso Panama no era colonia española? Si, pero la riqueza de Panama no es por haber sido colonia española sino POR LAS POLITICAS ECONOMICAS.
Me parece que sí se puede cambiar América, en Panamá los más jóvenes estamos emprendiendo y dispuestos a votar por candidatos independientes, pero nuestros padres y abuelos siguen con la corrupción de votar por el partido que les dé más poder. Con el tiempo vamos a ir mejorando
Hay que saber cuál es la fuente generadora de riquezas, antes se creía que era el oro, luego la tierra, el trabajo del hombre, hoy sabemos que es el conocimiento generado por la información que se obtiene producto de las investigaciones y esto traducido en productos que tienen mercados crea riqueza para quien lo práctica, no tiene sentido de quedarse del pasado, ahí les dejo la fuente de riqueza para sociedad.
Exatamente isso,esses países que sitei n precisaram necessariamente ter o solo rico de minerais e um clima frio para serem hj desenvolvido ou ricos
Exactamente, la buena educación, los conocimientos, los estudios, investigaciones, en este caso nos toca auto educarnos y crear una revolución intelectual que se convierta en un cambio cultural y la caída de las mafias que controlan el poder en Latinoamérica
la religión tiene mucho que en el progreso y/o decadencia en un país. El protestantismo demostró ser una riqueza en la cultura de los paises que son muy ricos. final de la historia. la religión es clave en la mentalidad de un país
@@eduardouncos1508 Curiosamente los ingleses persiguieron al cristianismo para poner la etica protrestante , ademas en los imcios de la revolucion industrial , en pleno cambii de ciudad medieval a ciudad moderna , las ciudades inglesas eran una peste , parecia una ciudad latinoamericana esos tiempos
Pregunta: ¿De qué te sirve haber inventado un móvil súper bueno, si no tienes materiales con que hacerlo? ¿No será que la riqueza está entre ese conjunto de cosas y su equilibrio?
Desarrollados:
Estados unidos
Canadá
En vías de desarrollo:
Chile, Uruguay, Argentina, México, Brasil, Perú, Colombia,
Ecuador, Paraguay, costa rica, panamá, República Dominicana.
Sub - desarrollados:
Venezuela, Cuba, Haití, el salvador, Nicaragua Honduras, Belize, Haití Cuba
En dónde queda Bolivia y Paraguay
Bruce Stivens Dominguez Coyuri paraguay lo puso en vía de desarrollo y Bolivia no lo puso
@@Martinrecoba17 soy despistado, sorry🤣😅
colombia no me hagas reir
@@persiguiendoakatzen_ishere que?
Corrupcion = pobreza
Algis Infante
La corrupción del PRI Y PAN y los empresarios hace pobres a las grandes mayorías de MEXICANOS.
Los mexicanos, las grandes mayorías no son culpables de su POBREZA ya que ellos no hacen ni modifican el sistema, es culpa y responsabilidad del PRI Y PAN y los empresarios más ricos y poderosos
PROGRESISMO = POBREZA 😓
En pocas palabras la cultura y pensamiento mediocre ha hecho que latinoamerica sea pobre y lo seguirá siendo si no se cambia nuestra forma de ver el mundo. La base de todo es la educación.
Chile es la prueba de q el comunismo y el progresismo hunde nuestra hermosa region
Verdad
en chile el verdadero comunismo nunca existió xD
@@bryanaraos7063 a no po, verdad q el gobierno de la unidad popular era capitalista pro tío Sam 🤦🏿♂️😂
@Choje Yope De hecho hubo un tiempo que fue socialista en 1932 pero solo duró 12 míseros días.
@@bryanaraos7063 Y en que lugar ha existido?
Si en toda Hispanoamerica quienes se enrriquecen a parte de los empresarios, son los representantes comunistas y su cupula que se disfrazan tras una manta de "defensa del pobre".
En Perú la gente es conformista y no quieren salir de su hueco, no quieren cambiar empezando a no botar basura en las calles, respetar las normas de tránsito, respeto a las personas, no hacerse el listo para sacar beneficio dañando al prójimo son cosas pequeñas que multiplicando por la cantidad de habitantes hacen de este país una mierda. Ya ni hablar de los que gobiernan, conciudadanos imbéciles todos los años vienen haciendo su regalada gana sin ningún cambio y si los hay pues son cambios minúsculos que por la gran problemática del país esta todo igual.
Pero la mayoría de los peruanos no respeta esas mínimas normas de convivencia, he estado en Lima como 6 veces en los últimos 3 años y recorrí toda la ciudad por mi cuenta en el Metropolitano no quedándome en los distritos acaudalados (San Isidro o Miraflores) el panorama es desolador; comercio ambulante por doquier, basura, desorden, escombros, tráfico salvaje, gran parte de las viviendas auto construidas sin terminar, transporte urbano deficiente (salvo el Metropolitano y el SIT) y arcaico. Ya al aterrizar en Jorge Chávez el extranjero se da cuenta de todo eso.
Lamentablemente el peruano promedio hace quedar mal a todos, claro que hay excepción pero se cuentan con los dedos. Soy peruano y me di cuenta de lo tan mal que está la sociedad en Perú con tan solo yéndome de visita a un país latinoamericano que está al norte (Bogotá Colombia), pues vi gente mucho más educada que en Lima, si te tropiezan en la calle te piden disculpa, hasta un niño común y corriente se disculpa, los jaladores de allá son educados y siempre hablando con cordialidad, no como el peruano que un poco más y te pega por no acceder a su capricho. Sinceramente es una decepción. Si tuviera la oportunidad de largarme me voy carajo y me importa un carajo todo loo que pueda dejar, estoy en busca...
Leyendo las crónicas del Sr. César Hildebrandt Pérez - Treviño (un antichileno confeso) siempre habla del cisma social peruano heredado del Virreinato y que hasta hoy perdura causando el subdesarrollo que aqueja al Perú, esa falta de cohesión le hizo perder la guerra contra Chile y años preciosos de desarrollo (las dictaduras de Manuel Odría y Juan Velasco Alvarado) saludos.
Y a pesar de todo eso tras la independencia mexico tuvo muchas oportunidades de desarrollarse y la desaprovecho, y en la era industrial mexico se quedó dormido, y lo digo como mexicano
Gael MZ en el porfiriato comenzó a alcanzarse como una impotencia mundial, pero ese legado terminó con la revolución y México se volvió a atrasar.
Alejandro Ornelas reyes "Impotencia mundial" Jajaja, estos neoporfirianos y sus Falacias, ya no saben ni que decir.
Hugo124 la revolución tampoco fue un gran desarrollo como de piensa. Aprovecharon el aumento de los precios de las materias primas como el petróleo.
el porfiriato fue el periodo de mayor estabilidad del mexico independiente, pero la revolucion echo abajo ese periodo y desde ahi mexico no ha tenido una estabilidad similar a la que se tuvo en esos tiempos
Guadalupe vasquez ahora que es ? Hay estabilidad
No creo que lo lea nadie pero no estoy de acuerdo. Mientras gobernó España en América, es cierto que ésta era la más rica, y es cierto que la calidad del trabajo en aquella época no era ni de lejos la que tenemos hoy, pero eso era así en Europa también. La diferencia entre el norte y el sur fue la independencia, EEUU basó su independencia en la libertad, y basó su Estado en una constitución y unas instituciones fuertes y respetadas. En el sur, la independencia se produjo porque las élites criollas vieron que podían librarse de España, que al final era lo único que se interponía en su idea de explotar libremente a indios y negros. Al final todos querían quedarse con toda América, y no dudaban en traicionar y declarar guerras para tener los territorios más ricos, por lo que no se establecieron unas instituciones fuertes y respetadas por todos. Estos criollos acabaron volviéndose dictadores que gobernaban para ellos y para sus amigos, y es ahí donde se crea esa cultura de ser amigo de los poderosos. No se crea una cultura en la que se respete la democracia, por lo que triunfan los populismos y hay golpes de estado cada vez que hay problemas, y así hasta hoy. Si esto hubiese sido un problema importado desde España, hoy España estaría igual, y aunque no somos la envidia de Europa, desde luego que no estamos tan mal, y yo creo que es porque respetamos nuestra democracia porque sabemos lo que nos ha costado conseguirla. Cuando vuelva a haber democracia y libertad en Venezuela por ejemplo, estoy seguro de que no vuelve a haber nadie que apoye populismos como el de chávez
exacto
Siempre va a haber esa gente que apoya populismos de extremaizquierda como el de Chávez
Si vamos a ver a América latina despegar?. Creo que depende de nosotros, no hay porque esperar que algún político nos venga a salvar, mas bien las decisiones que tomemos hoy afectarán lo que seamos el mañana. Empecemos hoy!. Saludos desde Argentina
Si envez de ponernos a esperar votemos a liberales si queremos el cambio yo de echo quiero ser algun día un presidente liberal en mi país Colombia implementar un programa liberal y volverla el singapur de américa
@@johanchaya4798 Sigan cultivando cocaina y lo serán 👍
Los políticos son un reflejo de la sociedad. Por algo vez mejores figuras en Francia, Alemania , Japón... La mentalidad de sus ciudadanos es bastante diferente a la del Hispanoamericano
Hay que tener en cuenta una cosa muy importante : la mentalidad de los colonos del norte era muy distinta a la mentalidad que tenían los del sur
Los del Norte iban a arrasar con todo, a llevarse todos los recursos y llevárselos a Londres y matar a todos los indígenas.
Los del sur llevaron a sus NO colonias, sino a extensión de su territorio educación y cultura. (Cogían oro obvio, pero lo utilizaban para el bienestar de todo su territorio incluidas ciudades en América)
Por eso antes de independizarse México era la ciudad con mejor calidad de vida de América. Los estadounidenses escaparon del infierno británico (a mejor) y Latinoamerica escapó dle confort español (a peor)
@@coldd_123 Exacto
@@coldd_123 eso se tambien se debe a que en el norte era más dificil vivir
exacto
Sou brasileira e, posso dizer, com toda certeza, que a culpa no Brasil é a corrupção!
deberían hablar castellano, ya dejen el portugués de lado xd
Hablen Castellano perros xd
soy peruano, y estoy de acuerdo contigo (psdt. me sorprende que los idiomas romances sean muy parecidos. No sé nada de portugués y entendí a cabalidad lo que escribiste
@@SistemasMF não há necessidade de deixar de lado a língua portuguesa. Até por que, são mais de 250 milhões de pessoas que falam português! Se quiser falar espanhol, é só estudar.
@@naurrandaoliveira80 uy amiga, pero si solo 209 millones de pobladores brasileños xd, que raro xd, debes estar en otra dimension, ademas es solo ironia creo q no la captaste
6:50 México potencia mundial bajo España.
Also México: se independiza de España y se va a la shit y le roban los territorios 😂 F
Canta claro.
Claro EEUU resulto ser su peor enemigo de Latinoamérica
mirar lo que paso con Tiburcio Carias Andino y Salvador Allende, EEUU se desquitaron de ellos
Ningún país puede ser rico "bajo" un otro. Meico no era potencia mundial. La potencia mundial era España.
En Mexico se Lucho por la Independencia
Guerra Civil
Guerra con Estados Unidos
Guerra con Francia
Revolución Mexicana
2nd Interbencion
En los primeros 100 anos somos un pueblo valiente y Guerrero no nos dejamos de nadie y ahora que nos dejan desarrollar como pais ya no hay mucha diferencia entre Mexico y espana en economía dentro de poco tiempo Mexico sera mejor que España y España se va ir ala shi t.
@@diegomartinez6988 dentro de poco? Jajajajajajaja seguid así y echar la culpa al colono que seguiréis 200 años mas
¿Por que pintais toda Hipanoamérica como si hubiera sido un fracaso, en cambio a la conquista anglosajona como un éxito?
¿Por que hablais de la guerra de independencia de los EEUU y ni siquiera mencionáis a la de Hispanoamérica?
¿Por que no hablais de las instituciones que fundaron los Españoles?
¿Por que hablais de mas de 300 años como si hubieran sido 10?
¿Por que sois tan sesgados?
Y para colmo los primeros5 minutos de video son paja.
No lo sé que intereses tenderis detrás pero deberiais reflexionar sobre la deriva que estais tomando.
Un saludo.
por que es cierto.
La única verdad es la realidad (Sócrates)
Además pone de ejemplo a México para representar a toda Latinoamérica cuando hay diferencias abismales en cada país. Y a la frontera norte de México para representar a todo el país cuando cada estado es como un mundo diferente a los otros 31. Definitivamente utiliza ejemplos bastante absurdos y carentes de información real
GskOne
tienen vergüenza los Españoles decir que le pateamos el culo y expulsados de América del Sur.
diferenciemos entre por qué y porque y luego opinamos cosas interesantes, coherentes y mejor argumentadas.
Chile no tiene miles de recursos que países de nuestro continente tienen, nos falta energía, no tenemos gas, petróleo, vivimos constantes catástrofes naturales, terremotos, tsunamis, inundaciones, erupciones, incendios, tenemos que reconstruir una y otra vez... Sin embargo nuestro país lidera en casi todos los índices de desarrollo en América latina. Se podría desprender entonces que es una combinación de factores, recursos naturales, pero principalmente el humano, la preparación de ese capital humano. La resiliencia y una mentalidad positiva, el no culpar a factores externos de nuestra pobreza y generar la capacidad de sobreponerse a uno mismo sin detenerse en mirar para el lado ni competir ni compararse con nadie. Superarse cada día a sí mismo y no ser conformista ... Siempre se puede más . creer que las cosas se consiguen sin esfuerzo y regaladas es un error, muchos critican nuestro país por considerarlo caro, porque todo se paga... Claro, nos cuesta más, nada se nos da gratis, por lo tanto nos esforzamos más, valoramos más y cuidamos más. Saludos.
hay que aclarar una cosa (NINGUN PAIS LATINOAMERICANO ES DESARROLLADO)..todos los paises latinos son de tercer mundo...algunos con mejores economias y otros con economias malisimas..TENER MEJOR.ECONOMIA NO ES DESARROLLO NO SE CONFUNDAN...(solo potencias mundiales son las desarrolladas )
xtreme gold Debes estudiar un poco más qué es ser un país desarrollado, que es ser del tercer mundo. Analiza calidad de vida, desarrollo humano, esperanza de vida, ingreso per cápita, infraestructura, personas que vienen de países desarrollados piensan y ven en Chile por ejemplo un país desarrollado, Chile lidera en prácticamente todos los índices de desarrollo, está muy bien ubicado en el ranking mundial, es el único país sudamericano que pertenece al selecto grupo de países desarrollados OCDE. A pesar de todo lo que digo, pienso que nos falta un poco aún para ser un país plenamente desarrollado, pero estamos más arriba de " en vías" y para nada del tercer mundo.
Realmente chile está impresionando
@@xtremegold2950 no tienes idea de o que hablas....................... Islandia es un país muy desarrollado, y esta muy lejos de ser potencia mundial.- Eres un ignorante............
pobre bruto...estos piensan que tener economia .ES DESARROLLO TREMENDO IGNORANTE DE MIERDAAA JAJAJJJAJAJ
Resúmen: México no es potencia porque todo está casi al alcance de la mano, está todo hecho y no hay cultura del esfuerzo, a diferencia de los Estados Unidos.
Yo creo que fue por casi un siglo de populismo del pri, aunado con el crecimiento exagerado de la población en el siglo XX, quizás si Porfirio Díaz estuviese gobernado con su modelo de libre mercado y no derrocado, seríamos primer mundo, pero no en el nivel de USA, sino de Portugal, Italia, y España, pero aún así es aceptable
Así como los inmigrantes que viven de las estampillas si como no
@@amu7944 EEUU no es rico, es un país del tercer mundo, lo que pasa es que los millonarios y las empresas de allí tienen muchísimo dinero y un poder militar inimaginable. Pero si miras todas las estadísticas de desarrollo y calidad de vida, e incluso de calidad democrática, EEUU es un país del tercer mundo.
Estamos hablando de un país, el de mayor PIB del mundo, donde el salario mínimo interprofesional es de 12mil euros al año, cuando la renta más barata son 700 euros al mes. Donde la gente se niega a ir al médico porque no pueden pagarlo, donde no existen vacaciones pagadas, no hay permiso de paternidad... un país que ni siquiera es considerada una democracia plena: esos que tanto presumen de libertad.
Es un país de tercer mundo. El 70% de las infraestructuras está considerada como en riesgo de derrumbe (esto incluye red eléctrica, puentes, centrales eléctricas, presas, y túneles). Mira lo que pasó en Texas, que con una Filomena estuvieron dos semanas sin electricidad.
Simplemente es un país que está quebrado y en ruinas desde hace décadas. Es todo crecimiento irreal gracias a la FED y los petrodólares
No entendiste el video, los Recursos no tienen nada que Ver, son las Instituciones, las intituciones mexicanas como vez, eran Oligarquicas y lo siguen siendo el poder lo disputan los Politicos y Empresaurios, y no dejan al resto del pais progresar, es un mal que padece todos los paises hispanos, en todos los paises hispanos (Incluyendo la misma España) el estado es muy intervencionistas, y pone a trabas a obstaculos a Invertir o crear industria, mientras que Estados Unidos, y la mentalidad anglosajona es muy distinta, los Anglosajones ya desde el siglo XVIII ya pregonaban el Capitalismo y el Libre mercado, con pensadores como Adam Smith, y la poca intervencion estatal con pensadores como Locke, Estados Unidos ya tenia esas bases ideologicas que aprendio de los britanicos y despues de su inpendencia lo siguieron siendo, estados Unidos tuvo un estado pequeño y descentralizado donde dejaba a los productores y comerciantes crecer y desenvolver sus ideas, incluso estados Unidos no tuvo impuesto a la Renta hasta 1913, ni a las Ganancias, los ejercitos eran Privados no del gobierno, todas esas intervenciones que los gringos hacian en America Latina, no lo hacia el gobierno sino empresas que tenian intereses economicos que contraban esos ejercitos.
@@danielramirez8298 Tú entenderías el vídeo, pero la historia no te la sabes bien. Empezando porque el germen del liberalismo económico nació en la escuela de Salamanca en el siglo XVI.
GB y EEUU eran países pobres donde la gente vivía en casas de madera hasta que a partir del siglo XVIII y especialmente el XIX y el XX se volvieron ricos a costa de embarcar a Londres todos los tesoros reales de las Haciendas virreinales tras las emancipaciones americanas y pasarse los siguientes 200 años creando guerras, arrasando y saqueando a medio mundo con la excusa de la democracia y la libertad
De lo mejor que veré este año este video.
Todos los sudaméricanos hechandonos la culpa a nosotros por su miseria y yo os pregunto ¿que haveís hecho en estos últimos 180 años? Corea del sur,una capital tecnológica COMPARABLE A JAPÓN ha llegado a donde esta en 40 años y antes de eso no tenía NADA, y venís vosotros que hos dejamos una cúltura y unos valores a decirnos que es todo culpa nuestra.
Los Argentinos no le echamos la culpa a España, fuimos el primer y único país desarrollado de américa latina, y nosotros mismos arruinamos eso, siempre tuvimos en claro que nosotros fuimos quienes lo arruinaron, da la casualidad que somos todos hijos de españoles, no le echamos la culpa a españa, si no la mentalidad que heredamos, que arruinó tanto a España como a Argentina
Los paises bajos (Holanda) y Italia tambien fueron conquistaron por los españoles y son grandes paises, sin embargo la mayoria de paises colonizados por los ingleses son pobres, los únicos paises exitosos son donde los blancos son mayoria como Estados Unidos, Canadá y Australia, tambien los mejores sitios que fueron conquistados por españoles son donde hay mas blancos como Argentina o el norte de Mexico
Cristian Garcia Zaplana estoy de acuerdo soy latinoaméricano pero estoy orgulloso de todo lo que nos dieron los españoles la cultura,el idioma etc
Aunque no estoy de acuerdo a que digas todos los sudamericanos cuando también hay centro americanos y mexicanos
helios0 0 estupido!
10:15 Te equivocas cuando dices que "En el norte no había recursos ni población indígena a la que explotar" pues sí había población indígena. Y ¿qué hicieron con ellos?
Cargarse a los pocos que había 🤣
Hablas del año 1600 no? Eso paso fue hasta en el año 1865
@Dr. Linus 3 millones es una población considerable. Además, el área de America del sur, central y Mexico es mucho mayor.
@@sergioalvarez9256 Tampoco nos fiemos mucho de censos que hacían protestantes. Esos iban a una aldea de 300, se cargaban a 250 y luego decían que esa aldea tenía solo 50 habitantes
No se oviden que Europa ja fue pobre y hoy es el continente mas rico del mundo. Tambien Japon, Corea, Singapur, Qatar, Emiratos Árabes... Todo és cuestion de mentalidad, educacion, trabalho, organizacion de su pueblo y otros factores. Saludos!!!
exactamente, mejor resumido imposible
Qatar y Emiratos no son buenoa ejemplos pues pasa lo mismo que en latinoamerica donde unos pocos tienen mucho dinero( en esos dos paieses los ricos son millonarios) pero la mayoria del pueblo son pobres y mas los estos países donde la mujer no tiene derechos
te olvidate de poner : Colonizar países y saquearlos.
Alexandre Alves las naciones de extremo Oriente se rigen bajo otros canones y educación muy distinta de la de Occidente: ideología de Confucio, el taoísmo y el budismo.
Las naciones ricas de la península arábiga siempre y por siglos han crecido con la lógica y el pensamiento de buenos comerciantes del desierto que ven siempre por generar y maximizar sus ganancias en todo intercambio económico( actualmente el petróleo) sin contar que han tenido que luchar contra climas inclementes y escasez de recursos como el agua.
En cambio en LA predomina el pensamiento cristiano católico que su finalidad es "no acumular bienes y riquezas en éste mundo...siempre será mejor la pobreza por que así seremos recompensados en el otro mundo"...
Saludos
Jhonny Alvarez no todos los países de Europa colonizaron a otros así que tú punto no es válido
"Ser rico es malo" Hugo Chavez
Chile lo tomó al pié de la letra.
A esos que les gusta hechar la culpa a otros por sus desgracias. Corea fue el burdel de Japón prácticamente, estaba en la ruina, y ahora mira como les va.
Si desean cambiar algo, primero hay que empezar por nosotros mismos.
Vamos que todos somos latinos, no sirve de nada pelearnos por cosas tan superficiales.
Alemania después de la segunda guerra mundial
Resumen del vídeo en una frase:
"En la América pobre tenemos un problema cultural que nos atrasa.
La meritocracia no es el eje del poder."
Una cita de un gran libro.
Si alguien adivina cual es, póngalo en los comentarios.
Saladino "Porque fracasan los países"
Amelie Leclerc y Lavalle estos milenials no tocan un libro ajaja
Amelie Leclerc y Lavalle jajaja
!Menos estado! (minarquismo) mas Emprendimientos privados, es la clave del éxito!!!
Pablo Sanchez Veizaga por supuesto, es la única clave, menos intervención gubernamental
Pero cómo emprederían si el latinoamericano promedio le tiene miedo al riesgo. y se siente inferior.
Con educación, para eso tendrían que haber gobiernos libertarios, es mejor eso a que sean rebaño de populistas y estatistas...
Algo en lo que no concuerdo con los amigos libertarios es la des-regulación de mercados ¿Qué opinas de eso?
Siempre y cuando el estado contribuya a ello, sino te aparecerán los oligopolios o simplemente monopolios entre otras cosas.
1 Lo de que el protestantismo hizo avanzar a los países es un mito, en la época del Imperio español los burgueses (y hasta algunos nobles) fueron los más trabajadores del mundo: estudiando, haciendo carrera militar, arriesgando su vida para encontrar las mejores rutas de navegación para comerciar entre Europa, América y Asia. Si el catolicismo es anti riqueza como es que el Imperio más católico de la historia fuera el más rico, avanzado tecnológicamente y cuya moneda era la más usada del mundo (la moneda de 8 reales era el dólar de la época). Los países protestantes eran los más totalitarios de toda la cristiandad, por no hablar que lutero cuando criticaba a los judíos hablaba de su usura. Hispanoamérica fue de las regiones más ricas del mundo, si fracasó fue, primero, porque medio mundo le declaraba la guerra a la Monarquía Hispánica; segundo, por la entrada de la ilustración y la masonería, que acabaron en las independencias cuya guerra civil causaría muchos muertos además de deudas con Inglaterra (y los vende patrias de los falsos libertadores venderían sus minas, riquezas y mercado a los ingleses, además que Inglaterra saqueó varias Reales Haciendas); tercero por la intervención de Estados Unidos poco después (Inglaterra también pero ya menos) que invadió todos los países hispanoamericanos y colocó a gobernantes títeres, y destruyó más su economía; y la entrada de más ideologías aparte de la masonería, el socialismo, que ya sido importante en los últimos años.
2 Los españoles si avanzaron bastante al norte, incluso hasta el borde de Alaska, y de forma pacífica mediante misioneros, si bien es cierto que no avanzaron más y que la zona era bastante despoblada comparada con Mesoamérica, la parte norte del actual México y de antiguo Imperio mexicano no eran muy diferentes.
3 Por muy ricas que fueran ya las civilizaciones precolombinas los conquistadores y colonizadores también se esforzaban, sobre todo al explorar nuevas tierras, construir nuevos edificios y navegar para encontrar nuevas rutas comerciales. En esa época incluso en esos ricos territorios, la vida era dura.
4 Los indígenas no trabajaban interminables horas, sobretodo si se compara a la media de la época con la clase baja (campesinos etc) que también existían campesinos en las culturas precolombinas. En la América virreinal había nobles españoles descendientes se conquistadores, nobles indigenas desde mucho antes, y algunos pocos nobles que habían ascendido poco a poco (incluso algunos habían sido esclavos mulatos). También, Felipe II había promulgado la jornada laboral de 8 horas (su primera mención en la historia). Incluso los esclavos tenían ciertos derechos ya que si eran maltratados podían denunciar a sus dueños y ser liberados, cosa que pasó bastantes veces.
5 Cuando los colonos anglosajones del norte construyeron sus ciudades se creó rápidamente el mismo sistema de claseso estamental que había en Europa, con los nobles o burgueses ricos el lo alto y los campesinos y pequeños artesanos abajo, eso ocurría en todo el mundo, los nobles por lo general se daban a la buena vida en todos los países. Aunque a algunos les costó hacerse nobles o por lo menos subir de rango (Cortés o Pizarro).
6 Los monopolios se daban en prácticamente todos los países, sino podemos ver a la Compañía Británica de las Indias Orientales o a las grandes compañías estadounidenses que siguen operando hoy día con lobbys y encima con EEUU que ha invadido innumerables países.
7 Estados Unidos era más pobre que Hispanoamérica hasta bien entrado el siglo XIX, cuando se empezó a industrializar, expandirse al este matando indios y a invadir los países sureños.
8 EEUU era el territorio con más esclavos de América (recordemos que los indios de los virreinatos no eran esclavos y que la explotación, más allá de lo habitual de la época para un campesino, era algo ilegal y fuera de lo común).
9 Si Estados Unidos ha querido mantener su libertad, ¿porque hoy día tiene cada vez más impuestos, tiene la Red de espionaje interna y externa más grande del mundo y no ha parado d e invadir países desde el siglo XIX hasta hoy día? Ya desde el siglo XIX se fueron volviendo más totalitarios: la Guerra de Secesión (los Estados del sur podían legitisexesionarse, según las leyes de la confederación, pero los del norte no les dejaron y crearon una federación), la fundación del KKK, la doctrina Monroe que legitimada a EEUU a invadir otros países que supuestamente amenazaron su poder (sobretodo en América), el aumento de impuestos a lo largo de la historia y presidentes como Wilson, Hoover o Roosevelt, y el espionaje y la inteligencia de la CIA (encima, a veces en vez de invadir países simplemente mataban a gobernantes o políticos, fomentaban el narcotráfico o financiaba a movimientos desestabilizadores en otros países).
10 A parte de que muchos comerciantes españoles se huganam la vida buscando rutas (como he mencionado antes), de España salieron muchos avances en tecnología, ingeniería, medicina, filosofía, teología y hasta psicología, y ciencias naturales. Muchos de los inventos y teorías que se atribuyen a otros como la máquina de vapor, la evolución, la radio, la psicología, la neurología etc, tienen su origen en inventores y científicos españoles o hispanos.
los españoles se mezclaron desde el inicio con los nativos, los ingleses los exterminaron y los metieron en reservas
Y eso que?
@David Jhonatan 17 Tu haz lo que quieras, llorar es típico de gente como tú.
Ciñete a hechos y no a historias de acomplejados...
La inmensa mayoría de Hispanoamerica es mestiza, si tu crees que todo eso es producto de violaciones pues allá tu.
Los héroes de Cajamarca fueron solo 178 ¿Cómo pudieron conquistar el imperio inca?. Respuesta. No la conquistaron. Fueron los mismos indígenas los que decidieron aliarse. Los conquistadores solo fueron un grupo pequeño. Fueron solamente la chispa de una gran transformación que desembocó en la mayor unidad económica y cultural que el mundo hubiera visto. Fue hace 200 años que toda la prosperidad se perdió. Desde hace 200 años el orgullo de ser hispano se evaporó. Hoy la mayoría de hispanoamericanos se avergüenzan doblemente: Víctimas de la propaganda de los sececionistas que nos balcanizaron, reniegan de la herencia española y se tragan un montón de mentiras que luego reciclan hasta que al final las aceptan como verdades fundamentales . Con respecto a la herencia indígena tampoco están muy orgullosos de ella a pesar de sus logros y la sorprendente facilidad con la que comprendieron y se integraron para formar una gran cultura única. Contrastemos con lo que hicieron los ingleses. Exterminar a los indígenas ( De lejos el mayor genocidio jamás cometido) . La esclavitud y la usura. No hay nada heróico. ¿Podrían 200 prudentes ingleses enfrentarse a 40 o 50 mil guerreros entrenados desde la niñez para ser superguerreros? ¿Es que 200 mademoiselles francesas se habrían atrevido?. La primera batalla por ganar es la batalla de las ideas. Si los hispanoamericanos no recuperamos el orgullo de ser quienes somos no podremos vencer la corrupción ni podremos unirnos de nuevo. Aprendamos la verdadera historia y seamos grandes otra vez . Que estos 200 miserables años llenos de dictaduras ineptitud y corrupción sean solo un mal recuerdo, un pequeño paréntesis ela historia de nuestra gran civilización
*Cualquier persona con 2 dedos de frente* entiende que si en un pais o una cuidad para que exista un rico debe haber cierto numero de pobres que mantengan esa riqueza, pues lo mismo sucede a mayor nivel la riqueza de paises ricos esta sostenida sobre los paises pobres al no dejarlos crecer,saquerlos o provocarles guerras. *Pero de la misma forma que una persona pobre puede emprender y hacerse rico (a base de tener pobres que sostengan esa nueva riqueza)* un pais puede reformarse y hacer lo mismo pero un nuevo pais rico hara menos ricos a los que ya estaban o hara mas pobres a otros paises, El equilibrio es matematico es exacto pero mucho no lo entienden y creen que todos los paises pueden ser ricos aplicando el capitalismo, inversiones emprendimiento etc, como en una especie de utopia como si los recursos fueran infinitos.
En estos canales de politica y economia de gente joven siempre es lo mismo te hablan de *emprendimiento inversiones, de exito como si el exito de su canal reflejara su vision del mundo en una especide de narcisismo* te hablan de lo bien que saben las salchichas pero nunca te diran de lo que estan hechas ni todo lo que se hace para que tengan su forma final. Pura propaganda.
Por Dios! Y se nota que Guillermo no es ningún idiota, pero está totalmente colonizado por las falacias izquierdistas. Lamentable
Los recursos mentales son infinitos.
Eso suena a marxismo rancio y desmentido por la realidad. Visualpolitik tal vez debiera haber mencionado el marxismo como ideología empobrecedora para ayudar a mantener la diferencia entre países ricos y pobres. Aunque implícitamente anida en las políticas intervencionistas, burocráticas y faltas de respeto por la propiedad y la iniciativa privadas que caracterizaron a los países latinoamericanos (y a otros) en el pasado o actualmente. España despegó económicamente sin plan Marshal gracias a adoptar políticas económicas de otros países europeos modernos, en vez de pretender el Estado dirigir la economía ( y así atraer inversiones, propiciando un clima tranquilizador al inversionista).
Guillermo Crespo no tiene sentido ya que a las empresas les interesa que allá menos pobres ya que ellos consumen menos
Libre mercado es la respuesta y la historia lo demuestra.
La América rica es la británica y la América pobre es la española, ese aspecto cultural pudo influenciar en algo a la realidad de hoy en día, después de todo pasó lo mismo en Europa, la Europa bárbara o germánica es más rica y próspera que la Europa latina, sería interesante averiguar a fondo, que otros factores aparte de los recursos propios de la región influyeron en esa demarcación entre estas 2 etnias europeas.
Los paises bien al norte y bien al sur de america son mas ricos que los del medio
TESEI CR3W que triste, colombia es del medio :(
Ummm... Donde queda arabia??? No es mas o menos en el medio?
(Pregunta seria)
@@Phicenyt no se a que pais arabico te referis, pero los paises arabicos y demas paises son la esepcion, pero por lo general
@@julianaespana1191 ?
@@Phicenyt Arabia queda en América?
Mentira: los españoles no subieron más allá de "nueva España".
Llegaron hasta Canadá...es historia.
donde lo leistes
quiero saber de donde para tembien informarme
pues para que? si en el sur estaban los borreguitos para trasquilarlos?
Genial amigos que gran información saludos
Creo que lo que generó el desarrollo en eeuu fue la gran cantidad de inmigrantes europeos, pues ellos tenian tecnologia para construir mejores ciudades y ocupar el interior de América. En Brasil los estados mas desarrollados son los que tiene mas gente blanca.
Tanto que Paraná, Santa Catarina y Río Grande do Sul tienen movimientos separatistas.
Eso que dices confirma lo que se dice en el video esas parte de brazil habia menos esclavos negros o indigenas por lo que tubieron que emprender y asi y también un climaenls favorable
Es muy claro que los países más desarrollados en ese momento eran los países europeos. Donde salían las personas mejor preparadas.
Brasil es subdesarolado por el sistema esclavista.
O los esclavos negros que tenían , los golpes de estado a latinoamerica , la compra de sus políticos (golpe de estado suave) , o la especulación de sus bancos y de su moneda la cual obligan a seguir o sino los bancos te putean , o todas las guerras en África para hacerse con más recursos naturales y suma y sigue
soy mexicano, y tengo la teoria que tambien se debe a que los habitantes de los paises de arriba de los tropicos, al sufrir de extremos en el frio , han tenido siempre la cultura del ahorro.
naci en sinaloa, esta situado en el noroeste de mexico. aqui existen poblados precolombinos , por ejemplo campos pesqueros rodeados de monta;as. con un clima benigno todo el a;o, y con una tierra fertil y alimentos disponibles todo el tiempo pues no hay necesidad de ahorrar.
Históricamente el secreto de porque dejamos de ser potencia mundial fue porque nos dividieron en más de 20 seudo estados diferentes. (Hispanoamerica)
Que estupidez
Pues juntaros
jajajjaaaj y? que yo recuerde todos los territorios en el mundo se dividieron eso no tiene nada que ver con la pobreza
@@claudia-lx1zn No solo hablo de riqueza. Que pasa si Rusia se pelea con Suiza. "Ha si claro nada". Otro falso de que todos los territorios se dividieron. Ej. Estados Unidos.
@Pedro hammer Eso de "libertad" es el argumento que siempre se ha usado para justificar el gran error. Eramos una unidad. No hubiese sido mejor reformar, mejorar lo que teníamos en lugar de destruirlo y desintegrarlo en más de 20 entidades? El adoctrinamiento ha hecho estragos en nuestra América.
Que estupidez echarle la culpa a españa yo me siento muy orgulloso de hablar español y portugués lo que nos mata en Latinoamérica es la corrupción de los políticos .
Pues busque de donde viene usted, por que los gobiernos corruptos son reflejo de una sociedad putrida, los corruptos necesitan pobres para poderse perpetuar en el poder
Eso tambien se llama cultura, paganismo catolicismo q trajeron los españoles. hay que volver a las bases de Alberdi, y a la cultura protestantismo... Fue alli cuando argentina despego y supo ser una potencia en el mundo...ls cultura aunque no creamos, te puede transformar para bien o para mal, y eso ocurrio en américa latina...
Vieron el video????
Y la corrupción propia también.
Yo creo que si. Latinoamérica va a salir de donde está. Latinoamérica está despertando gracias a informaciones como estas, gracias a jóvenes como este. Saber todo esto no significa que todo va a cambiar de la noche a la mañana, pero si es un excelente comienzo. Me contenta mucho jóvenes como este que están surgiendo en este siglo, informados y educados. Creo que lo importante es la educación, la educación y la educación. Conocer el porque y cómo países como Japón por ejemplo, de la nada lograron a ser lo que hoy son. Estudiar que fue lo que hicieron, y sobre todo tener el querer y el hacer. Querer cambiar y querer hacer algo para lograr ese cambio. Dejar de quejarnos, dejar de echarle la culpa a todo el mundo de nuestras desgracias, dejar de esperar que alguien lo haga por nosotros, dejar de esperar el mesias o salvador, no permitir la corrupción en nuestras vidas, empezando por nosotros mismos y sobre todo dejar de victimizarnos. Ser educados, respetuosos, ,rescatar nuestros valores, nuestra moral, nuestros principios y a salir adelante! Gracias por este excelente video!!
Creo que la América latina no levantará la cabeza durante los próximos 50 años.
Eso no va a pasar, Latinoamérica es un continente maldecido. Lastimosamente así va a ser el resto de la existencia.