ik heb er ook nagedacht over de vraagstuk wat was er eerder denken of spreken, en kom voor mijzelf op deze conclusie: met elkaar spreken hoe primitief ook is in mijn ogen een denkproces, als voorbeeld moeten twee of meerdere personen het eens zijn over hoe je iets noemt of wat een woord betekend. 1 persoon wijst bijvoorbeeld naar een boom en maakt er een geluid bij, de persoon die dit ziet gaat het geluid associëren met het de boom en gaat dit ook doen. hiervoor is dan ook een denkproces nodig of het nu bewust of onbewust is. als er mensen zijn die er anders over denken hoor ik het graag.
Ik denk dat denken voor praten begon.. waarom? Want als er geen “shoks” ontstaan wat je hersens uiteindelijk jou lichaam aanstuurt, kan je niet praten. Dus als je hersens niet leven kan je niet functioneren, dus ook niet iets zeggen... wat denken jullie hierover?
Het feit dat allerlei diersoorten wel nadenken niet "praten" lijkt me een sterke aanwijzing dat mensen eerst dachten en toen begonnen te praten (een overgang van primitieve geluiden naar taal).
"Dus andersom is het ook zo: als ik niet denk besta ik eigenlijk niet meer" lol zo simpel is t niet gast. Descartes punt was dat je overal aan kan twijfelen en dus niets echt hoeft te bestaan. Echter omdat het duidelijk is dat er iets denkt / twijfelt moet er in ieder geval iets bestaan, namelijk datgene wat ergens aan twijfelt. Dat denken je doet bestaan is simpelweg onzin en zo heeft hij het nooit bedoelt. Enfin Nederlandse televisie... wat had een mens anders mogen hopen, thnx for nothing.
+Bart van den Berg Niemand weet wat bestaan is, jij ook niet en Bas Haring ook niet. We weten namelijk helemaal niets 100% zeker. Iedereen heeft daar een andere mening over dus lijkt het me vanzelfsprekend dat ik aan je vraag wat je er precies mee bedoelt.
En wat ik bedoel met bestaan is uiteraard het zelfde als Bas Haring en Descartes, dat is immers de discussie waarbij ik aanhaak. Dus bestaan als in 'Sum'. Wat dat inderdaad ook maar uiteindelijk metafysisch mag betekenen.
ik heb er ook nagedacht over de vraagstuk wat was er eerder denken of spreken, en kom voor mijzelf op deze conclusie:
met elkaar spreken hoe primitief ook is in mijn ogen een denkproces, als voorbeeld moeten twee of meerdere personen het eens zijn over hoe je iets noemt of wat een woord betekend.
1 persoon wijst bijvoorbeeld naar een boom en maakt er een geluid bij, de persoon die dit ziet gaat het geluid associëren met het de boom en gaat dit ook doen. hiervoor is dan ook een denkproces nodig of het nu bewust of onbewust is.
als er mensen zijn die er anders over denken hoor ik het graag.
ik heb mijn hersenen niet maar mijn hersenen hebben mij,zou de conclusie van de heren kunnen zijn. Niet?
ruud klomp respect voor jou
Geweldige gast die bas haring ..
Ik denk dat denken voor praten begon.. waarom? Want als er geen “shoks” ontstaan wat je hersens uiteindelijk jou lichaam aanstuurt, kan je niet praten. Dus als je hersens niet leven kan je niet functioneren, dus ook niet iets zeggen... wat denken jullie hierover?
filosoferen is mooi
Mooie show
Het feit dat allerlei diersoorten wel nadenken niet "praten" lijkt me een sterke aanwijzing dat mensen eerst dachten en toen begonnen te praten (een overgang van primitieve geluiden naar taal).
Diersoorten praten wel degelijk. Noem je eerder communiceren
welldone
als je langs de deur komt moet je doorlopen anders kom je er niet langs
Geen miljoenen maar miljarden cellen, kunnen Nederlandser alleen tellen bij geld?
Komt op hetzelfde neer, en als je toch zo precies bent dan klopt miljarden ook niet
volgens mijn
nadenken wa eerder
"Dus andersom is het ook zo: als ik niet denk besta ik eigenlijk niet meer" lol zo simpel is t niet gast. Descartes punt was dat je overal aan kan twijfelen en dus niets echt hoeft te bestaan. Echter omdat het duidelijk is dat er iets denkt / twijfelt moet er in ieder geval iets bestaan, namelijk datgene wat ergens aan twijfelt. Dat denken je doet bestaan is simpelweg onzin en zo heeft hij het nooit bedoelt. Enfin Nederlandse televisie... wat had een mens anders mogen hopen, thnx for nothing.
Jij weet niet wat bestaan is?
+Bart van den Berg Niemand weet wat bestaan is, jij ook niet en Bas Haring ook niet. We weten namelijk helemaal niets 100% zeker. Iedereen heeft daar een andere mening over dus lijkt het me vanzelfsprekend dat ik aan je vraag wat je er precies mee bedoelt.
We weten ook niet zeker dat we bestaan? Cogito ergo sum? Geen Descartes fan... Jammer.
En wat ik bedoel met bestaan is uiteraard het zelfde als Bas Haring en Descartes, dat is immers de discussie waarbij ik aanhaak. Dus bestaan als in 'Sum'. Wat dat inderdaad ook maar uiteindelijk metafysisch mag betekenen.
eerst praten en dan pas denken??? je kunt ook denken zonder in je hoofd te 'praten'
Heidegger
op den duur krijg je n haring met 1 hazenlip