Comunque le prossime evoluzioni come hai detto potrebbe essere la 3D-vcache anche su gpu,ma cambierà anche il metodo d’impilazione dei chip,risparmiando più spazio con l’impilazione 3D,poi ci saranno i 2nm di tsmc,magari qualche chip npu separato dedicato di più all’intelligenza artificiale,poi le gpu da server + gpu consumer potranno essere riunite in un’unica serie
@@hardwaretechnews vediamo,ci sono molte cose da fare,sicuramente se poi vorranno aumentare ancora di più il bandwith delle memorie,prima o poi saranno costretti ad usare memorie HBM4,praticamente ci stiamo avvicinando ad un punto limite in cui le gpu consumer potrebbero trasformarsi in gpu da server che vanno bene anche per il gaming,una roba assurda
@ Grazie della risposta! A parer tuo, andresti sulla nuova serie 5000 o ti “accontenteresti” della serie 4000? Prenderei anche in considerazione AMD ma oltre ai giochi…mi interessa Lightroom che da quel che ho capito…lavora meglio con Nvdia.
Ciao io sto aspettando l'uscita delle nuove rtx 5000 per farmi il mio primo pc da 0 pensavo di prendere una 5080 ma ora ho il dubbio se 16gb bastino vorrei che mi durasse qualche anno sai darmi qualche consiglio?
No. Purtroppo a quanto ho visto la compressione Nvidia è leggermente più grande e il doppio più lenta in decompressione su di una 4090. Magari hanno apportato miglioramenti
sarebbe interessante sapere se salire sopra i 6400mt offre dei particolari benefici perché a detta di molti non serve la quantità enorme di cache compensa molto. so che sono uscite delle memorie ddr5 con latenze molto basse cl28 a 6400mt preferirei mantenere il rapporto 1:1
la compressione è il miglioramento del dettaglio delle texture non è una cosa che è necessario farlo in tempo reale potrebbero benissimo fare un tool esterno che crea i i file separatamente che poi è quello che si è fatto per anni con le mod basate su esrgan ché addirittura funziona con la CPU
Buonasera sono un neofita e ho intenzione di farmi una prima build, aspetto i primi mesi del 2025? Consigli su cpu e gpu? Grazie , complimenti sei molto professionale bel canale💪🏻💪🏻
@hardwaretechnews diciamo che volendo potrei anche spendere sui 3000 , di più mi sembra solo uno spreco ..però insomma vorrei una postazione all'avanguardia che mi permetta di non fare troppe rinunce e che sia futuribile come si dice😅 grazie mille per la risposta e buone feste🎉🎉
@@stefanowesley Ottimo, abbiamo un punto di partenza. Poi fatti una idea sul tipo di giochi che vuoi giocare, che risoluzione, se il sistema lo vuoi espandere in futuro. Insomma idee chiare. Ecco la playlist delle mie guide e lì trovi molti video che ti possono aiutare: th-cam.com/play/PLVmfRGUzOmY7gQvSBfuvr_FOqThAdm6vL.html
quando parli della 5090 non capisco cosa intendi sotto, sono messe in quel modo in primis per la vicinanza al chip ma poi anche e credo soprattutto per una soluzione termica piu efficente nel senso che cosi basta fare una superficie dissipante che inglobi tutto e puoi fare anche 10 o 12 pipelines indipendenti senza dover fare qui modelli che essenzialmente sono 2 dissipatori staccati. Se per sotto intendi dall altra parte del pcb ti dico subito che non è una cosa molto saggia perchè avresti problemi di spazio/dissipazione, già le gddr6 erano difficiline da dissipare, le 6x avevano problemi non immagino le 7, dovresti mettere un dissipatore che va sopra il connettore pci e che darebbe problemi in primis con enventuali m2 installati ma poi con i dissipatori ad aria o i blocchi dissipanti delle varie mobo, invece se intendi impilarli ancora peggio, le cache sono una cosa le vram sono un altra, ripeto non capisco se lo spieghi un pochettino meglio magari ti posso dare anche ragione. Comunque l apu sembra molto buona, certo timespy ma comunque avere un apu che va quanto una 4060 non è male anzi
@@hardwaretechnews non è fattibile in quanto la cache è una cosa, ha un suo tdp mentre le memorie ram sono tutt altro. In pratica intendi mettere il processore sotto le memorie e questo risulta in 400W sotto a uno strato di silicone che ne consumerà almeno altri 50, in pratica vuoi scogliere il processore. La cosa piu intelligente è fare cosi e quindi mettere le memorie il piu vicino al processore cosi da ridurre al minimo le latenze ma al coltempo dare aria a tutti e due, una cosa alla 3d v cache magari le puoi fare sulle fascie basse ma su roba che consuma tanto proprio no. Poi ci sono i problemi di voltaggi ecc che su una cpu con 90mb li gestisci ma con 32GB come fai
infinty cache è una cache buffer , aumenta la banda passante della scheda senza dover spendere centinaia di soldi in memoria gddr7 aumenta la banda passante in modo vertiginoso sopra i 2 terbyte di banda
Il mostro definitivo di nvidia che sarà mio launch day insieme al nuovissimo Ryzen 9 9950X3D. La mia 4090 troverà una nuova casa, cosi come il mio Intel Core i9 13900K.
quindi se la 5070 sarà un 20% in più di performance non si avvicina alla 4080, perciò se la 9070xt potrebbe anche essere superiore in raster della 5070, il che non è affatto male visto che la 5070 costerà 770 euro da noi
Il prezzo è ancora teorico. In pratica è come se fosse uscisse subito la 4070 Ti Super, che ha le stesse differenze dalla 4080, ma il prezzo più o meno è rapportato. Considerandolo dopo il ribasso della 4080, visto che la 4070 Ti Super è uscita in quell'occasione.
Credo che sia un fake, nvidia farà mettere a caratteri cubitali le sigle delle nuove tech sul frontale delle scatole come già fa adesso.... Comunque ste schede costeranno e consumeranno troppo se confermati i rumors, spero tanto che AMD se ne esca con qualcosa di innovativo ed efficiente anche se dai primi rumors mi sembra sempre la solita solfa...
Hanno compresso immagini già compresse per risparmiare spazio? come se uno accartoccia un foglio di carta a mano per poi comprimerlo sotto una pressa. Riduci lo spazio ma resta sempre un immagine di pessima qualità di partenza. Nvidia al contrario punta a ridere le dimensione ma mantiene la qualità visiva con un approccio più lento ma potenzialmente migliore nel lungo periodo. Sono due approcci molto diversi. Ma a mio parere è una pessima scelta sul lungo periodo. Come il FSR AMD vuole restare indietro. Persino Sony e Intel hanno adottato lo stesso approccio del DLSS per upscaling, AMD ha ammesso che farà lo stesso con FSR4, ma in ritardo di anni. Qui finirà uguale.
@@hardwaretechnews in breve hanno applicato la compressione neurale alle texture già compresse per renderle più leggere. hanno di vantaggio che ciò non richiede grandi risorse come il sistema di NVIDIA, perché non devono renderle migliori dell'originale, ma solo evitare che peggiori la resa, infatti si vede che la differenza di qualità la noti a fatica nonostante occupano il 50% in meno di spazio.
amd non ha ormai concorrenza quindi farà pagare ogni innovazione e prima vorrà spremere ogni dollaro con i vecchi design... i sistemi neuromorfici etc... è strano che non li implementi intel visto che è più avanti in questa ricerca e visto che è ormai tagliata fuori. amd fa bene così... sta ad intel o qualcun altro entrare a gamba tesa... fossi in intel punterei sui 2nm con architettura neuromorfiche, non è necessario arrivare a 20 miliardi di transistor... è importante che lavori in parallelo e questo l'hanno... magari per dispositivi edge portabili a cui ci ficchi l'ia che magari paghi o pure che puoi tu utente sviluppare... x poi lanciarsi nel mondo robot e solo infine al desktop. mi immagino sistemi compatti simil ssd, cui dentro vi è il processore/i neuromorfico che puoi usarlo in macchina o lo inserisci come periferica in nuove schede madri , quindi a slot... più aggiungi slot più crei un mostro, potendo sommare la potenza di calcolo distribuita oppure avere mini server più IA per ogni slot, creando così un ecosistema che lavori per te sviluppando, ricercando etc... x me il futuro è questo. e fossi in intel lo farei da oggi. portare i desktop come mini server, al posto dei rack usi gli slot simil harddisk
@@hardwaretechnews non capisco la necessità delle persone di definire un mostro di scheda pagarlo un putxx di soldi per un dlss . La mia domanda a queste persone.. invece di spendere un botto per un 4k upscaling su monitor 42 pollici o peggio addirittura su tv 55 pollici e oltre .. a questo punto non è meglio scegliere un 27 pollici 1440 oled ?
@@MondoAmici oddio mica tanto, se l upscaler ha la stessa resa visiva del nativo(come il dlss ha effettivamente) allora 4k, poi parlo da uno che preferisce fhd a 120fps ma il dlss è una bestia di tech, l xess un po meno e poi abbiamo l fsr che effettivamente a quel punto 2k tutta la vita
Ciao speriamo che chi la prende si può divertire ancora oveclok ,,,non prendo metto accendo 2 ficiur e sono apposto collo di bottiglia processore gpuuuuu😂😂😂😂😂 e giochi tutti uguali
Mostro anche nel prezzo che sarà almeno di 2500 euro. Avendo una 4090 sono curioso di vedere quanto va di più, perchè già a 120 fps 4k io gioco bene, non ho bisogno di altro e in raster la 4090 è un mostro senza bisogno di DLSS. Ho il sospetto che con il path tracing si useranno sempre gli upscaler. Magari la 4090 userà il DLSS prestazioni e la 5090 quello qualità ahah. Se sarà cosi sta bene dove sta, sullo scaffale.
...secondo me sarà una scheda che nei mesi aumenterà di prezzo in maniera netta. Se si hanno disponibilità conviene prenderla al dayone senza pensarci troppo, i pezzi saranno contati e si...2499 secondo me sarà il prezzo della FE. Attualmente sono un felice possessore di una 4090 FE e sinceramente la 5090 la comprerei a prescindere perché cmq sia caschi in piedi.
Super canale ,gia mi sono innamorato di questo canale l'unico che parla delle cose come stanno👍👍❤❤
Onoranze della tua considerazione e parole. Benvenuto a bordo
Comunque le prossime evoluzioni come hai detto potrebbe essere la 3D-vcache anche su gpu,ma cambierà anche il metodo d’impilazione dei chip,risparmiando più spazio con l’impilazione 3D,poi ci saranno i 2nm di tsmc,magari qualche chip npu separato dedicato di più all’intelligenza artificiale,poi le gpu da server + gpu consumer potranno essere riunite in un’unica serie
Esatto. Ci sono già le apu AMD con 3dv! Ma la cosa interessante è che rdna3 era progettato per la 3dv. Ha i PIN sopra il chip
@@hardwaretechnews vediamo,ci sono molte cose da fare,sicuramente se poi vorranno aumentare ancora di più il bandwith delle memorie,prima o poi saranno costretti ad usare memorie HBM4,praticamente ci stiamo avvicinando ad un punto limite in cui le gpu consumer potrebbero trasformarsi in gpu da server che vanno bene anche per il gaming,una roba assurda
@narutoco6318 o basta anche progettarle meglio
Ti/Vi chiedo un consiglio. Attualmente ho una Asus TUF 3080 e monitor 2k. Come processore il 9800 x3d. Con quale scheda potrei aggiornare il mio PC?
Con tutte quelle che vuoi data la bestia x3d! Consiglio: aspetta le nuove così magari anche le vecchie caleranno
@ Grazie della risposta! A parer tuo, andresti sulla nuova serie 5000 o ti “accontenteresti” della serie 4000?
Prenderei anche in considerazione AMD ma oltre ai giochi…mi interessa Lightroom che da quel che ho capito…lavora meglio con Nvdia.
@@lefavar1 Io farei questo, e lo sto' dicendo da mesi: Aspettare le nuove uscite ed i primi benchmark, poi si vede!
Ciao io sto aspettando l'uscita delle nuove rtx 5000 per farmi il mio primo pc da 0 pensavo di prendere una 5080 ma ora ho il dubbio se 16gb bastino vorrei che mi durasse qualche anno sai darmi qualche consiglio?
16 GB dovrebbe ancora bastare, io comunque prima di spendere aspetterei i primi test sul campo
@hardwaretechnews ok grazie mi sono iscritto così resto aggiornato
@mxdara275 onorato della tua presenza. Grazie a te e benvenuto
16gb di vram sono tanti bastano e avanzano ancora per qualche anno.
@sandrograssi8427 si direi che almeno 2+ anni andranno bene
Se questa tecnica delle texture dovesse andare in porto e diventare ufficiale cosa comporta ? Che quando scarichiamo i giochi saranno meno pesanti?
No. Purtroppo a quanto ho visto la compressione Nvidia è leggermente più grande e il doppio più lenta in decompressione su di una 4090.
Magari hanno apportato miglioramenti
AMD è più leggera si circa la metà non prende tempo in decompressione, ma una qualità un poco più bassa
@@hardwaretechnews si ok ma non cambierà il download dei giochi ? Se un gioco pesa 100 GB sempre 100gb peserà?
@burjak87 esatto. A meno di cambiamenti
sarebbe interessante sapere se salire sopra i 6400mt offre dei particolari benefici perché a detta di molti non serve la quantità enorme di cache compensa molto. so che sono uscite delle memorie ddr5 con latenze molto basse cl28 a 6400mt preferirei mantenere il rapporto 1:1
Se aumenti la frequenza dell infinity fabric e link si. Altrimenti meglio avere un cl più basso possibile e lasciare il 6400mt
la compressione è il miglioramento del dettaglio delle texture non è una cosa che è necessario farlo in tempo reale potrebbero benissimo fare un tool esterno che crea i i file separatamente che poi è quello che si è fatto per anni con le mod basate su esrgan ché addirittura funziona con la CPU
Più che altro e' la decompressione che prende tempo...
Buonasera sono un neofita e ho intenzione di farmi una prima build, aspetto i primi mesi del 2025? Consigli su cpu e gpu? Grazie , complimenti sei molto professionale bel canale💪🏻💪🏻
Grazie per le belle parole e benvenuto a bordo!
Aspetta i primi test del 2025. POI IN base alle tue esigenze e budget si fà la build
@hardwaretechnews diciamo che volendo potrei anche spendere sui 3000 , di più mi sembra solo uno spreco ..però insomma vorrei una postazione all'avanguardia che mi permetta di non fare troppe rinunce e che sia futuribile come si dice😅 grazie mille per la risposta e buone feste🎉🎉
@@stefanowesley Ottimo, abbiamo un punto di partenza. Poi fatti una idea sul tipo di giochi che vuoi giocare, che risoluzione, se il sistema lo vuoi espandere in futuro. Insomma idee chiare.
Ecco la playlist delle mie guide e lì trovi molti video che ti possono aiutare:
th-cam.com/play/PLVmfRGUzOmY7gQvSBfuvr_FOqThAdm6vL.html
@hardwaretechnews grazie ancora✌🏻✌🏻
@@stefanowesley Un Piacere
quando parli della 5090 non capisco cosa intendi sotto, sono messe in quel modo in primis per la vicinanza al chip ma poi anche e credo soprattutto per una soluzione termica piu efficente nel senso che cosi basta fare una superficie dissipante che inglobi tutto e puoi fare anche 10 o 12 pipelines indipendenti senza dover fare qui modelli che essenzialmente sono 2 dissipatori staccati.
Se per sotto intendi dall altra parte del pcb ti dico subito che non è una cosa molto saggia perchè avresti problemi di spazio/dissipazione, già le gddr6 erano difficiline da dissipare, le 6x avevano problemi non immagino le 7, dovresti mettere un dissipatore che va sopra il connettore pci e che darebbe problemi in primis con enventuali m2 installati ma poi con i dissipatori ad aria o i blocchi dissipanti delle varie mobo, invece se intendi impilarli ancora peggio, le cache sono una cosa le vram sono un altra, ripeto non capisco se lo spieghi un pochettino meglio magari ti posso dare anche ragione.
Comunque l apu sembra molto buona, certo timespy ma comunque avere un apu che va quanto una 4060 non è male anzi
Guarda che conosco come funziona, ma non è la soluzione migliore. Ovviamente ci scherzo sulla grande del chip, ma tanto di cappello ai progettisti
@@hardwaretechnews si ma che vuol dire montare sotto, non ho capito cosa intendi
@@loryt690 la cache tipo 9800x3d
@@hardwaretechnews non è fattibile in quanto la cache è una cosa, ha un suo tdp mentre le memorie ram sono tutt altro.
In pratica intendi mettere il processore sotto le memorie e questo risulta in 400W sotto a uno strato di silicone che ne consumerà almeno altri 50, in pratica vuoi scogliere il processore.
La cosa piu intelligente è fare cosi e quindi mettere le memorie il piu vicino al processore cosi da ridurre al minimo le latenze ma al coltempo dare aria a tutti e due, una cosa alla 3d v cache magari le puoi fare sulle fascie basse ma su roba che consuma tanto proprio no.
Poi ci sono i problemi di voltaggi ecc che su una cpu con 90mb li gestisci ma con 32GB come fai
@loryt690 prima andrebbe prova per dire non è fattibile da come la vedo possono fare si meglio. Hanno la soluzione sotto il naso e non la vedono
Buongiorno
Buondi
A te
Uelà
Spero che ritorni il calcolo FP64 per le rtx 5090 almeno,dal 2015 che è stato completamente eliminato dalle nuove gpu
Sé una GPU professionale dovrebbe
@@hardwaretechnews si spera,anche perché se sparano un prezzo di 3 mila euro sarebbe una roba folle non mettercelo
@narutoco6318 dipende sempre dalle loro politiche. Oramai ia ovunque
infinty cache è una cache buffer , aumenta la banda passante della scheda senza dover spendere centinaia di soldi in memoria gddr7 aumenta la banda passante in modo vertiginoso sopra i 2 terbyte di banda
th-cam.com/video/G0OeD_rCvKQ/w-d-xo.html
Ho diversi video dove faccio le pulci ad rdna3
@@hardwaretechnews si ho visto ma l'infinity cache di rdna 2 era decisamente meglio di rdna 3
@gamedevunity3dliviopanizzi170 no dalle analisi. Rdna3 è mooolto più veloce
io vedo in pole intel arc b580
prezzo 300-350. spendere oltre x la grafica? mai
Concordo. A voler essere sciuponi max 600 e te la porti almeno 3 generazioni
Il mostro definitivo di nvidia che sarà mio launch day insieme al nuovissimo Ryzen 9 9950X3D. La mia 4090 troverà una nuova casa, cosi come il mio Intel Core i9 13900K.
Un vulcano di PC! 💪👍
quindi se la 5070 sarà un 20% in più di performance non si avvicina alla 4080, perciò se la 9070xt potrebbe anche essere superiore in raster della 5070, il che non è affatto male visto che la 5070 costerà 770 euro da noi
Esatto. Si parla di %5 di differenza in raster dalla 4080, ed un Ray tracing ottimo. Se poi la prezzano sotto i 500 un successo assicurato
@@hardwaretechnews metto in vendita la mia 4060ti 16 giga e prendo la 9070xt subito
@gamedevunity3dliviopanizzi170 wow. Consiglio. Aspettiamo l'uscita
Secondo voi ha senso acquistare una 4070super a 640 con incluso la chiave di Indiana Jones oppure conviene aspettare la 5070?
@@Arthyom99 aspetta tanto le offerte le fanno sempre
Alla fine se la 5070ti ha 16 gb ddr7 un bus a 256 ecc che senso ha prendere una 5080 che è quasi identica e costa un botto in più
Se quelle sono le specifiche, nessun senso
@@hardwaretechnewspraticamente le sole differenze tra le due sarebbero la maggior velocità della VRAM e il maggior numero di cuda core sulla 5080?
@m.angelo2454 già
Il prezzo è ancora teorico. In pratica è come se fosse uscisse subito la 4070 Ti Super, che ha le stesse differenze dalla 4080, ma il prezzo più o meno è rapportato. Considerandolo dopo il ribasso della 4080, visto che la 4070 Ti Super è uscita in quell'occasione.
Invece che lunga e larga ma bassa questa sara’ alta che il case non lo chiudi lunga tutto il case ma piu stretta
Presto i case te li vendono a 5 posti, 4 comodi
Una bestia di scheda!
@@hardwaretechnews pesa 4 kg alla nascita mi sa
@@n7radiotelevisione154 Un poco sovra peso...🤣
Credo che sia un fake, nvidia farà mettere a caratteri cubitali le sigle delle nuove tech sul frontale delle scatole come già fa adesso.... Comunque ste schede costeranno e consumeranno troppo se confermati i rumors, spero tanto che AMD se ne esca con qualcosa di innovativo ed efficiente anche se dai primi rumors mi sembra sempre la solita solfa...
Come hai ben detto rumors. Aspettiamo dati più concreti e le presentazioni ufficiali
Hanno compresso immagini già compresse per risparmiare spazio? come se uno accartoccia un foglio di carta a mano per poi comprimerlo sotto una pressa. Riduci lo spazio ma resta sempre un immagine di pessima qualità di partenza. Nvidia al contrario punta a ridere le dimensione ma mantiene la qualità visiva con un approccio più lento ma potenzialmente migliore nel lungo periodo. Sono due approcci molto diversi. Ma a mio parere è una pessima scelta sul lungo periodo. Come il FSR AMD vuole restare indietro. Persino Sony e Intel hanno adottato lo stesso approccio del DLSS per upscaling, AMD ha ammesso che farà lo stesso con FSR4, ma in ritardo di anni. Qui finirà uguale.
No, non hanno compresso immagini compresse, ma hanno applicato il nerual alla compressione BC
@@hardwaretechnews in breve hanno applicato la compressione neurale alle texture già compresse per renderle più leggere. hanno di vantaggio che ciò non richiede grandi risorse come il sistema di NVIDIA, perché non devono renderle migliori dell'originale, ma solo evitare che peggiori la resa, infatti si vede che la differenza di qualità la noti a fatica nonostante occupano il 50% in meno di spazio.
@Lux-yu5ni facendo la decompressione sui core ia, è virtualmente gratis
E' un falso, il 5 cambia carattere a seconda del punto
amd non ha ormai concorrenza quindi farà pagare ogni innovazione e prima vorrà spremere ogni dollaro con i vecchi design... i sistemi neuromorfici etc... è strano che non li implementi intel visto che è più avanti in questa ricerca e visto che è ormai tagliata fuori.
amd fa bene così... sta ad intel o qualcun altro entrare a gamba tesa...
fossi in intel punterei sui 2nm con architettura neuromorfiche, non è necessario arrivare a 20 miliardi di transistor... è importante che lavori in parallelo e questo l'hanno... magari per dispositivi edge portabili a cui ci ficchi l'ia che magari paghi o pure che puoi tu utente sviluppare... x poi lanciarsi nel mondo robot e solo infine al desktop.
mi immagino sistemi compatti simil ssd, cui dentro vi è il processore/i neuromorfico che puoi usarlo in macchina o lo inserisci come periferica in nuove schede madri , quindi a slot... più aggiungi slot più crei un mostro, potendo sommare la potenza di calcolo distribuita oppure avere mini server più IA per ogni slot, creando così un ecosistema che lavori per te sviluppando, ricercando etc...
x me il futuro è questo. e fossi in intel lo farei da oggi.
portare i desktop come mini server, al posto dei rack usi gli slot simil harddisk
Purtroppo ora 2nm costa un fracasso e le rese troppo basse
@@hardwaretechnews mi accontento anche a 4nm... basta che buttino fuori questi cpu neuro. altrimenti vado in neuro io.
@duracell211 da quando le annunciano a quando le fanno né passa di tempo
troppo calore tutto insieme
👍🙏🙏
Poco/nulla di più della 4080 . A parte il prezzo
E dlss4
@@hardwaretechnews non capisco la necessità delle persone di definire un mostro di scheda pagarlo un putxx di soldi per un dlss . La mia domanda a queste persone.. invece di spendere un botto per un 4k upscaling su monitor 42 pollici o peggio addirittura su tv 55 pollici e oltre .. a questo punto non è meglio scegliere un 27 pollici 1440 oled ?
@MondoAmici amen fratello. Hai capito tutto 👍👍. Contenti loro
@@MondoAmici oddio mica tanto, se l upscaler ha la stessa resa visiva del nativo(come il dlss ha effettivamente) allora 4k, poi parlo da uno che preferisce fhd a 120fps ma il dlss è una bestia di tech, l xess un po meno e poi abbiamo l fsr che effettivamente a quel punto 2k tutta la vita
Ciao speriamo che chi la prende si può divertire ancora oveclok ,,,non prendo metto accendo 2 ficiur e sono apposto collo di bottiglia processore gpuuuuu😂😂😂😂😂 e giochi tutti uguali
Ci vedo bene un x3d che ti consente pure di attivare il sam
Mostro anche nel prezzo che sarà almeno di 2500 euro. Avendo una 4090 sono curioso di vedere quanto va di più, perchè già a 120 fps 4k io gioco bene, non ho bisogno di altro e in raster la 4090 è un mostro senza bisogno di DLSS. Ho il sospetto che con il path tracing si useranno sempre gli upscaler. Magari la 4090 userà il DLSS prestazioni e la 5090 quello qualità ahah. Se sarà cosi sta bene dove sta, sullo scaffale.
Se ti vuoi godere il full Path: 1080p o 1440p via taa e temporal del menga e vedi come frulli. Con la 4090 io salterei almeno 2 generazioni
93 /95 /115 /125... questi sono per la 7900xtx se non fosse per il processore che non riesce.. andrebbe molto oltre..
Red Dead Redemption II raramente scende sotto i 115 ma di solito rimane sui 125 fps
@MondoAmici mica capperi
...secondo me sarà una scheda che nei mesi aumenterà di prezzo in maniera netta. Se si hanno disponibilità conviene prenderla al dayone senza pensarci troppo, i pezzi saranno contati e si...2499 secondo me sarà il prezzo della FE. Attualmente sono un felice possessore di una 4090 FE e sinceramente la 5090 la comprerei a prescindere perché cmq sia caschi in piedi.