В умелых руках из мр654 можно сделать конфету. По внешним очертаниям почти что копию. Люблю нашу пневматику за возможность "масштабного" тюнинга и апгрейда.
насчёт байкала МР-654К скажу что когда покупал его в магазине (у меня 13 года с потайным винтом)тоже не смог перезадёрнуть затвор до крайнего заднего положения,оказывается это из-за новизны деталей,через часа 2 всё притёрлось и легко работало +затворная задержка тоже стала мягче ,в магазине к слову я вообще не сморг на неё нажать.всё притирается и нормально работает.
High quality and very professional review. The shooting session is not bad, and I tell you that as a professional shooter. Very good job and comparison, it is rare to find such high quality reviews. Very good job! I am impressed, give it a thumb 👍 ;)
MP654 разочаровал скоростью пули, а исполнение у него однозначно лучше всех. У меня такой 120м/с с лихуем выдавал из коробки. Так что, его покупка это как лотерея, повезет-не повезет. Я когда свой покупал, попросил все имеющиеся экземпляры принести чтобы выбрать, чего и всем советую делать. Разброс качества между экземплярами просто пипец.
Есть такое дело, данный пистолет требует доработки после покупки - это очевидно! На ИжМаше есть функция обгрейда где за доп плату его доводят до ума. Лично меня это конечно смешит. Но я лично делаю выбор в пользу Байкала. При заказе своего МР-654 от обгрейда отказался и сам его доработаю.
Кучность и точность проверяется на станке. Хотя бы в тиски зажал пистолет,прежде чем обсирать МР654! Лично я не уверен,что тот,кто тестировал - великий снайпер!!! )))
я бы не сказал, KWC по точнее будет, стрелял один и тотже человек. Так что российский довольно таки заслуженно обосрали, хоть и тайская модель меня разочаровала неподвижной рамкой.)
Эко Вас зацепило, три комментария оставили :) Все дело в том, что обзор не о бутылках и банках на природе, а о том что есть возможность купить такой "недоделанный" пневматический пистолет (я не являюсь ни ярым противником MP ни его ярым фанатом - это так, на всякий случай) По поводу теста, снова речь не об этом - основная моя мысль во всех моих обзорах - это показать то, что может увидеть любой из вас открыв коробку с приобретенной моделью. А если нужно будет провести экспертизу, найду и тиски.
Эхх музыка из фильма "Черный ястреб" в начале вспомнил детство) Еще так долго думал от куда же эта музыка что-то знакомое а вспомнить не как не могу, а на счёт пистолетов мне кажется самым успешным от Umarex)
Ну то, что МР тугой, это вопрос времени. Как и мягкость оппонентов. Эта мягкость потом превратится в "раздолбанность". Мой МР-654 со временем стал предсказуемым, разработанным и в то же время ничего не болтается. Вы попробуйте передернуть затвор АКМа нового. Думаю солдатским ботинком будет в самый раз=) Недаром МР делают там, где делают боевой "макарова", а не всякое китайское гомно на сезон.
По поводу нового АКМ - это Вы так шутите? :) Как раз в боевом оружии, что АК что ПМ, даже в новом, все "работает" хорошо. В данном конкретном случае я заострил внимание на безалаберной подгонке деталей в пневмоварианте, хотя многие, почему то, воспринимают это как недостатки "великого легендарного" ПМ :)))
Может Вам на тест такой попался. У моего МР ни чего не люфтит, жесткось в пределах нормы. Предохранитель спокойно одним пальцем ставлю/снимаю (но достаточно упругий для неосторожного снятия), рычаг затвора ставится одной рукой, а для снятия его достаточно отщелкнуть одним пальцем вниз (но опять же он достаточно упруг для неосторожного срабатывания). Был у меня как то умарекс, плевался я от него... ни одного плюса нет вообще (казалось детский пистолетик с пластиковыми пульками более серьезно выглядит и стреляет)
Обзор профессиональный, лаконичный, информативный.Насколько мне известно, пневматика "Байкал" производится из выбракованных боевых моделей, поэтому и материалы и внешний вид впечатляют. А качество конкретного экземпляра наводит на мысль, что русский мужик, кроме как хвастать, ни хрена не умеет.
Согласен, Если ещё люфт затвора уберут и чуть пожёстче пружину скобы сделают (или сделали?)- вообще будет прелесть. Кстати, если на раму Umarex-а с обоих сторон наклеить по 2 полоски изоленты, горизонтальный люфт затвора можно практически убрать. Но лучше, видимо, фторопластовую шайбу на ствол изнутри продумать и выточить.
Да, пожалуй вы правы насчёт тугости мр- 654 к ИЖЕВСКОГО производства. По началу на новой МРке трудно было снять затворную задержку одним пальцем. Я делал взмах рукой с одновременным давлением пальца на рычаг затворной задержки. А без взмаха руки фигушки. Прошло время, притерся и стало уже легче . Одного усилия пальца стало хватать вполне. И позвольте обратить внимание на то как вы работаете со спусковым крючком. Это резкое нажатие.
Столько оправданий для ижевского ПМа, а может просто надо чуть более совестливо делать свое дело ижмеховцам, а не пихать людям абы кабы, можно же и постараться... Вот бесит наши понятия, если за бугор, значит качество экспортное, если для себя, то и так сойдет, себя и своих надо ценить больше. ИМХО
блять а я если честно ничему уже не верю мне вообще кажется что это тоже сделано в китае только сделали так типо у нас!),незнаю может я и не прав чисто моё мнение.И не надо писать что я уёбок и т.д. Просто собственное мнение!
у меня глетчер , и в который раз убеждаюсь ,что по стрелковым характеристикам он лучший.... да и то,что в обойму весь функционал впихнули - очень грамотно. Стоит поменять её ,считай новый ствол.
В видео идёт речь о необходимости доработки МР-654. Подскажите, пожалуйста,где посмотреть - что и как необходимо дорабатывать для комфортного использования пистолета.
654-й вам какой-то косячный попался. Спуск конечно не из легких, но будучи не самого атлетического сложения и не занимаясь видами спорта, как-либо укрепляющими кисть и пальцы, Я спокойно могу без рывков нажать на спуск, довести курок до "края" и выстрелить в цель, а не куда попало. Затворная задержка тоже по везению. В вашем случае зацеп слишком выраженный и его нужно немного подпилить. По хорошему сразу же после покупки следует поставить, как минимум возвр. пружину от газового и скрытый винт.
привет в youtube полно видео с пневматики про измерения полёта пульки скажите пожалуйста а какой хронограф измеряет наиболее точно который вы используете
Владелец ижевского ПМ. Насчет тугости - как только все разработается, буквально пару десятков выстрелов, все работает отлично, да и руки привыкают быстро. Нет ощущений, что это игрушка. Курок тоже хорошо ходит. Уже год его использую, очень надежен. Для знакомства с оружием рекомендую именно эту модель.
Спасибо огромное за подробное описание каждой модели! Недавно хотел приобрести модель макарова с идущим в комплекте глушителем, но цена дороговата, а теперь оказалось что модель выполнена коряво.. Хотелось бы подобрать пневматический пистолет неплохой по характеристикам, и не особо дорогой в цене. Посоветуйте пожалуйста товарищ автор)
Здравствуйте! У KWC, появился KWC Makarov Blowback (KMB44AHN), вы могли бы добавить по нему видео обзор? С blowback, неполной разборкой, рабочим предохранителем на своем месте. Очень в видеообзорах на youtube не хватает, тестов стрельбы ;)
скажите, а вы с одним и тем же баллончиком проводили стрельбу на всех пистолетах? Просто уж слишком явно падает сколость пули, наверно из за падения давления в баллоне. И вообще падает ли скорость пули при опустошении баллона?
Теперь я понял к чему Вы клонили. И если подходить с точки зрения правильности терминологии - то Вы совершенно правы. Но Вы представляете сколько здесь было бы гневных комментариев, если бы я сказал, что MP изготовлен из сплава? Я использовал именно устоявшиеся в обиходе понятия: стальной - значит металл; нет - значит сплав.
Zdravstvujte, proshu otvetit' kak mozhno skoree. Ochen' vazhno. Mozhno li ispolzovat' obojmu ot kwc v v modele baikal i v obratnom sposobe? Blagodarju zaranee.
to @foxfriend2011 Вы видимо были не совсем внимательны. В обзоре я указал, что модели от Umarex и KWC изготовлены из металлического сплава, а модель МП-654К изготовлена из стали.
Я пользуюсь Pro Chrono Digital, производства Competition Electronics. Им можно измерять скорость полета пули из практически любого стрелкового оружия а также скорость стрел от арбалета или лука (но стрелы сам не мерял)
С точки зрения "похожести" Вы абсолютно правы и с этим, я думаю, никто спорить не будет. Но ведь это все равно пневматика. И здесь кто что хочет получить. Если близко к оригиналу - безусловно MП. Если точно пострелять и не "париться" с доводкой - то это KWC (или аналог Gletcher), да и поклонники Umarex'а не в обиде остались
654 32 лучший вариант, вроде как они переделывались из боевых, фишка в том что их после покупки обязательно нужно дорабатывать, что бы добиться мощности и точности, но это мелочи по сравнению с тем что эти стволы вечные, зап частей навалом, и ремонтируется он в случае чего на коленке с помощью зубила, молотка и напильника. Все остальное просто пару раз по банкам пострелять и на ремонт, ремонт некоторых очень дорого обходиться и самому не сделать потому что сложно разбирается и при этом ещё нежно ничего не отломить, в переделками с боевого можно гвозди заколачивать. Не ну кому как, у меня лично друг два года назад взял себе непонятной модели пневмо ствол за 2900, не разу не ремонтировал и не жаловался, только он за все это время расстрелял только два болона, так что кому что. У меня есть смит вессон, не плохой револьвер, я раньше думал что револьвер на пневме не очень, попробовал, и беру свои слова обратно, средняя скорость 137 разброс на 14 метрах коробок спичек, захотел ПМ какой надо и узнал что 32 сняли с производства, на днях мне повезло крупно, привезли мне подержанный, но в отличном состоянии, за пол года цены на них взлетели ужасно, месяца 4 назад цена ему была около 8 000, сейчас на 32 средняя цена за подержанный от 13 000 до 20 000, я заказывал давно, мне отдали за 10 000 последний. Остальные модели новодельные, но их везде вёдрами продают да и цены обычные от 3000 до 6 500 но там особо ничего не подпилишь и не подобьешь. Если что я говорил про Ижевский завод, остальные фирмы на половину из силумина делают, а где и вообще литьё.
у меня имеется и от umarex и mp 654 и вот что я могу сказать да по первым выстрелам у байкала все тугое но это все разрабатывается и все идеально что не скажеш про другой от umarex у него все расшатывается и ходуном ходит
У меня это примерно после каждой третьей игры. А чистка и смазка это фактически сразу после "побегушек". Ну и в процессе можно несколько раз чистить от песка
Не понимаю что вам в MP-654k не понравилось.. У него всё как в настоящем, он ведь железный полностью. И надо время чтобы детальки потерлись друг о друга, тогда он станет очень даже удобным.) У самого был этот пистолет, за 7 лет использования особых поломок не было, поменял лишь предохранитель и клапан магазина, (не считая резиновых "расходников"). В остальном, отличный пистолет для стрельбы по мишеням и сборки\разборки на время. Это по сути макет от боевого, только еще и стреляет.
Просто подумал что баллон переставляли, так как с каждым выстрелом из пистолетов по порядку скорость все меньше и меньше(чем больше выстрелов с одного баллона тем меньше в нем давление) А вам можно задать вопрос по пистолетам в сообщения?
Ставлю 10+ Ижевскому Байкалу. То, что детали двигаются тяжело - не считаю большим минусом, т.к со временем все само собой придет в норму. (Для примера могу взять новый макет АК74. Особенно тяжелым было переключение предохранителя. Спустя какое-то время все стало функционировать прекрасно). Впечатление практически то же, что и от боевого образца. В Умарексе очень не понравился чрезмерно подвижный кожух-затвор. Ощущение, словно держишь в руках обычную красивую игрушку, которая со временем разболтается. Тайваньская модель у меня спустя месяц начала "глюкать". При нажатии на спуск возникал полный ступор, который то исчезал, то появлялся. Хорошо бьет в цель метров на 20, но кажется совсем ненадежным.
@vladilet вот совсем недавно654-е были с черной "ПММ-овской" рукояткой, да только, как верно заметил ikarneev, это не ПМ и не ПММ, а скорее что-то вроде служебно-газо-травматической модификации. К слову, у ПММ совершенно другой, очень массивный, затвор. "Переход" от боков к антиблику не скругленный, а в виде плоскостей под 45 градусов. Да и сам антиблик ШИРОЧЕННЫЙ, раза в два, а то и три шире, чем у ПМ. К сожалению не знаю как это все называется правильно, так, что описал как смог.
Привет всем! Приобрёл 654-й, пострелял у знакомого из ТТ-хи UMAREX ... опыта владения пневматикой, пока, маловато, но - ПМ, пускай и пневматик - даже в этом виде, НО ПИСТОЛЕТ ! По поводу кучности - я бы не сказал, что MP 654-й детский пистолетик, тренироваться надо, у него свой характер. Когда думал какую пневматику брать - облазил кучу форумов и сайтов. Заграница, может быть, и круто, но полагаю в выборе не прогадал. А вообще - на любителя, кто-то, может, и с дивана не вставая стреляет ...
Все производители без исключения настоятельно рекомендуют не оставлять баллон в пистолете/револьвере. Я придерживаюсь такого же мнения. Да и смысл? Вставили баллон - "потренировались" до его опустошения и все. По поводу клапана - необходимо обратиться в мастерскую, которые имеются при некоторых тирах или больших оружейных магазинах, или напрямую к подавцу если модели еще на гарантии. Но гарантия не распространяется на модель, если поломка вызвана ее хранением с заряженным баллоном.
С остальным согласен, обзор хороший и правдивый, все эти 3 пистолета лично очень много раз, крутил, смотрел, щупал.. ах да некоторое подобие воронения на байкале имеется (затворная рама)
Полностью согласен с Вами. Но... Да. Тесты зацепили. Хоть я и заметил минимальные отклонения по "рогожке" , А вот в плане отклонения "влево-право" не увидел. ... Это одно. В плане "переделки". Мне кажется если довести своими руками 654, то достойный малый получится. Не так ли? Извините, если обидел.
Так может по ходу использования Байкал мягче станет Байкал хочется взять хотя бы из-за реалистичности А умарекс я бы на 2ое место поставил, если бы не люфт
Когда я приобрел Байкал, там тоже было всё с трудом, ну вся моя любовь к оружию помогла, с помощью постоянных перезаряжаний постановки переводчика на предохранитель и сбрасывания затворной рамы с помощью боковой щечки, довести пистолет до состояния когда всё работает с помощью плавного нажатия и не нужен никакой молоток и напильник, это оружие хоть и пневматическое, но зато индивидуальное, а если оружие не любишь и не чувствуешь его у тебя всё будет идти как говориться через анальное отверстие!!
Как это люфт не влияет? На затворной раме находится прицел. Люфт там примерно миллиметр, т.е. смещение на ширину мушки. О какой точности может идти речь? Перевалил затворную раму на одну сторону - бьет левее, перевалил на другую - правее....
Нет, не обидели это точно. Вы бы знали что иногда мне пишут.... По поводу переделать - это да. Но мысль была показать именно коробочный вариант, а он попался прямо скажем хреновый. Вот следующий обзор нового MP прямая противоположность этому. А здесь видимо "спьяну" делали :))) При нажатии на СК необходимо было приложить немалое усилие а дальше резкий срыв... В общем показал что увидел. Безусловно после "напилинга" он становится совершенно другим, но это другая история :)
был у меня ПМ. Гадость, даже бутылку разбить не может с 10 метров. 120 метров в секунду. Сейчас Кросман С31, жестяково-пластиковый, но разносит бутылки на ура. Пластиковую баклажку пробивает напрочь . Макар отсасывает.
Наш Байкал лучше всех! У меня с 2000 года! Все работает отлично, один раз менял прокладки . Байкал рулит! Кто за- ставим лайк!
MP654 со своими недостатками но я ни чуть не пожалел что купил именно его! уже лет 7 полёт нормальный!
И я недавно преобрел его, это супер, и точность и практичность, все супер!!!
В умелых руках из мр654 можно сделать конфету. По внешним очертаниям почти что копию. Люблю нашу пневматику за возможность "масштабного" тюнинга и апгрейда.
Впервые нарвался на такой отличный обзор!
Спасибо за доброе слово
Отличнй пистолет
насчёт байкала МР-654К скажу что когда покупал его в магазине (у меня 13 года с потайным винтом)тоже не смог перезадёрнуть затвор до крайнего заднего положения,оказывается это из-за новизны деталей,через часа 2 всё притёрлось и легко работало +затворная задержка тоже стала мягче ,в магазине к слову я вообще не сморг на неё нажать.всё притирается и нормально работает.
High quality and very professional review. The shooting session is not bad, and I tell you that as a professional shooter. Very good job and comparison, it is rare to find such high quality reviews. Very good job! I am impressed, give it a thumb 👍 ;)
Большое спасибо за такой общирный обзор. Вы действительно помогли сделать выбор. Снимайте еще.
MP654 разочаровал скоростью пули, а исполнение у него однозначно лучше всех. У меня такой 120м/с с лихуем выдавал из коробки. Так что, его покупка это как лотерея, повезет-не повезет. Я когда свой покупал, попросил все имеющиеся экземпляры принести чтобы выбрать, чего и всем советую делать. Разброс качества между экземплярами просто пипец.
Абсолютно согласен и добавить нечего
Есть такое дело, данный пистолет требует доработки после покупки - это очевидно! На ИжМаше есть функция обгрейда где за доп плату его доводят до ума. Лично меня это конечно смешит. Но я лично делаю выбор в пользу Байкала. При заказе своего МР-654 от обгрейда отказался и сам его доработаю.
654й лучше купить бу, уже разработанный и допиленный.
согласен проверку на кучность нужно проводить исключительно закрепив "инструмент" на станке дабы исключить погрешности трясущихся рук
Кучность и точность проверяется на станке. Хотя бы в тиски зажал пистолет,прежде чем обсирать МР654! Лично я не уверен,что тот,кто тестировал - великий снайпер!!! )))
я бы не сказал, KWC по точнее будет, стрелял один и тотже человек. Так что российский довольно таки заслуженно обосрали, хоть и тайская модель меня разочаровала неподвижной рамкой.)
МР-654К Предназначение для тренировке, у него реальной вес хорошо отрапортовать все виды у порожней! Пистолет очень классный!
Эко Вас зацепило, три комментария оставили :) Все дело в том, что обзор не о бутылках и банках на природе, а о том что есть возможность купить такой "недоделанный" пневматический пистолет (я не являюсь ни ярым противником MP ни его ярым фанатом - это так, на всякий случай) По поводу теста, снова речь не об этом - основная моя мысль во всех моих обзорах - это показать то, что может увидеть любой из вас открыв коробку с приобретенной моделью. А если нужно будет провести экспертизу, найду и тиски.
Эхх музыка из фильма "Черный ястреб" в начале вспомнил детство) Еще так долго думал от куда же эта музыка что-то знакомое а вспомнить не как не могу, а на счёт пистолетов мне кажется самым успешным от Umarex)
Ну то, что МР тугой, это вопрос времени. Как и мягкость оппонентов. Эта мягкость потом превратится в "раздолбанность". Мой МР-654 со временем стал предсказуемым, разработанным и в то же время ничего не болтается. Вы попробуйте передернуть затвор АКМа нового. Думаю солдатским ботинком будет в самый раз=) Недаром МР делают там, где делают боевой "макарова", а не всякое китайское гомно на сезон.
По поводу нового АКМ - это Вы так шутите? :) Как раз в боевом оружии, что АК что ПМ, даже в новом, все "работает" хорошо. В данном конкретном случае я заострил внимание на безалаберной подгонке деталей в пневмоварианте, хотя многие, почему то, воспринимают это как недостатки "великого легендарного" ПМ :)))
GunsReview сделай пожалуйста обзор о новом пистолете атаман м-1.очень необычный пистолет с оригинальным решением
Может Вам на тест такой попался. У моего МР ни чего не люфтит, жесткось в пределах нормы. Предохранитель спокойно одним пальцем ставлю/снимаю (но достаточно упругий для неосторожного снятия), рычаг затвора ставится одной рукой, а для снятия его достаточно отщелкнуть одним пальцем вниз (но опять же он достаточно упруг для неосторожного срабатывания). Был у меня как то умарекс, плевался я от него... ни одного плюса нет вообще (казалось детский пистолетик с пластиковыми пульками более серьезно выглядит и стреляет)
автор пусть с рогатки лучше стреляет, мой МР лучший
поддерживаю! все разработается со временем ) лучше чем китайское гумно, которое развалится после пары отстреленных магазинов
Обзор профессиональный, лаконичный, информативный.Насколько мне известно, пневматика "Байкал" производится из выбракованных боевых моделей, поэтому и материалы и внешний вид впечатляют. А качество конкретного экземпляра наводит на мысль, что русский мужик, кроме как хвастать, ни хрена не умеет.
Согласен, Если ещё люфт затвора уберут и чуть пожёстче пружину скобы сделают (или сделали?)- вообще будет прелесть. Кстати, если на раму Umarex-а с обоих сторон наклеить по 2 полоски изоленты, горизонтальный люфт затвора можно практически убрать. Но лучше, видимо, фторопластовую шайбу на ствол изнутри продумать и выточить.
Иногда использую. Когда нахожу. Медное покрытие не нарушено, отсутствуют деформации - вперед!
Отличный обзор, большое спасибо! Еще хочу заметить, что у Умарекса ход затворной рамы меньше, чем у Байкала. Сегодня заказываю KWC.
Да, пожалуй вы правы насчёт тугости мр- 654 к ИЖЕВСКОГО производства.
По началу на новой МРке трудно было снять затворную задержку одним пальцем. Я делал взмах рукой с одновременным давлением пальца на рычаг затворной задержки. А без взмаха руки фигушки. Прошло время, притерся и стало уже легче . Одного усилия пальца стало хватать вполне.
И позвольте обратить внимание на то как вы работаете со спусковым крючком. Это резкое нажатие.
привет у вас хорошие видео обзоры а почему у вас нет обзора про пневматический пистолет стечкина апс gletscher
Alexander Borgen насколько помню ну нас в Оренбурге (в Гуливере) он продаётся где то за 3300 руб.
Столько оправданий для ижевского ПМа, а может просто надо чуть более совестливо делать свое дело ижмеховцам, а не пихать людям абы кабы, можно же и постараться...
Вот бесит наши понятия, если за бугор, значит качество экспортное, если для себя, то и так сойдет, себя и своих надо ценить больше. ИМХО
мп654к хороший пистолет. Визуальный план вообще лучший на рынке впринципе, не знаю о чём ты.
В боевом ПМ все ещё грубее и тежелее. Но мне этот пистолет очень сильно нравится.
Российская продукция по умолчанию подлежит доработке напильником :-)) И потом, кучность со станка проверяют, как правило.
Согласен. Вся продукция подлежит доработке напильником,- КРОМЕ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ.
***** Я думаю,что детали очень некачественно обработаны!
блять а я если честно ничему уже не верю мне вообще кажется что это тоже сделано в китае только сделали так типо у нас!),незнаю может я и не прав чисто моё мнение.И не надо писать что я уёбок и т.д. Просто собственное мнение!
у меня глетчер , и в который раз убеждаюсь ,что по стрелковым характеристикам он лучший.... да и то,что в обойму весь функционал впихнули - очень грамотно. Стоит поменять её ,считай новый ствол.
В видео идёт речь о необходимости доработки МР-654. Подскажите, пожалуйста,где посмотреть - что и как необходимо дорабатывать для комфортного использования пистолета.
654-й вам какой-то косячный попался. Спуск конечно не из легких, но будучи не самого атлетического сложения и не занимаясь видами спорта, как-либо укрепляющими кисть и пальцы, Я спокойно могу без рывков нажать на спуск, довести курок до "края" и выстрелить в цель, а не куда попало.
Затворная задержка тоже по везению. В вашем случае зацеп слишком выраженный и его нужно немного подпилить.
По хорошему сразу же после покупки следует поставить, как минимум возвр. пружину от газового и скрытый винт.
привет в youtube полно видео с пневматики про измерения полёта пульки скажите пожалуйста а какой хронограф измеряет наиболее точно который вы используете
отличный обзор ,спасибо
Владелец ижевского ПМ. Насчет тугости - как только все разработается, буквально пару десятков выстрелов, все работает отлично, да и руки привыкают быстро. Нет ощущений, что это игрушка. Курок тоже хорошо ходит. Уже год его использую, очень надежен. Для знакомства с оружием рекомендую именно эту модель.
Скажите на всех 3 копиях за счёт чего идёт выстрел только за счёт сжатого газа или ещё + за счёт пружины?
Спасибо огромное за подробное описание каждой модели! Недавно хотел приобрести модель макарова с идущим в комплекте глушителем, но цена дороговата, а теперь оказалось что модель выполнена коряво.. Хотелось бы подобрать пневматический пистолет неплохой по характеристикам, и не особо дорогой в цене. Посоветуйте пожалуйста товарищ автор)
Здравствуйте! У KWC, появился KWC Makarov Blowback (KMB44AHN), вы могли бы добавить по нему видео обзор?
С blowback, неполной разборкой, рабочим предохранителем на своем месте. Очень в видеообзорах на youtube не хватает, тестов стрельбы ;)
В каком смысле "из одного баллона"? Не совсем понял вопрос. Марка одна - Crosman, но в магазин каждой модели был вставлен свой баллон.
Извините,а зачем пневме движущийся затвор,какова его функция?
скажите, а вы с одним и тем же баллончиком проводили стрельбу на всех пистолетах? Просто уж слишком явно падает сколость пули, наверно из за падения давления в баллоне. И вообще падает ли скорость пули при опустошении баллона?
Теперь я понял к чему Вы клонили. И если подходить с точки зрения правильности терминологии - то Вы совершенно правы. Но Вы представляете сколько здесь было бы гневных комментариев, если бы я сказал, что MP изготовлен из сплава? Я использовал именно устоявшиеся в обиходе понятия: стальной - значит металл; нет - значит сплав.
А ПМ Глетчер Вам как, приходилось сравнивать с моделями из этого видео? Как он Ваш взгляд?
Zdravstvujte, proshu otvetit' kak mozhno skoree. Ochen' vazhno. Mozhno li ispolzovat' obojmu ot kwc v v modele baikal i v obratnom sposobe? Blagodarju zaranee.
max kremer Нет
Спасибо за хороший образ и отличные тесты.
Приветствую возможно ли увеличить мощность ПМ-Глетчер
Не надо покупать недоделки. Пусть делают качественные вещи, тогда и деньги получат.
Старый ты уже
to @foxfriend2011
Вы видимо были не совсем внимательны. В обзоре я указал, что модели от Umarex и KWC изготовлены из металлического сплава, а модель МП-654К изготовлена из стали.
за скоко можно купить МП российского производства? просто мне он очень понравился 😅
Я пользуюсь Pro Chrono Digital, производства Competition Electronics. Им можно измерять скорость полета пули из практически любого стрелкового оружия а также скорость стрел от арбалета или лука (но стрелы сам не мерял)
С точки зрения "похожести" Вы абсолютно правы и с этим, я думаю, никто спорить не будет. Но ведь это все равно пневматика. И здесь кто что хочет получить. Если близко к оригиналу - безусловно MП. Если точно пострелять и не "париться" с доводкой - то это KWC (или аналог Gletcher), да и поклонники Umarex'а не в обиде остались
Здравствуйте можно вопрос!Со скольки лет у вас можно приобрести в оружейном магазине пневматику???и что для этого нужно?зарание спасибо за ответ!
Спасибо! Отличный обзор!
Будет ли обзор на новую версию мр654к?
А обзор на револьвер Gletcher NGT 4,5мм наган газобаллонный пневматический будет?
Какая может быть точность у МР-654К при стрельбе самовзводом?
654 32 лучший вариант, вроде как они переделывались из боевых, фишка в том что их после покупки обязательно нужно дорабатывать, что бы добиться мощности и точности, но это мелочи по сравнению с тем что эти стволы вечные, зап частей навалом, и ремонтируется он в случае чего на коленке с помощью зубила, молотка и напильника.
Все остальное просто пару раз по банкам пострелять и на ремонт, ремонт некоторых очень дорого обходиться и самому не сделать потому что сложно разбирается и при этом ещё нежно ничего не отломить, в переделками с боевого можно гвозди заколачивать.
Не ну кому как, у меня лично друг два года назад взял себе непонятной модели пневмо ствол за 2900, не разу не ремонтировал и не жаловался, только он за все это время расстрелял только два болона, так что кому что. У меня есть смит вессон, не плохой револьвер, я раньше думал что револьвер на пневме не очень, попробовал, и беру свои слова обратно, средняя скорость 137 разброс на 14 метрах коробок спичек, захотел ПМ какой надо и узнал что 32 сняли с производства, на днях мне повезло крупно, привезли мне подержанный, но в отличном состоянии, за пол года цены на них взлетели ужасно, месяца 4 назад цена ему была около 8 000, сейчас на 32 средняя цена за подержанный от 13 000 до 20 000, я заказывал давно, мне отдали за 10 000 последний. Остальные модели новодельные, но их везде вёдрами продают да и цены обычные от 3000 до 6 500 но там особо ничего не подпилишь и не подобьешь. Если что я говорил про Ижевский завод, остальные фирмы на половину из силумина делают, а где и вообще литьё.
+Александр Кровлин отличный комментарий. Спасибо
Да-а-а-а, Сергей Андреевич! Далеки же Вы от пневматического оружия! Хотел бы я посмотреть, как переставлять баллон бы стали.
Умарекс с една бутилка СО2 може да изпълни 60 изстрела. Другите два модела с общ пълнител колко могат?
у меня имеется и от umarex и mp 654 и вот что я могу сказать да по первым выстрелам у байкала все тугое но это все разрабатывается и все идеально что не скажеш про другой от umarex у него все расшатывается и ходуном ходит
Здравствуйте, можно ли еще увиличить мощность на kwc? Заранее спасибо.
Azamat Nurakanov Скорее нет
Возьми боевой ПМ и возьми мр 654к удивишся. А то что там клинит задержка и предохранитель это нормально со временем притрется.
Позвольте полюбопытствовать, а что Вы имеете в виду по "настоящим мп"?
Хм.. Интересно а стреляные пули можно потом использовать по второму кругу (разумеется если они не покоцаны)?
У меня это примерно после каждой третьей игры. А чистка и смазка это фактически сразу после "побегушек". Ну и в процессе можно несколько раз чистить от песка
Мне просто интересно со скольки лет у вас в старне можно купить пневматику???и требуются какие либо документы???
Ребят у меня макаров Umarex "гвоздь" внизу сломался я не знаю как называется эта деталь... и где её найти?!...
Великолепный обзор
Спасибо.
Выбрал для себя пневматику копии ПМ.
Просто попался такой , разработаешь и всё норм!
сколько людей столько и мнений
Подскажите пожалуйста,какой лучше взять пистолет?kwc pm,sas makarov или crosman c-tt??
Не понимаю что вам в MP-654k не понравилось..
У него всё как в настоящем, он ведь железный полностью. И надо время чтобы детальки потерлись друг о друга, тогда он станет очень даже удобным.) У самого был этот пистолет, за 7 лет использования особых поломок не было, поменял лишь предохранитель и клапан магазина, (не считая резиновых "расходников"). В остальном, отличный пистолет для стрельбы по мишеням и сборки\разборки на время. Это по сути макет от боевого, только еще и стреляет.
Просто подумал что баллон переставляли, так как с каждым выстрелом из пистолетов по порядку скорость все меньше и меньше(чем больше выстрелов с одного баллона тем меньше в нем давление) А вам можно задать вопрос по пистолетам в сообщения?
Автор не прав, 654 модель у него бракованная! все там отлично
среди всех пистолетов 654 лучший!
Ставлю 10+ Ижевскому Байкалу. То, что детали двигаются тяжело - не считаю большим минусом, т.к со временем все само собой придет в норму. (Для примера могу взять новый макет АК74. Особенно тяжелым было переключение предохранителя. Спустя какое-то время все стало функционировать прекрасно). Впечатление практически то же, что и от боевого образца.
В Умарексе очень не понравился чрезмерно подвижный кожух-затвор. Ощущение, словно держишь в руках обычную красивую игрушку, которая со временем разболтается.
Тайваньская модель у меня спустя месяц начала "глюкать". При нажатии на спуск возникал полный ступор, который то исчезал, то появлялся. Хорошо бьет в цель метров на 20, но кажется совсем ненадежным.
Поздравляю!!!! Но не верю что с 20 метров (извините за честность :) )
До мишени было указано в видео 3 метра
а на пневматический пистолет разрешения нужно?
@vladilet вот совсем недавно654-е были с черной "ПММ-овской" рукояткой, да только, как верно заметил ikarneev, это не ПМ и не ПММ, а скорее что-то вроде служебно-газо-травматической модификации.
К слову, у ПММ совершенно другой, очень массивный, затвор. "Переход" от боков к антиблику не скругленный, а в виде плоскостей под 45 градусов. Да и сам антиблик ШИРОЧЕННЫЙ, раза в два, а то и три шире, чем у ПМ.
К сожалению не знаю как это все называется правильно, так, что описал как смог.
У вас на мр 654 неправильно поставлена боевая пружина
Подскажите пожалуйста что надо по дакументу купить пистолет?
+Freedom Cook Это зависит от того какой пистолет и в какой стране Вы живете. Смотрите оружейные законы Вашей страны.
Слушайте он снимал в 2011 году за 4 года много изменилось у меня есть ижевский и он оч хороши и в то время может было чють чють так как он говорит
вот в одних обзорах пистолета мп654к скорость полета пуль 120-132 а в других 90-105 вот как так.
Как измеряли в других обзорах не знаю. Я показал сам замер и результат
кому как повезет!! бывает с коробки попадаются хорошие варианты со скоростью 120-130, а бывает и 90 скорость...зазоры разные и т.д.
Можно ли на KWC оставлять балон на длительное время? и реально ли найти клапан?
росийская продукция подлежит только переплавки, а сначала под пресс
Привет всем! Приобрёл 654-й, пострелял у знакомого из ТТ-хи UMAREX ... опыта владения пневматикой, пока, маловато, но - ПМ, пускай и пневматик - даже в этом виде, НО ПИСТОЛЕТ ! По поводу кучности - я бы не сказал, что MP 654-й детский пистолетик, тренироваться надо, у него свой характер. Когда думал какую пневматику брать - облазил кучу форумов и сайтов. Заграница, может быть, и круто, но полагаю в выборе не прогадал. А вообще - на любителя, кто-то, может, и с дивана не вставая стреляет ...
Думаю можно, но обязательно обучите в начале правилам поведения с оружием.
Все производители без исключения настоятельно рекомендуют не оставлять баллон в пистолете/револьвере. Я придерживаюсь такого же мнения. Да и смысл? Вставили баллон - "потренировались" до его опустошения и все. По поводу клапана - необходимо обратиться в мастерскую, которые имеются при некоторых тирах или больших оружейных магазинах, или напрямую к подавцу если модели еще на гарантии. Но гарантия не распространяется на модель, если поломка вызвана ее хранением с заряженным баллоном.
С остальным согласен, обзор хороший и правдивый, все эти 3 пистолета лично очень много раз, крутил, смотрел, щупал.. ах да некоторое подобие воронения на байкале имеется (затворная рама)
Байкал конечно сила. Вот это я понимаю качество, не то что это китайское дерьмо. Хочу взять себе, это внатуре ВЕЕЕЩЬ
Это вещщ
@GunsReview Я хотел написать, что каждому попадаются "разные" МР-654К просто букв не хватило. И по одной модели не судят.
Полностью согласен с Вами. Но... Да. Тесты зацепили. Хоть я и заметил минимальные отклонения по "рогожке" , А вот в плане отклонения "влево-право" не увидел. ... Это одно. В плане "переделки". Мне кажется если довести своими руками 654, то достойный малый получится. Не так ли? Извините, если обидел.
Рекомендации
2011: рано
2012: рано
2013: ещё рано
2014:рано
2015:рано
2016:рано
2017:рано
2018:рано
2019:рано
2020:рано
2021: самое то
2024: самое то
Так может по ходу использования Байкал мягче станет
Байкал хочется взять хотя бы из-за реалистичности
А умарекс я бы на 2ое место поставил, если бы не люфт
А в чём отличие версии в никеле от обычной?
у меня мр-654к ) очень доволен им ) с начало было туго потом все разработылось и сейчас все гладко идет ) но постоянно меня прокладки в магазине )
А что Вы имеете в виде под фразой "ощутимый урон"? Мы ведь говорим о пневматике, не так ли?
Когда я приобрел Байкал, там тоже было всё с трудом, ну вся моя любовь к оружию помогла, с помощью постоянных перезаряжаний постановки переводчика на предохранитель и сбрасывания затворной рамы с помощью боковой щечки, довести пистолет до состояния когда всё работает с помощью плавного нажатия и не нужен никакой молоток и напильник, это оружие хоть и пневматическое, но зато индивидуальное, а если оружие не любишь и не чувствуешь его у тебя всё будет идти как говориться через анальное отверстие!!
Автор, а как ты обычно определяешь, когда произойдёт "срыв"?)) Ты боевое оружие в руках держал?
Вот у меня к нему такой же вопрос.
Он 100% не стрелял с огнестрельного и в армии не был
Уемищный обзор
Как это люфт не влияет? На затворной раме находится прицел. Люфт там примерно миллиметр, т.е. смещение на ширину мушки. О какой точности может идти речь? Перевалил затворную раму на одну сторону - бьет левее, перевалил на другую - правее....
Нет, не обидели это точно. Вы бы знали что иногда мне пишут.... По поводу переделать - это да. Но мысль была показать именно коробочный вариант, а он попался прямо скажем хреновый. Вот следующий обзор нового MP прямая противоположность этому. А здесь видимо "спьяну" делали :))) При нажатии на СК необходимо было приложить немалое усилие а дальше резкий срыв... В общем показал что увидел. Безусловно после "напилинга" он становится совершенно другим, но это другая история :)
был у меня ПМ. Гадость, даже бутылку разбить не может с 10 метров. 120 метров в секунду. Сейчас Кросман С31, жестяково-пластиковый, но разносит бутылки на ура. Пластиковую баклажку пробивает напрочь . Макар отсасывает.
Согласен.
скажите пожалуйста а сколько такой макаров будет стоить? Umarex сколько?
спасибо!
та всёже какой лучше купить?
А мр 654 к обычный?