ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
Q：為什麼某些人一直在拒絕文明？A：因為文明一旦到來，他們的特權就沒有了。
其实这些国家唯一的利益和底线只有圣上的那把椅子，其他都是虚的
你說的對，可是這個複製文有點看膩了
看來所有千古格言，您應都厭膩了@@lunamiya1689
啊 胡说 我听说他们把 特权和文明关在 岛上了 你不知道吗?
那 拜登那把椅子得常常换一下 我听说拜登那个肠胃好像不太好 当众拉稀 当然这并不影响美国强大,恰恰证明了美国强大@@Planckwu
十年前可以公然这样说，感慨
明白人不少，但是让很多人放弃权力，在天朝的历史上，是不可能的
@genee1940 我个人觉得，如果有天才作家写中国故事，那真的是现实魔幻主义。一大群想着赶英超美，天下独尊的人，实际上生活比非洲平均水平稍高的前现代社会，整天就是弯道超车，遥遥领先。
@genee1940要不说你们这种人都没什么文化呢。往远了说，从严复翻译《天演论》开始，近代的中国人一直在寻找救国图存的道路。你能想到的制度基本都试过了，最后也只有国民党的三民主义和共产党的共产主义能被人民记住😅
2011年听过张维迎教授的讲座，分析中国几个领导人的四个象限。2017-2018年，也还有几次让我确定要移民的理由，就是听了几个不同的北大经济教授的演讲，确定了自己的定位和中国要走的路，就正式着手准备，2020年初出来的。
習大大把貪官汙吏, 大資本家的家給抄了分給廣大的人民群眾, 這樣不好嗎??人有多大膽, 芯有多大產!!習大大一步步帶領大家重回三面紅旗, 人民公社榮光!!! 家家有房住, 人人有工打, 小夥兒個個有B草~~~ 大家得誓死擁護習大大無產階級專政!!!
@Emma-Z90 对的，没再回去过
还好你听的是张维迎不是张维为😂
@@hannibalyu4314 给你一点小小的中国震撼
那时候只知张维迎，不识国师张维为呀！哈哈哈哈 @@hannibalyu4314
谢谢狗哥找了这么好的视频❤
还是有明白人，讲得非常好
逻辑清晰，而且从十年后现在看，全中，真牛逼！
这是真教授
我一直再思考，思考到底是个什么模式，是有了个大概的 方向，但是原理也不是很清楚，“权贵资本主义”和“四个维度”概括的非常精准！
@@michaelhwung4775 我一直在思考到底什么是极权不可避免的弊端，虽然知道方向，但没有具体的逻辑思路。当然所谓的极权弊端，那都是站在普通民众立场。他算是点醒了我。那就是权力垄断造成的权力寻租，和权力向上负责所造成的向下冲突。最后一点，政权稳固永远是优先项 因为集权垄断 所以可以这么做。以上这几个特点是极权制度的天然属性，因为没有这些属性，就不是极权。而构成极权的几个属性就是极权制度不可磨灭的弊端。
这不是扯淡吗 他口中的民主 也就是资本主义选举制度问题比中国多多了 还看不见？美国的问题看不见
@@Lucifer-fj7mg 民主（选票式）根本就不是什么为了过的更好而设立的制度民主（选票式）说白了就是为了推卸责任，一个让谁都不需要负责的贵族互相协商妥协的模式。一个不是为了建设，而是为了让任何人无论出于任何目的都无法做到任何事的制衡手段。而恰好，历史证明了，制度也遵循热力学第二定律：一个没有外力干涉的孤立系统必然自发性的走向混乱。这种秩序的崩塌是必然的，哪怕他们对外殖民、掠夺，这种无法自我改革的存在模式本身就不可能长存。这不是道德批判，是客观规律，是他们真的是体制问题， 一个成天搞制衡的所谓制度 无疑是低效内耗熵增的 会因为组织能力不足而逐渐混乱的 西方的民粹抬头社会动荡就是证明民主（选票式）根本就不是什么为了过的更好而设立的制度民主（选票式）说白了就是为了推卸责任，一个让谁都不需要负责的贵族互相协商妥协的模式。一个不是为了建设，而是为了让任何人无论出于任何目的都无法做到任何事的制衡手段。而恰好，历史证明了，制度也遵循热力学第二定律：一个没有外力干涉的孤立系统必然自发性的走向混乱。这种秩序的崩塌是必然的，哪怕他们对外殖民、掠夺，这种无法自我改革的存在模式本身就不可能长存。这不是道德批判，是客观规律，是他们真的是体制问题， 一个成天搞制衡的所谓制度 无疑是低效内耗熵增的 会因为组织能力不足而逐渐混乱的 西方的民粹抬头社会动荡就是证明
北大還是有清醒的教授，可惜不敢對社會講，只敢在內部講
这哪个北大教授啊，太牛逼了，看的非常透彻，原来经济发展的动力是贪污，那早晚会崩的，这不10年后就快来了吗❤
那是你孤陋寡闻。这个看法根本没有什么牛逼的，只要对中国经济运行模式稍微有点了解的人都知道。习上台搞反腐的时候我就跟朋友说这货搞不好要把中国经济提前玩崩了（其实我们都知道中国经济早晚要崩，因为人口这个关键因素早就不可逆了，当时判断是在2035年前后），然后再看到他打击NGO，这等于卸掉社会的减震器，我就立刻开始着手移民了。出来之后才知道，李首富也撤了。因为撤得早，所以资产分毫未少，完完整整转移了出来。
贪污经济本来也是有制衡的，好比是黑社会，早晚可以是很晚。只不过加速帝来了，本来的贪污经济那一套也不能搞了
。。。大多数地区经济起步的同时都伴随着贪污，谁推动谁不一定，但是一定会同时发生
是不是王建国？
虽然这位教授的风采不修边幅，但一直听到「权贵资本主义」时，我默默点了个赞
以貌取人不好吧
北大是中国学界百年以来唯一的脊梁骨，虽然过去这几年已经被打断了，但还有那么几根筋连着，很是可贵
少自我安慰啦，北大30年來都沒走上街頭過了，全是犬儒，這教授雖然清醒，但也是只敢對內部講話，而不是在廣場演講
這位令人尊敬的北大 王教授 如果是在10年後的今天，發表如此演說，估計不是在精神病院裡！就是被抓進秦城監獄裡了。
他可能不够格进秦城监狱，昨天刚看一个博主说，广东高官只能到普通监狱做灯泡😂😂😂
可能會送去新疆讓他再教育ㄧ下😂
可惜，可悲，可恨😢😢😢
@@KikiKo-b2fLeonard是吧！！！ 頂流YTR
大陸竟能捱1 0年到今天才大爆雷真是奇蹟 !
这位是唯数不多的分析透彻的教授，真学者
王建國教授分析得十分通透。敬佩。
掉了無數根髮毛換來的透徹呀！
好棒的演講！
然而十年後還是一堆小粉紅不承認，還在抨擊分權制衡以及民主體制，以目前輿論來看文革2.0的未來可能難以扭轉了
何来依据?
@@jefftam18西方需要中国稳定的低价产品。
三权分立也不是好事情，重要的是权力的监督
@@Jupiter-nc3ql 不分立，怎么监督？靠皇上？
先生讲的真好，讲出了自愿翻墙出去的人都懂的道理，已经很不错了
你为什么不肉身翻墙? 买不起飞墨西哥的机票? 拿你是应该反思一下了
身家清不完，心疼，断根之痛@@八块钱阿狸
@@八块钱阿狸你认识这条留言的人？你们在一个监室？
@@八块钱阿狸 我能直飞美国，去墨西哥做什么？莫名其妙
@@八块钱阿狸 你别中了他的计， 这些1450，最会搞的就是反串
Put save and will listen another 2 to 3 times at least. This is a great lecture that help us to know the basic problems in China thank you ❤
这是以前的专家，才10年而已，现在的专家说月入3000算中产；付费上班；人穷可以把多余的房子租出去😢
文明沒有優劣之分，但是制度卻有優劣之分！😂祝願這位勇敢的中國教授一生平安，長命百歲！
貪婪權利的人往往都很短視，我想他們寧願選文革2.0也不願意放棄手上的權利
他不敢直说罢了，其实根本不需要文革那种放弃生产科教的疯狂运动，只要开坦克把活不下去反抗的人矿压死就行，跟现在的缅甸一样。
文革 倒霉的是下边人 ，他们真的在乎吗
文革的话，第一时间就把它们革了
完全正确。真乃神人！❤
最后王教授其实是想说革命😂
这不是老早就知道的东西吗？该懂的人们都懂了。关键是，每个兲笼人都默许和认可这种模式，万一有一天轮到自己捞油水了呢？但多数人还是倒霉。只能怪自己！
"兲笼"，用詞很精確，讚
毛泽东就明确反对的东西，“官僚资本主义是最差的资本主义”，毛泽东要坚持达到刘少奇、要流放邓小平就明确警告过的东西
報到～🙋♀️
讲得太好了！一共听了六遍，把内容和数据都牢记在心，以便反驳五毛和粉红，还转发给了朋友。谢谢狗哥分享❤❤
（未知近幾年的數據變化）
别反驳了，好好提高自己吧，浪费那个精神没意义
反驳干嘛，浪费时间
@@guojie7084 说得也是😀
@@Qwe-fx3dg 有时候听到或者看到他们那些反智的言论和行为，真的是气不打一处来。
我对中国体制的观察是，资产公有制和公权力私有制矛盾不可调和。权力高度私有的社会，搞资产公有制，结果是权力和公共资产实质上都是少数人私有。
没矛盾啊，权力私有制是资产公有制的充要条件。😂😂
髮型很屌
聽這位教授演講, 讓我想起另一位"任劍濤", 兩個都是很優秀的政治學者可惜現在包子的嚴格管控下, 這兩位應該都無法再發聲了~
王建国现在还是北大光华的教授，去年12月还在博鳌论坛给李强演讲了的
講得非常好。條理清楚。
老百姓虽然苦 但是他们很爱国😂
因為大力宣傳，黨便是國
重回革命黨初心打家劫舍😂回到蠻荒部落制😂
说得通透！
这个专家是有水平的。
”权钱交易是第一规律“，醍醐灌顶！这十年来反腐的确有点用，权钱交易的难度变大了，原来官商勾结发展经济，变成了官员自己乱投资刷政绩。权钱交易变困难之后，经济没有更健康，反而熄火了。
你说的对
狗哥用这种资料的方式分享更能够让中国人清醒❤
民主（选票式）根本就不是什么为了过的更好而设立的制度民主（选票式）说白了就是为了推卸责任，一个让谁都不需要负责的贵族互相协商妥协的模式。一个不是为了建设，而是为了让任何人无论出于任何目的都无法做到任何事的制衡手段。而恰好，历史证明了，制度也遵循热力学第二定律：一个没有外力干涉的孤立系统必然自发性的走向混乱。这种秩序的崩塌是必然的，哪怕他们对外殖民、掠夺，这种无法自我改革的存在模式本身就不可能长存。这不是道德批判，是客观规律，是他们真的是体制问题， 一个成天搞制衡的所谓制度 无疑是低效内耗熵增的 会因为组织能力不足而逐渐混乱的 西方的民粹抬头社会动荡就是证明民主（选票式）根本就不是什么为了过的更好而设立的制度民主（选票式）说白了就是为了推卸责任，一个让谁都不需要负责的贵族互相协商妥协的模式。一个不是为了建设，而是为了让任何人无论出于任何目的都无法做到任何事的制衡手段。而恰好，历史证明了，制度也遵循热力学第二定律：一个没有外力干涉的孤立系统必然自发性的走向混乱。这种秩序的崩塌是必然的，哪怕他们对外殖民、掠夺，这种无法自我改革的存在模式本身就不可能长存。这不是道德批判，是客观规律，是他们真的是体制问题， 一个成天搞制衡的所谓制度 无疑是低效内耗熵增的 会因为组织能力不足而逐渐混乱的 西方的民粹抬头社会动荡就是证明
@@tianlezheng6829 看了你的播放列表，我想表达一个感受😂
反驳不了吧 只会复读西方宣传@@GGboy-w7f
改革，只有把权力自上而下，改成自下而上，才能解决现在所有的问题，否则只有革命一条路。
自上而下的是改革，自下而上的是革命
個人認為又是一個愛作夢的教授，他講得很好，個人也認同，也覺得這位教授很清楚現實，但只要共產黨還存在、還把持統治中國，他講的東西就永遠不可能實現，我相信他講的東西很多一般中國人都知道，也不用他一個教授出來公開呼籲，但有甚麼用呢? 只要中國人沒有決心要奪回所謂的 "基本人權" ，講在理想都是屁
你去大陸爭取人權試試
说风凉话你很在行
你怎么争取基本人权？总要搞罢工，搞斗争吧。结果打败共产党的，只会是另一个共产党。
我覺得樓主你說的也挺對，很有道理，但是決心這種東西還真不是能用來比喻現今中國人維權的執念，應該要用覺悟才比較恰當，想想早期的台灣民主抗爭時的環境，能跟現在的中國比嗎？在那種高壓監控之下，你能湊齊一票人反對那已是奇蹟，身為旁觀者，我不會指責他們不願挺身而出，只會祈禱他們能夠實現伺機而動的機會，當機會來臨，我相信他們一定會站出來面對，過往歷史改朝換代都是如此，民怨四起，等的就是一個機會，魯莽行事只會全軍覆沒，別忘了！老共的慣用伎倆就是先解決提出問題的人😂
大陆经历了文革，惨痛的教训让大部分人不敢发声@@玩很瘋
感觉只要美国还给支持（为了内部高层的利益），至少不会断这么快吧。这得感谢小学生博士的贡献，让美国提前看清了中共阳奉阴违，与美国的敌对思维。
最到位的留言。最重要的就是「親美」，至少「不反鎂」。高收入國家共有60個，這60個都是親美國家，遠比民主國家(52個)重要。換句話說，富起來的國家全是和美國搞好關係的
这都什么跟什么 压根儿就断不了 不看看玩政治的人咋说 贸易战是美国发起的 这也很好理解 他感受到霸权地位受到威胁 从早先英国崛起留下的基因 我是第一 就不能出现超越我的 以前不是也这么操作么 挑拨德法矛盾之类 美国制日本于死地比比皆是
其实都是常识！只是兲朝不让说……
可以啦，中國人都忍帝制三千多年了，再忍個一千年沒問題的。
是的😂
也包括你祖先😂
@@shewee- 我祖先就是不能忍受才逃離中國的，你的祖先選擇了中國共產黨。我覺得我祖先的決定明顯優於你的祖先。不過中國人明明知道會輸，怎麼什麼都要攀比。
@@吟遊詩人wala不代表所有人。 对不住了朋友😢
@@springwater2599 不好說，你們又沒有選舉，你沒辦法用習近平得票率告訴我不是所有中國人都選他。
我真受不了了😠
这一期太重要了，这个北京大学的王建国教授太敢说了！现在这种言论能在中共国传播就好了！
政治体制不改革，经济改革的成果也保不住
「三民主義」是「民族、民權、民生」。至於「民有、民治、民享」是我們以前「三民主義」課裡也有教到的(靠杯透露年齡)。雖然短短一年教得很少，但是我認為我們的"政治課"沒有什麼宣揚某偉人的思想，比較屬於告訴你行政院、立法院、司法院、考試院、監察院等等的機關在做什麼。還有告訴你人民可行使的權利，以及你該監督所有行政單位該盡的責任。
这位教授现在还好吗？真正的教授专家，而不是叫兽砖家。
网上查不太到
這位說中國模式GDP增長是因為如何如何所以中國走通了。中國經濟能飛漲只有一個主因，那就是美國那段時間拼命帶著中國玩。只要美國不帶中國，中國只能自己帶人玩。現在跟那些要錢的國家玩的很開心。
*晚上好呀，狗哥。❤*
狗哥晚上好
漏掉了前提，那就是国际政治与当时中国的经济基础。当时美国想拉中国对抗苏联，想和平演变为民主，再加上中国经济基础很差。同时劳工廉价。现在再来一次，未必会有同样的结果。
91年苏联就解体了，美国看了中共屠戮学生，在苏联倒下之后没有把中国列为下一个敌人，商界的贪婪缺德是重要因素，当然还有政界学术界部分人的非蠢即坏。
中華民國 國父 孫中山先生曾說過：「政府的力量過大，人民便不能管理政府，要被政府來壓迫。從前被政府壓迫太過，所受的痛苦太多，現在要免去那種壓迫的痛苦，所以不能不防止政府的能力。」也說過「大資本家擅經濟界之特權，牛馬農工，奴隸負販，專制既甚，反抗必力，伏流潛勢，有一發而不可抑者。蓋資本家之專制與政府之專制，一也。」
不用想了一定是文革2.0
絕對支持中國文革2.0，我對中國共產黨有信心😊
文革就是让老百姓持续早饭，关注政治，关党什么事，文革要打的就是党😂
土地私有制是所有權利的基礎，土地無法私有一切都是空的。
说得真好
共產主義奇怪的地方厭惡資本主義，崇尚共產主義但是自己的共產玩起來比資本還更資本
共产主义在毛泽东死后就结束了，文化大革命失败了，到底哪里才有真正的发展路线，很迷茫
共產主義就是將人民的資產合理地轉移至一大班官員手上，民卑而官威
10年后你发现，会有人折腾你的脑袋，折腾不动就拿枪指着你的脑袋，让这个模式持续下去，永远不会stop
極權政治，只要用於推動公眾得利的事，這個國家的進步就會突飛猛進。中美貿易戰，我覺得中國贏面大一些，雖然整體力量仍比不上美國，但這個特有的社會主義，就是能夠做到民主國家做不到的『清零』『共富政策』，這可是防衛美國分化、經濟攻擊的盾牌啊!!非常樂於看到，習近平不斷的從那些官、商二代挖錢出來共富。
讲得真好啊
我們懷念他😂
精彩
現在如果還敢這麼說，他都走不出這個禮堂。學生舉報妥妥的
所以这个教授现在还好吗？😂
懂得人很多，敢讲出来的人很少
通透
十年前还能公开说这些话 真的恍若隔世
这个国家没救了
不看稿，不文言，非常真诚非常流畅
想起以前大学时老师给我们放过这段演讲，而且那时应该已经是胡搞了七不讲和监控进教室之后了
那个是习上台后搞的，不是胡搞的
有良心的好老师
😭😭😭我听了想哭
說的真好，把台灣這50年來的過程，說的有條有理，明明白白，
超震撼！這一席話不只是神拆解，還根本是神預言😮當年竟然可以這樣大鳴大放😮
超级感谢❤️
发型精彩
太強了。
从英、美、欧等国最原始的文主形成历史来看，还有人性的本质上讲。 需要权贵选择分利益的蛋糕而不去分权的蛋糕。 选择贵而放弃权。 人是一定要分蛋糕的。 英国初期的上议院是贵族，而美国独立后的各州代表的是其商业群体利益。 民主能够形成来自于平衡好各方利益，不断调整大家相互都接受的法律来平衡利益。
谢谢分享
他低估了中国老百姓的容忍程度 我觉得中国人爱国无下限
真心希望这样敢说实话的教授不要被迫害
他這是內部講話，不是對外部講話
中國權貴資本主義(X), 中國式種性制度(O)
全是大实话
喜迎文化革命
构成模式的四个点： 想达到什么样的效果，现阶段什么样的约束条件（环境），怎么创造经济的，怎么分配经济的。
当然是二点零啦，何况蚊蛤啥时结束过了，我勹不装了，重新放在台面上呗
💯💯💯
我们这些经历过8964的，到1997年就已经感觉到了。因此我1999年申请技术移民，2004年润。虽然房子在2005年卖早了，少赚200万，也值。
哈哈 打脸
走得越早，融入越好，完全值得。
滿口都是主義 心理全是生意😂
讲得简洁明了
權力一定要受到制衡 ，若不然就是獨裁 也就是單憑個人的意欲，喜惡行事，行政，也是「文革」悲劇之所以發生。
某包打破了多少人的裝睡，現在只能裝死了
最後五分鐘才是精華所在🤙🏻🤙🏻🤙🏻
谢谢狗哥分享，很精彩！就是不知道王教授现在境况如何了？
很犀利，一针见血
这完全就是不了解工业发展 和产业政策和公共产品
中共改革就是解決提出問題的人，這樣就沒問題了😂
早已過選擇時點無法回頭，相信現是走文革2.0百倍多於推進民主吧！
原來我沒有想錯，人心即天心，天命即人命，
在中国只要接触过政府项目，应该就会200%理解并支持教授的话
发型与内容都很屌，讲的清晰感谢狗哥
以當時的情況與社會氛圍，其實很難不相信，有一天 中國能夠民主改革 ，兩岸能夠經由大選或邦聯實現和平統一。
我支持文革
讲得太透彻了。可惜中国最高领导层不願意承认。
Q：為什麼某些人一直在拒絕文明？
A：因為文明一旦到來，他們的特權就沒有了。
其实这些国家唯一的利益和底线只有圣上的那把椅子，其他都是虚的
你說的對，可是這個複製文有點看膩了
看來所有千古格言，您應都厭膩了@@lunamiya1689
啊 胡说 我听说他们把 特权和文明关在 岛上了 你不知道吗?
那 拜登那把椅子得常常换一下 我听说拜登那个肠胃好像不太好 当众拉稀 当然这并不影响美国强大,恰恰证明了美国强大@@Planckwu
十年前可以公然这样说，感慨
明白人不少，但是让很多人放弃权力，在天朝的历史上，是不可能的
@genee1940 我个人觉得，如果有天才作家写中国故事，那真的是现实魔幻主义。一大群想着赶英超美，天下独尊的人，实际上生活比非洲平均水平稍高的前现代社会，整天就是弯道超车，遥遥领先。
@genee1940要不说你们这种人都没什么文化呢。往远了说，从严复翻译《天演论》开始，近代的中国人一直在寻找救国图存的道路。你能想到的制度基本都试过了，最后也只有国民党的三民主义和共产党的共产主义能被人民记住😅
2011年听过张维迎教授的讲座，分析中国几个领导人的四个象限。2017-2018年，也还有几次让我确定要移民的理由，就是听了几个不同的北大经济教授的演讲，确定了自己的定位和中国要走的路，就正式着手准备，2020年初出来的。
習大大把貪官汙吏, 大資本家的家給抄了分給廣大的人民群眾, 這樣不好嗎??人有多大膽, 芯有多大產!!習大大一步步帶領大家重回三面紅旗, 人民公社榮光!!! 家家有房住, 人人有工打, 小夥兒個個有B草~~~ 大家得誓死擁護習大大無產階級專政!!!
@Emma-Z90 对的，没再回去过
还好你听的是张维迎不是张维为😂
@@hannibalyu4314 给你一点小小的中国震撼
那时候只知张维迎，不识国师张维为呀！哈哈哈哈 @@hannibalyu4314
谢谢狗哥找了这么好的视频❤
还是有明白人，讲得非常好
逻辑清晰，而且从十年后现在看，全中，真牛逼！
这是真教授
我一直再思考，思考到底是个什么模式，是有了个大概的 方向，但是原理也不是很清楚，“权贵资本主义”和“四个维度”概括的非常精准！
@@michaelhwung4775 我一直在思考到底什么是极权不可避免的弊端，虽然知道方向，但没有具体的逻辑思路。当然所谓的极权弊端，那都是站在普通民众立场。
他算是点醒了我。那就是权力垄断造成的权力寻租，和权力向上负责所造成的向下冲突。
最后一点，政权稳固永远是优先项 因为集权垄断 所以可以这么做。
以上这几个特点是极权制度的天然属性，因为没有这些属性，就不是极权。而构成极权的几个属性就是极权制度不可磨灭的弊端。
这不是扯淡吗 他口中的民主 也就是资本主义选举制度问题比中国多多了 还看不见？美国的问题看不见
@@Lucifer-fj7mg 民主（选票式）根本就不是什么为了过的更好而设立的制度
民主（选票式）说白了就是为了推卸责任，一个让谁都不需要负责的贵族互相协商妥协的模式。一个不是为了建设，而是为了让任何人无论出于任何目的都无法做到任何事的制衡手段。
而恰好，历史证明了，制度也遵循热力学第二定律：一个没有外力干涉的孤立系统必然自发性的走向混乱。
这种秩序的崩塌是必然的，哪怕他们对外殖民、掠夺，这种无法自我改革的存在模式本身就不可能长存。这不是道德批判，是客观规律，是他们真的是体制问题，
一个成天搞制衡的所谓制度 无疑是低效内耗熵增的 会因为组织能力不足而逐渐混乱的 西方的民粹抬头社会动荡就是证明
民主（选票式）根本就不是什么为了过的更好而设立的制度
民主（选票式）说白了就是为了推卸责任，一个让谁都不需要负责的贵族互相协商妥协的模式。一个不是为了建设，而是为了让任何人无论出于任何目的都无法做到任何事的制衡手段。
而恰好，历史证明了，制度也遵循热力学第二定律：一个没有外力干涉的孤立系统必然自发性的走向混乱。
这种秩序的崩塌是必然的，哪怕他们对外殖民、掠夺，这种无法自我改革的存在模式本身就不可能长存。这不是道德批判，是客观规律，是他们真的是体制问题，
一个成天搞制衡的所谓制度 无疑是低效内耗熵增的 会因为组织能力不足而逐渐混乱的 西方的民粹抬头社会动荡就是证明
北大還是有清醒的教授，可惜不敢對社會講，只敢在內部講
这哪个北大教授啊，太牛逼了，看的非常透彻，原来经济发展的动力是贪污，那早晚会崩的，这不10年后就快来了吗❤
習大大把貪官汙吏, 大資本家的家給抄了分給廣大的人民群眾, 這樣不好嗎??人有多大膽, 芯有多大產!!習大大一步步帶領大家重回三面紅旗, 人民公社榮光!!! 家家有房住, 人人有工打, 小夥兒個個有B草~~~ 大家得誓死擁護習大大無產階級專政!!!
那是你孤陋寡闻。这个看法根本没有什么牛逼的，只要对中国经济运行模式稍微有点了解的人都知道。习上台搞反腐的时候我就跟朋友说这货搞不好要把中国经济提前玩崩了（其实我们都知道中国经济早晚要崩，因为人口这个关键因素早就不可逆了，当时判断是在2035年前后），然后再看到他打击NGO，这等于卸掉社会的减震器，我就立刻开始着手移民了。出来之后才知道，李首富也撤了。因为撤得早，所以资产分毫未少，完完整整转移了出来。
贪污经济本来也是有制衡的，好比是黑社会，早晚可以是很晚。只不过加速帝来了，本来的贪污经济那一套也不能搞了
。。。大多数地区经济起步的同时都伴随着贪污，谁推动谁不一定，但是一定会同时发生
是不是王建国？
虽然这位教授的风采不修边幅，但一直听到「权贵资本主义」时，我默默点了个赞
以貌取人不好吧
北大是中国学界百年以来唯一的脊梁骨，虽然过去这几年已经被打断了，但还有那么几根筋连着，很是可贵
少自我安慰啦，北大30年來都沒走上街頭過了，全是犬儒，這教授雖然清醒，但也是只敢對內部講話，而不是在廣場演講
這位令人尊敬的北大 王教授 如果是在10年後的今天，發表如此演說，估計不是在精神病院裡！就是被抓進秦城監獄裡了。
他可能不够格进秦城监狱，昨天刚看一个博主说，广东高官只能到普通监狱做灯泡😂😂😂
可能會送去新疆讓他再教育ㄧ下😂
可惜，可悲，可恨😢😢😢
@@KikiKo-b2fLeonard是吧！！！ 頂流YTR
大陸竟能捱1 0年到今天才大爆雷真是奇蹟 !
这位是唯数不多的分析透彻的教授，真学者
王建國教授分析得十分通透。敬佩。
掉了無數根髮毛換來的透徹呀！
好棒的演講！
然而十年後還是一堆小粉紅不承認，還在抨擊分權制衡以及民主體制，以目前輿論來看文革2.0的未來可能難以扭轉了
何来依据?
大陸竟能捱1 0年到今天才大爆雷真是奇蹟 !
@@jefftam18西方需要中国稳定的低价产品。
三权分立也不是好事情，重要的是权力的监督
@@Jupiter-nc3ql 不分立，怎么监督？靠皇上？
先生讲的真好，讲出了自愿翻墙出去的人都懂的道理，已经很不错了
你为什么不肉身翻墙? 买不起飞墨西哥的机票? 拿你是应该反思一下了
身家清不完，心疼，断根之痛@@八块钱阿狸
@@八块钱阿狸你认识这条留言的人？你们在一个监室？
@@八块钱阿狸 我能直飞美国，去墨西哥做什么？莫名其妙
@@八块钱阿狸 你别中了他的计， 这些1450，最会搞的就是反串
Put save and will listen another 2 to 3 times at least. This is a great lecture that help us to know the basic problems in China thank you ❤
这是以前的专家，才10年而已，现在的专家说月入3000算中产；付费上班；人穷可以把多余的房子租出去😢
文明沒有優劣之分，但是制度卻有優劣之分！😂
祝願這位勇敢的中國教授一生平安，長命百歲！
貪婪權利的人往往都很短視，我想他們寧願選文革2.0也不願意放棄手上的權利
他不敢直说罢了，其实根本不需要文革那种放弃生产科教的疯狂运动，只要开坦克把活不下去反抗的人矿压死就行，跟现在的缅甸一样。
文革 倒霉的是下边人 ，他们真的在乎吗
文革的话，第一时间就把它们革了
完全正确。真乃神人！❤
最后王教授其实是想说革命😂
这不是老早就知道的东西吗？该懂的人们都懂了。关键是，每个兲笼人都默许和认可这种模式，万一有一天轮到自己捞油水了呢？但多数人还是倒霉。只能怪自己！
"兲笼"，用詞很精確，讚
毛泽东就明确反对的东西，“官僚资本主义是最差的资本主义”，毛泽东要坚持达到刘少奇、要流放邓小平就明确警告过的东西
報到～🙋♀️
讲得太好了！一共听了六遍，把内容和数据都牢记在心，以便反驳五毛和粉红，还转发给了朋友。谢谢狗哥分享❤❤
（未知近幾年的數據變化）
别反驳了，好好提高自己吧，浪费那个精神没意义
反驳干嘛，浪费时间
@@guojie7084 说得也是😀
@@Qwe-fx3dg 有时候听到或者看到他们那些反智的言论和行为，真的是气不打一处来。
我对中国体制的观察是，资产公有制和公权力私有制矛盾不可调和。
权力高度私有的社会，搞资产公有制，结果是权力和公共资产实质上都是少数人私有。
没矛盾啊，权力私有制是资产公有制的充要条件。😂😂
髮型很屌
聽這位教授演講, 讓我想起另一位"任劍濤", 兩個都是很優秀的政治學者
可惜現在包子的嚴格管控下, 這兩位應該都無法再發聲了~
王建国现在还是北大光华的教授，去年12月还在博鳌论坛给李强演讲了的
講得非常好。條理清楚。
老百姓虽然苦 但是他们很爱国😂
因為大力宣傳，黨便是國
重回革命黨初心打家劫舍😂
回到蠻荒部落制😂
说得通透！
这个专家是有水平的。
”权钱交易是第一规律“，醍醐灌顶！
这十年来反腐的确有点用，权钱交易的难度变大了，原来官商勾结发展经济，变成了官员自己乱投资刷政绩。
权钱交易变困难之后，经济没有更健康，反而熄火了。
你说的对
狗哥用这种资料的方式分享更能够让中国人清醒❤
民主（选票式）根本就不是什么为了过的更好而设立的制度
民主（选票式）说白了就是为了推卸责任，一个让谁都不需要负责的贵族互相协商妥协的模式。一个不是为了建设，而是为了让任何人无论出于任何目的都无法做到任何事的制衡手段。
而恰好，历史证明了，制度也遵循热力学第二定律：一个没有外力干涉的孤立系统必然自发性的走向混乱。
这种秩序的崩塌是必然的，哪怕他们对外殖民、掠夺，这种无法自我改革的存在模式本身就不可能长存。这不是道德批判，是客观规律，是他们真的是体制问题，
一个成天搞制衡的所谓制度 无疑是低效内耗熵增的 会因为组织能力不足而逐渐混乱的 西方的民粹抬头社会动荡就是证明
民主（选票式）根本就不是什么为了过的更好而设立的制度
民主（选票式）说白了就是为了推卸责任，一个让谁都不需要负责的贵族互相协商妥协的模式。一个不是为了建设，而是为了让任何人无论出于任何目的都无法做到任何事的制衡手段。
而恰好，历史证明了，制度也遵循热力学第二定律：一个没有外力干涉的孤立系统必然自发性的走向混乱。
这种秩序的崩塌是必然的，哪怕他们对外殖民、掠夺，这种无法自我改革的存在模式本身就不可能长存。这不是道德批判，是客观规律，是他们真的是体制问题，
一个成天搞制衡的所谓制度 无疑是低效内耗熵增的 会因为组织能力不足而逐渐混乱的 西方的民粹抬头社会动荡就是证明
@@tianlezheng6829 看了你的播放列表，我想表达一个感受😂
反驳不了吧 只会复读西方宣传@@GGboy-w7f
改革，只有把权力自上而下，改成自下而上，才能解决现在所有的问题，否则只有革命一条路。
自上而下的是改革，自下而上的是革命
個人認為又是一個愛作夢的教授，他講得很好，個人也認同，也覺得這位教授很清楚現實，但只要共產黨還存在、還把持統治中國，他講的東西就永遠不可能實現，我相信他講的東西很多一般中國人都知道，也不用他一個教授出來公開呼籲，但有甚麼用呢? 只要中國人沒有決心要奪回所謂的 "基本人權" ，講在理想都是屁
你去大陸爭取人權試試
说风凉话你很在行
你怎么争取基本人权？总要搞罢工，搞斗争吧。结果打败共产党的，只会是另一个共产党。
我覺得樓主你說的也挺對，很有道理，但是決心這種東西還真不是能用來比喻現今中國人維權的執念，應該要用覺悟才比較恰當，想想早期的台灣民主抗爭時的環境，能跟現在的中國比嗎？在那種高壓監控之下，你能湊齊一票人反對那已是奇蹟，身為旁觀者，我不會指責他們不願挺身而出，只會祈禱他們能夠實現伺機而動的機會，當機會來臨，我相信他們一定會站出來面對，過往歷史改朝換代都是如此，民怨四起，等的就是一個機會，魯莽行事只會全軍覆沒，別忘了！老共的慣用伎倆就是先解決提出問題的人😂
大陆经历了文革，惨痛的教训让大部分人不敢发声@@玩很瘋
感觉只要美国还给支持（为了内部高层的利益），至少不会断这么快吧。这得感谢小学生博士的贡献，让美国提前看清了中共阳奉阴违，与美国的敌对思维。
最到位的留言。最重要的就是「親美」，至少「不反鎂」。高收入國家共有60個，這60個都是親美國家，遠比民主國家(52個)重要。換句話說，富起來的國家全是和美國搞好關係的
这都什么跟什么 压根儿就断不了 不看看玩政治的人咋说 贸易战是美国发起的 这也很好理解 他感受到霸权地位受到威胁 从早先英国崛起留下的基因 我是第一 就不能出现超越我的 以前不是也这么操作么 挑拨德法矛盾之类 美国制日本于死地比比皆是
其实都是常识！只是兲朝不让说……
可以啦，中國人都忍帝制三千多年了，再忍個一千年沒問題的。
是的😂
也包括你祖先😂
@@shewee- 我祖先就是不能忍受才逃離中國的，你的祖先選擇了中國共產黨。
我覺得我祖先的決定明顯優於你的祖先。
不過中國人明明知道會輸，怎麼什麼都要攀比。
@@吟遊詩人wala不代表所有人。 对不住了朋友😢
@@springwater2599 不好說，你們又沒有選舉，你沒辦法用習近平得票率告訴我不是所有中國人都選他。
我真受不了了😠
这一期太重要了，这个北京大学的王建国教授太敢说了！现在这种言论能在中共国传播就好了！
政治体制不改革，经济改革的成果也保不住
「三民主義」是「民族、民權、民生」。至於「民有、民治、民享」是我們以前「三民主義」課裡也有教到的(靠杯透露年齡)。雖然短短一年教得很少，但是我認為我們的"政治課"沒有什麼宣揚某偉人的思想，比較屬於告訴你行政院、立法院、司法院、考試院、監察院等等的機關在做什麼。還有告訴你人民可行使的權利，以及你該監督所有行政單位該盡的責任。
这位教授现在还好吗？真正的教授专家，而不是叫兽砖家。
网上查不太到
這位說中國模式GDP增長是因為如何如何所以中國走通了。
中國經濟能飛漲只有一個主因，那就是美國那段時間拼命帶著中國玩。
只要美國不帶中國，中國只能自己帶人玩。現在跟那些要錢的國家玩的很開心。
*晚上好呀，狗哥。❤*
狗哥晚上好
漏掉了前提，那就是国际政治与当时中国的经济基础。当时美国想拉中国对抗苏联，想和平演变为民主，再加上中国经济基础很差。同时劳工廉价。现在再来一次，未必会有同样的结果。
91年苏联就解体了，美国看了中共屠戮学生，在苏联倒下之后没有把中国列为下一个敌人，商界的贪婪缺德是重要因素，当然还有政界学术界部分人的非蠢即坏。
中華民國 國父 孫中山先生曾說過：「政府的力量過大，人民便不能管理政府，要被政府來壓迫。從前被政府壓迫太過，所受的痛苦太多，現在要免去那種壓迫的痛苦，所以不能不防止政府的能力。」
也說過「大資本家擅經濟界之特權，牛馬農工，奴隸負販，專制既甚，反抗必力，伏流潛勢，有一發而不可抑者。蓋資本家之專制與政府之專制，一也。」
不用想了一定是文革2.0
絕對支持中國文革2.0，我對中國共產黨有信心😊
文革就是让老百姓持续早饭，关注政治，关党什么事，文革要打的就是党😂
土地私有制是所有權利的基礎，土地無法私有一切都是空的。
说得真好
共產主義奇怪的地方
厭惡資本主義，崇尚共產主義
但是自己的共產玩起來比資本還更資本
共产主义在毛泽东死后就结束了，文化大革命失败了，到底哪里才有真正的发展路线，很迷茫
共產主義就是將人民的資產合理地轉移至一大班官員手上，民卑而官威
10年后你发现，会有人折腾你的脑袋，折腾不动就拿枪指着你的脑袋，让这个模式持续下去，永远不会stop
極權政治，只要用於推動公眾得利的事，這個國家的進步就會突飛猛進。
中美貿易戰，我覺得中國贏面大一些，雖然整體力量仍比不上美國，但這個特有的社會主義，就是能夠做到民主國家做不到的『清零』『共富政策』，這可是防衛美國分化、經濟攻擊的盾牌啊!!
非常樂於看到，習近平不斷的從那些官、商二代挖錢出來共富。
讲得真好啊
我們懷念他😂
精彩
現在如果還敢這麼說，他都走不出這個禮堂。學生舉報妥妥的
所以这个教授现在还好吗？😂
懂得人很多，敢讲出来的人很少
通透
十年前还能公开说这些话 真的恍若隔世
这个国家没救了
不看稿，不文言，非常真诚非常流畅
想起以前大学时老师给我们放过这段演讲，而且那时应该已经是胡搞了七不讲和监控进教室之后了
那个是习上台后搞的，不是胡搞的
有良心的好老师
😭😭😭我听了想哭
說的真好，
把台灣這50年來的過程，說的有條有理，
明明白白，
超震撼！這一席話不只是神拆解，還根本是神預言😮
當年竟然可以這樣大鳴大放😮
超级感谢❤️
发型精彩
太強了。
从英、美、欧等国最原始的文主形成历史来看，还有人性的本质上讲。 需要权贵选择分利益的蛋糕而不去分权的蛋糕。 选择贵而放弃权。
人是一定要分蛋糕的。 英国初期的上议院是贵族，而美国独立后的各州代表的是其商业群体利益。 民主能够形成来自于平衡好各方利益，不断调整大家相互都接受的法律来平衡利益。
谢谢分享
他低估了中国老百姓的容忍程度 我觉得中国人爱国无下限
真心希望这样敢说实话的教授不要被迫害
他這是內部講話，不是對外部講話
中國權貴資本主義(X), 中國式種性制度(O)
全是大实话
喜迎文化革命
构成模式的四个点： 想达到什么样的效果，现阶段什么样的约束条件（环境），怎么创造经济的，怎么分配经济的。
当然是二点零啦，何况蚊蛤啥时结束过了，我勹不装了，重新放在台面上呗
💯💯💯
我们这些经历过8964的，到1997年就已经感觉到了。因此我1999年申请技术移民，2004年润。虽然房子在2005年卖早了，少赚200万，也值。
哈哈 打脸
走得越早，融入越好，完全值得。
滿口都是主義 心理全是生意😂
讲得简洁明了
權力一定要受到制衡 ，若不然就是獨裁 也就是單憑個人的意欲，喜惡行事，行政，也是「文革」悲劇之所以發生。
某包打破了多少人的裝睡，現在只能裝死了
最後五分鐘才是精華所在🤙🏻🤙🏻🤙🏻
谢谢狗哥分享，很精彩！就是不知道王教授现在境况如何了？
很犀利，一针见血
这完全就是不了解工业发展 和产业政策和公共产品
中共改革就是解決提出問題的人，這樣就沒問題了😂
早已過選擇時點無法回頭，相信現是走文革2.0百倍多於推進民主吧！
原來我沒有想錯，人心即天心，天命即人命，
在中国只要接触过政府项目，应该就会200%理解并支持教授的话
发型与内容都很屌，讲的清晰感谢狗哥
以當時的情況與社會氛圍，
其實很難不相信，
有一天 中國能夠民主改革 ，兩岸能夠經由大選或邦聯實現和平統一。
我支持文革
讲得太透彻了。可惜中国最高领导层不願意承认。