No es la flecha, sino el indio, yo uso ambos sistemas y en ambos logro lo mismo, opte quedarme con los workstation porq me evito llevar tanto aparato a las presentaciones
Empecé tocando con una notebook en vivo, más una placa de sonido. Siempre me dio problemas de energía, por bajas de tensión, y falta de ram/micro. Al final terminé usando los sonidos del sinte (tengo un korg tr) y es increíble cómo supera ampliamente la calidad del sonido. Tiene un "no sé que", un timbre más claro, definido, sonidos gordos y buen volumen, cosa que con la interfaz de sonido y el daw nunca logré.
Amigo tu has creado patrones ritmicos con el arpegiador? Yo trato de hacerlo . Yo tambien tengo un KORG TR. Vi un tutorial que lo hacen en GLOBAL lo hice todo bien pero cuando lo importo a alguna COMBI no se reproduce mi arpegio o si se reproduce solo se escucha por poner un ejm un bombo y lo demas no suena. Mi objetivo es que presionando una tecla suene un patron ritmico ,
@@Edudigitalperu la verdad que no eh usado patrones rítmicos en el tecla, uso sonidos propios o seteados. Además uso un controlador midi hacia el teclado para usarlo como un teclado más de soporte
Los teclados como workstation van a seguir existiendo, te podría decir lo mismo que debería estar obsoleto el nord ya que consigues lo mismo con una laptop y controlador, el tema que algunos le encanta ese lujo rojo Nord hasta piensan que suena mejor o el pantallón a color de un workstation, ahora analizando la tecnología como tal si vez la cadena como ejemplo de un Montage tienes 16 partes de sonidos con 2 procesadores de efecto más EQ eso suma 48 procesadores más 2 efectos Master y compresión, lo que hace una máquina bastante poderosa con DSP de Yamaha, desconozco si un laptop puede trabajar de manera tan holgada fácilmente, por lo que la tecnología avanza y seguramente la próxima generación van a incluir más polifonia que sigue siendo el talón de Aquiles de los teclados de hoy.
No broh !!!! , los teclados nunca van a alcanzar al sistema actual. Créeme yo .manejo : roland , yamaha , en su alta gama en especial , pero jamás un teclado de estos o otros podrán alcanzar a lo que acá te an expuesto !!!!, Saludos de centro américa... Charlie jimenez . H2rock !!!!! ❤
Usted dice en la iglesias llevas tu piano y ponias acompañamiento y tocas y cantas,,,, luego dicess ahora pones todo en una computadora y solo tocas el piano y dejas la computadora haga todo,,,, soy musico y uno no le siente sabor a solo ir tocando tu parte de piano en una pista no tiene sabor,, cuanso uno crea un ritmo en su propio piano y luego lo usa para acompañar en vivo poder tanto acompañar con la mano izquierdo y poder hacer intro o solo con la derecha aparte cantar eso no tiene precio hermano eso es sentir la musica tanto creado el ritmo por tus propias manos, aparte ejecutado por ti mismo y luego cantar eso jamas pasara de moda una computadora jamas va poder con eso!!!
Siempre habrá mercado para workstations, aunque sea un mercado de nicho. No todo el mundo quiere estar siempre en una computadora. Existen diversos workstations en el mercado actual, o teclados con funciones básicas de “workstation”.
Creo que se pueden usar ambos, claro para estudio y la industria musical un software lleva ventaja pero para escenario, hay muchos músicos que usan Workstation por lo parte funcional y hay otros que combinan usando un DAW y un Workstation y es genial también.
Pasa que es más cómodo cambiar los sonidos desde un sintetizador que desde una computadora ahora sí es para producción obviamente un programa de grabación tiene ventaja
Estoy de acuerdo con todas las ventajas que nos dan los diferentes programas de hacer música y que siempre estarán por encima de los workstation,pero considero que son para un nivel muy avanzado en lo que es la producción y hay que trabajarlos muy a fondos para obtener los mejores resultados, ahora: Los workstation don más limitados pero son muy funcionales y con poco estudio se logra hacer muchas cosas de buena calidad,me gustan los workstation y se hacen buenas actuaciones siempre y cuando se tenga un teclado de alta gama como: Yamaha montage, Yamaha Tyros y Yamaha Geno.
*-ÉL MISMO LO DIJO, ES EN SÚ OPINIÓN.-* *AUNQUE PARA MÍ, SON INTERESANTES AMBOS MUNDOS. YO SOY MEDIO IMPULSIVO EN LA MÚSICA, Y SI DE REPENTE PASO FRENTE AL WORKSTATION Y SE ME ANTOJA TOCAR AL MOMENTO, LO HAGO, Y AUN ASÍ SE ME HACE ETERNO EL ESPERAR A QUE ENCIENDA. IMAGÍNENSE SI UNO DISPONE DE CINCO MINUTOS LIBRES, SÓLO QUIERO DISFRUTARLOS SIN ESTAR INSTALANDO Y/O ESPERANDO A QUE ENCIENDA LA COMPU Y CARGUE LOS PROGRAMAS DE AUDIO.* *SALUDOS A TODOS LOS APASIONADOS DE LA MÚSICA.*
Es razonable para una persona con tan alto conocimiento de música y de los set de música... Para los que recien arrancamos, es mas práctico un workstations.. ya que ante la posibilidad de un fallo de la compu o controlador.. ustedes pueden solucionar de forma muy facil.. mientras los que iniciamos es mas recomendable de un workstation a pesar del alto costo pero cumple la misma función basica.. creó que hay que probar todo y usar siempre lo más cómodo.. dependiendo en el lugar que uno se desarrolla con la música..
Lo cierto es que ningun software de windows ni mac podran remplazar el hardware de sonidos de alta calidad desde los sintetizadores y workstations ochenteros y noventeros.
Depende el tecladista. Acá en México es muy común ver a tecladistas en restaurantes o en fiestas que siguen usando el workstation porque trae un montonal de sonidos profesionales y ritmos también. Es mucho más fácil por ejemplo con un psr s975 tocar todos los géneros musicales sin tener que hacerlos tu y suenan muy bien. Obvio con los DAW se pueden hacer cosas mucho más profesionales, pero muchos tecladistas no saben usarlas o se facilitan todo con los ritmos prediseñados del teclado
Creo que que es mejor por ejemplo un Korg pa5x ya ahí haces de todo no necesitas un daw por qué te da una infinidad de opciones y puedes hacer todo al vivo y es más entendíble
En un korg pa700 tu fabricas tus estilos y sonidos propios todos los korg pa 700 1000 pa4x etc tienen esa funcion crear tus propios ritmos tu propia bateria creobque este men del video esta desactualizado
Trabajar con una computadora en vivo es poco fiable, solia usar kontakt más teclado y tarjeta de sonido, creanme que pase más de una vergüenza por las pantallas azules, ahora uso Yamaha montaje y son otras palabras
Exacto. Yo empecé a trabajar con Kontakt y un controlador. Ahi tengo como 20 sintetizadores ROLAND, KORG, YAMAHA. ❤ La tecnología te obliga actualizarse
¡Maestro, gran admirador tuyo por aquí! Para mí, viniendo del mundo de la producción musical y pasándo a tocar en vivo me sucedió lo contrario. En mi caso yo pasé de trabajar con DAWs (sacando sonidos y procesando audio) a trabajar ahora con un teclado PA4X y una mixer digital por la tranquilidad y estabilidad a la hora de tocar en vivo. Supongo que depende de qué tanta carga de sonidos, estilos, pistas, etc el tecladista requiera. Pero creo que la diferencia está principalmente en el grado de confiabilidad que proporciona cada sistema. Por ejemplo en el estilo Jazz o Salsa casi siempre se necesita 1 sólo sonido (Piano acústico) o quizás unos pocos más. Pero para una banda como Dream Theater por ejemplo, Jordan Rudess cuenta que tiene alrededor de 900 patches por set que tiene programados en su Korg Kronos. Para producción musical creo que el DAW es definitivamente el ganador pues hay infinidad de VSTs muy potentes, con la calidad más alta y toda la variedad de sonidos habidos y por haber. Sin embargo, en mi experiencia a la hora de trabajar en vivo con diferentes bandas, necesitando cargar muchos patches de sonido llegué a tener problemas, a parte de la latencia, como que el laptop terminaba recalentándose, apagándose o en el peor de los casos teniendo un error interno que resultaba en un feedback horrible para el público. Además que necesitaba siempre tiempo extra para conectar todas las diferentes piezas del rompecabezas como la interfaz, los cables USB o Firewire, el dock para todo eso, y ni hablar si te olvidas del cable de poder para el laptop 🤣, etc... Son cosas mínimas pero que a la hora de estar haciendo set up para un evento van sumando y haciendo el sistema más vulnerable. He usado Mainstage y Ableton Live, que igual sigo pensando que son programas muy potentes y excelentes opciones y los recomiendo a veces a algunas personas, sin embargo para poder usarlos bien se necesita programar todo desde cero y en el mejor de los casos un computador muy bien montado y dedicado exclusivamente para tocar en vivo. Si este no es el caso, un teclado va a ser mejor opcion por su "sencillez" y confiabilidad. Básicamente actúa como eso, un computador dedicado única y exclusivamente a proporcionar estabilidad cargando los diferentes sonidos que se necesitan. Por otro lado los Workstation o Arrangers pueden también ser excelentes herramientas para producción musical. Claro está que deben tener muy buenos sonidos. Yo he hecho producciones sólo usando mi Korg PA4X por la rapidez con la que se puede lograr un producto final de buena calidad y lo clientes han salido satisfechos. Sí es cierto que la tecnología de los teclados debe avanzar muchísimo más pero creo que algunas marcas están logrando cosas muy buenas. El PA5X y el Kronos tienen algunas opciones muy potentes para producción y para tocar en vivo. ¡En todo caso muy buen contenido maestro! Muchas gracias por compartir y abrir un espacio para el debate a los que somos un poco geeks 😅 ¡Un fuerte abrazo y saludos!
El PA4X o 5X no son workstations, son arrangers, ahí la diferencia. Alex está hablando de teclados workstation y no arrangers. Obviamente los arrangers son las cómodos al tocar en escenario.
@@ronmaster5220 Así es, por eso mencioné también al Kronos y dije que "los Workstation o Arrangers pueden también ser excelentes herramientas para producción musical". Y también "El PA5X (arranger) y el Kronos (workstation) tienen algunas opciones muy potentes para producción y para tocar en vivo." Lo que pasa es que estos Flagship Arrangers ya están cruzando la barrera de lo que solía ser un simple arranger y se están acercando a lo que ofrece un workstation. Por eso cabe mencionarlos pues ya se puede producir: grabar, mezclar, insertar plugins, etc... utilizando uno de estos. Por ejemplo, el PA4X trae incorporado un paquete de plugins de Waves. Lo cual es la razón por la que se llama Workstation. Como mencionó Alex te ofrecen un "Mini Estudio" dentro del teclado. Algunas personas consideran que estos arrangers ya son workstations. En todo caso sea Arranger o Workstation no digo que puedan sustituir por completo a Protools o Logic pero sí creo que tienen herramientas muy potentes que pueden sumar en una producción. Personalmente yo uso el teclado y la computadora en conjunto a la hora de producir, algunas cosas se hacen mejor (o más fácil) en el teclado y otras en el programa. Como mencioné en mi comentario anterior, a la tecnología de los teclados le faltaría aún avanzar muchísimo para ofrecer lo que un software como Protools puede, que es el punto al que se refiere Alex, de que un Workstation se queda corto a la hora de hacer una producción completa por las limitaciones en cuanto a sonidos y la calidad que ese fabricante te pueda ofrecer en los diferentes instrumentos que utilices además de las herramientas de edición, etc... Mientras que en tu computadora puedes acceder a miles de plugins con sonidos de diferentes fabricantes y todos de máxima calidad y las herramientas de edición y mezcla son más intuitivas. Quizás la confusión es que a pesar de que el propósito de un workstation inicialmente haya sido hacer una producción musical entera dentro del teclado no creo que la mayoría de tecladistas lo usen como su DAW principal. No sé si haya alguien que realmente haya producido toda su música dentro de un sólo teclado, sería muy interesante averiguarlo. Sin embargo, se les ve con bandas en vivo todo el tiempo ya que creo que para lo que realmente sirven es para reproducir sonidos en vivo con calidad de estudio. Me refiero especialmente a SFX, instrumentos adicionales, atmósferas, synths... y todo con la calidad de estudio pues puedes añadir EQ, Compresión, Reverb, Delays, todo tipo de efectos que necesites. Es decir, permiten traer las herramientas del estudio al toque en vivo. Es ahí donde yo considero que los workstations brillan y las computadoras se quedan cortas, no por sonidos sino porque es difícil que puedan ofrecer la estabilidad y simplicidad que brinda un teclado. Espero haya clarificado un poco mejor mi punto de vista. ¡Saludos amigo!
Es que creo que la óptica de análisis es un poco bajita jeje, porque los tecladistas no ven los workstation para hacer producción en sí como mencionas, sino para tocar en vivo, netamente para eso. Entonces ya están orientados mas al live, sin tanto equipo porque seamos sinceros para tocar con interfaz necesitas llevar muchas más cosas como, laptop, cargador de laptop, cable usb para la interfaz, cable usb para el teclado, la misma interfaz, el teclado midi, entre otros, entonces puede hacerse un poco engorroso armar todo en el escenario (para algunos) o el hecho de llevar más cosas implica mas responsabilidad, versus llevar tu teclado con sonidos más su fuente de poder y ya esta, depende de los gustos y del poder adquisitivo de las personas, el uso de la laptop para tocar en vivo es un sistema super barato y puedes tener sonidos y bibliotecas de gran calidad vs comprarte un nord stage por ejemplo, la diferencia de precio es muy grande. Por otro lado, la suma de la laptop más controlador mas todo puede llegar a costar tanto como un nord, el problema que con el nord no puedes darle otros uso como editar video, grabar, enviar correos, etc que si lo hace la laptop, depende del presupuesto finalmente.
Hace poco te sigo y me gustan tus orientaciones soy un señor de 60 años y hace 3 comenze a aprender a tocar y ahí vamos. Lo que tu dices es cierto el mundo de la música ahora es más amplio que antes
Gracias. Opino lo mismo, solo que no se con que controlador puedo sustituir la comodidad de nord stage en un directo? Claro no hablo de cuando necesitas rápidez en la ejecucion, que con el ordenador no es facil. Puedes recomendarme algún controlador con los mandos organizados como los de nord stage? Hay trucos para esto?
Bro, me gusta tu reflexion y hasta cierto punto concuerdo contigo, soy productor musical y me dedico a la parte de producción y mezcla. Yo soy propietario de un yamaha montage 8, y hasta hace poco tenia un nord stage 3 compact tambien. Si bien es verdad q los workstation no son lo mas óptimo para realizar grabaciones ya q se ven limitados en ciertos puntos, no los veo obsoletos. Los workstation tienen la ventaja de ser lo mas práctico y comodo a la hora de moverse entre escenarios llevando uno todo el material, si te toca ir de evento en evento y sos vos quien pone lo q usas, es mucho mas portátil llevar sólo un teclado workstation q llevar. Notebook, interface, controlador, ssd externo, etc etc etc. El workstation lo llevas solo y ya podes tocar lo q se te presente. En estudio soy partidario de trabajar con Vst's, es la forma en la q me muevo a la hora de producir, pero cuando me toca salir en escenarios y no me dan un controlador midi o cosas básicas, salgo con mi montage, porq es mas practico y la versatilidad a la hora de modificar parámetros, hacer ediciones y d+ cosas en vivo es muchísimo mas amigable en 1 sola maquina y no en 3 perifericos. Otro punto esq en ciertos paises como el mio (Uruguay🇺🇾) es mucho mas accesible tener un workstation q comprar notebook, interface, controlador, Etc, etc. En latinoamérica en general suele ser asi. Ade+, para alguien q no tiene mucha experiencia suele perderse cuando se le da todas estas cosas para tocar en un escenario. Suele ser mas amigable un solo teclado workstation y unos tutoriales, q comprar todas estas cosas para pc/mac y luego aprender como funciona cada cosa, como se comunica y mas importante como se usa. Repito yo en estudio me manejo con daw (Studio One, Logic) y Vst's. Pero en vivo dependiendo la situación del evento y lugar al q voy, generalmente llevo mi workstation Pero esa es mi opinión. Saludos.
Muchas gracias! Cuando me refiero a workstation, me refiero para grabar, para eso son, originalmente. NADIE profesional graba con workstations. Para que limitarte a 8 canales si puedes tener 120. 🤷🏻♂️ Ahora, yo uso en escenario un Nord stage 3. No es workstation pero si tienes todo los sonidos, split, et, set list etc como el montage. La palabra workstation es más de grabar y a ello el título del vídeo, ya nadie compra workstation para lo que fue inventado, para grabar.
@@AlexRivasLessons entiendo tu punto bro, pero creo q esta mal enfocado el video. Si tu idea es plasmar q los Workstation no sirven para grabar a dia de hoy. Entonces decí eso, no q ya no sirven los Workstation, me parece mucho.
Hola En parte tienes razon,peroyonl comparto tu opinion,tengo un Nord Stage 3 y un Genos de Yamaha,lo que se puede hacer con uno muchas veces no hace conel otro ,tambien tengo Cubase, para editar son todos complementos depende de lo quieres acer, ahora estoy buscando un tipo Cubase mas simple pero igual de eficace y si posible. Gratuito para mis alumnos. Seguir con la musica cual sea. Un cordial saludo y buen fin de año Bye
En lo personal prefiero seguir usando mi sintetizador de korg a una computadora, la satisfaccion que da el crear tus propios sonidos no se compara a bajar un sample de internet y ya esta, y ni se diga la calidad de sonidos que te puede dar un buen teclado, ademas hay generos para los que no requieres mas que de dos sonidos en simultaneo ;digase un piano y un acordeon por ejemplo, en tal caso no veo la necesidad de una computadora
gracias. yo tengo una edad de 55 años, de esos unos 35 en la música, hace unos días vi un grupo que usaba teclados workstations y cosas así, yo me preguntaba que utilidad tenía si solo usaba un sonido de órgano o piano (cada quien y se respeta). yo viví los cambios desde los discos de acetato hasta la actualidad (8 track, cassete, cd...) y utilice y aún tengo el korg O1 de flopy disc. me puse a investigar que me convenia en varios aspectos (económico, practico, etc) si comprar un workstation o no. y mi conclusion fue la misma que la tuya. seguir adaptándome a la tecnología. nota: sigo grabando con mis teclados del siglo pasado por su fidelidad de sonido (korg O1, korg XD5, roland XP10, alesis QS8). saludos
No te creas, para un disco no,, Hay estoy de acuerdo, (aunque tube un Oasys y grabe un disco, el perro de nadie) pero para captar ideas inmediata y grabar tus maquetas, para editar tu equipo para darte fiabilidad sin que se quede colgado y mas. Hoy dia tengo yn kronos y lanzo en directo todo por hay tambien tengo un pc pero mi workstation es mas comodo y seguro, aun creo yo que les queda mucha vida, todo dependerá a que y para que lo necesites,,
Me gusta el korg pa 600, es un workstation lo programo desde el fl studio para usar el piano roll y Los sonidos del teclado, soy un cantante en China y me gusta trabajar con el teclado usando marcas para quemar tiempo y solear con la guitarra 😂😂😂 pienso que en mi caso es perfecto aunque no grabe directamente con el teclado, hacer un trabajo de pre producción y luego cantar con el piano y la guitarra se siente bien
En parte estoy de acuerdo contigo, pues mira la verdad no todos los lugares se tiene las mismas condiciones económicas, pues puedes contar con una pc pero quizá no todo el equipo completo sabes a lo que me refiero (controladores, cajas directas, mixer digitales, interfaz de auido, software digital DAW etc...) ya todo es una inversión costosa pues que bueno es para quien puede darse ese lujo, pero los que nó, 😔 tendrán que conformarse con un workstations pues es la herramienta que soluciona y cubre las necesidades. Pues bien si bien hablamos de un estudios 🎙 musical si claro te doy toda la razón, pero en las iglesias no invierten en equipos 😢 pero aun así con lo que está en nuestras manos se puede hacer cosas y más con Internet con nos abre un mundo de posibilidades
A ver..Un controlador tienes q encenderlo ,abrir el programa ,buscar el pluguin o instrumento o sonido En un Word o arranger ...lo abres en 20"segundos y lo tienes todo más rápido,y suena muy profesional si es bueno,como x ejemplo el Genos,Tiros ... Luego está el transporte...es mucho más liviano ... Y no tienes que llevarte a la pc Yo Uso los 2 .. pero el controlador en estudio solo
Aunque sé que es el camino correcto no estoy muy de acuerdo. Para el uso de programas de computadoras además de músico debes saber bastante sobre informática. Los programas deben ser actualizados cada cierto tiempo...y cuando ya has aprendido a manejarlos hay que comenzar nuevamente desde cero. Con las workstations ésto no sucede...y eso es una bendición para los que somos " solo " músicos.
Habemos músicos que no usamos laptops en tarima. No puedes generalizar. Si investigas un poco, los fabricantes siguen sacando nuevos workstations cada año. Una computadora jamás va a remplazar un teclado de escenario.
Si yo retome la música 18 años después, tenia mi Korg M1 y quería hacer lo mismo. Gracias a Dios me compre mi controlador porque poco a poco entendí que no es necesario un teclado con secuenciador, eso fue hace mucho. Aprendí a usar Ableton y entendí que lo importante es tener buenos VST
Hace 30 años tocaba con un 01w con secuencias que yo mismo hacía, y era lo máximo en esa época hoy según mi mirada y como sonidista la mejor combinación es hardware + software, estoy logrando sonido muy superior esto con un simple MODX y laptop con unos cuantos sonidos como órganos, pads para no quedarme sin polifonia. Ahora sí debo reconocer que odio las multitracks realmente arruinando la música y transformando al tecladista cristiano en una especie de DJ.
Hermano o amigo como Tecladista que padece algo duramente por cuestiones económicas y de los gastos pues te puedo decir que soy muy fan a los Workstations especialmente para las marcas KORG y Roland son de mis preferidos que siempre he querido tenerlos. Pero desafortunadamente ninguno me ha alcanzado para comprarme un sintetizador Korg o Roland porque al decir verdad los precios son demasiados caros o en las nubes y exagerados e inclusive por la alza de los precios em el mercado que lastimosamente hoy en día ya es casi imposible comprar de esas marcas. Por eso me fuí muy obligado a comprarme varios teclados con controladores económicos que lo utilizo con mi laptop para poder tocarlo en vivo y aparte de que también produzco musicalmente pero siempre he interesado en tener un grupo musical pero aquí en ki región no hay musicos así. Sé que me diran que no es lo mismo tener un teclado midi que un Sintetizador Workstation de marca por la calidad e incluso por el tipo trabajo musical que ambos son muy diferentes, y que también tiene problemas de latencia, errores de la PC, Ram, Procesador, etc, y estoy de acuerdo porque anteriormente así me ha pasado pero díganme ustedes, que puedo yo hacer si nomas no me alcanza a mí ni tan siquiera aunque sea un Workstation por los gastos fuertes que tenemos en casa, y aparte porque ya últimamente están subiendo de precios muy considerablemente los de marca que cada vez son bien carísimos la verdad y por eso lo adquirí con puros controladores MIDI porque apesar de que tiene ventajas en manejar con puros instrumentos virtuales Vsts de marca pero también si que me consumen mucho de Ram y por eso a veces luego se me congela la CPU por el recalentamiento del procesador y es muy frustrante trabajarlo en vivo y viviendo con el temor de que al momento en las presentaciones de en vivo se me cuelga mi laptop 😪😔😔 Y ni hablar, el KORG Kronos cuesta exactamente el precio de un terreno, casa o de un auto de la agencia, cada vez son caros los Workstation!!! 😢
si el detalle es que los motores de audio de un Workstation suena mucho mas potente que u sample ademas que por mas buena que sea la tarjeta de audio siempre tendra latencia cosa que no pasa en el WS. Para tocar en vivo siguo prefiriendolo. Tambien toco con ableton, kontakt, etc pero sigo prefiriendo el hadw WS. por cierto los psr no son WS son Arrangers. Felicidades por el video
Esta es la lista de teclados WS de la página de Yamaha incluyendo la seria PSR. Saludos es.yamaha.com/es/products/musical_instruments/keyboards/arranger_workstations/index.html
Claro que hay psr WS, los de la serie psr s y psr sx, y sin duda es soberbia la calidad de sonido de los sx, que son sx arrengers, no tiene ni idea el autor del video de las maravillas que pueden hacer estos, entre otras cosas el sx 900 y el s970 tienen vocorder o armonizador vocal integrado, y los pa de korg, sobre todo el último modelo, le falta informarse...
Ok yo tengo trabajando con wordstacion desde los90” y lo combine con cake walke interface Roland mpu 401 unas secuencias en Sinte otra la pc yo soy más experimental y mi línea es más por lo electrónico en la onda grupera asta con un teclado básico tocas en vivo no ocupas más
Entonces dime como monto mi estudio con un solo teclado, un ordenador con un programa de grabacion y edicion midi y audio digital, compresor etc. Base de datos de sonidos, para grabar temas completos editados y bien mezclados y pasarlo a mp3, wav etc.
Eso es lo que necesitas. Un teclado midi, un programa de grabación, una computadora, un par de speakers, unos audífonos, una tarjeta de sonido o convertidor, y un micrófono.
Lo que dices es cierto bro, por ejemplo yo uso abletpn live y mis secuencias las grabo usando samples y instrumentos reales ya que me da la opcion que en un mismo proyecto puedo grabar en track midi y en track de audio y la verdad suenas increíbles mis secuencias y en un workstation nunca podria conseguir esa calidad
Enamorado de los workstation Korg hice un intento de aprender Ableton y me parece complicadísimo. Que DAW recomiendas para comenzar a teclistas que no estamos muy familiarizados con la informática musical? Saludos desde España.
Hay tecladistas q en vivo con suerte usan 20 sonidos y era. Para eso no usas pc pero claro si quieres hacer otro tipo de producciones como diseño sonoro, música para juegos y otro nivel de cosas el trabajo es híbrido. Además depende de la comodidad del usuario
Prefiero el workstation mas practico ya trae todo y presentaciones en vivo se ve simplemente genial con la tecnologia se puede combinar ambos mundos igual yamaha va a seguir avanzando tambien
Hola, quisiera que me ayudaras con una pregunta super importante para mi. Resulta que tenemos un grupo de musica latina (salsa, bachata, etc..) y resulta que durante los ensayos siempre hay alguien que no viene entonces pensamos en usar algún instrumento con un daw de forma de poder replicar el instrumento del compañero que no venga. por ejemplo si el tombonista no viene pues tocarlo con teclado, igual para la trompeta, el saxo...etc, es decir para remplazar los metales prácticamente y eventualmente el bajo. Que DAW me recomendarías y que instrumento seria el mas fácil de usar para tocar cualquier sonido?? (teclado, cuerdas, vientos, un pad de percusión..etc)?? Ayudame bro con esta pregunta, te agradezco de corazón.
Eso lo puedes resolver con el Enclave, Ese teclado se hizo para tocar musica latina, alli los sonidos ya vienen listos de usar por si un musico no esta disponible, aqui te dejo un video: th-cam.com/video/bhNrT2XOlrs/w-d-xo.html
Amigo tengo un amigo cantante que me ha dicho para trabajar juntos . Yo tengo un KORG TR me gustaría usarlo como controlador pero no se que mas necesito . Nunca he tocado en vivo con otra cosa que no sea solo mi teclado KORG TR. Necesitaré una tablet? una lap top? me gustaría algo que me sea útil pero que no me cueste mucho pues recien empiezo en esta aventura de tocar solo yo y un cantante y me gustaria hacer mis pistas y lanzarlas y tocar con mi korg a la vez apoyandome por supesto con las pistas, asi como mencionas en el video . Gracias. YO tengo mi PC en mi casa pero obviamente eso pesa demasiado para llevarlo a algun contrato musical. Yo tengo una TABLET LE NOVO .
Estimado Alex, me he suscrito a tu canal, haces estupendos videos!!!! Estoy de acuerdo contigo en que los workstations ya no son lo mejor para la producción musical. Yo uso logic, todo el tiempo!!!. Pero igualmente soy usuario del Korg Kronos, y te prometo, que en ningún caso lo cambiaria por ningún otro teclado. Creo que tu punto de vista solo se basa en la capacidad del secuenciador, pero no mencionas que los workstations tienen muchas otras funcionalidades. Por ejemplo el Kronos tiene 9 motores de sonidos, la gran capacidad de programación, las combinaciones que puedes hacer de hasta 16 sonidos, pudiendo direccionar cada sonidos a canales midi diferentes, entre muchas otras funcionalidades. ningún
No termine el mensaje, jajaja. Respeto mucho a los usuarios de Nord, a mi me encanta !!!, pero creo que el Kronos es superior en todos los sentidos. No tengo conflictos de intereses y seria bueno ver revisiones de ambos teclados. Pero estoy totalmente de acuerdo contigo que si lo que quieres es producir musica, un DAW es lo mas conveniente Saludos!!!1
Korg es increíble! De hecho hubo una vez donde estaba contemplando comprarme el Kronos. Pero…..esta es mi opinión vale! Ya sabes que no me interesa el workstation que es uno de los fortes de korg Kronos. Personalmente no me gusta el piano de korg (es muy oscuro) pero lo que me hizo irme con otro teclado es…el peso. 😂 2 veces cargué un korg Kronos y me dije. NO gracias, más nunca. Pero respeto mucho al Kronos, eso es una bestia de teclado. Saludos y gracias por suscribirte.
De corazón eso fue lo que me hizo irme por nord. El teclado que tengo de Nord es de 76 teclas y teclas contra pesadas, se siente genial, y el peso….glorioso. 😂
Vale mi hermano un saludo desde Bogotá Colombia. A mis años soy un bebé comenzando a aprender a tocar el teclado alguien de mi famila me dijo que a estas edades es imposible y a punta de consejos y videos de TH-cam como los de Alex Rivas, vamos progresansando. No aspiro ser famoso pero si a disfrutar lo más lindo que tiene esta vida que es la musica
@@Smartoe12no es un workstation oficialmente pero como tiene secuenciadores tiene dichas funciones de workstation, hoy día tanto los sintetizadores y arrangers de alta gama también son workstations
HOLA A TODOS, YO HICE UNA INTERFAZ " GRAN PIANO ORQUESTAL DIGITAL " INCLUSO LO HE REGISTRADO EN *EL DERECHO DE MEJORAS TECNOLOGICAS E INVENTOS*,CON EL YAMAHA PSR 950 ( EL CUAL USÓ COMO MI ORQUESTADOR), Y EL PIANO P515 DE YAMAHA, (EL CUAL USO EN UN 70% COMO MI VOZ PRINCIPAL YA QUE SOY PIANISTA), Y LA VERDAD SUENAN HERMOSOS JUNTOS, Y NO REQUIERO DE MÁS, Y TODAVIA MEJOR CUANDO MI PSR950 ME CONVIERTE EL SONIDO DE LA MÚSICA DE MIDI A WAV, QUEDANDO COMO EL DE UN CD PROFESIONAL, ENTONCES PARA QUE QUIERO MAS, Y SI NUESTRO DIOS!!! NO SOCORRE TRATARÉ DE COMPRAR EL GENOS DE YAMAHA, QUE ES TODAVÍA MEJOR, QUIERO DECIRLES QUE TAMBIÉN HE USADO EL PSR950 JUNTO CON EL PIANO P250 DE YAMAHA Y SUENAN MUY PERO MUY BIEN, Y ASÍ ES COMO DOY CONCIERTOS Y RECITALES, SALUDOS!!!
Esa intención de adquirir un Genos es loable, pero olvide ya el Genos 1. Compre el Genos 2. La diferencia es muy notable. Yo lo tengo hace poco y me resulta increíble: mucho mejor que otros que tengo o he tenido (Korg PA800, Korg PA4X, Yamaha Tyros 5).
Por lo menos en los conciertos en vivo de salsa no veras pianistas salseros tocando con COMPUTADORAS....yo no cambio mi MOTIF XF7 por nada para tocadas en vivo, ademas veo que es una aberracion y una ridiculez como gente se compra un NordStage 3 por 4000.- dolares y le ponen una computadora.....Dios mio...no se.....dinero a la basura.
Vaya Alex...sabes que no lo había visto de esa forma. En los tempranos 90's recuerdo que tratando de aprender le borre un floppy disk a un compañero 😇😇😇con unos tracks tremendos 😬😬😬. Gracias a Dios que aunque muy molesto no paso nada. Nunca llegué a experimentar y aprender con todas sus funciones, porque lo que me interesaba era tocar y nunca vi más allá. El primer DAW en el que experimente fue el "Digital Performer" pero tampoco me interesé mucho. Mi mentalidad era "el músico profesional escribe todo en papel y lo monta con músicos de en vivo." JAjajajaja! Una vez un amigo me introdujo a un programa de notación musical "Allegro" el cual creo que es la version vieja de Finale, y me gusto y me he quedado usando finale cuando voy a inventar haciendo arreglos, porque aparte de escuchar lo que vas haciendo simultáneamente ves la armonia tambien. Después otro amigo me introdujo a CUBASE y de ese momento para acá tuve que comprender que la industria ha estado cambiando y me he familiarizado bastante con este, ya que he visto que me provee muchas facilidades. Por ejemplo, después de hacer el score en Finale lo transfiero al DAW; le asignó los VST; y le monto los loops de percusión y eso me ha gustado, porque siento los sonidos reales en vez de sintetizados. Creo que ya de haber navegado tan profundo en el DAW, los VST los loops reales y ver todo lo que puedo hacer, no me impondría a usar un workstation. Pero estoy de acuerdo con mucho de los comentarios leidos aqui de que los workstations siempre tendrán un público...yo vi un señor Mexicano solo, con tres teclados y sonaba como una banda norteña. De pronto cambiarlo al mundo de los DAWs se sentiría perdido. Pero no creo que ya como competencia podrían llegar hacer lo todo lo que se puede hacer en el DAW y con la calidad. Yo busco en un futuro no muy lejano expandir mi MIDI Lab y mi inversión va a ser en Apple; Pro-Tools & Logic. Gracias por compartir este video.
No hay nada más gratificante que tocar en vivo con músicos de carne y hueso. Las computadoras sin para elaborar y producir en alta calidad; y los workstation, cuando no te queda más remedio que trabajar en solitario. Nada es despreciable ni obsoleto
Una computadora no puede remplazar el toque personalizado que impone un musico, la sazón, el estilo de cada tecla, por eso se diferencian los 80 con la actualidad, tú computadora es el intérprete y no tú, saludos amigo.
Y pensar que hace 20 años se burlaban de mí cuando andaba con mi cacharro pantalla de las gordas más una PC de escritorio con pulpo de cables de PCI y piano que usaba como controlador, en locales tocando me decían si llevaba un cibercafé, en ese tiempo las alternativas sonoras eras bastantes pocas a lo que hay en dia.
Pero los sonidos cuesta en dolares los ecualizadores el sotwar cuesta mucho no que te venga todo y ya y los programas corre. En una computadora de 2000 soles en peru y si compras una mac mas cuesta y luego comprar el sofwar luego mas ecualizadores por que lo que ay internet tiene virus y en vivo puede fallar tiene que ser comprado si no quieres falla
Amigos y si quiero sar un show de cumbia o salsa pero no tengo mas musicos que teclado me sirve para hacer los otros instrumentos? Mientras toco en vivo
soy pianista de una iglesia..que pianos me recomendaria para usar esos programas y poder mejorar el sonido...ya que tengo pianos no muy buenos...gracias espero su respuesta..DLB.
Te encuentro toda la razón ,pero el sonido físico es diferente ,Kronos tiene unos sonidos de su gama antigua ,los polysix , karma ,MS20 ,ETC que suena bestiales ,yo trabajo Logic Pro x , pero sus sonidos , a pesar que son muy buenos ,carecen del peso sonoro ,igual debes tener sonidos de third party como Native Instruments ,synths como Serum ,sylenth1 ,los mismos KORG Collection, que si viene cierto suenan muy bien ,no es lo mismo que el físico ,yo tuve el KORG EXTREME y tengo su versión Collection de Korg , pero no suena igual ,MicroKorg tampoco ,que quiero decir con esto , que para tener gama tipo Grammy Award ,debes de invertir mucho dinero en estos plugins y mas aun los plugins de mezcla y mastering , el comprar un workstation aparte de ser hermoso , lindo ante una audiencia , muy por encima de un controlador , el compendio de sonidos y sus diferentes motores de audio ,los convierten en grandes productos ,si es mas fácil trabajar en DAWs ,si pero lo es tambien en Korg , este tipo de workstation son muy amigables ,hablo de Korg que es intuitivo , ademas hoy en día puedes unir ambas fuerzas , no rechazarlas yo trabajo con muchos sonidos de Kronos y los conjugo con los de NI ,XPHERE ,ETC en un DAW, Logic Pro X ,por esto no están obsoletos ya que te presentan una gama de sonidos multicapa increíbles ,que ya vienen muy bien procesados , los juntas con los de otras empresas y voile ,tienes un armamento sonoro imbatible ,saludos desde Chile
Concuerdo al sonido digital todavía le falta la calidad del sonido de un workstation. Lo realmente ventajoso es utilizar ambos y si el público la qué va destinada tu música no es tan exigente ni siquiera va a notar si esta grabado en DAWs o workstation
Dependiendo de la necesidad y la circunstancias aún se usa porque me es más fácil hacer una pista dentro de un teclado y mejorar detalles en la pc. Y si se tiene el recurso para obtener el equipo bien por eso.
*_Pero de que habla...??? No podemos asumir que es palabra santa solo porque no le gustan los workstation... pero para tocar en vivo sin secuencias... son una delicia... para improvisar a montones y además la tecnología reduce la habilidad... nos hace perezosos... estas totalmente EQUIVOCADO...!!!_*
Pero esigual se conesctan tambien a la compu x midin oh USB asta con el cel veo q es mas incomodo llevar nord stage 4 oh 5 xq igual si no lo cone tas a la compu estan chicles gracias x la info creo q todos tienen sus ventajas y desventajas
Es verdad. Yo tengo una workstation maca GEM modelo WSII que compré en el año 1991 por un precio exorbitante y veo como hoy en dia con un simple teclado MIDI conectado a una computadora se puede lograr mucho mas y cuesta muchisimo menos...
Claro! Si comparas una DAW actual con el GEM WSII es como comparar una sierra actual con un hacha prehistórica. La comparación, si hay que hacerla, es entre la informática musical actual y las workstations actuales. Ahí es más difícil la decisión. Por tanto, lo mejor es combinar ambos sistemas.
No creo, hay quienes les gustan los teclados interactivos como los Yamaha PSR, ö los Korg PA, otros hay que prefieren ir comprando lo ültimo, sea por moda, o por q buscan una caracterìstica, hay quienes les gustan los Synts estilo anälogo, tipo Kingkorg ö Juno, hay quienes prefieren una superficie buena para combinar timbres como los Workstations como Motif, Montage, Phantom etc
Hola !!! Se ha sentido mucho mi alesis fusion 8hd!!!😂 nooooo!!!! Bueno creo en lo poco que conozcode este tema, me atrevo a decir que mientras sigamos recordando a un WORKSTATION seguira habiendo competencia... Pienso que la idea original de la creación de los instrumentos musicales de teclas , fue para uso en esenario , . Lo que se les fue agregando con el paso de los años , en especial desde la decada de los 90s fue bieno, porque hacía al instrumento con mas herramientas, que en aquellas epocas como en los 90s y la decada del 2000 si era muy novedoso y revolucionario en el ambiente musical... Que pasó!!? Salió kontakt y se acabó todo!!! ? Bieno creo que son epocas en el que la inercia nos va indicando que y para que es bueno o no algo... Difinitivamente nada se compara a una pc para la realización de una producción musical...esto si esta bien claro..... Saludos
100% agree. Nosotros hace un tiempo atras compramos un Modx8 Para nuestra Iglesia y realmente pienso que usamos el 10% de lo que tiene el keyboard. Si tuvieran un keyboard con los 4 o 8 layer volume control, el mismo knob, con los mismos sonidos hubiera sido mejor para nosotros.
depende del género, si se toca puro piano con pads y no hay uso constante de otros sonidos como lo hacen los tecladistas de jazz fusión (como Chick Corea, Valeriy Stepanov o Eythor Gunnarsson), no vale la pena un workstation. Si el arreglo musical requiere mucho cambio de sonidos, entonces sí se ve necesario el uso de un workstation.
Un work station es para grabar en el piano, nada que ver con los sonidos etc. Hoy en 2023 nadie graba en un piano, (al menos profesional) hay pianos muy buenos en el mercado que traen workstation pero nadie usa eso en realidad. 🤷🏻♂️ al menos para lo que fue hecho. Para grabar. 😁
@@AlexRivasLessons totalmente!!! aunque eso sí la ventaja que da el workstation es la posibilidad de cambiar cada parámetro del sonido. Grabar pues en sí eso se hace también con un arranger (como los Korg PA), pero no dan esa libertad que daría un workstation. Claro que depende mucho de una necesidad y concuerdo contigo sobre si no se va a usar todo el potencial de los sonidos, no vale la pena arriesgarse a comprar algo de lo que nunca se va a usar más del 70%.
@@AlexRivasLessons, con un workstation editas voces, haces ritmos, editas ritmos, orquestaciones complejas, grabas, etc. No hay latencias, no se duerme la memoria, la calidad de un Genos un Motif, no puede ser menor a las de un vst.
Creo que en lo que se limita en las PC’s al momento de tocar con ellas en vivo es la cuestión de la latencia, digamos que tienes que tener el pc al 100 y destinado a tocar en vivo, por ejemplo el MainStage con determinados samples o plug-ins si termina siendo muy demandante para la Ram, eso al menos en una computadora portátil, y me imagino que termina siendo más difícil al momento de tener varios canales simultáneos, pero es cierto, las funciones para las que fueron destinados originalmente los workstation ya fueron jeje, no dudo que no haya quien lo haga, pero no han de ser muchas personas, esa es mi humilde opinión
los teclados siguen usandose y mas en vivo ,te sacan mas de un apuro y mas cuando estas improvisando ,muchos musicos prefieren un sonido no tan fino pero si confiable y no depender de la tecnologia por si llega a haber una falla
Estoy de acuerdo pero solo en unas cosas, pero si hablas de este tema con los workstation deberías hablar de eso con los demás tipos de teclados, por ejemplo para que quisieras un stagepiano si están los programas como mainstage que tienes infinidad de sonidos, o para que quieres un sintetizador si tienes infinidad de VST creo que fue algo injusto solo hablar de los workstation, cuando en realidad TODOS los tipos de teclados están quedando obsoletos por la tecnología y al final lo que más se va vender serán controladores midi
Mirá, toco un piano electrico Roland, en ningun momento consideré un teclado controlador MIDI para cargarle sonidos mediante software, No hay comparación. Creo que decir que un Mainstage y un Stage piano es lo mismo, es una locura.
A veces duele aceptar lo evidente, el software esta ganando Mucho terreno, un workstation que tan solo sea mas potente que sus antecesoras se dispara en lo que es el precio, en un computador no tan exigenge usando un Daw y Vsts como el Kontakt, Reason , etc....nos venden cientos de samples diseñados, ritmos, efectos, etc y los Dispositivos MIDI cada vez son mejores.
Están obsoletos solo para realizar grabaciones. Pero para tocar en vivo es mucho mejor el workstation que andar con un teclado y una PC para tirar arpegiadores y sequenciadores; para qué andar con tanto aparato si puedes tener todo en un solo teclado? Se nota que no tienes el coraje de salir a tocar en vivo. Así que lamento decirte que el workstation llegó para quedarse. Sigue haciendo tus grabaciones en tu PC...
Los verdaderos tecladistas sabemos de lo que hablas y si voy a poner pistas midis mejor me dedico a cantar con karaokes por este tipo de videos no se nos da el valor que merecemos los tecladistas solistas hay que investigar bien primero antes de opinar
Efectivamente mi estimado, los workstations permiten tener un control intuitivo por canal que no tienen ningún daw. Porque en ese último todo es rígido, los plug-ins, los VST con latencia la demoran entre secciones y sobre todo la flexibilidad de tocar cualquier sección en vivo y hacer que todo cambien con pocos botones es algo que ningún daw puede hacer todavía. Se nota que este amigo solo produce en el estudio, pero no saca en vivo para acompañar cantantes, música electrónica o un concierto de pop con improvisaciones en directo.
@@elcanaldenoz2031 yo también prefiero usar una computadora para grabación y dirección como en este video, pero para tocar en vivo con una banda es mucho más práctico un workstation. El Kross1 se dejó de sacar hace más de una década, te aviso.
Otra de las cosas que noto en los grandes teclados ni que hablar de lo económico Cuándo pasas a la quinta octava son todos iguales se transforman en un sonido muy diferente al real parece un teclado económico eso existió y va asistir por el momento Pero escucho grande marca como esa esa que tienes ahí y en la quinta octava se transforman en pitos los sonidos así lo hacen todas las marcas
"Ya casi nadie usa workstations" Eso es algo que sólo diría un sujeto que no trabaja en presentaciones en vivo. Una computadora no te da las prestaciones ni la estabilidad de un workstation para un concierto. Primera corrección, la serie Yamaha psr no es workstation, es arranger. Segunda corrección, el daw no está diseñado para reemplazar al workstation, sino que son complementarios. Por último, no todo se reduce a tus géneros comerciales como buen reguetonero que eres. Para el caso, cualquier músico medianamente decente que en realidad busca la interacción con un instrumento dedicado a tocar, no a producir, seguirá prefiriendo un workstation de lejos a un midi controller con una pc.
@@AlexRivasLessons hermano no lo tomes personal pero lo que acabas de decir esta banda estupidez tú coges un sintetizador de eso y es mejor por 1 millón de veces que los sonidos virtuales esos tan baratos y flacos de la computadora… qué tú puedes hacer MUSICA con ellos sí pero de qué suenen igual de grandes y contundentes no están ni cerca ….
Muy interesante. Pero no acabo de entender que necesito hoy en día para los directos, que sea decente, para demostrar a los músicos de mi grupo, que dejen de exigir que compre un workstation.
Hay muchas opciones. Depende de que música hagas etc. igual, no estoy en contra de los works stations. Aunque si tocas en una banda no estás usando el work station, Ya Que el workstation es para tocar solo.😁 El Nord es unos de los mejor pianos de escenario, pero….es caro. Hay opciones como el Yamaha CK, MOD, también la laptop con un buen controlador y MainStage. 🤷🏻♂️ Saludos
algo que veo por mas computadora que tengas, que muchos softwares o muchas veces tenes el maldito delay con los controladores midi. ¿Me aconsejarias cual es la mejor solucion? mas aya de que tenes el buffer ¿que es lo que hace ese delay? ¿donde esta esa debilidad? yo tengo un i7 de 10ma generacion y no todos los softwares superan ese problema
No es la flecha, sino el indio, yo uso ambos sistemas y en ambos logro lo mismo, opte quedarme con los workstation porq me evito llevar tanto aparato a las presentaciones
Empecé tocando con una notebook en vivo, más una placa de sonido. Siempre me dio problemas de energía, por bajas de tensión, y falta de ram/micro. Al final terminé usando los sonidos del sinte (tengo un korg tr) y es increíble cómo supera ampliamente la calidad del sonido. Tiene un "no sé que", un timbre más claro, definido, sonidos gordos y buen volumen, cosa que con la interfaz de sonido y el daw nunca logré.
Amigo tu has creado patrones ritmicos con el arpegiador? Yo trato de hacerlo . Yo tambien tengo un KORG TR. Vi un tutorial que lo hacen en GLOBAL lo hice todo bien pero cuando lo importo a alguna COMBI no se reproduce mi arpegio o si se reproduce solo se escucha por poner un ejm un bombo y lo demas no suena. Mi objetivo es que presionando una tecla suene un patron ritmico ,
@@Edudigitalperu la verdad que no eh usado patrones rítmicos en el tecla, uso sonidos propios o seteados. Además uso un controlador midi hacia el teclado para usarlo como un teclado más de soporte
te falta ram o micro
@@NicanorVillanueva8 si, totalmente. Es caro armarse con algo bueno posta
@@martinleiva7 justo yo estoy buscando lo contrario, pasar de un sinte a usar daw en vivo
Los teclados como workstation van a seguir existiendo, te podría decir lo mismo que debería estar obsoleto el nord ya que consigues lo mismo con una laptop y controlador, el tema que algunos le encanta ese lujo rojo Nord hasta piensan que suena mejor o el pantallón a color de un workstation, ahora analizando la tecnología como tal si vez la cadena como ejemplo de un Montage tienes 16 partes de sonidos con 2 procesadores de efecto más EQ eso suma 48 procesadores más 2 efectos Master y compresión, lo que hace una máquina bastante poderosa con DSP de Yamaha, desconozco si un laptop puede trabajar de manera tan holgada fácilmente, por lo que la tecnología avanza y seguramente la próxima generación van a incluir más polifonia que sigue siendo el talón de Aquiles de los teclados de hoy.
No broh !!!! , los teclados nunca van a alcanzar al sistema actual. Créeme yo .manejo : roland , yamaha , en su alta gama en especial , pero jamás un teclado de estos o otros podrán alcanzar a lo que acá te an expuesto !!!!,
Saludos de centro américa...
Charlie jimenez . H2rock !!!!! ❤
😅@@Carlos-rk6wc
Un controlador es igual a un Nord?…jajajajaja claro viejo. Claro que sí.
No fue eso lo que dijo, lee bien@@Newambientmusic
@@Newambientmusicy es la misma logica d lo q se dijo en el video.......
Usted dice en la iglesias llevas tu piano y ponias acompañamiento y tocas y cantas,,,, luego dicess ahora pones todo en una computadora y solo tocas el piano y dejas la computadora haga todo,,,, soy musico y uno no le siente sabor a solo ir tocando tu parte de piano en una pista no tiene sabor,, cuanso uno crea un ritmo en su propio piano y luego lo usa para acompañar en vivo poder tanto acompañar con la mano izquierdo y poder hacer intro o solo con la derecha aparte cantar eso no tiene precio hermano eso es sentir la musica tanto creado el ritmo por tus propias manos, aparte ejecutado por ti mismo y luego cantar eso jamas pasara de moda una computadora jamas va poder con eso!!!
Asi es como vamos perdiendo la musica culpa de las computadoras viva la musica analogica fuera lo digital..
Viva! 👏🏻👏🏻👏🏻
Siempre habrá mercado para workstations, aunque sea un mercado de nicho. No todo el mundo quiere estar siempre en una computadora. Existen diversos workstations en el mercado actual, o teclados con funciones básicas de “workstation”.
Creo que se pueden usar ambos, claro para estudio y la industria musical un software lleva ventaja pero para escenario, hay muchos músicos que usan Workstation por lo parte funcional y hay otros que combinan usando un DAW y un Workstation y es genial también.
Pasa que es más cómodo cambiar los sonidos desde un sintetizador que desde una computadora ahora sí es para producción obviamente un programa de grabación tiene ventaja
Estoy de acuerdo con todas las ventajas que nos dan los diferentes programas de hacer música y que siempre estarán por encima de los workstation,pero considero que son para un nivel muy avanzado en lo que es la producción y hay que trabajarlos muy a fondos para obtener los mejores resultados, ahora: Los workstation don más limitados pero son muy funcionales y con poco estudio se logra hacer muchas cosas de buena calidad,me gustan los workstation y se hacen buenas actuaciones siempre y cuando se tenga un teclado de alta gama como: Yamaha montage, Yamaha Tyros y Yamaha Geno.
Excelente información para tener en cuenta. Yo tengo workstation. Aunque para cosas prácticas simples y rápidas sigue siendo buena opción. 👍
*-ÉL MISMO LO DIJO, ES EN SÚ OPINIÓN.-*
*AUNQUE PARA MÍ, SON INTERESANTES AMBOS MUNDOS. YO SOY MEDIO IMPULSIVO EN LA MÚSICA, Y SI DE REPENTE PASO FRENTE AL WORKSTATION Y SE ME ANTOJA TOCAR AL MOMENTO, LO HAGO, Y AUN ASÍ SE ME HACE ETERNO EL ESPERAR A QUE ENCIENDA. IMAGÍNENSE SI UNO DISPONE DE CINCO MINUTOS LIBRES, SÓLO QUIERO DISFRUTARLOS SIN ESTAR INSTALANDO Y/O ESPERANDO A QUE ENCIENDA LA COMPU Y CARGUE LOS PROGRAMAS DE AUDIO.*
*SALUDOS A TODOS LOS APASIONADOS DE LA MÚSICA.*
Es razonable para una persona con tan alto conocimiento de música y de los set de música...
Para los que recien arrancamos, es mas práctico un workstations.. ya que ante la posibilidad de un fallo de la compu o controlador.. ustedes pueden solucionar de forma muy facil.. mientras los que iniciamos es mas recomendable de un workstation a pesar del alto costo pero cumple la misma función basica.. creó que hay que probar todo y usar siempre lo más cómodo.. dependiendo en el lugar que uno se desarrolla con la música..
Lo cierto es que ningun software de windows ni mac podran remplazar el hardware de sonidos de alta calidad desde los sintetizadores y workstations ochenteros y noventeros.
La verdad si, Eso nunca se va a poder cambiar
El Yamaha Genos2 recupera sonidos FM de esos sintetizadores. Una genialidad.
Depende el tecladista. Acá en México es muy común ver a tecladistas en restaurantes o en fiestas que siguen usando el workstation porque trae un montonal de sonidos profesionales y ritmos también. Es mucho más fácil por ejemplo con un psr s975 tocar todos los géneros musicales sin tener que hacerlos tu y suenan muy bien. Obvio con los DAW se pueden hacer cosas mucho más profesionales, pero muchos tecladistas no saben usarlas o se facilitan todo con los ritmos prediseñados del teclado
Creo que que es mejor por ejemplo un Korg pa5x ya ahí haces de todo no necesitas un daw por qué te da una infinidad de opciones y puedes hacer todo al vivo y es más entendíble
@@ulisesmoises7948 si pero depende de cada tecladista 🤷
En un korg pa700 tu fabricas tus estilos y sonidos propios todos los korg pa 700 1000 pa4x etc tienen esa funcion crear tus propios ritmos tu propia bateria creobque este men del video esta desactualizado
Esos de llaman teclados arreglistas, para quienes graban y tocan en vivo es el teclado ideal toda la serie PA de korg pa700 pa100 pa4x, pa5x
Trabajar con una computadora en vivo es poco fiable, solia usar kontakt más teclado y tarjeta de sonido, creanme que pase más de una vergüenza por las pantallas azules, ahora uso Yamaha montaje y son otras palabras
Exacto. Yo empecé a trabajar con Kontakt y un controlador. Ahi tengo como 20 sintetizadores ROLAND, KORG, YAMAHA. ❤ La tecnología te obliga actualizarse
¡Maestro, gran admirador tuyo por aquí! Para mí, viniendo del mundo de la producción musical y pasándo a tocar en vivo me sucedió lo contrario. En mi caso yo pasé de trabajar con DAWs (sacando sonidos y procesando audio) a trabajar ahora con un teclado PA4X y una mixer digital por la tranquilidad y estabilidad a la hora de tocar en vivo. Supongo que depende de qué tanta carga de sonidos, estilos, pistas, etc el tecladista requiera. Pero creo que la diferencia está principalmente en el grado de confiabilidad que proporciona cada sistema. Por ejemplo en el estilo Jazz o Salsa casi siempre se necesita 1 sólo sonido (Piano acústico) o quizás unos pocos más. Pero para una banda como Dream Theater por ejemplo, Jordan Rudess cuenta que tiene alrededor de 900 patches por set que tiene programados en su Korg Kronos.
Para producción musical creo que el DAW es definitivamente el ganador pues hay infinidad de VSTs muy potentes, con la calidad más alta y toda la variedad de sonidos habidos y por haber. Sin embargo, en mi experiencia a la hora de trabajar en vivo con diferentes bandas, necesitando cargar muchos patches de sonido llegué a tener problemas, a parte de la latencia, como que el laptop terminaba recalentándose, apagándose o en el peor de los casos teniendo un error interno que resultaba en un feedback horrible para el público. Además que necesitaba siempre tiempo extra para conectar todas las diferentes piezas del rompecabezas como la interfaz, los cables USB o Firewire, el dock para todo eso, y ni hablar si te olvidas del cable de poder para el laptop 🤣, etc... Son cosas mínimas pero que a la hora de estar haciendo set up para un evento van sumando y haciendo el sistema más vulnerable.
He usado Mainstage y Ableton Live, que igual sigo pensando que son programas muy potentes y excelentes opciones y los recomiendo a veces a algunas personas, sin embargo para poder usarlos bien se necesita programar todo desde cero y en el mejor de los casos un computador muy bien montado y dedicado exclusivamente para tocar en vivo. Si este no es el caso, un teclado va a ser mejor opcion por su "sencillez" y confiabilidad. Básicamente actúa como eso, un computador dedicado única y exclusivamente a proporcionar estabilidad cargando los diferentes sonidos que se necesitan.
Por otro lado los Workstation o Arrangers pueden también ser excelentes herramientas para producción musical. Claro está que deben tener muy buenos sonidos. Yo he hecho producciones sólo usando mi Korg PA4X por la rapidez con la que se puede lograr un producto final de buena calidad y lo clientes han salido satisfechos. Sí es cierto que la tecnología de los teclados debe avanzar muchísimo más pero creo que algunas marcas están logrando cosas muy buenas. El PA5X y el Kronos tienen algunas opciones muy potentes para producción y para tocar en vivo.
¡En todo caso muy buen contenido maestro! Muchas gracias por compartir y abrir un espacio para el debate a los que somos un poco geeks 😅
¡Un fuerte abrazo y saludos!
El PA4X o 5X no son workstations, son arrangers, ahí la diferencia.
Alex está hablando de teclados workstation y no arrangers.
Obviamente los arrangers son las cómodos al tocar en escenario.
@@ronmaster5220 Así es, por eso mencioné también al Kronos y dije que "los Workstation o Arrangers pueden también ser excelentes herramientas para producción musical".
Y también "El PA5X (arranger) y el Kronos (workstation) tienen algunas opciones muy potentes para producción y para tocar en vivo."
Lo que pasa es que estos Flagship Arrangers ya están cruzando la barrera de lo que solía ser un simple arranger y se están acercando a lo que ofrece un workstation. Por eso cabe mencionarlos pues ya se puede producir: grabar, mezclar, insertar plugins, etc... utilizando uno de estos. Por ejemplo, el PA4X trae incorporado un paquete de plugins de Waves. Lo cual es la razón por la que se llama Workstation. Como mencionó Alex te ofrecen un "Mini Estudio" dentro del teclado. Algunas personas consideran que estos arrangers ya son workstations.
En todo caso sea Arranger o Workstation no digo que puedan sustituir por completo a Protools o Logic pero sí creo que tienen herramientas muy potentes que pueden sumar en una producción. Personalmente yo uso el teclado y la computadora en conjunto a la hora de producir, algunas cosas se hacen mejor (o más fácil) en el teclado y otras en el programa. Como mencioné en mi comentario anterior, a la tecnología de los teclados le faltaría aún avanzar muchísimo para ofrecer lo que un software como Protools puede, que es el punto al que se refiere Alex, de que un Workstation se queda corto a la hora de hacer una producción completa por las limitaciones en cuanto a sonidos y la calidad que ese fabricante te pueda ofrecer en los diferentes instrumentos que utilices además de las herramientas de edición, etc... Mientras que en tu computadora puedes acceder a miles de plugins con sonidos de diferentes fabricantes y todos de máxima calidad y las herramientas de edición y mezcla son más intuitivas.
Quizás la confusión es que a pesar de que el propósito de un workstation inicialmente haya sido hacer una producción musical entera dentro del teclado no creo que la mayoría de tecladistas lo usen como su DAW principal. No sé si haya alguien que realmente haya producido toda su música dentro de un sólo teclado, sería muy interesante averiguarlo. Sin embargo, se les ve con bandas en vivo todo el tiempo ya que creo que para lo que realmente sirven es para reproducir sonidos en vivo con calidad de estudio. Me refiero especialmente a SFX, instrumentos adicionales, atmósferas, synths... y todo con la calidad de estudio pues puedes añadir EQ, Compresión, Reverb, Delays, todo tipo de efectos que necesites. Es decir, permiten traer las herramientas del estudio al toque en vivo. Es ahí donde yo considero que los workstations brillan y las computadoras se quedan cortas, no por sonidos sino porque es difícil que puedan ofrecer la estabilidad y simplicidad que brinda un teclado.
Espero haya clarificado un poco mejor mi punto de vista. ¡Saludos amigo!
Es que creo que la óptica de análisis es un poco bajita jeje, porque los tecladistas no ven los workstation para hacer producción en sí como mencionas, sino para tocar en vivo, netamente para eso. Entonces ya están orientados mas al live, sin tanto equipo porque seamos sinceros para tocar con interfaz necesitas llevar muchas más cosas como, laptop, cargador de laptop, cable usb para la interfaz, cable usb para el teclado, la misma interfaz, el teclado midi, entre otros, entonces puede hacerse un poco engorroso armar todo en el escenario (para algunos) o el hecho de llevar más cosas implica mas responsabilidad, versus llevar tu teclado con sonidos más su fuente de poder y ya esta, depende de los gustos y del poder adquisitivo de las personas, el uso de la laptop para tocar en vivo es un sistema super barato y puedes tener sonidos y bibliotecas de gran calidad vs comprarte un nord stage por ejemplo, la diferencia de precio es muy grande. Por otro lado, la suma de la laptop más controlador mas todo puede llegar a costar tanto como un nord, el problema que con el nord no puedes darle otros uso como editar video, grabar, enviar correos, etc que si lo hace la laptop, depende del presupuesto finalmente.
alargues, mesas, y rezar para que no entre una actualizacion, o algun cuelgue...
Hace poco te sigo y me gustan tus orientaciones soy un señor de 60 años y hace 3 comenze a aprender a tocar y ahí vamos. Lo que tu dices es cierto el mundo de la música ahora es más amplio que antes
🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
¿Existe algún software que haga los acompañamientos automáticamente como los workstations?
Ableton live. Pero los workstation para eso todavía son más rápidos.
Gracias. Opino lo mismo, solo que no se con que controlador puedo sustituir la comodidad de nord stage en un directo? Claro no hablo de cuando necesitas rápidez en la ejecucion, que con el ordenador no es facil. Puedes recomendarme algún controlador con los mandos organizados como los de nord stage? Hay trucos para esto?
Bro, me gusta tu reflexion y hasta cierto punto concuerdo contigo, soy productor musical y me dedico a la parte de producción y mezcla. Yo soy propietario de un yamaha montage 8, y hasta hace poco tenia un nord stage 3 compact tambien. Si bien es verdad q los workstation no son lo mas óptimo para realizar grabaciones ya q se ven limitados en ciertos puntos, no los veo obsoletos. Los workstation tienen la ventaja de ser lo mas práctico y comodo a la hora de moverse entre escenarios llevando uno todo el material, si te toca ir de evento en evento y sos vos quien pone lo q usas, es mucho mas portátil llevar sólo un teclado workstation q llevar. Notebook, interface, controlador, ssd externo, etc etc etc. El workstation lo llevas solo y ya podes tocar lo q se te presente. En estudio soy partidario de trabajar con Vst's, es la forma en la q me muevo a la hora de producir, pero cuando me toca salir en escenarios y no me dan un controlador midi o cosas básicas, salgo con mi montage, porq es mas practico y la versatilidad a la hora de modificar parámetros, hacer ediciones y d+ cosas en vivo es muchísimo mas amigable en 1 sola maquina y no en 3 perifericos.
Otro punto esq en ciertos paises como el mio (Uruguay🇺🇾) es mucho mas accesible tener un workstation q comprar notebook, interface, controlador, Etc, etc. En latinoamérica en general suele ser asi. Ade+, para alguien q no tiene mucha experiencia suele perderse cuando se le da todas estas cosas para tocar en un escenario. Suele ser mas amigable un solo teclado workstation y unos tutoriales, q comprar todas estas cosas para pc/mac y luego aprender como funciona cada cosa, como se comunica y mas importante como se usa. Repito yo en estudio me manejo con daw (Studio One, Logic) y Vst's. Pero en vivo dependiendo la situación del evento y lugar al q voy, generalmente llevo mi workstation Pero esa es mi opinión.
Saludos.
Muchas gracias! Cuando me refiero a workstation, me refiero para grabar, para eso son, originalmente. NADIE profesional graba con workstations.
Para que limitarte a 8 canales si puedes tener 120. 🤷🏻♂️
Ahora, yo uso en escenario un Nord stage 3. No es workstation pero si tienes todo los sonidos, split, et, set list etc como el montage.
La palabra workstation es más de grabar y a ello el título del vídeo, ya nadie compra workstation para lo que fue inventado, para grabar.
@@AlexRivasLessons entiendo tu punto bro, pero creo q esta mal enfocado el video. Si tu idea es plasmar q los Workstation no sirven para grabar a dia de hoy. Entonces decí eso, no q ya no sirven los Workstation, me parece mucho.
Trabajo frente a una computadora. Lo último que quiero hacer es usar una computadora cuando hago música.
Hola
En parte tienes razon,peroyonl comparto tu opinion,tengo un Nord Stage 3 y un Genos de Yamaha,lo que se puede hacer con uno muchas veces no hace conel otro ,tambien tengo Cubase, para
editar son todos complementos depende de lo quieres acer, ahora estoy buscando un tipo Cubase mas simple pero igual de eficace y si posible. Gratuito para mis alumnos.
Seguir con la musica cual sea.
Un cordial saludo y buen fin de año
Bye
Totalmente de acuerdo Alex. Un saludo
En lo personal prefiero seguir usando mi sintetizador de korg a una computadora, la satisfaccion que da el crear tus propios sonidos no se compara a bajar un sample de internet y ya esta, y ni se diga la calidad de sonidos que te puede dar un buen teclado, ademas hay generos para los que no requieres mas que de dos sonidos en simultaneo ;digase un piano y un acordeon por ejemplo, en tal caso no veo la necesidad de una computadora
gracias. yo tengo una edad de 55 años, de esos unos 35 en la música, hace unos días vi un grupo que usaba teclados workstations y cosas así, yo me preguntaba que utilidad tenía si solo usaba un sonido de órgano o piano (cada quien y se respeta). yo viví los cambios desde los discos de acetato hasta la actualidad (8 track, cassete, cd...) y utilice y aún tengo el korg O1 de flopy disc. me puse a investigar que me convenia en varios aspectos (económico, practico, etc) si comprar un workstation o no. y mi conclusion fue la misma que la tuya. seguir adaptándome a la tecnología. nota: sigo grabando con mis teclados del siglo pasado por su fidelidad de sonido (korg O1, korg XD5, roland XP10, alesis QS8). saludos
yo uso workstations para no tener que encender ordenadores
No te creas, para un disco no,,
Hay estoy de acuerdo, (aunque tube un Oasys y grabe un disco, el perro de nadie) pero para captar ideas inmediata y grabar tus maquetas, para editar tu equipo para darte fiabilidad sin que se quede colgado y mas.
Hoy dia tengo yn kronos y lanzo en directo todo por hay tambien tengo un pc pero mi workstation es mas comodo y seguro, aun creo yo que les queda mucha vida, todo dependerá a que y para que lo necesites,,
Me gusta el korg pa 600, es un workstation lo programo desde el fl studio para usar el piano roll y Los sonidos del teclado, soy un cantante en China y me gusta trabajar con el teclado usando marcas para quemar tiempo y solear con la guitarra 😂😂😂 pienso que en mi caso es perfecto aunque no grabe directamente con el teclado, hacer un trabajo de pre producción y luego cantar con el piano y la guitarra se siente bien
Lo malo que al envivo tienes que llevar dos cosas y las dos no tienen que fallar ni romperse ni las pantallas ni el cargador
En parte estoy de acuerdo contigo, pues mira la verdad no todos los lugares se tiene las mismas condiciones económicas, pues puedes contar con una pc pero quizá no todo el equipo completo sabes a lo que me refiero (controladores, cajas directas, mixer digitales, interfaz de auido, software digital DAW etc...) ya todo es una inversión costosa pues que bueno es para quien puede darse ese lujo, pero los que nó, 😔 tendrán que conformarse con un workstations pues es la herramienta que soluciona y cubre las necesidades. Pues bien si bien hablamos de un estudios 🎙 musical si claro te doy toda la razón, pero en las iglesias no invierten en equipos 😢 pero aun así con lo que está en nuestras manos se puede hacer cosas y más con Internet con nos abre un mundo de posibilidades
Tiene razón! Saludos
A ver..Un controlador tienes q encenderlo ,abrir el programa ,buscar el pluguin o instrumento o sonido
En un Word o arranger ...lo abres en 20"segundos y lo tienes todo más rápido,y suena muy profesional si es bueno,como x ejemplo el Genos,Tiros ... Luego está el transporte...es mucho más liviano ... Y no tienes que llevarte a la pc
Yo Uso los 2 .. pero el controlador en estudio solo
Aunque sé que es el camino correcto no estoy muy de acuerdo. Para el uso de programas de computadoras además de músico debes saber bastante sobre informática. Los programas deben ser actualizados cada cierto tiempo...y cuando ya has aprendido a manejarlos hay que comenzar nuevamente desde cero. Con las workstations ésto no sucede...y eso es una bendición para los que somos " solo " músicos.
Si eres solo músico. Es perfecto para ti.
Bendiciones.
Yo seguiré trabajando con workstation pero si creo que deberían ir reemplazando sonidos de plásticos de los midis por sonidos sampleados.
Habemos músicos que no usamos laptops en tarima. No puedes generalizar. Si investigas un poco, los fabricantes siguen sacando nuevos workstations cada año. Una computadora jamás va a remplazar un teclado de escenario.
Si yo retome la música 18 años después, tenia mi Korg M1 y quería hacer lo mismo. Gracias a Dios me compre mi controlador porque poco a poco entendí que no es necesario un teclado con secuenciador, eso fue hace mucho. Aprendí a usar Ableton y entendí que lo importante es tener buenos VST
💪🏼💪🏼🔥🔥🔥🔥
Hace 30 años tocaba con un 01w con secuencias que yo mismo hacía, y era lo máximo en esa época hoy según mi mirada y como sonidista la mejor combinación es hardware + software, estoy logrando sonido muy superior esto con un simple MODX y laptop con unos cuantos sonidos como órganos, pads para no quedarme sin polifonia. Ahora sí debo reconocer que odio las multitracks realmente arruinando la música y transformando al tecladista cristiano en una especie de DJ.
@@PRORECMUSIC entonces recomiendas comprar los teclados?
Hermano o amigo como Tecladista que padece algo duramente por cuestiones económicas y de los gastos pues te puedo decir que soy muy fan a los Workstations especialmente para las marcas KORG y Roland son de mis preferidos que siempre he querido tenerlos.
Pero desafortunadamente ninguno me ha alcanzado para comprarme un sintetizador Korg o Roland porque al decir verdad los precios son demasiados caros o en las nubes y exagerados e inclusive por la alza de los precios em el mercado que lastimosamente hoy en día ya es casi imposible comprar de esas marcas.
Por eso me fuí muy obligado a comprarme varios teclados con controladores económicos que lo utilizo con mi laptop para poder tocarlo en vivo y aparte de que también produzco musicalmente pero siempre he interesado en tener un grupo musical pero aquí en ki región no hay musicos así.
Sé que me diran que no es lo mismo tener un teclado midi que un Sintetizador Workstation de marca por la calidad e incluso por el tipo trabajo musical que ambos son muy diferentes, y que también tiene problemas de latencia, errores de la PC, Ram, Procesador, etc, y estoy de acuerdo porque anteriormente así me ha pasado pero díganme ustedes, que puedo yo hacer si nomas no me alcanza a mí ni tan siquiera aunque sea un Workstation por los gastos fuertes que tenemos en casa, y aparte porque ya últimamente están subiendo de precios muy considerablemente los de marca que cada vez son bien carísimos la verdad y por eso lo adquirí con puros controladores MIDI porque apesar de que tiene ventajas en manejar con puros instrumentos virtuales Vsts de marca pero también si que me consumen mucho de Ram y por eso a veces luego se me congela la CPU por el recalentamiento del procesador y es muy frustrante trabajarlo en vivo y viviendo con el temor de que al momento en las presentaciones de en vivo se me cuelga mi laptop 😪😔😔
Y ni hablar, el KORG Kronos cuesta exactamente el precio de un terreno, casa o de un auto de la agencia, cada vez son caros los Workstation!!! 😢
No , para nada estan obsoletos,,, vengo de un GEM S3 , KORG X5Dr , Korg X50 , Korg Kross y son maravillosas,, grabo al instante ,, no necesito DAW ,,,
si el detalle es que los motores de audio de un Workstation suena mucho mas potente que u sample ademas que por mas buena que sea la tarjeta de audio siempre tendra latencia cosa que no pasa en el WS. Para tocar en vivo siguo prefiriendolo. Tambien toco con ableton, kontakt, etc pero sigo prefiriendo el hadw WS. por cierto los psr no son WS son Arrangers. Felicidades por el video
Esta es la lista de teclados WS de la página de Yamaha incluyendo la seria PSR. Saludos
es.yamaha.com/es/products/musical_instruments/keyboards/arranger_workstations/index.html
Claro que hay psr WS, los de la serie psr s y psr sx, y sin duda es soberbia la calidad de sonido de los sx, que son sx arrengers, no tiene ni idea el autor del video de las maravillas que pueden hacer estos, entre otras cosas el sx 900 y el s970 tienen vocorder o armonizador vocal integrado, y los pa de korg, sobre todo el último modelo, le falta informarse...
Ok yo tengo trabajando con wordstacion desde los90” y lo combine con cake walke interface Roland mpu 401 unas secuencias en Sinte otra la pc yo soy más experimental y mi línea es más por lo electrónico en la onda grupera asta con un teclado básico tocas en vivo no ocupas más
Estoy de acuerdo hermano! 🙏
🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Yo creo que los m1,01w ,los T etc son muy buenos en cuestión del hardware. Esos no fallan.
Entonces dime como monto mi estudio con un solo teclado, un ordenador con un programa de grabacion y edicion midi y audio digital, compresor etc. Base de datos de sonidos, para grabar temas completos editados y bien mezclados y pasarlo a mp3, wav etc.
Eso es lo que necesitas. Un teclado midi, un programa de grabación, una computadora, un par de speakers, unos audífonos, una tarjeta de sonido o convertidor, y un micrófono.
Lo que dices es cierto bro, por ejemplo yo uso abletpn live y mis secuencias las grabo usando samples y instrumentos reales ya que me da la opcion que en un mismo proyecto puedo grabar en track midi y en track de audio y la verdad suenas increíbles mis secuencias y en un workstation nunca podria conseguir esa calidad
Gracias Brother.
God Bless You.
Gracias a ti! 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Enamorado de los workstation Korg hice un intento de aprender Ableton y me parece complicadísimo. Que DAW recomiendas para comenzar a teclistas que no estamos muy familiarizados con la informática musical? Saludos desde España.
A mi me gusta mucho Logic Pro X. Lo único malo que es solo para Apple. Sencillo y recibes muchooooo por el precio.
Lo mejor para comenzar Reaper.
@@gusalfonper y el kontac es bueno?
el fl studio uno de los programas fácil de aprender
Hay tecladistas q en vivo con suerte usan 20 sonidos y era. Para eso no usas pc pero claro si quieres hacer otro tipo de producciones como diseño sonoro, música para juegos y otro nivel de cosas el trabajo es híbrido. Además depende de la comodidad del usuario
Prefiero el workstation mas practico ya trae todo y presentaciones en vivo se ve simplemente genial con la tecnologia se puede combinar ambos mundos igual yamaha va a seguir avanzando tambien
Hola, quisiera que me ayudaras con una pregunta super importante para mi. Resulta que tenemos un grupo de musica latina (salsa, bachata, etc..) y resulta que durante los ensayos siempre hay alguien que no viene entonces pensamos en usar algún instrumento con un daw de forma de poder replicar el instrumento del compañero que no venga. por ejemplo si el tombonista no viene pues tocarlo con teclado, igual para la trompeta, el saxo...etc, es decir para remplazar los metales prácticamente y eventualmente el bajo. Que DAW me recomendarías y que instrumento seria el mas fácil de usar para tocar cualquier sonido?? (teclado, cuerdas, vientos, un pad de percusión..etc)?? Ayudame bro con esta pregunta, te agradezco de corazón.
Eso lo puedes resolver con el Enclave, Ese teclado se hizo para tocar musica latina, alli los sonidos ya vienen listos de usar por si un musico no esta disponible, aqui te dejo un video: th-cam.com/video/bhNrT2XOlrs/w-d-xo.html
Gracias por el típ! Donde se encuentra un piano así?
@@caqueto3347 Alli mismo en el Video esta la informacion
Amigo tengo un amigo cantante que me ha dicho para trabajar juntos . Yo tengo un KORG TR me gustaría usarlo como controlador pero no se que mas necesito . Nunca he tocado en vivo con otra cosa que no sea solo mi teclado KORG TR. Necesitaré una tablet? una lap top? me gustaría algo que me sea útil pero que no me cueste mucho pues recien empiezo en esta aventura de tocar solo yo y un cantante y me gustaria hacer mis pistas y lanzarlas y tocar con mi korg a la vez apoyandome por supesto con las pistas, asi como mencionas en el video . Gracias. YO tengo mi PC en mi casa pero obviamente eso pesa demasiado para llevarlo a algun contrato musical. Yo tengo una TABLET LE NOVO .
Estimado Alex, me he suscrito a tu canal, haces estupendos videos!!!! Estoy de acuerdo contigo en que los workstations ya no son lo mejor para la producción musical. Yo uso logic, todo el tiempo!!!. Pero igualmente soy usuario del Korg Kronos, y te prometo, que en ningún caso lo cambiaria por ningún otro teclado. Creo que tu punto de vista solo se basa en la capacidad del secuenciador, pero no mencionas que los workstations tienen muchas otras funcionalidades. Por ejemplo el Kronos tiene 9 motores de sonidos, la gran capacidad de programación, las combinaciones que puedes hacer de hasta 16 sonidos, pudiendo direccionar cada sonidos a canales midi diferentes, entre muchas otras funcionalidades.
ningún
No termine el mensaje, jajaja. Respeto mucho a los usuarios de Nord, a mi me encanta !!!, pero creo que el Kronos es superior en todos los sentidos. No tengo conflictos de intereses y seria bueno ver revisiones de ambos teclados. Pero estoy totalmente de acuerdo contigo que si lo que quieres es producir musica, un DAW es lo mas conveniente
Saludos!!!1
Korg es increíble!
De hecho hubo una vez donde estaba contemplando comprarme el Kronos. Pero…..esta es mi opinión vale!
Ya sabes que no me interesa el workstation que es uno de los fortes de korg Kronos. Personalmente no me gusta el piano de korg (es muy oscuro) pero lo que me hizo irme con otro teclado es…el peso. 😂
2 veces cargué un korg Kronos y me dije. NO gracias, más nunca. Pero respeto mucho al Kronos, eso es una bestia de teclado.
Saludos y gracias por suscribirte.
@@AlexRivasLessons si, el peso seria la gran desventaja 🤣🤣🤣🤣, totalmente de acuerdo
De corazón eso fue lo que me hizo irme por nord. El teclado que tengo de Nord es de 76 teclas y teclas contra pesadas, se siente genial, y el peso….glorioso. 😂
Interesante aprender más de este punto.😏
Gracias por comentar
Oye bro como te puedo contactar quiero unas tutoriales de como mas usar el nord stage 3
Aqui por what's App
+1 (615) 418-6961
buen análisis Maestro es verdad no soy experto en teclados pero si veo que con software se están haciendo cosas increibles
🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Eso es así ya todo cambio saludos mi hermano
Vale mi hermano un saludo desde Bogotá Colombia. A mis años soy un bebé comenzando a aprender a tocar el teclado alguien de mi famila me dijo que a estas edades es imposible y a punta de consejos y videos de TH-cam como los de Alex Rivas, vamos progresansando. No aspiro ser famoso pero si a disfrutar lo más lindo que tiene esta vida que es la musica
alex una pregunta que piano recomiendas para piano salsa pero para en vivo
Cuáquera, es depende de tu gusto!
Recomiendo que se de teclas pesadas para más limpieza. Yamaha motif, Nord Stage, Roland rd 🤷🏻♂️
@@AlexRivasLessons y en virtuales para en vivo
El korg pa 700, es workstations o no?. Disculpe?.
Es un teclado arranger (arreglista) su fuerte son los ritmos para tocar en vivo sin necesidad de una banda
@@Smartoe12no es un workstation oficialmente pero como tiene secuenciadores tiene dichas funciones de workstation, hoy día tanto los sintetizadores y arrangers de alta gama también son workstations
Los teclado nord son controladores midi todos?
El kronos 2 yo lo compre por la calidad de sonido en samples y tambien por la comodidad para tocar en vivo
HOLA A TODOS, YO HICE UNA INTERFAZ " GRAN PIANO ORQUESTAL DIGITAL " INCLUSO LO HE REGISTRADO EN *EL DERECHO DE MEJORAS TECNOLOGICAS E INVENTOS*,CON EL YAMAHA PSR 950 ( EL CUAL USÓ COMO MI ORQUESTADOR), Y EL PIANO P515 DE YAMAHA, (EL CUAL USO EN UN 70% COMO MI VOZ PRINCIPAL YA QUE SOY PIANISTA), Y LA VERDAD SUENAN HERMOSOS JUNTOS, Y NO REQUIERO DE MÁS, Y TODAVIA MEJOR CUANDO MI PSR950 ME CONVIERTE EL SONIDO DE LA MÚSICA DE MIDI A WAV, QUEDANDO COMO EL DE UN CD PROFESIONAL, ENTONCES PARA QUE QUIERO MAS, Y SI NUESTRO DIOS!!! NO SOCORRE TRATARÉ DE COMPRAR EL GENOS DE YAMAHA, QUE ES TODAVÍA MEJOR, QUIERO DECIRLES QUE TAMBIÉN HE USADO EL PSR950 JUNTO CON EL PIANO P250 DE YAMAHA Y SUENAN MUY PERO MUY BIEN, Y ASÍ ES COMO DOY CONCIERTOS Y RECITALES, SALUDOS!!!
Esa intención de adquirir un Genos es loable, pero olvide ya el Genos 1. Compre el Genos 2. La diferencia es muy notable. Yo lo tengo hace poco y me resulta increíble: mucho mejor que otros que tengo o he tenido (Korg PA800, Korg PA4X, Yamaha Tyros 5).
Por lo menos en los conciertos en vivo de salsa no veras pianistas salseros tocando con COMPUTADORAS....yo no cambio mi MOTIF XF7 por nada para tocadas en vivo, ademas veo que es una aberracion y una ridiculez como gente se compra un NordStage 3 por 4000.- dolares y le ponen una computadora.....Dios mio...no se.....dinero a la basura.
Para tocar en directo cosas sencillas es lo más efectivo
Pues si! Tienes razón
Vaya Alex...sabes que no lo había visto de esa forma. En los tempranos 90's recuerdo que tratando de aprender le borre un floppy disk a un compañero 😇😇😇con unos tracks tremendos 😬😬😬. Gracias a Dios que aunque muy molesto no paso nada. Nunca llegué a experimentar y aprender con todas sus funciones, porque lo que me interesaba era tocar y nunca vi más allá. El primer DAW en el que experimente fue el "Digital Performer" pero tampoco me interesé mucho. Mi mentalidad era "el músico profesional escribe todo en papel y lo monta con músicos de en vivo." JAjajajaja! Una vez un amigo me introdujo a un programa de notación musical "Allegro" el cual creo que es la version vieja de Finale, y me gusto y me he quedado usando finale cuando voy a inventar haciendo arreglos, porque aparte de escuchar lo que vas haciendo simultáneamente ves la armonia tambien. Después otro amigo me introdujo a CUBASE y de ese momento para acá tuve que comprender que la industria ha estado cambiando y me he familiarizado bastante con este, ya que he visto que me provee muchas facilidades. Por ejemplo, después de hacer el score en Finale lo transfiero al DAW; le asignó los VST; y le monto los loops de percusión y eso me ha gustado, porque siento los sonidos reales en vez de sintetizados. Creo que ya de haber navegado tan profundo en el DAW, los VST los loops reales y ver todo lo que puedo hacer, no me impondría a usar un workstation. Pero estoy de acuerdo con mucho de los comentarios leidos aqui de que los workstations siempre tendrán un público...yo vi un señor Mexicano solo, con tres teclados y sonaba como una banda norteña. De pronto cambiarlo al mundo de los DAWs se sentiría perdido. Pero no creo que ya como competencia podrían llegar hacer lo todo lo que se puede hacer en el DAW y con la calidad. Yo busco en un futuro no muy lejano expandir mi MIDI Lab y mi inversión va a ser en Apple; Pro-Tools & Logic. Gracias por compartir este video.
🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
No hay nada más gratificante que tocar en vivo con músicos de carne y hueso. Las computadoras sin para elaborar y producir en alta calidad; y los workstation, cuando no te queda más remedio que trabajar en solitario. Nada es despreciable ni obsoleto
Super sabiduria, gracias, soy de los unicos tecladistas acá donde vivo, ya no me siento solo jajajaj, GRACIAS.
😬Saludos . Aquí estamos
Bárbaro Alex, un abrazo desde Canada!
Una computadora no puede remplazar el toque personalizado que impone un musico, la sazón, el estilo de cada tecla, por eso se diferencian los 80 con la actualidad, tú computadora es el intérprete y no tú, saludos amigo.
Cuando quieres armar una cancion tu solo por pistas, no existe otra forma
No creo que un programa informático tenga más cuerpo en calidad de sonidos que un teclado original.
Muchos piensan lo contrario, hay de todo, ten en cuenta que el teclado en si ya es parte de lo informatico
Y pensar que hace 20 años se burlaban de mí cuando andaba con mi cacharro pantalla de las gordas más una PC de escritorio con pulpo de cables de PCI y piano que usaba como controlador, en locales tocando me decían si llevaba un cibercafé, en ese tiempo las alternativas sonoras eras bastantes pocas a lo que hay en dia.
Pero los sonidos cuesta en dolares los ecualizadores el sotwar cuesta mucho no que te venga todo y ya y los programas corre. En una computadora de 2000 soles en peru y si compras una mac mas cuesta y luego comprar el sofwar luego mas ecualizadores por que lo que ay internet tiene virus y en vivo puede fallar tiene que ser comprado si no quieres falla
Amigos y si quiero sar un show de cumbia o salsa pero no tengo mas musicos que teclado me sirve para hacer los otros instrumentos? Mientras toco en vivo
Yamaha de la serie PSR X o Korg de las series PA
Que sustito hay para evitar workstations y pasar a crear sonido (todo lo que sería edición lo hago por pc )
soy pianista de una iglesia..que pianos me recomendaria para usar esos programas y poder mejorar el sonido...ya que tengo pianos no muy buenos...gracias espero su respuesta..DLB.
Usa tu piano como controlador.Instalas un Daw como reaper,o cakewalk y bajas vst de pianos y listo.
Nord! Me gusta Yamaha también
Te encuentro toda la razón ,pero el sonido físico es diferente ,Kronos tiene unos sonidos de su gama antigua ,los polysix , karma ,MS20 ,ETC que suena bestiales ,yo trabajo Logic Pro x , pero sus sonidos , a pesar que son muy buenos ,carecen del peso sonoro ,igual debes tener sonidos de third party como Native Instruments ,synths como Serum ,sylenth1 ,los mismos KORG Collection, que si viene cierto suenan muy bien ,no es lo mismo que el físico ,yo tuve el KORG EXTREME y tengo su versión Collection de Korg , pero no suena igual ,MicroKorg tampoco ,que quiero decir con esto , que para tener gama tipo Grammy Award ,debes de invertir mucho dinero en estos plugins y mas aun los plugins de mezcla y mastering , el comprar un workstation aparte de ser hermoso , lindo ante una audiencia , muy por encima de un controlador , el compendio de sonidos y sus diferentes motores de audio ,los convierten en grandes productos ,si es mas fácil trabajar en DAWs ,si pero lo es tambien en Korg , este tipo de workstation son muy amigables ,hablo de Korg que es intuitivo , ademas hoy en día puedes unir ambas fuerzas , no rechazarlas yo trabajo con muchos sonidos de Kronos y los conjugo con los de NI ,XPHERE ,ETC en un DAW, Logic Pro X ,por esto no están obsoletos ya que te presentan una gama de sonidos multicapa increíbles ,que ya vienen muy bien procesados , los juntas con los de otras empresas y voile ,tienes un armamento sonoro imbatible ,saludos desde Chile
Concuerdo al sonido digital todavía le falta la calidad del sonido de un workstation. Lo realmente ventajoso es utilizar ambos y si el público la qué va destinada tu música no es tan exigente ni siquiera va a notar si esta grabado en DAWs o workstation
@@vozdelaverdad7446 obviamente la calidad de kronos uf lo digital aún no lo supera por qué no es lo mismo
Twbgo problema no me lee el midi yongmei 928.. la verdad q no se q hacer..
Dependiendo de la necesidad y la circunstancias aún se usa porque me es más fácil hacer una pista dentro de un teclado y mejorar detalles en la pc. Y si se tiene el recurso para obtener el equipo bien por eso.
*_Pero de que habla...??? No podemos asumir que es palabra santa solo porque no le gustan los workstation... pero para tocar en vivo sin secuencias... son una delicia... para improvisar a montones y además la tecnología reduce la habilidad... nos hace perezosos... estas totalmente EQUIVOCADO...!!!_*
Sentir esas las teclas de un korg o un roland no tiene comparación
Pero esigual se conesctan tambien a la compu x midin oh USB asta con el cel veo q es mas incomodo llevar nord stage 4 oh 5 xq igual si no lo cone tas a la compu estan chicles gracias x la info creo q todos tienen sus ventajas y desventajas
Concuerdo contigo, pero el Akay MPC key 61 ha llevado este tipo de keyboards un paso más allá, o mejor dicho, una pila de pasos más lejos, jjj
La computadora me ha fallado en vivo, el workstation jamas.
Es verdad. Yo tengo una workstation maca GEM modelo WSII que compré en el año 1991 por un precio exorbitante y veo como hoy en dia con un simple teclado MIDI conectado a una computadora se puede lograr mucho mas y cuesta muchisimo menos...
🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Yo compré un GEM S2 en los 90 ,,,una máquina y pude hacer todo con el ,, era de los primeros workstations con G m y sampler ,, after touch y demás
Claro! Si comparas una DAW actual con el GEM WSII es como comparar una sierra actual con un hacha prehistórica. La comparación, si hay que hacerla, es entre la informática musical actual y las workstations actuales. Ahí es más difícil la decisión. Por tanto, lo mejor es combinar ambos sistemas.
Es mejor un piano real workstation que una aplicación platónica. El buen musico toca sin maquillaje. Todos son buenos pianos.
No creo, hay quienes les gustan los teclados interactivos como los Yamaha PSR, ö los Korg PA, otros hay que prefieren ir comprando lo ültimo, sea por moda, o por q buscan una caracterìstica, hay quienes les gustan los Synts estilo anälogo, tipo Kingkorg ö Juno, hay quienes prefieren una superficie buena para combinar timbres como los Workstations como Motif, Montage, Phantom etc
Hola !!! Se ha sentido mucho mi alesis fusion 8hd!!!😂 nooooo!!!! Bueno creo en lo poco que conozcode este tema, me atrevo a decir que mientras sigamos recordando a un WORKSTATION seguira habiendo competencia...
Pienso que la idea original de la creación de los instrumentos musicales de teclas , fue para uso en esenario , . Lo que se les fue agregando con el paso de los años , en especial desde la decada de los 90s fue bieno, porque hacía al instrumento con mas herramientas, que en aquellas epocas como en los 90s y la decada del 2000 si era muy novedoso y revolucionario en el ambiente musical...
Que pasó!!?
Salió kontakt y se acabó todo!!! ?
Bieno creo que son epocas en el que la inercia nos va indicando que y para que es bueno o no algo...
Difinitivamente nada se compara a una pc para la realización de una producción musical...esto si esta bien claro.....
Saludos
Por eso mismo lo vendo mi korg igual me di cuenta. Es mekor comprar algo de escenario o piano real
100% agree. Nosotros hace un tiempo atras compramos un Modx8 Para nuestra Iglesia y realmente pienso que usamos el 10% de lo que tiene el keyboard. Si tuvieran un keyboard con los 4 o 8 layer volume control, el mismo knob, con los mismos sonidos hubiera sido mejor para nosotros.
depende del género, si se toca puro piano con pads y no hay uso constante de otros sonidos como lo hacen los tecladistas de jazz fusión (como Chick Corea, Valeriy Stepanov o Eythor Gunnarsson), no vale la pena un workstation. Si el arreglo musical requiere mucho cambio de sonidos, entonces sí se ve necesario el uso de un workstation.
Un work station es para grabar en el piano, nada que ver con los sonidos etc.
Hoy en 2023 nadie graba en un piano, (al menos profesional) hay pianos muy buenos en el mercado que traen workstation pero nadie usa eso en realidad. 🤷🏻♂️ al menos para lo que fue hecho. Para grabar.
😁
@@AlexRivasLessons totalmente!!! aunque eso sí la ventaja que da el workstation es la posibilidad de cambiar cada parámetro del sonido. Grabar pues en sí eso se hace también con un arranger (como los Korg PA), pero no dan esa libertad que daría un workstation. Claro que depende mucho de una necesidad y concuerdo contigo sobre si no se va a usar todo el potencial de los sonidos, no vale la pena arriesgarse a comprar algo de lo que nunca se va a usar más del 70%.
@@AlexRivasLessons, con un workstation editas voces, haces ritmos, editas ritmos, orquestaciones complejas, grabas, etc. No hay latencias, no se duerme la memoria, la calidad de un Genos un Motif, no puede ser menor a las de un vst.
@@JuanCardozo-j4q No se ni que decirte! Saludos y siga asi! 🙏🏼
Creo que en lo que se limita en las PC’s al momento de tocar con ellas en vivo es la cuestión de la latencia, digamos que tienes que tener el pc al 100 y destinado a tocar en vivo, por ejemplo el MainStage con determinados samples o plug-ins si termina siendo muy demandante para la Ram, eso al menos en una computadora portátil, y me imagino que termina siendo más difícil al momento de tener varios canales simultáneos, pero es cierto, las funciones para las que fueron destinados originalmente los workstation ya fueron jeje, no dudo que no haya quien lo haga, pero no han de ser muchas personas, esa es mi humilde opinión
los teclados siguen usandose y mas en vivo ,te sacan mas de un apuro y mas cuando estas improvisando ,muchos musicos prefieren un sonido no tan fino pero si confiable y no depender de la tecnologia por si llega a haber una falla
@@ramiroperezlopez4374 exactamente!
Lo mejor que he hecho y mejor me suena es con un worstation
Estoy de acuerdo pero solo en unas cosas, pero si hablas de este tema con los workstation deberías hablar de eso con los demás tipos de teclados, por ejemplo para que quisieras un stagepiano si están los programas como mainstage que tienes infinidad de sonidos, o para que quieres un sintetizador si tienes infinidad de VST creo que fue algo injusto solo hablar de los workstation, cuando en realidad TODOS los tipos de teclados están quedando obsoletos por la tecnología y al final lo que más se va vender serán controladores midi
Mirá, toco un piano electrico Roland, en ningun momento consideré un teclado controlador MIDI para cargarle sonidos mediante software, No hay comparación. Creo que decir que un Mainstage y un Stage piano es lo mismo, es una locura.
Opino parecido salvo que existe Korg que es la unica marca que le agrega buen hardware a sus productos
A veces duele aceptar lo evidente, el software esta ganando Mucho terreno, un workstation que tan solo sea mas potente que sus antecesoras se dispara en lo que es el precio, en un computador no tan exigenge usando un Daw y Vsts como el Kontakt, Reason , etc....nos venden cientos de samples diseñados, ritmos, efectos, etc y los Dispositivos MIDI cada vez son mejores.
Están obsoletos solo para realizar grabaciones. Pero para tocar en vivo es mucho mejor el workstation que andar con un teclado y una PC para tirar arpegiadores y sequenciadores; para qué andar con tanto aparato si puedes tener todo en un solo teclado? Se nota que no tienes el coraje de salir a tocar en vivo. Así que lamento decirte que el workstation llegó para quedarse. Sigue haciendo tus grabaciones en tu PC...
Los verdaderos tecladistas sabemos de lo que hablas y si voy a poner pistas midis mejor me dedico a cantar con karaokes por este tipo de videos no se nos da el valor que merecemos los tecladistas solistas hay que investigar bien primero antes de opinar
Efectivamente mi estimado, los workstations permiten tener un control intuitivo por canal que no tienen ningún daw. Porque en ese último todo es rígido, los plug-ins, los VST con latencia la demoran entre secciones y sobre todo la flexibilidad de tocar cualquier sección en vivo y hacer que todo cambien con pocos botones es algo que ningún daw puede hacer todavía. Se nota que este amigo solo produce en el estudio, pero no saca en vivo para acompañar cantantes, música electrónica o un concierto de pop con improvisaciones en directo.
@@ragdeussabes de algún álbum que se haya grabado en workstation?me gustaría escuchar como quedó el trabajo
Si van a sacar worstatation como el Kross 1 prefiero usar una computadora. Por gente cerrada de mente como ustedes es que la música no mejora
@@elcanaldenoz2031 yo también prefiero usar una computadora para grabación y dirección como en este video, pero para tocar en vivo con una banda es mucho más práctico un workstation.
El Kross1 se dejó de sacar hace más de una década, te aviso.
Otra de las cosas que noto en los grandes teclados ni que hablar de lo económico Cuándo pasas a la quinta octava son todos iguales se transforman en un sonido muy diferente al real parece un teclado económico eso existió y va asistir por el momento Pero escucho grande marca como esa esa que tienes ahí y en la quinta octava se transforman en pitos los sonidos así lo hacen todas las marcas
"Ya casi nadie usa workstations" Eso es algo que sólo diría un sujeto que no trabaja en presentaciones en vivo. Una computadora no te da las prestaciones ni la estabilidad de un workstation para un concierto. Primera corrección, la serie Yamaha psr no es workstation, es arranger. Segunda corrección, el daw no está diseñado para reemplazar al workstation, sino que son complementarios. Por último, no todo se reduce a tus géneros comerciales como buen reguetonero que eres. Para el caso, cualquier músico medianamente decente que en realidad busca la interacción con un instrumento dedicado a tocar, no a producir, seguirá prefiriendo un workstation de lejos a un midi controller con una pc.
Wtf! Un software nunca será un hardware!
Los workstation no son hardware.
Son software y digital dentro. Con samples y loops de las cosas reales. Saludos
Al parecer esto no conoce la síntesis😂😂😂😂 un teclado de esos te coge a cualquier cosa de computadora y te la deja en ridículo. Son poderosos
😂😂😂😂 🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻 El maestro de la sistesis! 😱😱😱😱
@@AlexRivasLessons hermano no lo tomes personal pero lo que acabas de decir esta banda estupidez tú coges un sintetizador de eso y es mejor por 1 millón de veces que los sonidos virtuales esos tan baratos y flacos de la computadora… qué tú puedes hacer MUSICA con ellos sí pero de qué suenen igual de grandes y contundentes no están ni cerca
….
Yo más nunca gaste dinero en teclados caros ...puro marketing y escenario ...me compré un reface un Kroos 2 y un mininova y hago más cosas en vivo
No esta obsoleto. Muchos siguen necesitando de esas herramientas sin usar una computadora.
Muy interesante. Pero no acabo de entender que necesito hoy en día para los directos, que sea decente, para demostrar a los músicos de mi grupo, que dejen de exigir que compre un workstation.
Hay muchas opciones. Depende de que música hagas etc. igual, no estoy en contra de los works stations. Aunque si tocas en una banda no estás usando el work station, Ya Que el workstation es para tocar solo.😁
El Nord es unos de los mejor pianos de escenario, pero….es caro.
Hay opciones como el Yamaha CK, MOD, también la laptop con un buen controlador y MainStage. 🤷🏻♂️
Saludos
algo que veo por mas computadora que tengas, que muchos softwares o muchas veces tenes el maldito delay con los controladores midi. ¿Me aconsejarias cual es la mejor solucion? mas aya de que tenes el buffer ¿que es lo que hace ese delay? ¿donde esta esa debilidad? yo tengo un i7 de 10ma generacion y no todos los softwares superan ese problema