Te das cuenta q es un noticiero occidental q te informa. Lo importante es q ellos no tienen el negocio sino china. Ves que no les importa la naturaleza. Ahora sí la hacen ellos está perfecto
Genera polémica todo lo que venga de origen o financiamiento chino. Estaría bueno que ahora que los alemanes prescindieron del gas ruso, se sostengan solo de "energías limpias", esas que nos ofrecen a cambio de que nosotros sabotiemos cualquier intento de actividad productiva propia con un poco de valor agregado.
El problema de las energías renovables es que la energía que producen no es suficiente para mantener a varias empresas, por eso se sigue usando combustibles fósil
El problema es que todo el desarrollo que dio Alemania era por el gas y el petróleo barato que le vendía Rusia. Hoy por hoy Alemania tendrá que pagar toda su energía 40 o 50 % más cara
Acertada opinión, por suerte una gran parte de los argentinos se hizo más consciente sobre los intereses de potencias extranjeras. Q Alemania solucione sus problemas, que de por sí son varios. Somos soberanos. A parte el caradurismo... Ahora están a full con la energía eléctrica producida con carbón, caraduras....
Es simple y lógico. No somos los que tienen la mayor reserva de agua dulce y minerales pero no podes comerte todo. La humanidad no termina con tu nieto.
Me parece un gran y buen proyecto,es energia limpia,tratan de cuestionar porque china financia tambie la obra ,Si fuesen europeos o norteamericanos la nota no estaria.Asi la energia fuera sucia.
Energía limpia, estás re loca, en todo el mundo suspendieron estos proyectos berreas de mierda, solo traen en países subdesarrollados tercermundistas con gente como vos
muy equivocada, se frenaron muchos proyectos de mineras norteamericanas, no es porque venga de china, es por las irregularidades con la que se aprueban los proyectos
todas las obras del tipo hidroeléctrica, suelen tener otro trasfondo, (lavado de dinero). Es una energía limpia pero que cambia la totalidad de un ecosistema. Hay que invertir en energía eólica, una energía que también es limpia y no cambia la composición de los ecosistemas. Viento en la Patagonia hay por montones
Vivo en la Provincia de Santa Cruz, la obra es totalmente necesaria para el desarrollo económico de la provincia, hoy toda el agua se pierde en el mar.
acá en santa fe las represas que se hicieron aguas arriba cambiaron todo el ecosistema para mal, no hay dinero que justifique destruir la naturaleza estás cambiando tu naturaleza por dinero
JAJA DESARROLLLO ECONOMICO? PARA QUIEN?? VAMOS NO ME HAGA REIR. EL AGUA SE PIERDE EN EL MAR,??? CERCARON EL RÍO EN MCUHOS TRAMOS Y MUCHOS PRODUCTORES NO PUEDEN ACERCARSE ??? POR QUÉ ??? LEYO UDS LOS INFORMES DEL IMPACTO AMBIENTAL. ESTO NO SE TRATA DE CHINO, EUROPEOS YANQUIS, ESTO SE TRATA DE SENTIDO COMÚN, LOS QUE ESTAN A FAVOR SON LOS POBRES OBREROS DE LA REPRESA POR QUE NO TIENEN OTRA COSA, PERO SE TERMINA Y VUELVEN A LA MISMA, Y TODOS LOS QUE ESTAN EN ALGUNA COIMA, PORQUE SINO ... O POR INGENIUDAD. ENERGÍA EOLICA SERÍA MEJOR.
Las represas, recojen el agua que se desperdicia hacia el océano, una parte lo devuelve al ecosistema, en función a cuanta agua demande. En lineas generales no abría porqué temer a un proyecto tal, pues gracias a estas hidroeléctricas, el coste de la energía bajará.
los lugareños que apoyan ésto se van a acordar de mi en algunos años... yo vivo cerca del paraná y sufrimos un montón con las represas que cambian todo el ecosistema generando un efecto devastador, lo digo por experiencia, no por ideología a nosotros nos hicieron creer por ejemplo que los peces suben y bajan por los ascensores que tienen las represas, es una gran mentira ya que la gran mayoría de peces no se acerca por el ruido de las turbinas, largan el agua que se les canta, desaparecen los espejos de agua y con ellos las lluvias y consecuentemente la flora y fauna, le están llenando los bolsillos a unos pocos con su propia tierra.....
Adhiero a aquellos que se preguntaron porqué DW se interesa por nuestras hidroeléctricas y nada dice del carbón fósil que están quemando en Alemania, ese doble estándar del que ya muchos estamos cansados... Pregunta: ¿Alemania no tiene ya muchos problemas con la falta de energía, la inflación desatada, el neonazismo, los inmigrantes, el estancamiento económico y otras cuestiones como para venir a decirnos a nosotros que hacer con los cauces de nuestros ríos?
Porque son colonialistas y quieren seguir mandando en nuestra región para ser ellos quienes se lleven y hagan usufructo de los recursos naturales y materias primas. Además no quieren que nuestros países se desarrollen así les es mas fácil someternos.
Porque es un canal de Televisión Alemán que se emite en 4 Idiomas, uno de ellos español, y en dicha emisión hacen análisis de todo lo que pasa en Latinoamerica. No veo cual es el problema, la noticia es bastante Neutral y muestra las opiniones encontradas.
Y eso que tiene que ver? Quien narra es latinoamericana, a quien entrevista es alguien propio del país, el análisis es realizado por Suramericanos... Me parece bien que el canal sea informativo y proyecte las ideas que piensa la gente del sitio. Es la función del Periodismo, sea nacional, regional o internacional.
Estos Europeos nos quieren poner sus politicas ambientalistas , para que les compremos sus tegnologias , paneles , torres eolicas , centrales termicas . puro cabildeo
y aqui no estamos perdiendo soberania en la patagonia? cada vez mas capitales chinos y con el tiempo sera una apropiacion, no seas salame pibe date cuenta o sos ingles?
La matriz energetica Argentina mencionada no es correcta, el 64% es termica, un 22% es hidroelectrica, un 7% nuclear, el resto es "renovables". Por favor corrijan o pongan la fuente.
Exelente Daniel !! Ponen cualquier cosa , total quien sabe , entiende o puede argumentar ,, la desinformacion esta en todos lados ,, DW no es lo que fue ahora es nomas un agente del systema global de gobierno !!
Basta de ONGs psuedoecologista con financiamiento opaco. Espero que se termine la represas por que también ayudarían al crecimiento económico y poblamiento de nuestra Patagonia Austral.
Pues a mí me parece bien que construyan una central hidroeléctrica. Energía limpia y segura. Es para desconfiar que envíen a un extranjero (ese muchacho alemán) a decir a los argentinos que no se industrialicen.
No mandan a Gente inteligente a decir Cuidado con el Impacto ambiental porque a los chinos les Importa un carajo la Argentina, los Argentinos la Patagonia y vos....o te pensas que invierten aca porque quieren ser nuestros amiguitos? no seas VERG....
Muy buen documental que saca a la luz un tema que se discute poco en Argentina. La opinión mayoritaria es que el costo ambiental hay que pagarlo para desarrollarse. Así se quemaron 15 millones de H@ en el Paraná (junto a Brasil y Paraguay) entre 2001 y 2021 para ampliar la producción de doja y otros cultivos. En Argentina se llama a ese período la década ganada y el resultado ha sido 40% de pobreza. El extractivismo se niega a cambiar a pesar de las evidencias en contrario.
Sin esos usd estaríamos peor. Si los políticos desarrollan políticas económicas malas y malgastan las divisas no es culpa del campo o lo que llamas extractivismo. No sé que modelo propones pero sin agro, pesca, minería, energía y petróleo viviríamos en la edad medía. Ni siquiera tendríamos cal y cemento.
Van a alterar el equilibrio hidrológico del río y esto indefectiblemente va a afectar al glaciar. Vean lo que pasó con los saltos del Guaira en Itaipú y van a ver de qué va el tema.
Quédate tranquilo que si siguen con la quema de comb. Fósiles y energías sucias como las que esta mendigando Alemania como para no congelarse y sigue extrayendo noruega, vas a tener glaciares y desiertos a patadas. El clima se volverá más extremo. El calentamiento global y la contaminación de metano y CO2 tiene esos efectos. Sds
Tal cuál. El "ecologismo" europeo no se preocupa por el ambiente, se preocupa de que no se desarrolle Latam para poder seguir comprando materia prima barata.
@@maximilianoperugini1268 Honestamente eso solo lo Hace China , Francia , España , Rusia , Norcorea , etc Los Paises Como Alemania, si estan Altamente Preocupados Por el MedioAmbiente
@@maximilianoperugini1268 Compraste el cuento progre de "todo europeo es malo" pero la verdad es que China esta haciendo poronga el mundo, y a nosotros mas que nadie, es justamente China la que nos compra materia prima barata mientras pone bases navales en Tierra del Fuego.
Fíjate lo que pasó con los saltos de Guaira. El agua subió como 45 metros a 200km. Con estas represas, tranquilamente puede subir un metro el nivel del agua en el Lago argentino, y tan solo con eso van a hacer mierda el glaciar.
@@luiscarlosscb7612 no hay manera de que poniendo un retén aguas abajo a menos de 500 km no suba el nivel del lago argentino. Y cualquier suba, aunque no más sean 25cm, va a afectar el glaciar. Pero por la distancia a la que están las represas, es posible que el nivel del agua se incremente más de un metro. Eso sería una verdadera catástrofe para el glaciar.
Hagas lo que hagas siempre vas a tener que tocar la naturaleza. Ya el hombre primitivo cuando tenía que talar un árbol para hacer leña o cazar un animal estaba tocando la naturaleza.
@@fernandojuliobiole4664 Vos decís que las ONG's tienen otros intereses metiéndose en lo qué hace un país??. Pero si lo haría EEUU o un país de la UE, no existiría está noticia??
@@fernando367ful lo que digan Ong a los gobiernos les debe importar siempre que tengan un respaldo. Argentina es un país altamente contaminante por usar combustibles fósiles en la producción de energía. La hidroeléctrica es la única energía limpia. Espero que construyan 40 presas. Los ecologistas no tienen argumentos y te lo digo como biólogo. Las represas en ambientes desérticos cómo el patagónico no tienen impacto negativo
Gracias DW por tratar este tema que tanto nos preocupa a quienes vivimos en El Calafate y que genera tanto debate. Para pensar y agregar, mientras en el mundo se desmantelan las hidroeléctricas por considerarlas fuentes de energía obsoleta, acá las construimos a un costo realmente elevado y con beneficios relativos.
se viene el verano y pronto todo el mundo va a empezar a quejarse que los cortes del suministro de luz como es costumbre, seria lindo tener un año en el que luz no se corte y el flujo electrico pueda ser constante, pero cada vez que se quiere hacer algo en argentina para mejorar la utilizacion de energias, como construccion de represas, de plantas nucleares, de expandir las extracciones fosiles, siempre hay un pero. pareciera que si no estas cosas no las hace una empresa de estados unidos o de europa resulta que son proyectos "inviables".
es que esos paises pagan a las ong y otros grupos de activistas para que hagan quilombo y que no hagan nada para ellos despues poner sus empresas contaminar todo el suelo o agua y da migajas a los argentinos es de conocimiento comun que la mayoria de los activista ni trabajan y solo viven de eso se creen los hipis de los 90
@@chehae los cortes son por fallas en la distribución, salvo en cuba que si demanda más energía de la que genera por problemas en las centrales térmicas
Buenísimo, ahora DW va a mostrar como J.L tiene cercado lago escondido entero y tiene una represa hidroeléctrica en uno de los afluentes y vende esa energía a los aledaños... esperamos la denuncia DW.
Con todo respeto creo que el St Alemam,no debería meterse en asuntos ajenos Ya suficiente tiene para resolver en su país?dónde hoy ,no pueden disponer de energía eléctrica,por querer ser verdes y ambientalistas. Argentina es un país que siempre desarrolló represas de primera linea. Y sino que se vuelva a Alemania
Quisiera ver a estos ambientalistas cuando se le corta la luz, putean como locos seguro, hoy por hoy no hay una alternativa que reemplaze a las hidroeléctricas
Les recomiendo a los alemanes no meterse con la energía de nuestro país. Seguiremos desarrollando la energía de nuestro país a pesar de que no lo quieran los extranjeros y ambientalistas.
No sabía que un cónsul puede hacer negocios y poner empresas , bandera china no pero bandera inglesa si. DW deje de hacer lobby . El desarrollo no es solo para sus países.
Es tan complejo el tema. También hay un proyecto de explotación petrolera que está varado porque afecta a las ballenas. Un país con problemas económicos y el problema ambiental. Es muy difícil. No creo que todas estas modificaciones no afecten el ecosistema.
El petróleo se utiliza en parte para la generación eléctrica, si este proyecto hidroeléctrico se llegara a completar, ya no se requeriría mucho pétroleo, con eso se disminuiría la cantidad de petroleo extraido ( ya no sería tan necesario) y así podriamos salvar afectar a las ballenas.
Una represa afecta el ecosistema pero en este caso el embalse se construye en una zona sin población y no debería afectar al lago argentino. Es cuestiónable que se toma deuda con china y sería mejor contar con recursos propios pero es una energía limpia.
Si se recurre a las expresiones de un delegado gremial para apoyar la construcción de las represas, al contrario, genera más dudas que certezas porque con qué fundamento habla o quén lo elige para opinar.
¿Y poner un mapa, mostrando la zona? la cola del ultimo reservorio de agua esta a más de 100 km del lago Argentino. Y se mandaron una mentira enorme con el aporte de las distintas formas de energía electrica.
Hace 10 años que comenzaron a ejecutarse , y aun estan en menos de un 30 % y nadie sabe quien pagara esos 5000 millones de dolares a China. Hoy los rios estan disminuyendo su cause de aguas , esta pasando en todo el planeta. Tampoco se sabe si esto esta ocurriendo con el Rio Santa Cruz. Es cierto que se penso en los años 70 , fueron 2 ingenieros que trabajaban en la administracion provincial , quienes dieron vida a este sueño. Ingeniero Castillo y Ingeniero Miris. Por ultimo los Chinos tambien realizaron una represa en Ecuador , que finalizo pesimamente, y ahora reclaman que se les pague de cualquier forma.
@@emilianogam8428 sería más lógico aprovechar el mayor recurso de energía limpia de la patagónica. El viento. No se afectaría el ecosistema, la propiedad privada, yacimientos arqueológicos, no se pondría en riesgo la fauna autóctona, etc.
No es infimo, ese rio es muy caudaloso, ahi no hay casi ecosistema hay gaviotas y liebres que no les afecta para nada, yo conozco toda esa zona y es agua que se va al océano
La energía producida por una represa es energía limpia. Si quieren cuestionar la producción de energía bueno sería que empiecen por la energía basada en extracción de hidrocarburos.
LIMPIA?? A QUE COSTO??? EN UNA ZONA SISMICA, A COSTO DEL PATRIMONIO CULTURAL, DE LA BIODIVERSIDA, SIN EL ESTUDIO GEOLOGICO CORRESPONDIENTE. TANTO ASÍ QUE LA GRIETA QUE SE FORMO EN UNA PROVOCO QUE TUVIERAN QUE CAMBIAR DE LUGAR. SANTA CRUZ RECIBE APORTES DEL AREA TURISMO. ESTAS REPRESAS IRAN EN CONTRA DEL TURISMO. LA FALTA DE AGUA EN VARIAS LOCALIDADES EN LA PROVINCIA QUE SE ALIMENTANN JUSTAMENTE DEL RÍO SANTA CRUZ , AL FRENAR EL CAUDAL DEL AGUA, PROVOCARIAN QUE LFUERZA DEL MAR Y HARÍAN PELIGRAR EL ABASTECIMIENTO DE AGUA DULCE A VARIAS LOCALIDAS.
@@leonorgarcia2513 Cualquier embalse lo que hace justamente es regular el caudal de agua, lo que en muchos casos es beneficioso ya que frena el desborde de los ríos. No comprendo qué quiso decir con la fuerza del mar que está río abajo y obviamente en nada influye.
Che este noticiero hablas de las tierras tomadas por las familias inglesas, cómo bennetton y demás, dónde tienen tierras tomadas hasta una parte de la frontera con chile. Estaría bueno que averigüen
Que cómico, de inmediato salió el por que de este reportaje, el cual ya sabía yo, y todo es por que los Chinos ya están ahí... por que de haber sido bandera gringa, alemana, noruega, nadie se opondría, ni esos pseudo ambientalistas.
La mayoría de loa habitantes del lugar (que no son muchos), están de acuerdo. Los que están en contra, son los falsos mapuchitos que hay que pasar a degüello si no aceptan la integridad territorial de la Nación Argentina, tal como promovían Rosas y Quiroga: cualquiera que pretenda sesesionar el menor ápice de soberanía argentina, debe perecer.
Solo pavadas. Esa patagonia fue desertificada totalmente con los millones de ovejas que metieron durante un siglo. La represa generará un beneficio climático en una zona desértica y además de generar electricidad servirá para riego.
@@ElDomador04 Argentina? lo banca chinca BOLU....O. Después cuando tengas tu patagonia destruida y te tengas que bajar los pantalones para los chinos donde te vas a meter el Patriotismo berreta ese?
@@raddec1520 Lo hacen los chinos y a un costo muy alto. Sin considerar que de inicio estuvo viciada por corruption y que además no se respetó los informes de impacto ambiental, ni se cumplió con las audiencias públicas.
Tranquila mente pueden ser un pais incaico son Hermanos Son La Misma Raz@:🇪🇨🤝🏿🇧🇴🤝🏿🇨🇱🤝🏿🇵🇪🗿🤝🏿🏳️🌈 un solo pais👌🏿 👊🏿No mas Racismo y xenofobia entre Hermanos indigenistas✊🏿
Es un proyecto productivo, ambientalmente sustentable, y si. se hicieron estudios de impacto ambiental. También entiendo la escalada periodística en contra del cresimiento Chino en el mundo. por lo que no sorprende que DW se sume a esta campaña.
China hace depredaiación de nuestros Mares sus construcciones en todo el Mundo siempre son de baja calidad, lean más sobre la forma de expansión de la China, en ese sentido no se diferencia de otras potencias, pero es más agresiva. El gran problema es el contralor Argentino que nunca es confiable debido al nivel de corrupción. Los estudios de impacto ambiental siempre generan desconfianza por los grandes intereses, ver tema mineras y Monsanto en el agro. Es así estamos expuestos por nuestros recursos naturales tan ricos. El día que mejore la calidad gubernamental Argentina , se podrá desarrollar verdaderamente .
En el sur Argentino tenemos a los Chinos, Israelitas e ingleses también, por qué será que los que más plata tienen compran tierra acá y los que menos plata tienen se van a buscar la América fuera.
Muchas veces se dejan convencer que fuera es mejor, luego se dan cuenta que no es tan así. Argentina será lo que será, pero para muchos, analizando el contexto culural e internacional geopolítico, es el mejor lugar para vivir.
La culpa no es de las empresas chinas. El estado es responsable de cuidar el ecosistema. Espero que cumplan con las plantas de hidrógeno verde. Japón ya invento un barco a hidrógeno
Estos ecologístas viven en un mundo irreal, si tanto les preocupa el ambiente, pueden darse de baja ellos mismos y así reducir la población, esa sí es una verdadera contribución
Busca bonos de carbono chile ,se puede vivir perfectamente de cuidar la naturaleza ,no es algo de hippie ,es que el proyecto está atrasado varias décadas , incluso la energía nuclear es una idea más inteligente y genera menos impacto.
Que los alemanes opinen sobre su territorio. ¿Quienes se benefician del turismo con el glaciar? Los que que tienen los medios para costearse este tipo de turismo premium... ¿A quienes beneficiaría las represas y la electrificación? Dejemos de joder viejo
Hidroeléctrica Coca Codosinkler - Ecuador. Vean los efectos y consecuencias actuales sólo diré eso. Las empresas chinas se la sudan los estudios ambientales.
latinoamerica no aprende mas, lo peor de todo es que aqui siguen en la gilada mientras perdemos soberanía y el pueblo vive mas miseria, los parasitos siguen enquistados en el poder.
Esa represa se re choreo muchísimo dinero y mas porque se encuentra persona de la uocra quienes robaron materiales y sienpre hay paro en el lugar. Nunca se pago nada, se llevaron demasiada plata.
La energía hidroeléctrica es una cosa, !pero la soberanía de los recursos acuíferos se mantiene¡ (o sea "acá nadie le pone bandera extranjera al agua").
No vaya a ser cosa que inaguren la planta y después no tenga la capacidad para generar electricidad de forma eficiente. Ya hubo dos centrales que fallaron. Uno está en la Florida San Luis .
La solución no pasa por construir más matrices energéticas (no digo que no se tengan que construir), sino por un uso más eficiente y racional de la energía; tampoco se trata de encarecer la energía para que derroche duela al bolsillo ya que eso castiga en igual medida al que lo usa racionalmente como al que derrocha, sino centrar en una política de estado el de una educación para no derrochar un bien tan útil como este.
Ojalá que estas represas se terminen en tiempo y forma y con buenos controles estatales para asegurar energías limpias y baratas para desarrollar la Argentina. China invirtió cuando nadie queria invertir en el pais pero los capitales Europeos y Norteamericanos son también bienvenidos! No es necesario instalar sospechas fantasmas
@@rafaelbernales8251 Ya sé que es geopolítica, lo que digo es que DW en vez de informar hace su negocio...obvio que en contra de los intereses de china y en este caso los de la Provincia de Santa Cruz y Argentina.-
@@Patagonia931 más allá de lo que genera que sea china la empresa es el grado de fiscalización a la hora de hacer los estudios, y la aceptación de éstos por parte de la comunidad local
@@rafaelbernales8251 Están hechos los estudios, de donde sacas que no están? es una Licitación Pública Internacional, sin estudios de impacto ambiental no caminan...vos trabajas en DW?
Che y en vez de preocuparse por el impacto negativo sobre los ecosistemas Argentinos, por que no se preocupan por la quema de carbón en su propio suelo?
Este tipo sabe que en su país están poniendo en marcha las centrales de carbón? Y que desde hace 60 años nadie puede bañarse en el Rin por la contaminación? Qué tiene que meterse?
De cuánto será el monto $$$ del maletín que le habrán pasado a este Sr. Diego Paz, bajo la mesa, para que no se oponga a esos Proyectos. Vaya líder sindical!!! Típico de nuestros países latinoamericanos. Y los ambientalistas, a dónde están???
No permitir generar energía Co n represas es porque existen otros intereses externos e internos ,negociados de otros sectores ,imponer energía eólicas ,paneles solares y centrales nucleares ,las centrales hidroeléctricas son limpias y proveen agua para riegos y consumo humano.
Generación tras generación pudieron elegir las energías limpias...es más negocio para los gobernantes los conflictos de donde sacan dinero ....y que la próximas generaciones que solucionen lo anterior...
Las empresas hidroeléctricas son lo mejor que hay, estos ambientalistss como pretenden que se mantenga la vida actual sin lastimar ni una hormiga. Hay que acomodar adecuadamente a los nativos y evacuar a las especies antes del proyecto. Todo es viable
Se hicieron estudios ambientales durante 7 años y la tipa dice que no existen estudios ambientales. Eso demuestra la desinformación intencional que hay en estos asuntos. Y el objetivo no es cuidar el medioambiente, sino oponerse por el hecho de la oposición política en sí.
Da para sospechar, especialmente con Yacimientos Carboníferos Fiscales también en Santa Cruz y en manos del partido de los Kirchner. Lugar donde lo tenían en el freezer a Aníbal Fernández, el que decía que en Alemania había más pobres que en Argentina.
Y casualmente partes de esas tierras que quedarán inundadas fueron compradas poquito antes por lazarito baez, una casualidad tremenda.. Todo legal siempre en Argentina..
Realmente no es correcto modificar ecosistemas. Hoy en dia, al tener todas las posibilidades, lo correcto es usar energia nuclear y depositar los desechos de manera segura en algún planeta deshabitado con atmosfera propia.
Si las hidroeléctricas están lejos del lago argentino no deberia haber problema aparte el rio se va para el océano, yo conozco ese rio y es muy caudaloso y está desaprovechado, generaria industria también, pero todo con cuidado del medio ambiente.
Les preocupa la represa pero no le preocupa la contaminación de los catamaranes o embarcaciones que andan por el glaciar pero como son guías de turismo o trabajan para el turismo no dicen nada. No sean hipócritas.
El problema no es el impacto ambiental que seguramente causen las represas hidroeléctricas, el problema reside en que el gobierno chino las está financiando en parte. Es la ingerencia china en Argentina y parte de América del Sur... eso es lo que les molesta, todo es geopolítica. Muy triste la televisión publica Alemana haciéndose eco y prestándose a una operación de los EEUU
Por favor DW, encarguensé de hacer autocrítica sobre el gran problema que se les viene encima por las sanciones a Rusia siguiendo los mandatos de USA, y dejen de cizañear en otros lados.
Me entero más de lo que sucede en mi país con DW que con los noticieros
GH. es la mejor ''distraccion''.
Te enteras? O te distraes con lo que un operador del gobierno alemán quiere que pienses?
@@paroleia tal cual....europeos y pseudos indigenas,me suena a operacion de los boinas verdes entrenando nativos.
Si esta obra la hicieran europeos estarian hablando de igual forma?.De donde se saca energia entonces? Es todo un juego de intereses economicos.
Te das cuenta q es un noticiero occidental q te informa. Lo importante es q ellos no tienen el negocio sino china. Ves que no les importa la naturaleza. Ahora sí la hacen ellos está perfecto
Magnífico proyecto, necesario para el desarrollo de la provincia y la matriz energética del país.
Genera polémica todo lo que venga de origen o financiamiento chino. Estaría bueno que ahora que los alemanes prescindieron del gas ruso, se sostengan solo de "energías limpias", esas que nos ofrecen a cambio de que nosotros sabotiemos cualquier intento de actividad productiva propia con un poco de valor agregado.
Ellos te dan consejos, pero estan quemando carbon.
El problema de las energías renovables es que la energía que producen no es suficiente para mantener a varias empresas, por eso se sigue usando combustibles fósil
El problema es que todo el desarrollo que dio Alemania era por el gas y el petróleo barato que le vendía Rusia. Hoy por hoy Alemania tendrá que pagar toda su energía 40 o 50 % más cara
@@eddyvalle2658 Y LO VALE SI CON ELLO CORTA SU DEPENDENCIA DEL GAS Y DEL PETROLEO RUSO. NEGOCIAR CON TERRORISTAS NO ES BUENO NUNCA.
Muy bien Auditoría !!! Hay que poner las cosas en su lugar. Felicitaciones por tu comentario !!! 👏👏👏👏👏
No opino porque no entiendo en la materia pero resulta sospechoso que siempre las ONG protegen los ecosistemas en países ajenos...
Es una opinión con la que concuerdo
Es una organizacion de gobierno global ,, desinformando , desviando mintiendo , y de ultima destruyendo
Acertada opinión, por suerte una gran parte de los argentinos se hizo más consciente sobre los intereses de potencias extranjeras. Q Alemania solucione sus problemas, que de por sí son varios. Somos soberanos. A parte el caradurismo... Ahora están a full con la energía eléctrica producida con carbón, caraduras....
Es simple y lógico. No somos los que tienen la mayor reserva de agua dulce y minerales pero no podes comerte todo. La humanidad no termina con tu nieto.
con la guerra de ucrania solo a un infradotado haria falta seguirle explicando que las potencias toman malas decisiones respecto a la energía.
Me parece un gran y buen proyecto,es energia limpia,tratan de cuestionar porque china financia tambie la obra ,Si fuesen europeos o norteamericanos la nota no estaria.Asi la energia fuera sucia.
Energía limpia, estás re loca, en todo el mundo suspendieron estos proyectos berreas de mierda, solo traen en países subdesarrollados tercermundistas con gente como vos
muy equivocada, se frenaron muchos proyectos de mineras norteamericanas, no es porque venga de china, es por las irregularidades con la que se aprueban los proyectos
Busca lo que pasó con los saltos del Guaira. Eso es lo que va a pasar en el lago argentino y será el fin del glaciar tal y como lo conocemos.
Cualquiera, china es el país que más contamina en el mundo
todas las obras del tipo hidroeléctrica, suelen tener otro trasfondo, (lavado de dinero). Es una energía limpia pero que cambia la totalidad de un ecosistema.
Hay que invertir en energía eólica, una energía que también es limpia y no cambia la composición de los ecosistemas. Viento en la Patagonia hay por montones
Vivo en la Provincia de Santa Cruz, la obra es totalmente necesaria para el desarrollo económico de la provincia, hoy toda el agua se pierde en el mar.
acá en santa fe las represas que se hicieron aguas arriba cambiaron todo el ecosistema para mal, no hay dinero que justifique destruir la naturaleza estás cambiando tu naturaleza por dinero
Estos tipos tienen el tupé de venir a decirte lo que hacer con un río desde 10.000 km. No tienen cara
JAJA DESARROLLLO ECONOMICO? PARA QUIEN?? VAMOS NO ME HAGA REIR. EL AGUA SE PIERDE EN EL MAR,??? CERCARON EL RÍO EN MCUHOS TRAMOS Y MUCHOS PRODUCTORES NO PUEDEN ACERCARSE ??? POR QUÉ ??? LEYO UDS LOS INFORMES DEL IMPACTO AMBIENTAL. ESTO NO SE TRATA DE CHINO, EUROPEOS YANQUIS, ESTO SE TRATA DE SENTIDO COMÚN, LOS QUE ESTAN A FAVOR SON LOS POBRES OBREROS DE LA REPRESA POR QUE NO TIENEN OTRA COSA, PERO SE TERMINA Y VUELVEN A LA MISMA, Y TODOS LOS QUE ESTAN EN ALGUNA COIMA, PORQUE SINO ... O POR INGENIUDAD. ENERGÍA EOLICA SERÍA MEJOR.
@@nicolasciluzzo4466 por algo estudiaron cabeza
@@pittyrnr6029 ¿y con eso qué? ¿o te crees que no hay intencionalidad política en la gente que estudia?
Las represas, recojen el agua que se desperdicia hacia el océano, una parte lo devuelve al ecosistema, en función a cuanta agua demande. En lineas generales no abría porqué temer a un proyecto tal, pues gracias a estas hidroeléctricas, el coste de la energía bajará.
No debería unirse el embalse con el lago argentino. De hecho existen vertederos para que no se acumule agua si se llega a cierto nivel el embalse.
"desperdicia"...biología de teclado
Cuando dice desperdicia lo hace en el sentido de su uso mecánico@@richardtable3807
los lugareños que apoyan ésto se van a acordar de mi en algunos años... yo vivo cerca del paraná y sufrimos un montón con las represas que cambian todo el ecosistema generando un efecto devastador, lo digo por experiencia, no por ideología a nosotros nos hicieron creer por ejemplo que los peces suben y bajan por los ascensores que tienen las represas, es una gran mentira ya que la gran mayoría de peces no se acerca por el ruido de las turbinas, largan el agua que se les canta, desaparecen los espejos de agua y con ellos las lluvias y consecuentemente la flora y fauna, le están llenando los bolsillos a unos pocos con su propia tierra.....
Adhiero a aquellos que se preguntaron porqué DW se interesa por nuestras hidroeléctricas y nada dice del carbón fósil que están quemando en Alemania, ese doble estándar del que ya muchos estamos cansados... Pregunta: ¿Alemania no tiene ya muchos problemas con la falta de energía, la inflación desatada, el neonazismo, los inmigrantes, el estancamiento económico y otras cuestiones como para venir a decirnos a nosotros que hacer con los cauces de nuestros ríos?
Porque son colonialistas y quieren seguir mandando en nuestra región para ser ellos quienes se lleven y hagan usufructo de los recursos naturales y materias primas. Además no quieren que nuestros países se desarrollen así les es mas fácil someternos.
Porque es un canal de Televisión Alemán que se emite en 4 Idiomas, uno de ellos español, y en dicha emisión hacen análisis de todo lo que pasa en Latinoamerica. No veo cual es el problema, la noticia es bastante Neutral y muestra las opiniones encontradas.
@@franciscoacuna1267 porque china y rusia tienen adoctrinada a latino america, por eso ven a eeuu y europa como el eje del mal
Y eso que tiene que ver? Quien narra es latinoamericana, a quien entrevista es alguien propio del país, el análisis es realizado por Suramericanos... Me parece bien que el canal sea informativo y proyecte las ideas que piensa la gente del sitio. Es la función del Periodismo, sea nacional, regional o internacional.
Neonazismo? Te referís al sionismo? Argentina tiene el mismo problema.
Alemania no esta quemando Carbon, acaso?
Estos Europeos nos quieren poner sus politicas ambientalistas , para que les compremos sus tegnologias , paneles , torres eolicas , centrales termicas . puro cabildeo
y aqui no estamos perdiendo soberania en la patagonia? cada vez mas capitales chinos y con el tiempo sera una apropiacion, no seas salame pibe date cuenta o sos ingles?
Y gen te
Son préstamos que pagamos los argentinos la diferencia que China te financia obras, en cambio occidente te endeuda solo para la fuga de capitales..
La matriz energetica Argentina mencionada no es correcta, el 64% es termica, un 22% es hidroelectrica, un 7% nuclear, el resto es "renovables". Por favor corrijan o pongan la fuente.
A que te referios con "Termica"?
@@franciscoacuna1267 termica se le llama a la generacion convencional a partir de gas o combustibles liquidos como fuel oil, gasoil o querosen...
Tiraron cualquiera mal. Típico ce DW.
@@sebdalla_ VIVA EL COMUNISMONOMAS TE FALTO DECIR.
Exelente Daniel !! Ponen cualquier cosa , total quien sabe , entiende o puede argumentar ,, la desinformacion esta en todos lados ,, DW no es lo que fue ahora es nomas un agente del systema global de gobierno !!
Basta de ONGs psuedoecologista con financiamiento opaco. Espero que se termine la represas por que también ayudarían al crecimiento económico y poblamiento de nuestra Patagonia Austral.
No son ONGs, son vecinos de Santa Cruz.
Jajaja, son saboteadores profesionales!!! Si es de EEUU y UK estaría bien , no?
Pues a mí me parece bien que construyan una central hidroeléctrica. Energía limpia y segura.
Es para desconfiar que envíen a un extranjero (ese muchacho alemán) a decir a los argentinos que no se industrialicen.
Claro, mientras tanto en Alemania queman Carbon.
No mandan a Gente inteligente a decir Cuidado con el Impacto ambiental porque a los chinos les Importa un carajo la Argentina, los Argentinos la Patagonia y vos....o te pensas que invierten aca porque quieren ser nuestros amiguitos? no seas VERG....
Es lógico desconfiar, pero fíjate qué pasa en Pakistán por las represas hidroeléctricas
Ese no es Alemán 🇩🇪 un verdadero 🇩🇪 no hablaría mal de 🇦🇷 , después que los ayudamos cuando perdieron la 2da Guerra Mundial 😎👍
si fuese una empresa alemana este video no existiría. Saludos.
siempre se queja aquél que mira su pequeño negocito y carece de la capacidad de ver un proyecto a futuro que beneficie a la nación
Muy buen documental que saca a la luz un tema que se discute poco en Argentina. La opinión mayoritaria es que el costo ambiental hay que pagarlo para desarrollarse. Así se quemaron 15 millones de H@ en el Paraná (junto a Brasil y Paraguay) entre 2001 y 2021 para ampliar la producción de doja y otros cultivos. En Argentina se llama a ese período la década ganada y el resultado ha sido 40% de pobreza. El extractivismo se niega a cambiar a pesar de las evidencias en contrario.
Sin esos usd estaríamos peor. Si los políticos desarrollan políticas económicas malas y malgastan las divisas no es culpa del campo o lo que llamas extractivismo. No sé que modelo propones pero sin agro, pesca, minería, energía y petróleo viviríamos en la edad medía. Ni siquiera tendríamos cal y cemento.
Obviamente las represas van a traer beneficios, pero también perjuicios ahora solo será de esperar a que se construyan y ver lo que suceda
Van a alterar el equilibrio hidrológico del río y esto indefectiblemente va a afectar al glaciar.
Vean lo que pasó con los saltos del Guaira en Itaipú y van a ver de qué va el tema.
Y todo el ecosistema de la estepa.
@@santiagoarg1055 exacto.
Quédate tranquilo que si siguen con la quema de comb. Fósiles y energías sucias como las que esta mendigando Alemania como para no congelarse y sigue extrayendo noruega, vas a tener glaciares y desiertos a patadas. El clima se volverá más extremo. El calentamiento global y la contaminación de metano y CO2 tiene esos efectos. Sds
traducción LOS CHINOS ME CAGARON EL NEGOCIO 🤣
Tal cuál. El "ecologismo" europeo no se preocupa por el ambiente, se preocupa de que no se desarrolle Latam para poder seguir comprando materia prima barata.
@@maximilianoperugini1268 Honestamente eso solo lo Hace China , Francia , España , Rusia , Norcorea , etc
Los Paises Como Alemania, si estan Altamente Preocupados Por el MedioAmbiente
@@maximilianoperugini1268 Compraste el cuento progre de "todo europeo es malo" pero la verdad es que China esta haciendo poronga el mundo, y a nosotros mas que nadie, es justamente China la que nos compra materia prima barata mientras pone bases navales en Tierra del Fuego.
espero que se hagan la Represas hidroeléctricas.
Fíjate lo que pasó con los saltos de Guaira.
El agua subió como 45 metros a 200km.
Con estas represas, tranquilamente puede subir un metro el nivel del agua en el Lago argentino, y tan solo con eso van a hacer mierda el glaciar.
Yo tmb apoyo, que se hagan las hidroeléctricas, Argentina debe desarrollarse en todo aspecto, en este caso las energías renovables.
@@matiasv.1987 Depende de dónde esté ubicado.
@@luiscarlosscb7612 a expensas de destruir el glaciar? Te parece?
@@luiscarlosscb7612 no hay manera de que poniendo un retén aguas abajo a menos de 500 km no suba el nivel del lago argentino. Y cualquier suba, aunque no más sean 25cm, va a afectar el glaciar. Pero por la distancia a la que están las represas, es posible que el nivel del agua se incremente más de un metro. Eso sería una verdadera catástrofe para el glaciar.
A quién le puede molestar que China financie energía RENOVABLE en Argentina? Sí, esa es la respuesta. Ud acertó.
Señores de DW, vean la paja en su propio ojo y no en el ajeno… en su país hay demasiados problemas para andar viendo que pasa en Argentina. 😊
Ojalá se hagan, la Patagonia Sur está hiper atrasada en energia, por ende no hay industria y en consecuencia no hay empleo formal privado.
Es un tema controvertido en todo el mundo, seria genial no tocar la naturaleza y por otro lado es necesaria la energia.
Muy cierto. Y te lo digo como biólogo. No creo que el impacto sea tan grande.
Hagas lo que hagas siempre vas a tener que tocar la naturaleza. Ya el hombre primitivo cuando tenía que talar un árbol para hacer leña o cazar un animal estaba tocando la naturaleza.
@@fernandojuliobiole4664
Vos decís que las ONG's tienen otros intereses metiéndose en lo qué hace un país??.
Pero si lo haría EEUU o un país de la UE, no existiría está noticia??
Los vientos de Santa Cruz son únicos en todo el mundo pero no ellos van a modificar el ecosistema
@@fernando367ful lo que digan Ong a los gobiernos les debe importar siempre que tengan un respaldo. Argentina es un país altamente contaminante por usar combustibles fósiles en la producción de energía. La hidroeléctrica es la única energía limpia. Espero que construyan 40 presas. Los ecologistas no tienen argumentos y te lo digo como biólogo. Las represas en ambientes desérticos cómo el patagónico no tienen impacto negativo
Gracias DW por tratar este tema que tanto nos preocupa a quienes vivimos en El Calafate y que genera tanto debate. Para pensar y agregar, mientras en el mundo se desmantelan las hidroeléctricas por considerarlas fuentes de energía obsoleta, acá las construimos a un costo realmente elevado y con beneficios relativos.
se viene el verano y pronto todo el mundo va a empezar a quejarse que los cortes del suministro de luz como es costumbre, seria lindo tener un año en el que luz no se corte y el flujo electrico pueda ser constante, pero cada vez que se quiere hacer algo en argentina para mejorar la utilizacion de energias, como construccion de represas, de plantas nucleares, de expandir las extracciones fosiles, siempre hay un pero.
pareciera que si no estas cosas no las hace una empresa de estados unidos o de europa resulta que son proyectos "inviables".
es que esos paises pagan a las ong y otros grupos de activistas para que hagan quilombo y que no hagan nada para ellos despues poner sus empresas contaminar todo el suelo o agua y da migajas a los argentinos es de conocimiento comun que la mayoria de los activista ni trabajan y solo viven de eso se creen los hipis de los 90
@@chehae los cortes son por fallas en la distribución, salvo en cuba que si demanda más energía de la que genera por problemas en las centrales térmicas
Buenísimo, ahora DW va a mostrar como J.L tiene cercado lago escondido entero y tiene una represa hidroeléctrica en uno de los afluentes y vende esa energía a los aledaños... esperamos la denuncia DW.
Con todo respeto creo que el St Alemam,no debería meterse en asuntos ajenos
Ya suficiente tiene para resolver en su país?dónde hoy ,no pueden disponer de energía eléctrica,por querer ser verdes y ambientalistas.
Argentina es un país que siempre desarrolló represas de primera linea.
Y sino que se vuelva a Alemania
Quisiera ver a estos ambientalistas cuando se le corta la luz, putean como locos seguro, hoy por hoy no hay una alternativa que reemplaze a las hidroeléctricas
Les recomiendo a los alemanes no meterse con la energía de nuestro país. Seguiremos desarrollando la energía de nuestro país a pesar de que no lo quieran los extranjeros y ambientalistas.
No sabía que un cónsul puede hacer negocios y poner empresas , bandera china no pero bandera inglesa si. DW deje de hacer lobby . El desarrollo no es solo para sus países.
Es un tema terrible... Hay mucha corrupción. Y es probable cualquier daño
JAJAJAJ LOS ALEMANES QUE VAYAN A INFORMAR A ALEMANIA, O SE QUEDARON AFUERA DEL NEGOCIO
Es tan complejo el tema. También hay un proyecto de explotación petrolera que está varado porque afecta a las ballenas. Un país con problemas económicos y el problema ambiental. Es muy difícil. No creo que todas estas modificaciones no afecten el ecosistema.
El petróleo se utiliza en parte para la generación eléctrica, si este proyecto hidroeléctrico se llegara a completar, ya no se requeriría mucho pétroleo, con eso se disminuiría la cantidad de petroleo extraido ( ya no sería tan necesario) y así podriamos salvar afectar a las ballenas.
Una represa afecta el ecosistema pero en este caso el embalse se construye en una zona sin población y no debería afectar al lago argentino. Es cuestiónable que se toma deuda con china y sería mejor contar con recursos propios pero es una energía limpia.
Si se recurre a las expresiones de un delegado gremial para apoyar la construcción de las represas, al contrario, genera más dudas que certezas porque con qué fundamento habla o quén lo elige para opinar.
¿Y poner un mapa, mostrando la zona? la cola del ultimo reservorio de agua esta a más de 100 km del lago Argentino.
Y se mandaron una mentira enorme con el aporte de las distintas formas de energía electrica.
Hace 10 años que comenzaron a ejecutarse , y aun estan en menos de un 30 % y nadie sabe quien pagara esos 5000 millones de dolares a China. Hoy los rios estan disminuyendo su cause de aguas , esta pasando en todo el planeta. Tampoco se sabe si esto esta ocurriendo con el Rio Santa Cruz. Es cierto que se penso en los años 70 , fueron 2 ingenieros que trabajaban en la administracion provincial , quienes dieron vida a este sueño. Ingeniero Castillo y Ingeniero Miris. Por ultimo los Chinos tambien realizaron una represa en Ecuador , que finalizo pesimamente, y ahora reclaman que se les pague de cualquier forma.
Todos quieren nuestros recursos!!! Antes los gringos, ahora los chinos!!!
El aporte energético al interconectado es ínfimo. El impacto sobre el ecosistema, incalculable.
Entonces propones seguir usando petróleo o directamente vivir sin luz. No sé entiende.
@@emilianogam8428 sería más lógico aprovechar el mayor recurso de energía limpia de la patagónica. El viento. No se afectaría el ecosistema, la propiedad privada, yacimientos arqueológicos, no se pondría en riesgo la fauna autóctona, etc.
No es infimo, ese rio es muy caudaloso, ahi no hay casi ecosistema hay gaviotas y liebres que no les afecta para nada, yo conozco toda esa zona y es agua que se va al océano
Los habitantes de Santa Cruz vemos con mucho recelo esa empresa china que construye la represa sobre el río Santa Cruz
claro si es yankee o europea no, los chinos hasta ahora no nos extorsionaron, los otros si.
La energía producida por una represa es energía limpia. Si quieren cuestionar la producción de energía bueno sería que empiecen por la energía basada en extracción de hidrocarburos.
LIMPIA?? A QUE COSTO??? EN UNA ZONA SISMICA, A COSTO DEL PATRIMONIO CULTURAL, DE LA BIODIVERSIDA, SIN EL ESTUDIO GEOLOGICO CORRESPONDIENTE. TANTO ASÍ QUE LA GRIETA QUE SE FORMO EN UNA PROVOCO QUE TUVIERAN QUE CAMBIAR DE LUGAR. SANTA CRUZ RECIBE APORTES DEL AREA TURISMO. ESTAS REPRESAS IRAN EN CONTRA DEL TURISMO. LA FALTA DE AGUA EN VARIAS LOCALIDADES EN LA PROVINCIA QUE SE ALIMENTANN JUSTAMENTE DEL RÍO SANTA CRUZ , AL FRENAR EL CAUDAL DEL AGUA, PROVOCARIAN QUE LFUERZA DEL MAR Y HARÍAN PELIGRAR EL ABASTECIMIENTO DE AGUA DULCE A VARIAS LOCALIDAS.
@@leonorgarcia2513 Cualquier embalse lo que hace justamente es regular el caudal de agua, lo que en muchos casos es beneficioso ya que frena el desborde de los ríos. No comprendo qué quiso decir con la fuerza del mar que está río abajo y obviamente en nada influye.
Che este noticiero hablas de las tierras tomadas por las familias inglesas, cómo bennetton y demás, dónde tienen tierras tomadas hasta una parte de la frontera con chile. Estaría bueno que averigüen
Que cómico, de inmediato salió el por que de este reportaje, el cual ya sabía yo, y todo es por que los Chinos ya están ahí... por que de haber sido bandera gringa, alemana, noruega, nadie se opondría, ni esos pseudo ambientalistas.
Si es chino es malo ergo si es de EEUU o UK es bueno, basamos jajaja saboteadores profesionales!!
Mucha pena que no se respeta los derechos de habitantes del lugar y su fauna.
Realizar una represa hidroeléctrica en un lugar tan pristino
La mayoría de loa habitantes del lugar (que no son muchos), están de acuerdo. Los que están en contra, son los falsos mapuchitos que hay que pasar a degüello si no aceptan la integridad territorial de la Nación Argentina, tal como promovían Rosas y Quiroga: cualquiera que pretenda sesesionar el menor ápice de soberanía argentina, debe perecer.
Solo pavadas. Esa patagonia fue desertificada totalmente con los millones de ovejas que metieron durante un siglo. La represa generará un beneficio climático en una zona desértica y además de generar electricidad servirá para riego.
@@ElDomador04 Argentina? lo banca chinca BOLU....O. Después cuando tengas tu patagonia destruida y te tengas que bajar los pantalones para los chinos donde te vas a meter el Patriotismo berreta ese?
Es nuestro territorio y construimos lo que queremos.
@@raddec1520 Lo hacen los chinos y a un costo muy alto. Sin considerar que de inicio estuvo viciada por corruption y que además no se respetó los informes de impacto ambiental, ni se cumplió con las audiencias públicas.
Tranquila mente pueden ser un pais incaico son Hermanos Son La Misma Raz@:🇪🇨🤝🏿🇧🇴🤝🏿🇨🇱🤝🏿🇵🇪🗿🤝🏿🏳️🌈 un solo pais👌🏿 👊🏿No mas Racismo y xenofobia entre Hermanos indigenistas✊🏿
esta obra es muy necesaria, estos econazis son fanaticos que no hay que darles mucha bola
Es un proyecto productivo, ambientalmente sustentable, y si. se hicieron estudios de impacto ambiental. También entiendo la escalada periodística en contra del cresimiento Chino en el mundo. por lo que no sorprende que DW se sume a esta campaña.
Argentina es un país sumamente rico por eso hay muchos intereses
Beneficio para la comunidad , van a dar trabajo a comunidad y es energía limpia
China hace depredaiación de nuestros Mares sus construcciones en todo el Mundo siempre son de baja calidad, lean más sobre la forma de expansión de la China, en ese sentido no se diferencia de otras potencias, pero es más agresiva. El gran problema es el contralor Argentino que nunca es confiable debido al nivel de corrupción. Los estudios de impacto ambiental siempre generan desconfianza por los grandes intereses, ver tema mineras y Monsanto en el agro. Es así estamos expuestos por nuestros recursos naturales tan ricos. El día que mejore la calidad gubernamental Argentina , se podrá desarrollar verdaderamente .
En el sur Argentino tenemos a los Chinos, Israelitas e ingleses también, por qué será que los que más plata tienen compran tierra acá y los que menos plata tienen se van a buscar la América fuera.
Muchas veces se dejan convencer que fuera es mejor, luego se dan cuenta que no es tan así. Argentina será lo que será, pero para muchos, analizando el contexto culural e internacional geopolítico, es el mejor lugar para vivir.
porque la plata que tienen les alcanza para comprar tierras acá
espero que estas represas se termine como corresponde 🥰🥰
Si es kirchnerista no se va a terminar mas y van a desaparecer millones de dolares
@@tuailetelparque6823 🥶🥶
Si edta en garras de los kircneristas mmmmm no creo ...
La culpa no es de las empresas chinas. El estado es responsable de cuidar el ecosistema. Espero que cumplan con las plantas de hidrógeno verde. Japón ya invento un barco a hidrógeno
Por ahora es caro el hidrógeno y esos proyectos están muy verdes
Estos ecologístas viven en un mundo irreal, si tanto les preocupa el ambiente, pueden darse de baja ellos mismos y así reducir la población, esa sí es una verdadera contribución
Busca bonos de carbono chile ,se puede vivir perfectamente de cuidar la naturaleza ,no es algo de hippie ,es que el proyecto está atrasado varias décadas , incluso la energía nuclear es una idea más inteligente y genera menos impacto.
Que los alemanes opinen sobre su territorio. ¿Quienes se benefician del turismo con el glaciar? Los que que tienen los medios para costearse este tipo de turismo premium... ¿A quienes beneficiaría las represas y la electrificación? Dejemos de joder viejo
Hidroeléctrica Coca Codosinkler - Ecuador. Vean los efectos y consecuencias actuales sólo diré eso. Las empresas chinas se la sudan los estudios ambientales.
latinoamerica no aprende mas, lo peor de todo es que aqui siguen en la gilada mientras perdemos soberanía y el pueblo vive mas miseria, los parasitos siguen enquistados en el poder.
Si se llama nestor. Ya pienso en corrupción, daño y destrucción...
Y si se llama Mq ya pienso que se empieza por afanarse las letras de la propia identidad.
@@juanercole5025 wow todo un poeta y un filósofo sos, realmente tener que ser un genio para compara corrupción con identidad 😉 👍 👏
@@mq8161 La comparación la hiciste vos. "El pez por la boca muere"
@@juanercole5025 como dije sos todo un genio
Esa represa se re choreo muchísimo dinero y mas porque se encuentra persona de la uocra quienes robaron materiales y sienpre hay paro en el lugar. Nunca se pago nada, se llevaron demasiada plata.
Ya le vendieron su alma a los chinos.. 🤣🤣🤣🤣
Varias empresas energéticas en Latinoamérica son Chinas.
mas de la mitad de las empresas energeticas de argentina pertenecen a companias gringas o europeas :v
Si los chinos la financian cuál es el problema. Venga de donde venga el dinero es exactamente lo mismo.
@@rafaelbernales8251 china es el principal socio comercial de argentina. Cuál es el problema. No compran y nos venden.
@@fernandojuliobiole4664 asi piensan las rameras. Esta vien para ti🙋♂️🤣
La energía hidroeléctrica es una cosa, !pero la soberanía de los recursos acuíferos se mantiene¡ (o sea "acá nadie le pone bandera extranjera al agua").
No puedo creer que halla gente que este en contra de una represa hidroeléctrica
El "ecologismo" europeo no se preocupa por el ambiente, se preocupa de que no se desarrolle Latam para poder seguir comprando materia prima barata.
No vaya a ser cosa que inaguren la planta y después no tenga la capacidad para generar electricidad de forma eficiente. Ya hubo dos centrales que fallaron. Uno está en la Florida San Luis .
La única forma que pase eso es que el caudal del río sea menor al estimado.
Que vaya a opinar de energia a Alemania que vuelven a quemar carbon.
La solución no pasa por construir más matrices energéticas (no digo que no se tengan que construir), sino por un uso más eficiente y racional de la energía; tampoco se trata de encarecer la energía para que derroche duela al bolsillo ya que eso castiga en igual medida al que lo usa racionalmente como al que derrocha, sino centrar en una política de estado el de una educación para no derrochar un bien tan útil como este.
Ojalá que estas represas se terminen en tiempo y forma y con buenos controles estatales para asegurar energías limpias y baratas para desarrollar la Argentina. China invirtió cuando nadie queria invertir en el pais pero los capitales Europeos y Norteamericanos son también bienvenidos! No es necesario instalar sospechas fantasmas
Se hicieron estudios, de hecho la obra tiene contemplado una obra para el paso de animales y peces...dejen de hacer geopolitica DW
Es geopolítica quieras o no. Todos los proyectos tienen más de una visión, y toda cosa que el humano genere tiene su impacto.
@@rafaelbernales8251 Ya sé que es geopolítica, lo que digo es que DW en vez de informar hace su negocio...obvio que en contra de los intereses de china y en este caso los de la Provincia de Santa Cruz y Argentina.-
@@Patagonia931 más allá de lo que genera que sea china la empresa es el grado de fiscalización a la hora de hacer los estudios, y la aceptación de éstos por parte de la comunidad local
si el proyecto lo hubiera financiado una empresa alemana ahora no estarian haciendo este video.
@@rafaelbernales8251 Están hechos los estudios, de donde sacas que no están? es una Licitación Pública Internacional, sin estudios de impacto ambiental no caminan...vos trabajas en DW?
Ese delegado se la lleva en pala $$$ como la mayoría de delegados de la uocra, camioneros...
Que justo , que sean represas Chinas y que estén en contra ... Quieren Santa Cruz para ellos .
Che y en vez de preocuparse por el impacto negativo sobre los ecosistemas Argentinos, por que no se preocupan por la quema de carbón en su propio suelo?
Basta de Korrupcion con China, 30años saqueando Santa Cruz. Basta🐧🐧🐧
un pais que no usa sus rios no sale adelante , por que europa no derriba las represas que perjudican al medio ambiente ?
Este tipo sabe que en su país están poniendo en marcha las centrales de carbón? Y que desde hace 60 años nadie puede bañarse en el Rin por la contaminación? Qué tiene que meterse?
Bueno con cantos poemas y buenas intenciones no les dera energía y menos los ara autosuficientes vean a Europa
Posta en ningún noticiero de argentina pasan esto y eso que yo vivo en Santa Cruz
La senadora Ana María Ianni (que no es familiar mío) no tiene opinión propia. Ella es un "soldadito" de Cristina Kirchner.
Todas estas personas que hablan no usan energía eléctrica? O viven del aire? Digo, porque están en una contradicción permanente...
De cuánto será el monto $$$ del maletín que le habrán pasado a este Sr. Diego Paz, bajo la mesa, para que no se oponga a esos Proyectos. Vaya líder sindical!!! Típico de nuestros países latinoamericanos. Y los ambientalistas, a dónde están???
Usando aire acondicionado y mirando TV
Caliente xq no pudiste garronear nada?? 🤣
Están bien las represas! Falta trabajo y progreso en el país!! Ésta gente atrasa!!
un hombre de verdad nunca habla mal de la energia nuclear, chau
No permitir generar energía Co n represas es porque existen otros intereses externos e internos ,negociados de otros sectores ,imponer energía eólicas ,paneles solares y centrales nucleares ,las centrales hidroeléctricas son limpias y proveen agua para riegos y consumo humano.
Generación tras generación pudieron elegir las energías limpias...es más negocio para los gobernantes los conflictos de donde sacan dinero ....y que la próximas generaciones que solucionen lo anterior...
Las empresas hidroeléctricas son lo mejor que hay, estos ambientalistss como pretenden que se mantenga la vida actual sin lastimar ni una hormiga. Hay que acomodar adecuadamente a los nativos y evacuar a las especies antes del proyecto. Todo es viable
Alemania se tendría que preocupar por el invierno entrante y su gente, y dejar de meterse en soberanías ajenas...
Se hicieron estudios ambientales durante 7 años y la tipa dice que no existen estudios ambientales. Eso demuestra la desinformación intencional que hay en estos asuntos. Y el objetivo no es cuidar el medioambiente, sino oponerse por el hecho de la oposición política en sí.
Preguntarle a los pueblos indígenas no me hagan reír... 🤑
Increible como hablan sin saber.
Q buen proyecto xq si fuese x argentina estariamos usando un dinamo en la bici todabia 😂🤣
Da para sospechar, especialmente con Yacimientos Carboníferos Fiscales también en Santa Cruz y en manos del partido de los Kirchner. Lugar donde lo tenían en el freezer a Aníbal Fernández, el que decía que en Alemania había más pobres que en Argentina.
Mientras que den trabajo al pueblo todo está bien . Los clasiares estan seguros ☝️
@@ElDomador04 racista ☝️
@@ElDomador04 😎
Por que no se publican los estudios... presenten documentos de especialistas, no opiniones. Aparte tratan de temas diversos...
Y casualmente partes de esas tierras que quedarán inundadas fueron compradas poquito antes por lazarito baez, una casualidad tremenda..
Todo legal siempre en Argentina..
Si tiene ese nombre el proyecto. Seguro está sucio
Realmente no es correcto modificar ecosistemas. Hoy en dia, al tener todas las posibilidades, lo correcto es usar energia nuclear y depositar los desechos de manera segura en algún planeta deshabitado con atmosfera propia.
Y como lo vas a llevar si a penas mandan con cuetes al espacio
@@harucristal6801 hay tecnología de sobra como para ejecutar lo planteado.
Si las hidroeléctricas están lejos del lago argentino no deberia haber problema aparte el rio se va para el océano, yo conozco ese rio y es muy caudaloso y está desaprovechado, generaria industria también, pero todo con cuidado del medio ambiente.
Que pena por el alemán, ya no le conviene el chiringuito de los paneles. 🤭
Les preocupa la represa pero no le preocupa la contaminación de los catamaranes o embarcaciones que andan por el glaciar pero como son guías de turismo o trabajan para el turismo no dicen nada. No sean hipócritas.
El problema no es el impacto ambiental que seguramente causen las represas hidroeléctricas, el problema reside en que el gobierno chino las está financiando en parte. Es la ingerencia china en Argentina y parte de América del Sur... eso es lo que les molesta, todo es geopolítica. Muy triste la televisión publica Alemana haciéndose eco y prestándose a una operación de los EEUU
Por favor DW, encarguensé de hacer autocrítica sobre el gran problema que se les viene encima por las sanciones a Rusia siguiendo los mandatos de USA, y dejen de cizañear en otros lados.