Ich würde der Linken-Forderung mal insoweit widersprechen, dass es für die Effektivität einer Spezialeinheit möglicherweise wichtig ist, dass deren Struktur geheim ist und bleibt. Demokratische Strukturen müssen offen und transparent sein, Stichwort Lobbyarbeit im Bundestag, aber ich würde das KSK nicht als ein demokratisches Organ einordnen (das wählt ja niemand). Aber ich würde soweit gehen, dass man, sollten sich strukturelle Probleme finden und nicht in den Griff kriegen lassen, über eine Abschaffung und Neugründung der Spezialkräfte nachdenken sollte. Jeder Soldat müsste sich neu bewerben und würde mit Background Checks geprüft. Die neuen Strukturen müssen eine (demokratische) Kontrolle haben, die entsprechende Tendenzen verhindert, möglicherweise besser als es dem MAD bislang gelang
Die Bundeswehr ist eine Parlamentsarmee -> Das Parlament hat die Kontrolle. Die Geheimhaltung des KSK besagt dass NUR die Mitglieder des Geheimausschusses des Bundestages über deren Tätigkeiten usw. erfahren. Alle anderen Abgeordneten NICHT. Also ich verstehe seine Forderung so dass das nicht sein kann und zumindest alle Abgeordneten Zugang zu diesen Infos haben müssen weil das Parlament ja in letzter Instanz auch die Kontrolle über die KSK haben sollte...
@@SebastianHaban ist doch dumm wenn alle im palament wissen was die ksk macht dsa weiß doch auch nur einige im amerikanischen senat ist doch nicht umsonzt eine Speizaleinheit mit Geheimaufträgen je mehr leute davon wissen umso mehr ist die mission in gefahr jedes kack land auf der welt hat so was und hier wird die wenn abgeschaft nur weil ein paar aus der reihe tanzen außer dem hat die KSK und die Bundeswehr immer leute mit rechten gedankengut und das wird auch immer geben warum net gleich die bundeswehr abschaffen und im fall der fälle haben wir keine armee nicht da werden wir einfach überrant
@@maggionfire4907 Von wem werden wir denn überrannt? Von den Osmannen? Die gibt es so schon seit 1923 nicht mehr. Wusstest du das Island auch gar keine Armee und dementsprechend auch keine Spezialkräfte besitzt?
@@sirkaktus9146 wenn du schon sowas schreibst gibst du doch nur zu, dass du keinen Fünkchen Ahnung hast, was das KSK überhaupt macht. Außerdem kannst du doch wohl kaum Deutschland und Island vergleichen. Island hat btw mehrere Verträge mit anderen Ländern getroffen zur Verteidigung deren Luft und Küstenraum. Zudem ist Island eine Insel also schwer zu erreichen und gut überwacht. Deutschland liegt in Mitteleuropa also kommen wir mit sowas natürlich nicht aus. Und um das ganze abzurunden: Ein großer Teil des Auftrags des KSK liegt in der Geiselbefreiung etc.(siehe Kabul), also solltest du eher froh sein, dass es sie gibt.
@@styleofender8945 Blablubber gefasel und was weiß ich nicht noch. Schön wie du deine Vorurteile online zur Schau stellst. Island besitzt zwar Küste ist aber selbst eine Insel du Dummerchen. Ist zwar schön was du dir zu Island angelesen hast, nur entkräftet deine Argumentation meins so überhaupt nicht. Im Gegenteil, du bestärkst es noch. Denn wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Und warum sollte ich froh über eine faschistisch und rassistisch strukturierte Behörde? Bin ich eine potenzielle Geisel? Wohl kaum....Ach bevor ich es vergesse, welche Anrainerstaaten hat Schland doch gleich als Feind? Richtig, keinen.
Tja, wenn man keinerlei Anstand, guten Geschmack und vor allem Erziehung genossen hat, DANN..... ist sowas natürlich: Lustig, und vor allem WICHTIGER als alles andere im Beitrag.....
@@crossedbones5512 Sehr interessant, daß DU HIER antwortest, auf meine direktere Kritik an Deinem vorigen dummen Post ist Dir, wie zu erwarten war, NIX eingefallen, richtig ? Aber um Deine Frage dennoch zu beantworten, und auch SO, daß auch DU est verstehst.... Es ist generell kompletter Blödsinn, eine " Verallgemeinerung " als Begründung vorzuschieben, und in DEINEM FALL ist das ganz besonders so, denn DAS, was MAN macht, unterscheidet sich erheblichst von DEM, was DU tust. Nämlich sinn- und inhaltslos negativ rum proleten. Such' Dir mal 'ne sinnvolle Lebensaufgabe.
+ Basti TV, es ist ihm bewusst. Doch: Darf es eine Eliteeinheit geben, über die man absolut nichts weiß? Die politische Kontrolle durch das Parlament, ist genau das, was viele Experten fordern. Denn zumindest im Nachhinein sollen die Einsätze des KSK bekannt gemacht werden. Wie stehst du dazu: Reformieren, auflösen oder kontrollieren?
@@represent_official Ja und gleich noch die Polizei, hat sich in Teilen der USA bewährt.. Raub, Mord und Sexualdelikte sind direkt mal enorm angestiegen. Vorallem kann ich dann auch mal so einiges machen was ich schon immer machen wollte.............. 🤣 Machst du auch mal ein Video über die entarnten Islamisten in der Bundeswehr ? Mach doch gleich noch ein Video darüber wie Gross die Grosse Gefahr von Rächts ist ? Wie gross die ist sieht man am folgendem Beispiel.. der Bundesgeneralstaatsanwalt führte im Jahr 2019 genau 24 Verfahren gegen Rechtsextremisten und nur 400 Verfahren gegen Allah Anhänger. 👍🏻
Ich weiß nicht so recht. Wenn man täglich mit dem Zeug zu tun hat und der Gefährlichkeit gegenüber entsprechend desensibilisiert ist, kann ich mir schon vorstellen, dass man etwas an Sorgfalt in der Dokumentation verliert. Darf natürlich trotzdem nicht sein..
Ein sehr Informatives, und Gutes Video! Bezüglich der Geheimhaltung von Einsätzen im Zusammenhang mit dem Kommando, bin ich geteilter Auffassung. Ja, einerseits muss transparent einsehbar sein, was das KSK macht und vor allem wo, auf der anderen Seite kann ich mir vorstellen, dass Geheimhaltungen auch von gewisser einsatztaktischer Relevanz sind. Vermutlich bedarf es einer Kontrolle durch den Bundestag, ob und wie solche Missionen im Einzelfall klassifiziert werden sollen. Zusätzlich, wäre eine Offenlegungspflicht nach einer gewissen Zeit ebenfalls von Vorteil (sofern diese nicht schon existiert).
Dankeschön! ☺️ Die politische Kontrolle durch das Parlament, ist genau das, was viele Experten fordern. Denn zumindest im Nachhinein sollen die Einsätze des KSK bekannt gemacht werden.
@haindruide Der KSK Hauptmann wurde 12 Jahre später wegen der Verbreitung von "Rechtsextremismus in Sozialen Medien" vo Dienst suspendiert. 2007 ist er aber bereits durch besagte Drohmail ins Visier des Militärischen Abschirmdienstes geraten. Wir fanden es krass, dass ein Stauffenberg-Zitat ausgerechnet in so einer rechtsextremen Drohmail missbraucht wird. Das hätten wir aber klarer ausdrücken können. Danke für deine Aufmerksamkeit.
Die Bundesregierung sollte erstmal anfangen mit ihren Bürgern anständig umzugehen anstatt sich über das KSK aufzuregen.Denn eine Demokratie sehe in Deutschland nicht wirklich.
@@represent_official Vielleicht sollten sich hier viele erst einmal mit Gesetzen und Recht befassen. Danach kann man seinen Senf immer noch dazu geben. Mehr muss ich dazu nicht sagen. #Bildungsmangel
Wie sicher bist Du Dir da? Alles, was der Projektilbeschleunigung dient, fällt doch seit der letzten Reform auch unters Waffenrecht, also auch Armbrüste, Bögen, etc..
@@egonkrenz7811 das ist falsch. Ein Bogen ist ein Sportgerät, genau so wie ein Fußball oder ein Baseball Schläger. Eine Armbrust hingegen, darf nicht im öffentlichen Raum getragen werden wie Beispielsweise eine Airsoft Waffe. "Zuhause" darfst du eine Armbrust besitzen und nutzen.
Reform hin oder her es wir immer rechte Soldaten geben ob in der KSK oder in der Bundeswehr wäre dumm wenn die die Auflösen den dann sind die nicht mehr kontrollierbar
Bröhn spricht bei Ende Minute 7 davon, dass das KSK so viel Gutes getan hat. Ich schließe mich Gehrcke an und frage mich, was genau denn das gewesen sein soll?
+ Flood123Flood123 & + C #, viele Experten fordern die politische Kontrolle durch das Parlament. Denn zumindest im Nachhinein sollen die Einsätze des KSK bekannt gemacht werden. Findet ihr, dass das eine gute Option ist? Was sollte passieren: Reformieren, kontrollieren oder gleich auflösen? 🧐
@@represent_official Wozu? Damit irgendwelche hobbyspezialisten im Nachhinein über die Vorgehensweise urteilen? Ich muss da an die Szene von "lone survivor" denken, wo ziegenhirten auf das Team stoßen und das Team debattiert was sie mit den ziegenhirten machen. Liquidieren, oder laufen lassen? Einsätze im Nachhinein öffentlich zu machen ist meiner Meinung nach in keinster Weise sinnvoll. Also manche Leute sollten sich einfach mal etwas zurückhalten und froh sein, dass es die Jungs überhaupt gibt. Die Politik kann da gerne ein wachsendes Auge drüber haben, das halte ich für sinnvoll.
@@DaRealCasus Ich stimme zu, dass man vorsichtig sein sollte mit der Beurteilung eines Einsatzes im Nachhinein, da sich niemand in die Situation eines Soldaten hineinversetzen kann, der mit begrenzten Informationen in Sekundenschnelle Entscheidungen treffen muss. Allerdings fände ich es gut, wenn die Politik zumindest einen begrenzten Einblick bekäme, damit auf irgendeine Weise grob kontrolliert werden kann, dass das KSK im Einklang mit dem Grundgesetz agiert, denn dafür gibt es die Bundeswehr ja letztendlich.
@@MrEvolutionable Ich sehe darin als Außenstehender Laie ein wirkliches Problem. Wer sich mit Eliteeinheiten befasst wird feststellen, dass der Unterschied eines Elitesoldaten zu einem "normalen" Soldaten mitunter darin besteht, dass ein Elitesoldat in Sekundenbruchteilen entscheiden muss: "Freund" oder "Feind"?! Wenn wir nun anfangen, dass im Nachinein irgendwelche Leute den Einsatz bewerten, die gar nicht dabei waren und eventuell sogar die Soldaten vors Kriegsgericht zerren, dann schwirrt dem Soldaten das immer im Hinterkopf. In Bruchteilen von Sekunden zu entscheiden halte ich dann für äußerst schwierig. die Konsequenz daraus wäre eine große Gefahr für den einzelnen Soldaten und eben auch seiner Kameraden. Man sollte sich dazu auch noch im Hinterkopf behalten, wie "undankbar" der Beruf eines Elitesoldaten eigentlich ist. Schweigepflicht, keinerlei Annerkennung, kaum Zeit für Familie, Gefahr, extreme körperliche und mentale Belastung usw...International gesehen genießt die Bundeswehr, grade das KSK, ein sehr hohes Ansehen wie ich es so erlebe, nur im eigenen Land ist es schon fast eher "Verachtung". Ich denke, schon heute gibt es einige KSK-Soldaten die sich fragen: "Wozu tu ich mir das Ganze eigentlich an?!". Das wird mit diesen Maßnahmen meiner Meinung nach erheblich verschärft, was widerrum dazu führen kann, dass wir auf langer Sicht gar keine Anwärter mehr haben und in Zeiten wie diesen brauchen wir diese Männer einfach! An sich ist es nicht verkehrt, dass da nochmal seitens der Politik überwacht wird, ob die Grundrechte eingehalten werden usw, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man so eben Kommandeur des KSK wird. Da wird man schon genau durchleuchtet. Ich kann mir also nicht vorstellen, dass es da jemanden gibt, der die Grundrechte missachtet oder, oder.. Andererseits haben wir die Medienberichte -> Toxische Führung. Was wäre, Wenn man das KSK einmal genau unter die Lupe nimmt, in einem gewissen Zeitraum das KSK überwacht (Die Geheimhaltung sollte trotzdem gewahrt werden) und dann kann sich das KSK beweisen.
2:15 "Es lebe das heilige Deutschland." waren die vermeintlich letzten Worte von Claus Schenk Graf von Stauffenberg. Ich glaube der war nicht rechtsextrem.
Oh sicher doch war er nach heutigen Vorstellungen sehr rechtsextrem, er war Adeliger, Offizier, sicher gegen Massenzuwanderung, er liebte sein Vaterland, all das sind neben anderen heute Kriterien, die den Rechtsextremen - den "Nazi" - kennzeichnen ...
Ich finde es im allgemeine sehr schwer eine Aussage die aus dem Kontext gerissen wurde zu beurteilen. Aber die Aussage allein finde ich sehr kritisch da Mann sie nicht genau einschätzen kann!
Der Gedanke des Führertums [...] verbunden mit dem einer Volksgemeinschaft [...] der Rassengedanke und der Wille zu einer neuen deutschbestimmten Rechtsordnung erscheint uns gesund und zukunftsträchtig. - Claus Schenk Graf von Staufenberg über die Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzlers. Der Typ WAR rechtsextrem und ein Nationalist. Nur als er gesehen hat das Hitler als Führer nix taugt und den Krieg verlieren will wollte er Hitler als Person "absetzen" um eine totale Vernichtung abzuwenden und um seine eigene Haut zu retten. Der hat den Anschlag nicht gemacht um den Holocaust, die unterdrückung politischer Gegner oder die Kriegsverbrechen zu verhindern... Die Bevölkerung ist unglaublicher Pöbel, sehr viele Juden und sehr viel Mischvolk. Ein Volk das sich unter der Knute wohlfühlt. Die tausenden von Gefangenen werden unserer Landwirtschaft recht gut tun. -Staufenberg während des Polen Feldzuges
Hast du das Video angeschaut? 🧐 Das Kommando Spezialkräfte der Bundeswehr fällt seit Jahren durch Skandale auf. Zuletzt durch ein rechtsextremes Netzwerk, das sich in Chatgruppen auf einen Bürgerkrieg vorbereitet und Massentötungen von "Flüchtlingshelfern" und "politischen Gegnern" geplant hat. Insgesamt sind beim #KSK 48.000 Schuss Munition und 62 Kilogramm Sprengstoff verschwunden. Wir beleuchten verschiedene Facetten in dem Thema und fragen uns: KSK auflösen, reformieren oder auflösen? Was denkst du, + Rico G?
Das sind immer noch knapp alle 2,5 Jahre ein Skandal! Und das sind nur die Fälle, welche MAD und BW nicht “intern geregelt” haben! Die Dunkelziffer könnte fast doppelt so hoch sein. Meiner Meinung nach sollte ein Gremium aus Verteidigungsausschuss, MAD, BKA und BND unabhängig entscheiden welche Informationen weiter dem Parlament zugänglich gemacht werden. Es sollten auch mehr Informationen über die Einsätze mit einer Geheimhaltungsfrist von 10 Jahren vieröffentlicht werden. Natürlich keine Namen oder spezifisches, nur ein grober Umriss.
Lustig wie überascht alle sind das ein paar jungs rechte ansichten haben.Militant,Vorurteile=Militär,Polizei.Für einige Jobs musste auch der Typ dafür sein.
Genau das ist der Plan: Bundesverteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer will jetzt durchgreifen und das KSK reformieren. Schafft es das KSK nicht, sich bis Ende Oktober zu bewähren, droht die komplette Auflösung. Oder denkst du, dass eine bessere Kontrolle ausreicht? Ist eine Auflösung zu extrem?
Wahr. Die sind allerdings nur der harte Kern und würden sicher problemlos weitere Rechtsextreme in der Bundeswehr, den Polizeibehörden und der Bevölkerung finden, mit denen sie ihre Truppe aufstocken können. Besser, die Nazis möglichst früh abzusägen.
@@fettarmehaarmilch4028 Jup. Allerdings eine Variante, die niemand im Alltag benutzt (kommt aus dem schweizerdeutschen Kasperletheater). Man würde eher "Velodieb" sagen (das zweite "e" wird dabei wie ein "ä" ausgesprochen).
@@velochlauer585 Ich verstehe Schweitzerdeutsch - aber die Feinheiten, kantonalen Unterschiede ( chnie, Chneu .. oder 12 Ausdrücke für das übriggebliebene Ende eines Brotlaibes, Bedeutungsunterschied des rüüdigen Siech überlasse ich den Fachleuten. Allerdings wenn Schweitzer schmotzigen donschtieg mit schmutzig statt mit fettig übersetzt wird kann ich kaum das Muul halten)
Schade eigentlich ein thema, über das definitiv berichtet werden sollte. Leider ist das Video sehr allgemein gehalten. Es gibt sehr wohl mehr Informationen über das thema. man schaue sich alleine die ergebnisse von 3 Jahren Recherche arbeit der TAZ an. Wer mehr infos zu dem thema möchte empfehle ich deshalb zu Vorträgen zu gehen und sich abseits dieses Videos noch weitere Quellen anzuschauen
@pttgfoomf Mit unseren Beiträgen wollen wir Menschen an ein Thema heranführen und unterschiedliche Perspektiven abbilden. Deswegen kann es gut sein, dass jemand wie du, der sich mit dem Thema schon weiter auseinandergesetzt hat, unser Video vielleicht als ein bisschen zu allgemein empfindet 😉. Was denkst du denn über das Thema? Und du hast Recht, die Recherchen von der taz sind super!
@@represent_official ja es ist ja definitiv auch löblich, dass ihr über das Thema berichtet. Je mehr aufmerksamkeit darauf gelenkt wird, desto besser. Ich denke jedoch, dass das thema größer ist, als ihr es hier darstellt ( das soll nicht heißen, dass das video schlecht ist oder dergleichen) . Aber das problem geht meiner meinung nach über das KSK hinaus. Wenn man sich das Hannibal Netzwerk anschaut, uniter e.v. , die nordkreuz Chatgruppen, dann zeigt sich meiner meinung nach, dass wir in Deutschland generell ein problem mit rechtsextremisten haben, welche staatliche Organisationen unterwandern. Sei es nun die Bundeswehr, das KSK oder die Polizei. Und das ist definitiv ein Problem was ernst genommen werden sollte. Es ist natürlich auch irgendwie logisch, extremisten stehen ebend auf hierarchische gemeinschaften in denen Befehle gegeben und befolgt werden ohne diese zu hinterfragen. Hierzu würde ich mir noch eine weitere Reportage wünschen, die das thema vertieft. Wenn man bedenkt, dass es beispielsweise in der Bundeswehr genug Fälle gab, in denen Soldaten, die sich aufgrund rechstextremer Äußerungen ihrer Kameraden bei Vorgesetzen beschwert haben und anschließend deswegen versetzt, suspendiert oder nicht ernst genommen wurden, legimitiert dies in gewisser Weise dass man dann als "Kameradenschwein" bzw. Verräter angesehen wird, anstatt dem entgegen zu wirken. Wenn man Angst hat in staatlichen Organisationen (potentielle) Extremisten zu melden oder einen Vorgesetzten auf Missstände aufmerksam zu machen, sagt mir das, dass wir eindeutig ein Problem haben
Isolation vermeiden; Standort-Rotationen einführen; und eine kontinuierliche externe Aufsicht. Noch viel wichtiger: Gedanken wie "Ich verrate meinen Kameraden nicht, sonst bin ich ein Verräter" müssen durch "Mein Kamerad ist ein Nazi, er ist damit ein Verräter!" ersetzt werden.
@@aero1821 Nö why... es liegt halt nahe, dass ein Hitler-Junior sich denkt "boah geil, Waffen, und Kampf für das Vaterland". Aber es ist ja nicht so, dass unser Land nur aus solchen Menschen besteht. Allerdings müsste man dann die Bundeswehr attraktiver machen. Schau dir mal den TH-cam Kanal der Bundeswehr an. Eigentlich geht es nur um "guck wir sind cool, du kannst auch cool sein, ein Action Superheld". Die Mechanismen beim sogenannten IS sind nicht anders: Loser werden in eine Truppe aufgenommen und empfinden plötzlich, dass sie irgendeinen "Wert" haben in der Gemeinschaft. Ich finde es toll, dass es die Bundeswehr gibt; glaube aber auch, dass sich das Rekrutierungsproblem nicht "einfach" lösen lässt.
@@rand39830 Die deutsche Bundeswehr sollte so beschaffen sein, daß JEDER Deutsche ihr dienen kann . Anders als der antifaschistische Mauermörderstaat , ist Deutschland KEIN Gesinnungsstaat . Deutschland als freiheitlich-demokratischer Staat ist für ALLE Deutsche da
Die GSG9 scheint die beste Alternative zu sein. Einsetzbar im Ausland auch ohne die Zustimmung des Bundestags im Gegensatz zum KSK. Im Zweifel kostet diese Zustimmung wertvolle Zeit für Geiseln.
Brauchen wir auch nicht,dafür sind wir human und nehmen alle Flüchtlinge auf, 50 Mrd. kostet uns deren Unterhalt in JEDEM Jahr, 50 Mrd. !!! Und für Deutsche Mindest-Rentner sollen keine 1,3 Mrd. vorhanden sein, da streitet man erbittert bis zum Gehtnichtmehr ...
Meinen Respekt an jeden Soldaten, der diesen extremistischen Quatsch nicht mitmacht. Auch wenn der Ruf der gesamten Einheit bei jedem Skandal darunter leidet, ist es völlig absurd in einer heutigen Welt eine Sondereinheit wie das KSK aufzulösen.
@@represent_official Natürlich, definitiv! Daher Sprech ich mich auch für ein Überwachungsorgan aus. Nur die Veröffentlichung oder Debattierung im Nachhinein von Einsätzen halte ich fürs äußerst gefährlich. Was der Ami in Area 51 so treibt hinterfragt Niemand? Ich weiß nicht, ob der Vergleich angebracht ist, aber für mich ist dieser Aufschrei nach Veröffentlichung völlig unangebracht und vor allem unüberlegt.
Gefahr für einen Umsturz ist übertrieben. Nur mal als Szenario gedacht. Als Natomitglied schauen die anderen Länder seelenruhig zu wie ein Umsturz hier stattfindet. Halte ich doch für sehr unwahrscheinlich.
Sehr gute Kurzdoku, nur fällt es schwer mir eine Meinung zu bilde, ohne zu wissen was das KSK genau macht, wie es Arbeitet und welchen Nutzen sie hat. Das KSK und deren Einsätze sollte transparenter werden um zu entscheiden wie man die Problematik dauerhaft löst.
Das ksk macht das was die amerikanische Delta Force oder der britische SAS macht . Wir müssen darüber garnicht so viel Bescheid wissen ...es reicht dass wir wissen dass das ksk uns im Zweifel schützt . Wenn Sie irgendwo auf der Welt als Geisel genommen werden, holt das KSK Sie im Zweifel da raus .
@@overdriver2912 Damit fange ich schonmal mehr an. Ich denke der breiten Masse die Einätze vorzulegen ist auch der falsche Weg lediglich mehr Transparenz für gewisse Politiker würde schon ausreichen. Was ich mit dem Komentar sagen will ist dass ich auf die Frage "Wie würdet ihr entscheiden" nicht antworten kann weil ich schlichtweg nicht in der Position bin und mich mit der Materie nicht auskenn. Man kann sich keine Meinung zu Themen bilden mit denen man sich nicht auskennt.
@@swabianmotorcycleteam9335 Da hast du recht. Aber vielleicht hat dich unser Video ja angeregt, noch mehr über das Thema zu erfahren. In der Community wurde zum Beispiel schon häufiger auf die Recherchen von der taz zu diesem Thema hingewiesen.
ich finde es saumäßig gefährlich von einer spezialeinheit transparenz zu fordern. dann könntest ja als nächstes die namen der weltweit tätigen bnd-agenten in der zeitung veröffentlichen. manche dinge, gerade wenn sie die nationale sicherheit (und ich meine die objektive sicherheit, nicht die elusteren fantasien einiger ängstlicher politiker) sollten einem entsprechendem gremium vorbehalten bleiben. herr wolfgang gehrcke (bei etwa 03:55) hat bspw. kenntnis über manche (oder alle? man weiß es nicht) einsätze des ksk. seine beschwerde, dass es darüber nicht sprechen darf ist mir allerdings etwas suspekt und wirft die frage auf, ob er den ernst des privilegs überhaupt verstanden hat.
@@ody7850 (auf deine letzte Frage) Wieso? Muss ja wie du schon sagtest ja nicht jeder Hinz und Kunz über jeden gewesen und laufenden Einsatz bescheid wissen. Aber das Parlament, dem ja die Bundeswehr untersteht, woraus wiederum sich die Spezialeinheiten ableiten, sollte schon, auch wenn nur im Nachhinein, über die Einsätze informiert werden. Dann könnte ja auch der Verlust von mal eben 50tausend Schuss und 60kg Sprengstoff vielleicht besser aufgearbeitet werden, wenn sowas so früh wie möglich auffällt. Spätestens wenn die ersten Sprengstoffanschläge in Deutschland verübt werden, werden wir wohl Bescheid wissen, wo das ganze Zeug abgeblieben ist.
@@represent_official Bevor man solche Vergleiche zieht sollte man sich vor Augen führen was die jeweiligen Kommandos sind und welche Aufgabenstellung sie besitzen. Das KSM steht eher auf der Stufe des KSES oder der Kampfretter; das KSK erfüllt einen anderen Auftrag, die Kombinierung / Gleichsetzung dieser und anderer Kräfte ist nicht so einfach wie es die Kürzel erscheinen lassen.
Sehen wir auch nicht so - in unserem Beitrag geht es um das KSK. Bundesverteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer will jetzt durchgreifen und das KSK reformieren. Schafft es das KSK nicht, sich bis Ende Oktober zu bewähren, droht die komplette Auflösung. Wie findest du ihre Entscheidung?
@@represent_official Wenn möglich muss es eine interne Transparenz geben. Zumindest die wichtigsten Leute sollen informiert werden. Aber auch Munition oder Ausrüstungen müsse transparent sein, wer was für welche Zwecke entnommen hat. Wenn die nicht mehr gebraucht werden--> zurückgeben.
Ich befürchte, dass, wen es aufgelöst wird, die ehemaligen mitglieder dann wohl auch einfach wieder vergessen werden nach dem motto: kein ksk mehr, kein problem mehr egal wo die dann stecken und ev. rache aktionen planen oder sonnst was
KSK-Soldaten dürfen mit Sicherheit KEINE Waffen mit nach Hause nehemn, denn viele dieser Waffen darfst du al Zivilist gar nicht besitzen und nichts anderes sind die Soldaten außerhalb der Dienstzeit. Abgesehen davon sind die Waffen Eigentum der Bundeswehr, die damit auch die Verantwortung für sie trägt und sie EIGENTLICh nicht aus der Hand geben darf.
@@adrianmoring8515 arbeitest du dort? Selbst gsg9 oder ZUZ des zolls dürfen das. In einer Spezialeinheit weisst du nie wann ein Einsatz startet und wo du musst vielleicht zum nächstgelegenen Flughafen um dich mit deinen Kameraden zu treffen und schnell am Einsatzort zu sein, da bleibt manchmal keine Zeit noch an der waffenkammer an zu stehen und die waffenKarte in der Tasche zu suchen oder man hat sie vergessen, dann bekommt man keine 😂😂😂 und dann muss man die karte noch dem waffenkammerbeauftragten vor zu halten 🤣. dann schreibst du hier so sicher. Ich war auch nicht beim KSK aber wo anders. Und das KSK ist die am best ausgebildeste Spezialeinheit die DEU hat, also warum sollte es dann gerade da anders sein!?
@@adrianmoring8515 Ach und natürlich darf man von den Waffen keine einzige als zivilist besitzen. Aber diese Jungs sind Komandosoldaten die für die Sicherheit des Landes da sein sollen. Also gelten dort Ausnahmen. Die Kripo darf ihre einsatzwaffe auch mit ins Bett nehmen. Und die bekommen mal nicht so schnell einen spezialeinsatz an einem geheimen Ort wo sie innerhalb von 4-5 Stunden sein müssen. 😉 Tut mir leid das ich deine ilosion zerstört habe
Ein KSK in der Form widerspricht eindeutig dem Demokratiegedanken. Meiner Meinung nach sollte man das ganze Konstrukt auflösen. Bin da ganz bei den Linken.
@@represent_official Klar, Organe, die der Gewalt dienen, werden vor gewaltaffinen Extremist*innen nie völlig gefeit sein. Mein Problem mit dem KSK besteht allerdings schon in dessen Konzept: Eine Demokratie baut auf Vertrauen, folgerichtig müssen demokratische Institutionen der Bevölkerung maximal mögliche Transparenz (es gibt Einzelfälle, bei denen es nicht klug & sinnvoll ist) einräumen. Ein Kommando, das die Bevölkerung nicht kennt, dessen Einsätze sie nie erfährt & das womöglich an der Zuspitzung von Konflikten weltweit beteiligt ist, darf es nach meinem Verständnis in einer nach Frieden strebenden Demokratie nicht geben. Zu eurem angeführten Argument: ich bin davon überzeugt, dass eine Bekämpfung & Kontrolle „bei Licht“ erfolgreicher ist als im Dunkeln. Die Isolation dieser Truppe in sich & auch die Tatsache, dass sie ein scharfes & präzises Geheimnis bleibt, fördert zudem einen Korpsgeist, der zur internen Radikalisierung anfällig macht.
@@marcelbuchner5862 Nein, 'tun sie nicht. GANZ GEWISS NICHT. Schon allein vom intellektuellen Anspruch des Programms der "Grünen" wäre das schon mal schlicht unmöglich. Denn die geistigen Fähigkeiten, die man braucht, um auf den "grünen Zug" aufzuspringen, sind wesentich höher, hier geht's um Zukunftsorientiertheit, Wissenschaft, ECHTE Lösungsansätze zu den vielfältigen Problemen der Menscheit. Bei der AfD geht's um's laute herum trompeten mit Inhalten, die auch der dümmste "versteht", und denen er sich anschließen kann. Vor allem aber : Die Wählerschaft der AfD hat möglicherweise wirklich im Schnitt einen niedrigeren IQ als der bundesdeusche Durchschnitt.... www.presseportal.de/pm/116734/3747055
Finde ich gut, dass ihr den ehem. Soldaten auch zu Wort habt kommen lassen👍
Ich würde der Linken-Forderung mal insoweit widersprechen, dass es für die Effektivität einer Spezialeinheit möglicherweise wichtig ist, dass deren Struktur geheim ist und bleibt. Demokratische Strukturen müssen offen und transparent sein, Stichwort Lobbyarbeit im Bundestag, aber ich würde das KSK nicht als ein demokratisches Organ einordnen (das wählt ja niemand).
Aber ich würde soweit gehen, dass man, sollten sich strukturelle Probleme finden und nicht in den Griff kriegen lassen, über eine Abschaffung und Neugründung der Spezialkräfte nachdenken sollte. Jeder Soldat müsste sich neu bewerben und würde mit Background Checks geprüft. Die neuen Strukturen müssen eine (demokratische) Kontrolle haben, die entsprechende Tendenzen verhindert, möglicherweise besser als es dem MAD bislang gelang
Die Bundeswehr ist eine Parlamentsarmee -> Das Parlament hat die Kontrolle.
Die Geheimhaltung des KSK besagt dass NUR die Mitglieder des Geheimausschusses des Bundestages über deren Tätigkeiten usw. erfahren. Alle anderen Abgeordneten NICHT.
Also ich verstehe seine Forderung so dass das nicht sein kann und zumindest alle Abgeordneten Zugang zu diesen Infos haben müssen weil das Parlament ja in letzter Instanz auch die Kontrolle über die KSK haben sollte...
@@SebastianHaban ist doch dumm wenn alle im palament wissen was die ksk macht dsa weiß doch auch nur einige im amerikanischen senat ist doch nicht umsonzt eine Speizaleinheit mit Geheimaufträgen je mehr leute davon wissen umso mehr ist die mission in gefahr jedes kack land auf der welt hat so was und hier wird die wenn abgeschaft nur weil ein paar aus der reihe tanzen außer dem hat die KSK und die Bundeswehr immer leute mit rechten gedankengut und das wird auch immer geben warum net gleich die bundeswehr abschaffen und im fall der fälle haben wir keine armee nicht da werden wir einfach überrant
@@maggionfire4907 Von wem werden wir denn überrannt? Von den Osmannen? Die gibt es so schon seit 1923 nicht mehr. Wusstest du das Island auch gar keine Armee und dementsprechend auch keine Spezialkräfte besitzt?
@@sirkaktus9146 wenn du schon sowas schreibst gibst du doch nur zu, dass du keinen Fünkchen Ahnung hast, was das KSK überhaupt macht. Außerdem kannst du doch wohl kaum Deutschland und Island vergleichen. Island hat btw mehrere Verträge mit anderen Ländern getroffen zur Verteidigung deren Luft und Küstenraum. Zudem ist Island eine Insel also schwer zu erreichen und gut überwacht. Deutschland liegt in Mitteleuropa also kommen wir mit sowas natürlich nicht aus. Und um das ganze abzurunden: Ein großer Teil des Auftrags des KSK liegt in der Geiselbefreiung etc.(siehe Kabul), also solltest du eher froh sein, dass es sie gibt.
@@styleofender8945 Blablubber gefasel und was weiß ich nicht noch. Schön wie du deine Vorurteile online zur Schau stellst.
Island besitzt zwar Küste ist aber selbst eine Insel du Dummerchen.
Ist zwar schön was du dir zu Island angelesen hast, nur entkräftet deine Argumentation meins so überhaupt nicht. Im Gegenteil, du bestärkst es noch. Denn wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Und warum sollte ich froh über eine faschistisch und rassistisch strukturierte Behörde? Bin ich eine potenzielle Geisel? Wohl kaum....Ach bevor ich es vergesse, welche Anrainerstaaten hat Schland doch gleich als Feind? Richtig, keinen.
7:45 oh man diese Fliege hahaha
Tja, wenn man keinerlei Anstand, guten Geschmack und vor allem Erziehung genossen hat, DANN..... ist sowas natürlich:
Lustig, und vor allem WICHTIGER als alles andere im Beitrag.....
@@stko9164 also darf man nur noch Kommentare schreiben, die über das "wichtige" im video diskutieren?
@@crossedbones5512 Sehr interessant, daß DU HIER antwortest, auf meine direktere Kritik an Deinem vorigen dummen Post ist Dir, wie zu erwarten war, NIX eingefallen, richtig ?
Aber um Deine Frage dennoch zu beantworten, und auch SO, daß auch DU est verstehst....
Es ist generell kompletter Blödsinn, eine " Verallgemeinerung " als Begründung vorzuschieben, und in DEINEM FALL ist das ganz besonders so, denn DAS, was MAN macht, unterscheidet sich erheblichst von DEM, was DU tust.
Nämlich sinn- und inhaltslos negativ rum proleten.
Such' Dir mal 'ne sinnvolle Lebensaufgabe.
STKO Vielleicht solltest du dir mal eine sinnvollere Lebensaufgabe suchen als halbe Bücher auf TH-cam zu verfassen...
@@stko9164 was ist dein scheiß Problem?
4:02 Ich glaube, dass er den Sinn einer im geheimen operierenden Spezialeinheit noch nicht so ganz verstanden hat :(
Erkläre mal...
Das Problem ist, dass man ja nicht einmal über Verstöße berichten kann.
+ Basti TV, es ist ihm bewusst. Doch: Darf es eine Eliteeinheit geben, über die man absolut nichts weiß?
Die politische Kontrolle durch das Parlament, ist genau das, was viele Experten fordern. Denn zumindest im Nachhinein sollen die Einsätze des KSK bekannt gemacht werden. Wie stehst du dazu: Reformieren, auflösen oder kontrollieren?
@@represent_official gibt es in Deutschland nicht so etwas wie den freedom of information act in den USA?
@@Cyprian96 Informationsfreiheitsgesetz, aber es muss beantragt werden, und Geheimdienste... Fallen nicht deiner, oder was meinst du?
Ich möchte nocheinmal darauf aufmerksam machen das mehrere Standpunkte gezeigt werden, was heutzutage immer seltener wird, vielen Dank dafür.
50k Munition und 60kg Sprengstoff wird keine schlampige Buchhaltung gewesen sein
@Adam 123 Irgendwie ist das schwer vorstellbar, du hast Recht. Aber wir haben ja schon so einiges erlebt 😉. Findest du, das KSK gehört aufgelöst?
@@represent_official Ich denke nicht das dass KSK aufgelöst werden sollte
@@represent_official Ja und gleich noch die Polizei, hat sich in Teilen der USA bewährt.. Raub, Mord und Sexualdelikte sind direkt mal enorm angestiegen.
Vorallem kann ich dann auch mal so einiges machen was ich schon immer machen wollte.............. 🤣 Machst du auch mal ein Video über die entarnten Islamisten in der Bundeswehr ? Mach doch gleich noch ein Video darüber wie Gross die Grosse Gefahr von Rächts ist ? Wie gross die ist sieht man am folgendem Beispiel.. der Bundesgeneralstaatsanwalt führte im Jahr 2019 genau 24 Verfahren gegen Rechtsextremisten und nur 400 Verfahren gegen Allah Anhänger. 👍🏻
Die 60 Kilo Sprengstoff war eine Fehlbuchung, hatte nichts mit dem KSK zu tun. Die Munition befindet sich in Krisengebieten.
Ich weiß nicht so recht. Wenn man täglich mit dem Zeug zu tun hat und der Gefährlichkeit gegenüber entsprechend desensibilisiert ist, kann ich mir schon vorstellen, dass man etwas an Sorgfalt in der Dokumentation verliert. Darf natürlich trotzdem nicht sein..
Ein sehr Informatives, und Gutes Video! Bezüglich der Geheimhaltung von Einsätzen im Zusammenhang mit dem Kommando, bin ich geteilter Auffassung. Ja, einerseits muss transparent einsehbar sein, was das KSK macht und vor allem wo, auf der anderen Seite kann ich mir vorstellen, dass Geheimhaltungen auch von gewisser einsatztaktischer Relevanz sind. Vermutlich bedarf es einer Kontrolle durch den Bundestag, ob und wie solche Missionen im Einzelfall klassifiziert werden sollen. Zusätzlich, wäre eine Offenlegungspflicht nach einer gewissen Zeit ebenfalls von Vorteil (sofern diese nicht schon existiert).
Dankeschön! ☺️ Die politische Kontrolle durch das Parlament, ist genau das, was viele Experten fordern. Denn zumindest im Nachhinein sollen die Einsätze des KSK bekannt gemacht werden.
Es gibt auch noch das KSM und die EGB Kräfte und im Inland die GSG9.
2:08 Ist das nicht einfach das eiserne Kreuz, des ist doch auch auf den Flugzeugen der Luftwaffe oder habe ich da was falsch verstanden? Gutes Video!
1:33 Ich denke, das ist gefährlich relativierend, dennoch braucht das KSK nicht aufgelöst werden.
Nein ist es nicht.
Soviel zum Thema Demokratie Gefährdung durch die Ksk schaut man sich mal die deutsche Politik an Wird das Wort Demokratie klein geschrieben
Ein KSK-Hauptmann wird nach zwölf Jahren suspendiert, weil er Stauffenberg zitiert hat?
@haindruide Der KSK Hauptmann wurde 12 Jahre später wegen der Verbreitung von "Rechtsextremismus in Sozialen Medien" vo Dienst suspendiert. 2007 ist er aber bereits durch besagte Drohmail ins Visier des Militärischen Abschirmdienstes geraten. Wir fanden es krass, dass ein Stauffenberg-Zitat ausgerechnet in so einer rechtsextremen Drohmail missbraucht wird. Das hätten wir aber klarer ausdrücken können. Danke für deine Aufmerksamkeit.
Lüge
Wir reden hier von einer Spezialeinheit und da hat Transparenz nichts zu suchen ganz einfach auch zum Schutz der Kameraden
Es gibt noch Leute die hinter den Jungs stehen und Supporten 🤙
Die sind ja nicht alle so...
Sind Sie mit einem Herrn Hitler verwandt oder verschwägert?
du bist bestimmt die Enkelin von Eva Braun
😂
Die Bundesregierung sollte erstmal anfangen mit ihren Bürgern anständig umzugehen anstatt sich über das KSK aufzuregen.Denn eine Demokratie sehe in Deutschland nicht wirklich.
Halbwissen Community. :)
@Nebel STEFAN Was weißt du, was wir nicht wissen? 😉
@@represent_official Vielleicht sollten sich hier viele erst einmal mit Gesetzen und Recht befassen. Danach kann man seinen Senf immer noch dazu geben. Mehr muss ich dazu nicht sagen. #Bildungsmangel
Standard bei Funk.
Armbrust darf jeder zuhause besitzen 🙈
Wie sicher bist Du Dir da? Alles, was der Projektilbeschleunigung dient, fällt doch seit der letzten Reform auch unters Waffenrecht, also auch Armbrüste, Bögen, etc..
@@egonkrenz7811 das ist falsch. Ein Bogen ist ein Sportgerät, genau so wie ein Fußball oder ein Baseball Schläger. Eine Armbrust hingegen, darf nicht im öffentlichen Raum getragen werden wie Beispielsweise eine Airsoft Waffe. "Zuhause" darfst du eine Armbrust besitzen und nutzen.
Das KSK soll sauber neugegründet. Das Programm klinkt gut.
Ist Oktober zu kurzfristig oder findest du, dass das vollkommen reicht, um sich als KSK zu bewähren?
Ja, die gründen jetzt ein Stuhlkreistruppe und laden jeden Gegner erst einmal zum Kaffee ein ...
Erst einmal Rechtschreibung üben, dann argumentieren und schreiben ...!
Bin klar dafür für die Reformierung
@Alessio 79 Wie sollte so eine Reformierung aussehen, wenn es nach dir gehen würde?
Reform hin oder her es wir immer rechte Soldaten geben ob in der KSK oder in der Bundeswehr wäre dumm wenn die die Auflösen den dann sind die nicht mehr kontrollierbar
Rechts Rock 🤣 im Dingo durch Afghanistan.
Bröhn spricht bei Ende Minute 7 davon, dass das KSK so viel Gutes getan hat. Ich schließe mich Gehrcke an und frage mich, was genau denn das gewesen sein soll?
Leider erfährt die Öffentlichkeit hier wenig. Du kannst dir aber sich sein, dass sie schon dem einen oder anderen Menschen das Leben gerettet haben.
+ Flood123Flood123 & + C #, viele Experten fordern die politische Kontrolle durch das Parlament. Denn zumindest im Nachhinein sollen die Einsätze des KSK bekannt gemacht werden. Findet ihr, dass das eine gute Option ist? Was sollte passieren: Reformieren, kontrollieren oder gleich auflösen? 🧐
@@represent_official Wozu? Damit irgendwelche hobbyspezialisten im Nachhinein über die Vorgehensweise urteilen? Ich muss da an die Szene von "lone survivor" denken, wo ziegenhirten auf das Team stoßen und das Team debattiert was sie mit den ziegenhirten machen. Liquidieren, oder laufen lassen? Einsätze im Nachhinein öffentlich zu machen ist meiner Meinung nach in keinster Weise sinnvoll. Also manche Leute sollten sich einfach mal etwas zurückhalten und froh sein, dass es die Jungs überhaupt gibt. Die Politik kann da gerne ein wachsendes Auge drüber haben, das halte ich für sinnvoll.
@@DaRealCasus Ich stimme zu, dass man vorsichtig sein sollte mit der Beurteilung eines Einsatzes im Nachhinein, da sich niemand in die Situation eines Soldaten hineinversetzen kann, der mit begrenzten Informationen in Sekundenschnelle Entscheidungen treffen muss. Allerdings fände ich es gut, wenn die Politik zumindest einen begrenzten Einblick bekäme, damit auf irgendeine Weise grob kontrolliert werden kann, dass das KSK im Einklang mit dem Grundgesetz agiert, denn dafür gibt es die Bundeswehr ja letztendlich.
@@MrEvolutionable Ich sehe darin als Außenstehender Laie ein wirkliches Problem. Wer sich mit Eliteeinheiten befasst wird feststellen, dass der Unterschied eines Elitesoldaten zu einem "normalen" Soldaten mitunter darin besteht, dass ein Elitesoldat in Sekundenbruchteilen entscheiden muss: "Freund" oder "Feind"?! Wenn wir nun anfangen, dass im Nachinein irgendwelche Leute den Einsatz bewerten, die gar nicht dabei waren und eventuell sogar die Soldaten vors Kriegsgericht zerren, dann schwirrt dem Soldaten das immer im Hinterkopf. In Bruchteilen von Sekunden zu entscheiden halte ich dann für äußerst schwierig. die Konsequenz daraus wäre eine große Gefahr für den einzelnen Soldaten und eben auch seiner Kameraden. Man sollte sich dazu auch noch im Hinterkopf behalten, wie "undankbar" der Beruf eines Elitesoldaten eigentlich ist. Schweigepflicht, keinerlei Annerkennung, kaum Zeit für Familie, Gefahr, extreme körperliche und mentale Belastung usw...International gesehen genießt die Bundeswehr, grade das KSK, ein sehr hohes Ansehen wie ich es so erlebe, nur im eigenen Land ist es schon fast eher "Verachtung". Ich denke, schon heute gibt es einige KSK-Soldaten die sich fragen: "Wozu tu ich mir das Ganze eigentlich an?!". Das wird mit diesen Maßnahmen meiner Meinung nach erheblich verschärft, was widerrum dazu führen kann, dass wir auf langer Sicht gar keine Anwärter mehr haben und in Zeiten wie diesen brauchen wir diese Männer einfach! An sich ist es nicht verkehrt, dass da nochmal seitens der Politik überwacht wird, ob die Grundrechte eingehalten werden usw, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man so eben Kommandeur des KSK wird. Da wird man schon genau durchleuchtet. Ich kann mir also nicht vorstellen, dass es da jemanden gibt, der die Grundrechte missachtet oder, oder.. Andererseits haben wir die Medienberichte -> Toxische Führung. Was wäre, Wenn man das KSK einmal genau unter die Lupe nimmt, in einem gewissen Zeitraum das KSK überwacht (Die Geheimhaltung sollte trotzdem gewahrt werden) und dann kann sich das KSK beweisen.
Wo ist denn bitte „Es Lebe das Heilige Deutschland“ eine Rechtsextreme droh Mail
2:15 "Es lebe das heilige Deutschland." waren die vermeintlich letzten Worte von Claus Schenk Graf von Stauffenberg. Ich glaube der war nicht rechtsextrem.
Oh sicher doch war er nach heutigen Vorstellungen sehr rechtsextrem, er war Adeliger, Offizier, sicher gegen Massenzuwanderung, er liebte sein Vaterland, all das sind neben anderen heute Kriterien, die den Rechtsextremen - den "Nazi" - kennzeichnen ...
Ich finde es im allgemeine sehr schwer eine Aussage die aus dem Kontext gerissen wurde zu beurteilen. Aber die Aussage allein finde ich sehr kritisch da Mann sie nicht genau einschätzen kann!
Der Gedanke des Führertums [...] verbunden mit dem einer Volksgemeinschaft [...] der Rassengedanke und der Wille zu einer neuen deutschbestimmten Rechtsordnung erscheint uns gesund und zukunftsträchtig.
- Claus Schenk Graf von Staufenberg über die Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzlers.
Der Typ WAR rechtsextrem und ein Nationalist. Nur als er gesehen hat das Hitler als Führer nix taugt und den Krieg verlieren will wollte er Hitler als Person "absetzen" um eine totale Vernichtung abzuwenden und um seine eigene Haut zu retten. Der hat den Anschlag nicht gemacht um den Holocaust, die unterdrückung politischer Gegner oder die Kriegsverbrechen zu verhindern...
Die Bevölkerung ist unglaublicher Pöbel, sehr viele Juden und sehr viel Mischvolk. Ein Volk das sich unter der Knute wohlfühlt. Die tausenden von Gefangenen werden unserer Landwirtschaft recht gut tun.
-Staufenberg während des Polen Feldzuges
@@SebastianHaban Danke. Mittlerweile weiß man ja, dass Stauffenberg extrem rechts war.
So nun ist offiziell die 2. Kompanie in Calw aufgelöst wurden. Einige wurden auf andere Kompanien verteilt der Rest versetzt.
Ich bin der CDU/CSU normalerweise nicht gut gesinnt (ich bin eher FDP) aber der Herr Brandl, finde ich, spricht weiße Worte.
frage an die macher: warum läuft EBM mukke im hintergrund? sehr kuhl, grufties oder so in der redaktion? :) find ich gut.
Danke.....
Schickt eure Studenten !!!
Und was soll uns das Video jetzt sagen?
Hast du das Video angeschaut? 🧐 Das Kommando Spezialkräfte der Bundeswehr fällt seit Jahren durch Skandale auf. Zuletzt durch ein rechtsextremes Netzwerk, das sich in Chatgruppen auf einen Bürgerkrieg vorbereitet und Massentötungen von "Flüchtlingshelfern" und "politischen Gegnern" geplant hat. Insgesamt sind beim #KSK 48.000 Schuss Munition und 62 Kilogramm Sprengstoff verschwunden. Wir beleuchten verschiedene Facetten in dem Thema und fragen uns: KSK auflösen, reformieren oder auflösen? Was denkst du, + Rico G?
Das sind immer noch knapp alle 2,5 Jahre ein Skandal!
Und das sind nur die Fälle, welche MAD und BW nicht “intern geregelt” haben! Die Dunkelziffer könnte fast doppelt so hoch sein.
Meiner Meinung nach sollte ein Gremium aus Verteidigungsausschuss, MAD, BKA und BND unabhängig entscheiden welche Informationen weiter dem Parlament zugänglich gemacht werden.
Es sollten auch mehr Informationen über die Einsätze mit einer Geheimhaltungsfrist von 10 Jahren vieröffentlicht werden. Natürlich keine Namen oder spezifisches, nur ein grober Umriss.
Lustig wie überascht alle sind das ein paar jungs rechte ansichten haben.Militant,Vorurteile=Militär,Polizei.Für einige Jobs musste auch der Typ dafür sein.
richtig tolles vieo und gut gewählte Perspektiven :)
Dankeschön! Freuen uns über das Feedback ☺️ Was denkst du - sollte das KSK aufgelöst, besser kontrolliert oder reformiert werden?
Wie kann man denn seine gesamte Spezialeinheit auflösen :o sowas hab ich ja auch noch nicht gehört
Genau das ist der Plan: Bundesverteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer will jetzt durchgreifen und das KSK reformieren. Schafft es das KSK nicht, sich bis Ende Oktober zu bewähren, droht die komplette Auflösung. Oder denkst du, dass eine bessere Kontrolle ausreicht? Ist eine Auflösung zu extrem?
ist auch das erste mal in der Geschichte der Bundeswehr du trottel...hhhhhhhhh..wo solltest du das vorher gesehen haben
Eine Armbrust ist keine verbotene Waffe
Mit 50 Soldaten dürfte ein Umsturz nicht gelingen.
Wahr. Die sind allerdings nur der harte Kern und würden sicher problemlos weitere Rechtsextreme in der Bundeswehr, den Polizeibehörden und der Bevölkerung finden, mit denen sie ihre Truppe aufstocken können. Besser, die Nazis möglichst früh abzusägen.
@@velochlauer585 velochlauer = Fahraddieb auf schwitzerdütsch?
@@fettarmehaarmilch4028 Jup. Allerdings eine Variante, die niemand im Alltag benutzt (kommt aus dem schweizerdeutschen Kasperletheater). Man würde eher "Velodieb" sagen (das zweite "e" wird dabei wie ein "ä" ausgesprochen).
@@velochlauer585 Ich verstehe Schweitzerdeutsch - aber die Feinheiten, kantonalen Unterschiede ( chnie, Chneu .. oder 12 Ausdrücke für das übriggebliebene Ende eines Brotlaibes, Bedeutungsunterschied des rüüdigen Siech überlasse ich den Fachleuten. Allerdings wenn Schweitzer schmotzigen donschtieg mit schmutzig statt mit fettig übersetzt wird kann ich kaum das Muul halten)
@@velochlauer585 danke für den Hinweis - sehe mir gleich und erstmalig schweizer kasperli an.
Schade eigentlich ein thema, über das definitiv berichtet werden sollte. Leider ist das Video sehr allgemein gehalten. Es gibt sehr wohl mehr Informationen über das thema. man schaue sich alleine die ergebnisse von 3 Jahren Recherche arbeit der TAZ an. Wer mehr infos zu dem thema möchte empfehle ich deshalb zu Vorträgen zu gehen und sich abseits dieses Videos noch weitere Quellen anzuschauen
@pttgfoomf Mit unseren Beiträgen wollen wir Menschen an ein Thema heranführen und unterschiedliche Perspektiven abbilden. Deswegen kann es gut sein, dass jemand wie du, der sich mit dem Thema schon weiter auseinandergesetzt hat, unser Video vielleicht als ein bisschen zu allgemein empfindet 😉. Was denkst du denn über das Thema? Und du hast Recht, die Recherchen von der taz sind super!
@@represent_official ja es ist ja definitiv auch löblich, dass ihr über das Thema berichtet. Je mehr aufmerksamkeit darauf gelenkt wird, desto besser. Ich denke jedoch, dass das thema größer ist, als ihr es hier darstellt ( das soll nicht heißen, dass das video schlecht ist oder dergleichen) . Aber das problem geht meiner meinung nach über das KSK hinaus. Wenn man sich das Hannibal Netzwerk anschaut, uniter e.v. , die nordkreuz Chatgruppen, dann zeigt sich meiner meinung nach, dass wir in Deutschland generell ein problem mit rechtsextremisten haben, welche staatliche Organisationen unterwandern. Sei es nun die Bundeswehr, das KSK oder die Polizei. Und das ist definitiv ein Problem was ernst genommen werden sollte. Es ist natürlich auch irgendwie logisch, extremisten stehen ebend auf hierarchische gemeinschaften in denen Befehle gegeben und befolgt werden ohne diese zu hinterfragen. Hierzu würde ich mir noch eine weitere Reportage wünschen, die das thema vertieft. Wenn man bedenkt, dass es beispielsweise in der Bundeswehr genug Fälle gab, in denen Soldaten, die sich aufgrund rechstextremer Äußerungen ihrer Kameraden bei Vorgesetzen beschwert haben und anschließend deswegen versetzt, suspendiert oder nicht ernst genommen wurden, legimitiert dies in gewisser Weise dass man dann als "Kameradenschwein" bzw. Verräter angesehen wird, anstatt dem entgegen zu wirken. Wenn man Angst hat in staatlichen Organisationen (potentielle) Extremisten zu melden oder einen Vorgesetzten auf Missstände aufmerksam zu machen, sagt mir das, dass wir eindeutig ein Problem haben
Das KSK nicht auflösen
Wie sollte die Bundesregierung mit dem KSK umgehen? Reformieren, kontrollieren oder gleich ganz abschaffen?
vielleicht Linksextreme zwangsverpflichten ?
dann läufts wette ich.. 😁🤦♂️
Isolation vermeiden; Standort-Rotationen einführen; und eine kontinuierliche externe Aufsicht. Noch viel wichtiger: Gedanken wie "Ich verrate meinen Kameraden nicht, sonst bin ich ein Verräter" müssen durch "Mein Kamerad ist ein Nazi, er ist damit ein Verräter!" ersetzt werden.
@@rand39830 Am besten GAR KEINE Deutsche mehr für den Dienst an der deutschen Bundeswehr zulassen ....
@@aero1821 Nö why... es liegt halt nahe, dass ein Hitler-Junior sich denkt "boah geil, Waffen, und Kampf für das Vaterland". Aber es ist ja nicht so, dass unser Land nur aus solchen Menschen besteht. Allerdings müsste man dann die Bundeswehr attraktiver machen. Schau dir mal den TH-cam Kanal der Bundeswehr an. Eigentlich geht es nur um "guck wir sind cool, du kannst auch cool sein, ein Action Superheld". Die Mechanismen beim sogenannten IS sind nicht anders: Loser werden in eine Truppe aufgenommen und empfinden plötzlich, dass sie irgendeinen "Wert" haben in der Gemeinschaft. Ich finde es toll, dass es die Bundeswehr gibt; glaube aber auch, dass sich das Rekrutierungsproblem nicht "einfach" lösen lässt.
@@rand39830 Die deutsche Bundeswehr sollte so beschaffen sein, daß JEDER Deutsche ihr dienen kann
. Anders als der antifaschistische Mauermörderstaat , ist Deutschland KEIN Gesinnungsstaat
. Deutschland als freiheitlich-demokratischer Staat ist für ALLE Deutsche da
Wenn man das KSK auflöst dann braucht man eine Alternative um in anderen Ländern zu operieren.
Die GSG9 scheint die beste Alternative zu sein. Einsetzbar im Ausland auch ohne die Zustimmung des Bundestags im Gegensatz zum KSK. Im Zweifel kostet diese Zustimmung wertvolle Zeit für Geiseln.
@@ministerstein Soweit ich weiß hat die GSG9 als Polizeibehörde dort allerdings keinerlei Befugnisse, oder irre ich mich dort?
@@ministerstein das GSG 9 ist aber die absolute Elite Deutschlands das sind zu wenige und nicht für Militär Operationen gedacht
@@ministerstein Die GSG9 gehört zur Polizei . Die scheidet von vorne herein als Ersatz / Nachfolger aus.
Brauchen wir auch nicht,dafür sind wir human und nehmen alle Flüchtlinge auf, 50 Mrd. kostet uns deren Unterhalt in JEDEM Jahr, 50 Mrd. !!! Und für Deutsche Mindest-Rentner sollen keine 1,3 Mrd. vorhanden sein, da streitet man erbittert bis zum Gehtnichtmehr ...
Hoffe das KSK bleibt so wie es ist.
Die beste Einheit überhaupt
Abschaffung
"Die KSK"
Die Kommando Spezialkräfte
Mashallah gutes Deutsch, Wollfgang Gehrcke, Die Linke
offiziell
Transparenz ist wünschenswert
Meinen Respekt an jeden Soldaten, der diesen extremistischen Quatsch nicht mitmacht. Auch wenn der Ruf der gesamten Einheit bei jedem Skandal darunter leidet, ist es völlig absurd in einer heutigen Welt eine Sondereinheit wie das KSK aufzulösen.
Es geht ja nicht um ne ersatzlose Auflösung
@Carsette Aber wenn immer mehr Waffen und Munition verschwindet, dann könnte das irgendwann zu einer ernsthaften Bedrohung werden, oder?
@@represent_official Natürlich, definitiv! Daher Sprech ich mich auch für ein Überwachungsorgan aus. Nur die Veröffentlichung oder Debattierung im Nachhinein von Einsätzen halte ich fürs äußerst gefährlich. Was der Ami in Area 51 so treibt hinterfragt Niemand? Ich weiß nicht, ob der Vergleich angebracht ist, aber für mich ist dieser Aufschrei nach Veröffentlichung völlig unangebracht und vor allem unüberlegt.
Super das ihr auch den Sozialpsychologen habt zu Wort kommen lassen! Danke!
Gerne! Was denkst du: KSK auflösen, reformieren oder kontrollieren?
Gefahr für einen Umsturz ist übertrieben. Nur mal als Szenario gedacht. Als Natomitglied schauen die anderen Länder seelenruhig zu wie ein Umsturz hier stattfindet. Halte ich doch für sehr unwahrscheinlich.
Nicht unbedingt. In Ungarn wurde die Demokratie faktisch abgeschafft, und Nato und auch EU haben dazu geschwiegen.
Sehr gute Kurzdoku, nur fällt es schwer mir eine Meinung zu bilde, ohne zu wissen was das KSK genau macht, wie es Arbeitet und welchen Nutzen sie hat. Das KSK und deren Einsätze sollte transparenter werden um zu entscheiden wie man die Problematik dauerhaft löst.
Das ksk macht das was die amerikanische Delta Force oder der britische SAS macht . Wir müssen darüber garnicht so viel Bescheid wissen ...es reicht dass wir wissen dass das ksk uns im Zweifel schützt . Wenn Sie irgendwo auf der Welt als Geisel genommen werden, holt das KSK Sie im Zweifel da raus .
@@overdriver2912 Damit fange ich schonmal mehr an. Ich denke der breiten Masse die Einätze vorzulegen ist auch der falsche Weg lediglich mehr Transparenz für gewisse Politiker würde schon ausreichen. Was ich mit dem Komentar sagen will ist dass ich auf die Frage "Wie würdet ihr entscheiden" nicht antworten kann weil ich schlichtweg nicht in der Position bin und mich mit der Materie nicht auskenn. Man kann sich keine Meinung zu Themen bilden mit denen man sich nicht auskennt.
@@swabianmotorcycleteam9335 Da hast du recht. Aber vielleicht hat dich unser Video ja angeregt, noch mehr über das Thema zu erfahren. In der Community wurde zum Beispiel schon häufiger auf die Recherchen von der taz zu diesem Thema hingewiesen.
ich finde es saumäßig gefährlich von einer spezialeinheit transparenz zu fordern. dann könntest ja als nächstes die namen der weltweit tätigen bnd-agenten in der zeitung veröffentlichen. manche dinge, gerade wenn sie die nationale sicherheit (und ich meine die objektive sicherheit, nicht die elusteren fantasien einiger ängstlicher politiker) sollten einem entsprechendem gremium vorbehalten bleiben. herr wolfgang gehrcke (bei etwa 03:55) hat bspw. kenntnis über manche (oder alle? man weiß es nicht) einsätze des ksk. seine beschwerde, dass es darüber nicht sprechen darf ist mir allerdings etwas suspekt und wirft die frage auf, ob er den ernst des privilegs überhaupt verstanden hat.
@@ody7850 (auf deine letzte Frage) Wieso? Muss ja wie du schon sagtest ja nicht jeder Hinz und Kunz über jeden gewesen und laufenden Einsatz bescheid wissen. Aber das Parlament, dem ja die Bundeswehr untersteht, woraus wiederum sich die Spezialeinheiten ableiten, sollte schon, auch wenn nur im Nachhinein, über die Einsätze informiert werden. Dann könnte ja auch der Verlust von mal eben 50tausend Schuss und 60kg Sprengstoff vielleicht besser aufgearbeitet werden, wenn sowas so früh wie möglich auffällt. Spätestens wenn die ersten Sprengstoffanschläge in Deutschland verübt werden, werden wir wohl Bescheid wissen, wo das ganze Zeug abgeblieben ist.
Wäre es wirklich so ein Problem für Deutschlands Sicherheit das KSK aufzulösen, ich meine wir haben ja noch das KSM.
Ja, dann hast du weniger.
Das KSM alleine hat nicht die Kapazitäten des Arbeitspensums der heutigen Einsätze Herr zu werden .
Die KSM sind ja nicht 24/7 in Deutschland
Das heißt Soldaten fallen wür sopche Einsätze dann kurz
Wir brauchen die KSK, KSM und KR
@@overdriver2912 Und das KSM ist ja auch auf spezielle Einsätze vorbereitet, auf andere wiederum nicht, oder?
@@represent_official Bevor man solche Vergleiche zieht sollte man sich vor Augen führen was die jeweiligen Kommandos sind und welche Aufgabenstellung sie besitzen. Das KSM steht eher auf der Stufe des KSES oder der Kampfretter; das KSK erfüllt einen anderen Auftrag, die Kombinierung / Gleichsetzung dieser und anderer Kräfte ist nicht so einfach wie es die Kürzel erscheinen lassen.
Wehrmacht ist jetzt nicht Nazi meiner Meinung nach
Sehen wir auch nicht so - in unserem Beitrag geht es um das KSK. Bundesverteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer will jetzt durchgreifen und das KSK reformieren. Schafft es das KSK nicht, sich bis Ende Oktober zu bewähren, droht die komplette Auflösung. Wie findest du ihre Entscheidung?
@@represent_official komplette Auflösung ist meiner Meinung nach nicht die beste Entscheidung, aber Änderungen sollten dennoch vorgenommen werden.
ach echt??...ja klar die haben den Weihnachtsmann gedient...hhhhhhhhhhh
@@zakezakezake wie viele haben denn freiwillig Gedient und wie viele der freiwilligen wollten Hitler dienen?
"Schlampige Buchhaltung"? Ernsthaft? Wahrscheinlich einfach nur verlegt... Kann ja mal passieren...
@Kathi Kaninchen Warum hälst du das für eher unglaubwürdig?
@@represent_official Stimmt... Gute Frage! Irgendwie war das der erste Impuls, aber eigentlich ist beides wahrscheinlich...
Reformieren und mehr Kontrolle sowie Transparenz. Eine Auflösung würde bedeuten, dass man woanders wieder aufbaut.
@B. J. Danke für deine Einschätzung. Hieße Transparenz für dich, dass das KSK dann nicht mehr im Verborgenen operieren dürfte?
@@represent_official Wenn möglich muss es eine interne Transparenz geben. Zumindest die wichtigsten Leute sollen informiert werden. Aber auch Munition oder Ausrüstungen müsse transparent sein, wer was für welche Zwecke entnommen hat. Wenn die nicht mehr gebraucht werden--> zurückgeben.
Wer braucht Soldaten?
@jochen wagner Warum findest du Soldaten überflüssig?
@@represent_official weil ich Krieg überflüssig finde
@@jochenwagner2365 wir brauchen eine Armee, solange andere Länder eine Armee haben
🍪🍪🍪
Thanks for the cookies.
@@represent_official My pleasure. ☻♥
Fakenews
Ich befürchte, dass, wen es aufgelöst wird, die ehemaligen mitglieder dann wohl auch einfach wieder vergessen werden
nach dem motto: kein ksk mehr, kein problem mehr
egal wo die dann stecken und ev. rache aktionen planen oder sonnst was
8:00 Amen
Ist ja klar das Waffen gefunden wurden, ksk Soldaten dürfen diese ja auch mit nach Hause nehmen. 🙈
@K K KSK Soldaten dürfen aber bestimmt keine Waffen horten 😉 Findest du es gut, wenn das KSK aufgelöst werden würde?
@@represent_official die sagen es würden Waffen gefunden, könnten auch die dienstwaffen sein. Nein
KSK-Soldaten dürfen mit Sicherheit KEINE Waffen mit nach Hause nehemn, denn viele dieser Waffen darfst du al Zivilist gar nicht besitzen und nichts anderes sind die Soldaten außerhalb der Dienstzeit. Abgesehen davon sind die Waffen Eigentum der Bundeswehr, die damit auch die Verantwortung für sie trägt und sie EIGENTLICh nicht aus der Hand geben darf.
@@adrianmoring8515 arbeitest du dort? Selbst gsg9 oder ZUZ des zolls dürfen das. In einer Spezialeinheit weisst du nie wann ein Einsatz startet und wo du musst vielleicht zum nächstgelegenen Flughafen um dich mit deinen Kameraden zu treffen und schnell am Einsatzort zu sein, da bleibt manchmal keine Zeit noch an der waffenkammer an zu stehen und die waffenKarte in der Tasche zu suchen oder man hat sie vergessen, dann bekommt man keine 😂😂😂 und dann muss man die karte noch dem waffenkammerbeauftragten vor zu halten 🤣. dann schreibst du hier so sicher. Ich war auch nicht beim KSK aber wo anders. Und das KSK ist die am best ausgebildeste Spezialeinheit die DEU hat, also warum sollte es dann gerade da anders sein!?
@@adrianmoring8515 Ach und natürlich darf man von den Waffen keine einzige als zivilist besitzen. Aber diese Jungs sind Komandosoldaten die für die Sicherheit des Landes da sein sollen. Also gelten dort Ausnahmen. Die Kripo darf ihre einsatzwaffe auch mit ins Bett nehmen. Und die bekommen mal nicht so schnell einen spezialeinsatz an einem geheimen Ort wo sie innerhalb von 4-5 Stunden sein müssen. 😉 Tut mir leid das ich deine ilosion zerstört habe
Ein KSK in der Form widerspricht eindeutig dem Demokratiegedanken. Meiner Meinung nach sollte man das ganze Konstrukt auflösen. Bin da ganz bei den Linken.
@wlknbrch Was hälst du von dem Argument, man würde das Problem dann tendenziell in andere Bundeswehr Einheiten verlagern?
@@represent_official Klar, Organe, die der Gewalt dienen, werden vor gewaltaffinen Extremist*innen nie völlig gefeit sein. Mein Problem mit dem KSK besteht allerdings schon in dessen Konzept: Eine Demokratie baut auf Vertrauen, folgerichtig müssen demokratische Institutionen der Bevölkerung maximal mögliche Transparenz (es gibt Einzelfälle, bei denen es nicht klug & sinnvoll ist) einräumen. Ein Kommando, das die Bevölkerung nicht kennt, dessen Einsätze sie nie erfährt & das womöglich an der Zuspitzung von Konflikten weltweit beteiligt ist, darf es nach meinem Verständnis in einer nach Frieden strebenden Demokratie nicht geben.
Zu eurem angeführten Argument: ich bin davon überzeugt, dass eine Bekämpfung & Kontrolle „bei Licht“ erfolgreicher ist als im Dunkeln. Die Isolation dieser Truppe in sich & auch die Tatsache, dass sie ein scharfes & präzises Geheimnis bleibt, fördert zudem einen Korpsgeist, der zur internen Radikalisierung anfällig macht.
Abschaffen!
AfD wählen!
Um das KSK gleich zu zerstören? Nein, danke.
Da ist er, der Aufruf an alle, die einen IQ von 92 und weniger haben.... HIN ZUR AFD !
@@stko9164 Die wählen doch schon die Grün*ixe.
@@marcelbuchner5862 Nein, 'tun sie nicht. GANZ GEWISS NICHT.
Schon allein vom intellektuellen Anspruch des Programms der "Grünen" wäre das schon mal schlicht unmöglich.
Denn die geistigen Fähigkeiten, die man braucht, um auf den "grünen Zug" aufzuspringen, sind wesentich höher, hier geht's um Zukunftsorientiertheit, Wissenschaft, ECHTE Lösungsansätze zu den vielfältigen Problemen der Menscheit.
Bei der AfD geht's um's laute herum trompeten mit Inhalten, die auch der dümmste "versteht", und denen er sich anschließen kann.
Vor allem aber :
Die Wählerschaft der AfD hat möglicherweise wirklich im Schnitt einen niedrigeren IQ als der bundesdeusche Durchschnitt....
www.presseportal.de/pm/116734/3747055
@@stko9164 Bei den Grünen ging es in 80er Jahren vor allem um die Legalisierung von Sex mit Kindern.