Cuando una empresa no tech, tiene demanda de digitalizar algun proceso interno y estos no requieren escalar y personalizar al máximo, mirar opciones de terceros como soluciones no-code te pueden ayudar rápidamente, el siguiente paso si la opción no-code te queda corta, usa soluciones de proveedores de nube como aws, google o azure para integrar escalabilidad al negocio, desarrollar desde cero solo es bueno cuando lo anterior te genera sobre-costos o quieres hacer algo unico que ayude al modelo de negocio a facturar mucho mas. Pd: Conozco empresas que venden como loco y usan excel para muchos de sus procesos CORE del negocio, eso si, el dia que salga el que diseño las tablas dinamicas de excel se cae el negocio.😅
Entonces lo que hay que aprender es....tengo que tener un equipo interno pero también terciarizar para no quedarse atras con actualizaciones? (Entre otras bondades)
Negativo, un equipo interno de desarrollo es mejor. Crea la competencia en el mercado y desarrolla una solución personalizada para la empresa. Además de generar empleo para desarrolladores.
@@rakysreplays8259 negativo, las soluciones personalizadas no existen al menos de qué el proceso sea de misión crítica. Las empresas SaaS generan más empleo para desarrolladores que las compañías con otros giros de negocio. Además, adoptar funcionalidades que vienen con estándares de excelencia del mercado para modificar procesos internos que son ineficientes, es una práctica que está documentada para el éxito. Los desarrollos internos que no son Core o de misión crítica, solamente reflejan la ceguera de taller de la operación. Que no duela la verdad estimadísimo.
Hasta empresas muy grandes (inclusive de informartica) usan soluciones de terceros que son reconocidos en el mercado... cuando se hacen programas por desarrolladores de la misma empresa se construye igualito al proceso que va a suplir, para bien y para mal, además empezar de cero lleva tiempos de implementación muy largos, un programa ya elaborado llega es a implementarse.... y los cambios por ejemplo del gobierno generan costos cada vez, mientras el software de terceros lo tiene que cambiar muchas veces a cero costo o muy barato por que es para muchos clientes no solo para uno
Completamente en desacuerdo, Es como si para hacer un edificio el arquitecto/ing civil se fuera a las canteras a sacar hierro y a las fundidoras a hacer el acero. No tiene sentido.
Cuando una empresa no tech, tiene demanda de digitalizar algun proceso interno y estos no requieren escalar y personalizar al máximo, mirar opciones de terceros como soluciones no-code te pueden ayudar rápidamente, el siguiente paso si la opción no-code te queda corta, usa soluciones de proveedores de nube como aws, google o azure para integrar escalabilidad al negocio, desarrollar desde cero solo es bueno cuando lo anterior te genera sobre-costos o quieres hacer algo unico que ayude al modelo de negocio a facturar mucho mas.
Pd: Conozco empresas que venden como loco y usan excel para muchos de sus procesos CORE del negocio, eso si, el dia que salga el que diseño las tablas dinamicas de excel se cae el negocio.😅
Jeje No-Code SIEMPRE es una buena alternativa.. Gracias por el aporte
Entonces lo que hay que aprender es....tengo que tener un equipo interno pero también terciarizar para no quedarse atras con actualizaciones? (Entre otras bondades)
Correcto, si eres de una compañía debes aprender a armar arquitectura de software
Negativo, un equipo interno de desarrollo es mejor. Crea la competencia en el mercado y desarrolla una solución personalizada para la empresa. Además de generar empleo para desarrolladores.
@@rakysreplays8259 negativo, las soluciones personalizadas no existen al menos de qué el proceso sea de misión crítica. Las empresas SaaS generan más empleo para desarrolladores que las compañías con otros giros de negocio. Además, adoptar funcionalidades que vienen con estándares de excelencia del mercado para modificar procesos internos que son ineficientes, es una práctica que está documentada para el éxito. Los desarrollos internos que no son Core o de misión crítica, solamente reflejan la ceguera de taller de la operación. Que no duela la verdad estimadísimo.
Hasta empresas muy grandes (inclusive de informartica) usan soluciones de terceros que son reconocidos en el mercado... cuando se hacen programas por desarrolladores de la misma empresa se construye igualito al proceso que va a suplir, para bien y para mal, además empezar de cero lleva tiempos de implementación muy largos, un programa ya elaborado llega es a implementarse.... y los cambios por ejemplo del gobierno generan costos cada vez, mientras el software de terceros lo tiene que cambiar muchas veces a cero costo o muy barato por que es para muchos clientes no solo para uno
@ tal cual. Excelente respuesta
Completamente en desacuerdo, Es como si para hacer un edificio el arquitecto/ing civil se fuera a las canteras a sacar hierro y a las fundidoras a hacer el acero. No tiene sentido.
@ me encanta lo que comentas. Tal cual