Ogni scarafone è bello a mamma sua.... sicuramente a taluni piaceranno, per me son boiate , mi fan tornare alla mente la favola di Andersen il Re è nudo.. Certa arte spazzatura è l'esatto specchio di chi la crea e della Società che la esprime . AMEN
Come è possibile recuperare il libro Storia dell'arte contemporanea le ricerche internazionali dalla fine degli anni 50 ad oggi. Non si trova da nessuna parte.
1:30:31 ... La dimensione artistica è la dimensione dell' illusione e della "non verità"?.... In che senso?.... Vogliamo almeno assumerci la responsabilità di ciò che diciamo e cercare di spiegarlo, visto che è un discorso pubblico, reso pubblico e quindi presumibilmente reso al pubblico? Perche vorrei capire se si intende veramente qualcosa oppure se sono parole ricopiate... L'insegnamento non può essere basato sui luoghi comuni... A proposito di illusione io credo che dietro ogni illusione si celi sempre un segreto, c'è chi si accontenta di guardare "l'illusione" e di soprannominarla tale e chi cerca di guardare oltre per vedere il segreto ( senza aver bisogno di alcuna spiegazione di esso, solo per essere incantato )
Trovo che il processo di concettualizzazione e oggettivazione dell'arte, il "passo indietro" dell'artista, riveli una rinuncia a confrontarsi con l'arte antica, peraltro non sempre illusionistica né imitativa, sul piano di una interpretazione assertiva della realtà. Inoltre questa chiave di lettura basata sulla dualità: figurativo = obsoleto virtuosismo riproduttivo / astratto = nuova (unica e possibile!) frontiera dell'arte, non affronta, banalizzando, le molteplici sfaccettature del contemporaneo. Ma questo è solo il mio modesto pensiero...
Il professore sta'parlando di arte del secolo scorso, l'arte di oggi è Giovanni Gasparro Roberto Ferri Nicola Verlato... purtroppo in molti parlano solo di artisti morti decenni fa
(poesia) Chef stellato: Introibo altare Dei. Pare una specie di splendente assistente sociale, aggrega magnifiche carte di credito, millanta canoni d'eccellenza, che il ricco sente doverosi per se, anche se solo più o meno apprezzabili apparenti scemenze funzionali. (e.dignani)
L'arte di fontana è stata intesa anche come simbolo dell'organo femminile "questa è una stronzata" ma scusa, se l'arte è soggettiva, come puoi dire questo? Soprattutto quando si parla di arte moderna, è tutto il più soggettivo possibile
Se dice così mi sa che non le è stato chiaro quel passaggio, perché in realtà l'accezione del prof sta proprio nel condannare una strumentalizzazione fatta in seguito ad una mostra a chiaro sfondo sessuale che, usufruendo dell'opera di Fontana, assoggettava l'opera esclusivamente al mero simbolo vaginale, quando in realtà come lei BEN DICE l'arte (in particolare questa) è soggettiva. Per cui è una stronzata, in quel contesto, associare l'opera di Fontana alla vagina, piuttosto è in essa presente tutta una serie di simbologie, interpretazioni che lasciano libera l'opera da un giudizio unilaterale da parte dell'osservatore. Per cui, spero, che sarà ora d'accordo che l'intervento, difende la soggettività dell'arte e non il contrario.
Al massimo si può dire che prima era più alla portata di tutti in quanto era tangibile una difficoltà nella realizzazione. (Giotto, Cavona...). Dubito che tu riesca a capire e tradurre l'inferno dantesco senza intermediazione di un esperto; quindi non lo consideri arte? (forma d'arte elaborata con il linguaggio)
Bravo,bravo ,bravo! Una lezione così ti fa riprendere dall'idiozia dilagante di questi tempi
Ogni scarafone è bello a mamma sua.... sicuramente a taluni piaceranno, per me son boiate , mi fan tornare alla mente la favola di Andersen il Re è nudo.. Certa arte spazzatura è l'esatto specchio di chi la crea e della Società che la esprime . AMEN
Forse avrebbe dovuto aprire il video sulla storia del calcio.
@@MaurizioFS Tu forse non avresti dovuto aprire alcun video visto che per quelli come te il nulla ha comunque un valore contenutistico.
Molto interessante!
Come è possibile recuperare il libro Storia dell'arte contemporanea le ricerche internazionali dalla fine degli anni 50 ad oggi. Non si trova da nessuna parte.
splendida lezione! complimenti :) saluti dalla Sicilia :) io sono un Pittore
1:30:31 ... La dimensione artistica è la dimensione dell' illusione e della "non verità"?.... In che senso?.... Vogliamo almeno assumerci la responsabilità di ciò che diciamo e cercare di spiegarlo, visto che è un discorso pubblico, reso pubblico e quindi presumibilmente reso al pubblico? Perche vorrei capire se si intende veramente qualcosa oppure se sono parole ricopiate...
L'insegnamento non può essere basato sui luoghi comuni...
A proposito di illusione io credo che dietro ogni illusione si celi sempre un segreto, c'è chi si accontenta di guardare "l'illusione" e di soprannominarla tale e chi cerca di guardare oltre per vedere il segreto ( senza aver bisogno di alcuna spiegazione di esso, solo per essere incantato )
Ciao Prof.!
Frasi dotte ,discorsi vuoti senza dire assolutamente nulla.
L 'arte è rapimento non c'e' nulla da imparare .
Trovo che il processo di concettualizzazione e oggettivazione dell'arte, il "passo indietro" dell'artista, riveli una rinuncia a confrontarsi con l'arte antica, peraltro non sempre illusionistica né imitativa, sul piano di una interpretazione assertiva della realtà. Inoltre questa chiave di lettura basata sulla dualità: figurativo = obsoleto virtuosismo riproduttivo / astratto = nuova (unica e possibile!) frontiera dell'arte, non affronta, banalizzando, le molteplici sfaccettature del contemporaneo. Ma questo è solo il mio modesto pensiero...
Il professore sta'parlando di arte del secolo scorso, l'arte di oggi è Giovanni Gasparro Roberto Ferri Nicola Verlato... purtroppo in molti parlano solo di artisti morti decenni fa
Wow king size!
Che peccato per l’audio corrotto... sempre triste vedere un microfono rimasto sul tavolo ed essere costretti ad ascoltare solo le pareti
Non preoccuparti del volume , tanto questo presunto critico, non sta' dicendo niente, perche' questa e' merda, non e' arte.
i sacerdoti del concetto di credere
(poesia)
Chef stellato:
Introibo altare Dei.
Pare una specie di splendente
assistente sociale,
aggrega magnifiche carte di credito,
millanta canoni d'eccellenza,
che il ricco sente doverosi per se,
anche se solo più o meno
apprezzabili apparenti
scemenze funzionali.
(e.dignani)
Mutandari alla riscossa...
L'arte di fontana è stata intesa anche come simbolo dell'organo femminile "questa è una stronzata" ma scusa, se l'arte è soggettiva, come puoi dire questo?
Soprattutto quando si parla di arte moderna, è tutto il più soggettivo possibile
Se dice così mi sa che non le è stato chiaro quel passaggio, perché in realtà l'accezione del prof sta proprio nel condannare una strumentalizzazione fatta in seguito ad una mostra a chiaro sfondo sessuale che, usufruendo dell'opera di Fontana, assoggettava l'opera esclusivamente al mero simbolo vaginale, quando in realtà come lei BEN DICE l'arte (in particolare questa) è soggettiva. Per cui è una stronzata, in quel contesto, associare l'opera di Fontana alla vagina, piuttosto è in essa presente tutta una serie di simbologie, interpretazioni che lasciano libera l'opera da un giudizio unilaterale da parte dell'osservatore. Per cui, spero, che sarà ora d'accordo che l'intervento, difende la soggettività dell'arte e non il contrario.
Parlare parlare senza dire nulla in questo il prof è bravo
Quante parole e quanta "cultura" per definire il nulla...
La spiegazione è soltanto un'accozzaglia di supercazzole,, perché l'arte che non esiste non si spiega,
Bla,bla,bla,
Precursore di che'? Cambia mestiere , fai qualcosa di utile ,invece di sparare parole inutili e anestetizzanti.
Quando l’arte ha bisogno di essere spiegata per essere apprezzata e “capita” non è arte ma spazzatura
Al massimo si può dire che prima era più alla portata di tutti in quanto era tangibile una difficoltà nella realizzazione. (Giotto, Cavona...). Dubito che tu riesca a capire e tradurre l'inferno dantesco senza intermediazione di un esperto; quindi non lo consideri arte? (forma d'arte elaborata con il linguaggio)
Art not exist