이게 알고리즘을 타고 1년 후의 저한테 떴네요. ㅋ 딴지는 아니고 정보만 풀고 갑니다. 고생하셨습니다만 이건 렌즈 화질 비교가 될 수 없습니다. a7m4의 4k화질은 3300만 화소의 7k 오버샘플링 화상을 4k로 기록을 하는 것이기 때문에 fx3,fx6, a7s3보다도 ff판형 4k영상 선예도면에 있어서 훨씬 선명합니다. 18-105는 a7m4의 aps-c 면적만 활용한 결과지요. 이건 그냥 a7m4의 줌기능 중 선명한 이미지 줌과 화질이 같습니다. 렌즈 비교가 되려면 최소 apc-c센서 판형에2400만화소(6k 오버샘플링을 4k로 기록)짜리 카메라로 18-105를 18mm를 테스트하고, a7m4에 24-105를 물려 27mm와 비교를 해야 맞는 비교 아닐까 합니다. 이건 렌즈비교가 아니라 a7m4의 FF판형에서의 영상화질이 대박이다가 맞을 것 같네요.
설명글에서도 말씀드렸지만 당연히 크롭렌즈와 풀프렌즈, 그리고 말씀하신 부분에 있어서 동등하게 비교하려는 의도가 아니라 유튜브 스트리밍 송출의 상황시 카메라 한대와 풀프 렌즈를 갖고 있는 경우 간혹, 28-135를 사기는 가격적으로 부담돼 18-105 크롭렌즈를 이용해 송출을 하면 전동줌이 있어 편의성은 좋지만, 화질 저하가 많이 되지는 않을까 하는 궁금증을 풀어보고자 실험한 영상입니다 :)
24 105 처음에는 조리개 f4라 별로 안끌렸는데 보면 볼수록 매력있는 렌즈네요..
핸드폰 화면으로 비교는 어렵지만 확대 했을때 화질과 심도 차이가 확연히 나네요…
24105가 굉장히 선명하네요,2470ii 저리가라할전돈 아니지만 비용대비 너무좋네요
18105도 가성비좋고 60p때 손실없는 렌즈라지만 이런경우 24105를 비디오그래퍼 및 프로들이 추천하는 이유였군요
많은 참조가 되고 충분한 고려사항이 되네요 감사합니다~
A7M4 4K 60p 영상용으로 18105 하나 들여야겠네요 ㅎ
m3 나 7c가려고 째려보고있는 아빠입니다.ㅋㅋㅋ 렌즈는 뭐할지 고민했는데 가성비 라인으로 괜찮은 선택이 되겠네요 감사합니다! ㅎㅎ 채널 흥하세요~
이 조합 고민하다가 찾아왔는데, 18-105가 광각에서 심하게 좋지않고
24-105랑 차이가 많이나다가 망원에선 큰 차이가 없는 수준이 되서 너무 의아했는데
자세히 보니 18-105는 광각부근에서 탁자 모서리부분에 초점이 맞았네요
아쉽지만 적절한 비교는 아닌거 같습니다
이게 알고리즘을 타고 1년 후의 저한테 떴네요. ㅋ 딴지는 아니고 정보만 풀고 갑니다. 고생하셨습니다만 이건 렌즈 화질 비교가 될 수 없습니다. a7m4의 4k화질은 3300만 화소의 7k 오버샘플링 화상을 4k로 기록을 하는 것이기 때문에 fx3,fx6, a7s3보다도 ff판형 4k영상 선예도면에 있어서 훨씬 선명합니다. 18-105는 a7m4의 aps-c 면적만 활용한 결과지요. 이건 그냥 a7m4의 줌기능 중 선명한 이미지 줌과 화질이 같습니다. 렌즈 비교가 되려면 최소 apc-c센서 판형에2400만화소(6k 오버샘플링을 4k로 기록)짜리 카메라로 18-105를 18mm를 테스트하고, a7m4에 24-105를 물려 27mm와 비교를 해야 맞는 비교 아닐까 합니다. 이건 렌즈비교가 아니라 a7m4의 FF판형에서의 영상화질이 대박이다가 맞을 것 같네요.
설명글에서도 말씀드렸지만 당연히 크롭렌즈와 풀프렌즈, 그리고 말씀하신 부분에 있어서 동등하게 비교하려는 의도가 아니라 유튜브 스트리밍 송출의 상황시 카메라 한대와 풀프 렌즈를 갖고 있는 경우 간혹, 28-135를 사기는 가격적으로 부담돼 18-105 크롭렌즈를 이용해 송출을 하면 전동줌이 있어 편의성은 좋지만, 화질 저하가 많이 되지는 않을까 하는 궁금증을 풀어보고자 실험한 영상입니다 :)
1000화소로 열화된 샘플들이라 많이 차이날수 밖에 없는 환경이긴 합니다