Debat over verbod op dierenseks
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Bekijk hier de gehele uitzending: bit.ly/a4A6V5
Seks met dieren wordt officieel verboden. Midas Dekkers is tegen deze wet, hij noemt het "fatsoensrakkerij" en gaat in debat met Nico Koffeman van de Partij voor de Dieren. Koffeman hoopt dat dit een eerste stap is naar een beter dierenwelzijn in het algemeen. Ook porno-actrice Charisma Gold mengt zich in het debat. 75 procent van dierenporno wereldwijd wordt in Nederland geproduceerd.
Dit is echt de meest bizarre discussie die ik ooit heb gezien.
KVN Joa haha ja, de absurde opmerkingen van Midas Dekker en verder nog een bitchy porno-actrice die voor de integriteit van dieren opkomt.
Ik vond het een heel interessante. Beide kanten duidelijk onderbouwde argumenten en een wezenlijk onderwerp
Hilarisch hoe die Midas erover praat.
#Serpentgameplay
Zoals altijd, de wortel van alle kwaad zit in de (politieke) marketing.
Midas Dekkers is geen partij voor deze senator: veel minder verstand van zaken, wel een hoop geschreeuw, weinig wol.
Je mag op een paard zitten, maar je mag er niet in,,zitten!!!!
Zal ik jou een geheimpje vertellen.....inderdaad...1-0
Wil Midas zeggen dat het dier erom vraagt? Of vind Hij dat er uberhaupt geen moraal is anders dan zijn eigen gevoelens
Voornaamste punt dat hij maakt is dat dagelijks duizenden dieren tegen hun wil in afgemaakt worden voor de verkoop en dat dat eigenlijk ook wel pervers is
Het ligt volgens mij nog iets genuanceerder. Midas is tegen het gegeven dat de overheid bepaalt middels wetgeving wat zedelijk gedrag is, omdat dit een glijdende schaal is. Dat is niet de taak van de overheid. Die taak is om bijv mensen en dieren te beschermen en dat gebeurde al via bestaande wetgeving ten aanzien van dierenmishandeling.
@@Armoer
Goed gezegd !
Ik denk dat je het niet zo goed snapt. Probeer een stapje terug te doen en bekijk eigenlijk eens hoe sommige fatsoen zien als het nieuwe religie, we zien hetzelfde nu. Vele politiekers zijn echt niet slimmer maar eerder dommer.
paar honderd euro voor een porno ster ? dat is pas dikke winst
@summersonset Dieren kunnen ook niet instemmen met dat je ze voert, dit is dan geforceerd eten?
Dieren kunnen al helemaal niet instemmen met dat je ze als huisdier neemt, dit is ontvoeren.
Moet ik doorgaan?
Die man hoort thuis in een psychiatriche instelling.
Waarom?
belgian oldtimer Ja? Waarom?
levensleugenaar mooi vak
Ik heb ooit iets gezegd waarin charisma gold zei dat ze vroeger dacht dat ze iets met dr hersens moest gaan doen. Zo te zien heeft ze achteraf toch de juiste keuze gemaakt!!
De bio loog... haha
Ja is ook vies een dier is geen lust objekt sex no way never
Bijzonderehet moet arme dieren
Gat verdamme kan echt niet
Laat dieren met rust aub
Like als je hier door Rick bent gekomen:)
Haha ja
hiddery 2001 wie de fuck is rik????!!!?
gezegd moet gezien zijn
nee, 10-0
waar wordt dat gezegd?
charisma god: borderline, feels like im am going to lose my mind :P
van welk jaar is dit?
2009 of 10 denk ik.
Ergo, koning Midas steekt 'm graag in iets onconventioneels.
De vraag is natuurlijk of je dier of mens jouw wil op mag leggen. Ik denk dat het altijd gaat over de integriteit van de vrijheid van de ander. Dat begint bij de mens, maar de vraag is of exploitatie van anderen uberhaupt moet reguleren? Wat mij betreft is God daarin maatgevend. Niets anders, wel is wetgeving en bestuur onderdeel van Zijn wetgeving op aarde en daarmee ook wetgeving in menselijke zin. Niet doden, niet stelen, niet vreemdgaan, niet begeren, etc... Geen twijfel maar sex met dieren is begeerte, lust van het vlees.... Zelfgericht en liefdeloos. Liefde gaat over het welzijn van de ander...
um volgens de King James Bible
And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.
Jij weet niet dat God niet bestaat?
Zelfs een pornoster heeft meer moraal en verstand dan Midas Dekkers.
Waarom?
Sarah Connor Ja. Waarom?
Sarah Connor leg dat maar is uit.
Ja Sarah, waar haal je dit uit? Zitten je hersens in je anus?
Ik vind haar maar een dom wezen !
Ik kan me voorstellen dat je regels niet leuk vind, maar de tandarts vind ik ook niet leuk. En als midas het lekker vind om zijn paard te beffen dan kan ik natuurlijk niet zeggen dat hij het niet mag doen. Wel even je tanden poetsen. Als het paard het maar lekker vind toch. Beetje meer niveau please. Gelukkig hebben we de tijd van ongenuanceerd zeggen wat je denkt wel gehad. Hebben gelukkig wat wetgeving die ons nog enigzins mens doet zijn. Midas hoe komt het dat je blind bent terwijl je ogen toch zoveel zien? Een bioloog ziet geestelijk zeker niks? Te veel gebiologeerd in zijn eigen universum. Hello world here i am... Dat ei moet nog uitkomen....
Ik vind jouw opmerkingen ook niet bepaald genuanceerd. Vooral omdat je hier een stuk of 7 opmerkingen geplaatst hebt. "De tandarts vind ik ook niet leuk", wat is daarmee je punt? Life sucks? Hoe is dat een reden om niet tegen een wetgeving te mogen zijn?
Ten eerste gaat het erom dat het onzedelijk is. Het schendt het "fatsoen". Dit is een terecht punt, maar toch is de wet er. Jij vertelt dat zedelijkheid "elkaar niet vermoorden is". Dat vind ik maar vreemd. Is dit niet bescherming van een persoon, net als de wet tegen dierenmishandeling? Daar was Midas het ook mee eens. Dat jij vindt dat iemand vermoorden onzedelijk is, is niet relevant. Het is namelijk niet wettelijk verboden omdat jij het onzedelijk vindt, maar omdat het tegen de rechten van eens mens is om eens mens iets aan te doen waarvan hij of zij sterft.
Als tweede punt, zoals Midas ook verwoord, is het helemaal niet uitgesloten dat een mens hier iets doet bij een dier wat het dier niet wilt. Zoals genoemd doet een kind (bijvoorbeeld) wel eens iets wat ongepast is, zeker seksueel gezien. En daar heb je geen seks mee. Ik ben het er mee eens dat een dier dit ook niet kan bevestigen, maar toch zit er een wezenlijk verschil. Ook zonder een dier te dwingen kan je seks hebben met een dier. Zoals een hond die mensen bespringt of een kat die zichzelf bevredigd terwijl hij naast je ligt.
Ik stem echter wel voor deze wet, omdat ik het met Charisma eens ben dat een dier niet kan toestemmen aan seks. We vinden dit bij kinderen ook, en die zijn een stuk intelligenter dan een dier.
Ik vind deze argumenten echter wel genuanceerd, ze zijn onderbouwd en doordacht. Maar ja, wat had ik anders verwacht van een gelovige die een bioloog uitlacht dat hij niet in god gelooft. Verschrikkelijk argument "als god het zo bedoelt had". Kan je toch niet menen? Als god ook maar iets wel bedoelt had, zouden we toch een hoop problemen niet hebben?
Viespeuk.
Het is ook vies Midas
Wat een irritant ouwe man, hopelijk heeft hij 2018 niet gehaald
jmmr hij leeft nog
Die midas dekker is ziek