Ook na jaren van afwezigheid blijf ik toch groot fan van dit type mini-college's. Door op bepaalde punten van een vakgebied echt flink de diepte in te gaan en door middel van bepaalde vragen word je echt aangezet tot nadenken. Dit is veel meer een verrijking dan een verhaaltje dat (gecharcheerd) even in een kwartiertje over je wordt uitgestort. Wat mij betreft mag dit concept onmiddellijk tetugkomen! 😊
De laatste zaak gaf mooi aan hoe mensen denken over het stemrecht en rechten van bepaalde groepen. Zo dacht men vroeger (en velen nog..) ook over stemrecht voor bijvoorbeeld vrouwen of gekleurden..... Rechten die afgenomen kunnen worden zijn geen rechten maar voorrechten.
En ik begrijp niet hoe ik de Nederlandse politie aan kan klagen wegens het niet willen opnemen van aangiftes. Zij beweren dat het beleid bij de Nederlandse politiek ligt terwijl ik vind dat dit bij het rechtssysteem ligt. Zo vind de Nederlandse politie dat je alles op straat mag doen zo lang er maar geen schade of letsel wordt veroorzaakt terwijl ik vind dat je van iemand af moet blijven of er nou wel of geen schade tot gevolg heeft. Ik vind het dus onder vrijheidsberoving vallen wanneer je zomaar zonder enige zinnige reden vastgepakt wordt. Zelfs wanneer er bewijs of getuigen zijn wilt de politie géén stap ondernemen.
Gewoon een artikel 12 procedure opstarten dan moet je zaak ter zitting worden behandeld. Daarvoor hoef je alleen maar een brief aan de bestuursrechter te schrijven waarin de de zaak inclusief bewijs voorlegt. Gewoon doen kost je een uurtje of twee werk en een postzegel. Succes ermee 👍
@@Edje38 het gerechtshof kijkt daar dan naar, is niet gegeven dat je zaak door het OM opgepakt gaat worden. Het kan, als het gerechtshof daar op die manier over oordeelde
Ook na jaren van afwezigheid blijf ik toch groot fan van dit type mini-college's. Door op bepaalde punten van een vakgebied echt flink de diepte in te gaan en door middel van bepaalde vragen word je echt aangezet tot nadenken. Dit is veel meer een verrijking dan een verhaaltje dat (gecharcheerd) even in een kwartiertje over je wordt uitgestort.
Wat mij betreft mag dit concept onmiddellijk tetugkomen! 😊
Intresant
De laatste zaak gaf mooi aan hoe mensen denken over het stemrecht en rechten van bepaalde groepen. Zo dacht men vroeger (en velen nog..) ook over stemrecht voor bijvoorbeeld vrouwen of gekleurden..... Rechten die afgenomen kunnen worden zijn geen rechten maar voorrechten.
Goede uitleg van deze prof.
Top! Erg goede leraar!
Zeer interessant en een goed verhaal.
En ik begrijp niet hoe ik de Nederlandse politie aan kan klagen wegens het niet willen opnemen van aangiftes.
Zij beweren dat het beleid bij de Nederlandse politiek ligt terwijl ik vind dat dit bij het rechtssysteem ligt.
Zo vind de Nederlandse politie dat je alles op straat mag doen zo lang er maar geen schade of letsel wordt veroorzaakt terwijl ik vind dat je van iemand af moet blijven of er nou wel of geen schade tot gevolg heeft.
Ik vind het dus onder vrijheidsberoving vallen wanneer je zomaar zonder enige zinnige reden vastgepakt wordt. Zelfs wanneer er bewijs of getuigen zijn wilt de politie géén stap ondernemen.
Gewoon een artikel 12 procedure opstarten dan moet je zaak ter zitting worden behandeld.
Daarvoor hoef je alleen maar een brief aan de bestuursrechter te schrijven waarin de de zaak inclusief bewijs voorlegt.
Gewoon doen kost je een uurtje of twee werk en een postzegel.
Succes ermee 👍
@@Edje38 het gerechtshof kijkt daar dan naar, is niet gegeven dat je zaak door het OM opgepakt gaat worden. Het kan, als het gerechtshof daar op die manier over oordeelde
Internationale verdragen gaan boven de Nederlandse grondwet!
Ik heb daar niet voor gekozen.
@@SimonSloototter je hebt ook niet voor je grondwet gekozen😂
@@SGI077 Ook die moet herzien worden.
Alleen als ze ieder verbindend zijn geloof ik
Dit is internationaal recht, geen Europees recht,
Het Straatsburgse hof is opgericht door de Raad van Europa. Het betreft dus wel degelijk Europees recht, u doelt slechts op Europees Unie(EU)-recht.