Inteligencję zdefiniował Marian Mazur w teorii systemów autonomiczych: "im większa jest pojemność korelatora, tym większa jest zdolność systemu autonomicznego do wytwarzania wielu różnorodnych wyobrażeń - będzie ona określana jako i n t e l i g e n c j a" Pojemność korelatora to ilość elementów korelacyjnych, czyli w przypadku człowieka ilość neuronów.
No ale to nie jest definicja inteligencji tylko pewna ogólna zależność jej miary lub skalowania. Poza tym niektóre systemy Ai mają lepsze wyniki w testach mimo mniejszej skali. Algorytmy są lepsze lub bardziej tradne/ wydajne
Odnośnie częśći Kasparov vs AI (tak na marginesie deepblue to nie było AI jak np stockfish lila czy alpha zero tylko klasyczny program). Czemu możemy sięzastanawiać nad inteligencją w kontekście szachista vs program szachowy a matematyk vs kalkulator już nie? Nie wydaje mi się że po wynalezieniu kalkulatora mówiono o inteligencji maszyn, jaki stopień skomplikowania technologicznego naszych narzędzi sprawia że zaczynamy mówić o inteligencji? Gdzie jest granica?
Dyskusja powodujące głębsze doświadczenia intelektualne. Takie materiały mają wkład w zrozumienie tych problemów. Niezmiennie myślę że AI to problem, koszt/zysk jest bardzo niekorzystny.
Moja definicja brzmi nadtępująco. Inteligencja jest to sprawność wykorzystywania potencjału istoty żywej w celu przetwarzania informacji motywowanego przetrwaniem własnego kodu genetycznego.
Nie wiem, w jakim wieku dziecko uzyskuje świadomość, ale moim zdaniem pozyskało o wiele mniej informacji, od takiego czata GPT. Więc świadomość może byś czymś pomiędzy. Musi być odpowiedni sprzęt i wystarczająca ilość danych. Ale ja bym się skłaniał do tego, że bardziej chodzi o hardware. Co do muszki, zastanawia mnie czym się różni jej świadomość od "instynktu". Ja zawsze wyobrażam sobie świadomość, jako nie coś typu jest albo nie, tylko analogowo. Jak gałka głośności. I wydaje mi się, że może istnieć taka inteligencja, dla której, my jesteśmy taką owocówką.PS. Deep Blue, nie był inteligentny, był tylko maszyną nauczoną grania w szachy.
Jak dla mnie, inteligencja, to zdolność do samodzielnego rozwiązywania problemów. Czyli dostrzeżenia problemu, zebrania informacji na jego temat, obserwacji, wyciągnięcia wniosków, może przeprowadzenia doświadczeń jeśli brakuje nam danych, przewidzenia ewentualnych konsekwencji, wybranie optymalnego rozwiązania, zgodnego z oczekiwaniami. Tego nie potrafi sztuczna inteligencja. A, jak tu było wspomniane, rozwiązanie problemu na podstawie dostępnych danych to nie inteligencja, bo inaczej kalkulator był by inteligentny. Również adaptacja to nie inteligencja. To tylko instynktowna reakcja na otaczające warunki, robisz losowe rzeczy tak długo, aż się uda, naśladujesz innych lub giniesz. Zaadaptowanie się do nieznanych warunków które dopiero mają nadejść, to może być przejaw inteligencji. Autonomiczny samochód, czy różne czaty, nie uczą się samodzielnie, nie myślą, one się adaptują. Wypluwają losowe rozwiązania, aż człowiek będzie zadowolony, a potem powielają schemat, bez zastanowienia, jaki to ma cel. Warto również zauważyć, że są różne rodzaje inteligencji, nie tylko matematyczna. A samo słowo inteligencja, jest bardzo nadużywane, bo marketingowo się dobrze sprzedaje. Bo zawsze to lepiej brzmi jak masz w telefonie sztuczną inteligencję, zamiast bardziej zaawansowanego kalkulatora. Ciekawy wywiad, szkoda tylko, że tak dużo pytań, a tak mało odpowiedzi. Pozdrawiam.
Poslugujecie sie symbolami slownymi by rozmawiac o czym ?? o inteligencji ??Umysl w Niebiosach Serce na Ziemi Wszechswiat i Wszystkie Swiaty i Wieloswiaty Boskim Cialem dokad was zaprowadza stopy Wszechswiata i Logiczne Myslenie ??Posiadacie narzady poznawcze?? a kto stworzyl dla was wszystkie te istniejace narzady poznawcze ??Czy za istoty myślące uważa się istoty świadome?? i czym się żywią żywe myśli??Kazda istota chce czynic dobro ale jak zdefiniować slowo zwane dobrem??moralnosc etyka dobro czyje dobro ??nasze wspolne ??w naszym wspólnym interesie??Czy Ja Autorytet nieznany okreslony symbolem X czy mam odgrywac role sztucznej czy naturalenej glupoty ??czy wiara w Milosc i zycie jako nieskonczonosc jest inteligencja sztuczna czy sztuczna glupota ??Twoje cierpienie jest moim cierpieniem a moje cierpienie jest twoim cierpieniem Twoje wytchnienie jest moim wytchnieniem a moje wytchnienie jest twoim wytchnieniem to uczciwy matematyczny ruch ??
Oj strasznie mi przeszkadza gestykulacja tego pana i niestety ciezko mi sie skupic nad tematem bo zamiast sluchac co ciekawego gosc ma do powiedzenia trudno mi sie skoncentrowac nie pomijajac zachowania.Bardzo ciekawy program.Czyli co jeszcze nie mozna tego nazwac KI (künstliche inteligenz)a raczej algorytmy.
@@wlodarius Nie no oczywiscie tym bardziej ze uznaje wspaniala wiedze i super wytlumaczenie mi jako laikowi,bron boze nie mialem zamiaru obrazic goscia,tylko jesli bedzie czytal komentarze zwroci na przyszlosc uwage na te zachowanie wkoncu jest psychologiem,chyba ze jest to zamierzone zachowanie.
@@mariuszstanek9891 myślę, że jest to jego naturą i tego nie zmieni. Ja też gościa nie zmienię, mogę lub wręcz muszę nie zwracać uwagi na tego typu rozpraszacze. Trudno. Wiedza duża, można więc się czegoś nauczyć. Pozdrawiam serdecznie.
inteligencja? sztuczny umysł? Mamy to na dzień w następnym dniu to samo przez cale życie w tym do czego ludzie zostali wyszkoleni ,,wytresowani po przez pozbawienia myślenia logicznego to jest sztuczna inteligencja w postaci bota ludzkiego, a natomiast ta sztuczna inteligencja jest tym co jest brakiem żeby nazwać się człowiekiem i można przyjąć ze to jest przykład inteligencji,,,,,, tylko inteligenta osoba która ma prawo nazwać się człowiekiem zrozumie co tu jest napisane,,,,
to jest stan wiedzy głównie sprzed chyba roku i więcej, czyli z przeszłej epoki w tym obszarze
Super ciekawa rozmowa, dzięki 👍🤎
Inteligencję zdefiniował Marian Mazur w teorii systemów autonomiczych:
"im większa jest pojemność korelatora, tym większa jest zdolność systemu
autonomicznego do wytwarzania wielu różnorodnych wyobrażeń - będzie ona określana
jako i n t e l i g e n c j a"
Pojemność korelatora to ilość elementów korelacyjnych, czyli w przypadku człowieka ilość neuronów.
Dobry cytat. Też tak to sobie interpretowałem.
No ale to nie jest definicja inteligencji tylko pewna ogólna zależność jej miary lub skalowania. Poza tym niektóre systemy Ai mają lepsze wyniki w testach mimo mniejszej skali. Algorytmy są lepsze lub bardziej tradne/ wydajne
21:50 czas definiujemy jako zmiane, bez zmiany nie mozemy zauwazyc/zmierzyc uplywu czasu.
Odnośnie częśći Kasparov vs AI (tak na marginesie deepblue to nie było AI jak np stockfish lila czy alpha zero tylko klasyczny program). Czemu możemy sięzastanawiać nad inteligencją w kontekście szachista vs program szachowy a matematyk vs kalkulator już nie? Nie wydaje mi się że po wynalezieniu kalkulatora mówiono o inteligencji maszyn, jaki stopień skomplikowania technologicznego naszych narzędzi sprawia że zaczynamy mówić o inteligencji? Gdzie jest granica?
Dyskusja powodujące głębsze doświadczenia intelektualne. Takie materiały mają wkład w zrozumienie tych problemów. Niezmiennie myślę że AI to problem, koszt/zysk jest bardzo niekorzystny.
Moja definicja brzmi nadtępująco. Inteligencja jest to sprawność wykorzystywania potencjału istoty żywej w celu przetwarzania informacji motywowanego przetrwaniem własnego kodu genetycznego.
Nie wiem, w jakim wieku dziecko uzyskuje świadomość, ale moim zdaniem pozyskało o wiele mniej informacji, od takiego czata GPT. Więc świadomość może byś czymś pomiędzy. Musi być odpowiedni sprzęt i wystarczająca ilość danych. Ale ja bym się skłaniał do tego, że bardziej chodzi o hardware. Co do muszki, zastanawia mnie czym się różni jej świadomość od "instynktu". Ja zawsze wyobrażam sobie świadomość, jako nie coś typu jest albo nie, tylko analogowo. Jak gałka głośności. I wydaje mi się, że może istnieć taka inteligencja, dla której, my jesteśmy taką owocówką.PS. Deep Blue, nie był inteligentny, był tylko maszyną nauczoną grania w szachy.
Jak dla mnie, inteligencja, to zdolność do samodzielnego rozwiązywania problemów. Czyli dostrzeżenia problemu, zebrania informacji na jego temat, obserwacji, wyciągnięcia wniosków, może przeprowadzenia doświadczeń jeśli brakuje nam danych, przewidzenia ewentualnych konsekwencji, wybranie optymalnego rozwiązania, zgodnego z oczekiwaniami. Tego nie potrafi sztuczna inteligencja.
A, jak tu było wspomniane, rozwiązanie problemu na podstawie dostępnych danych to nie inteligencja, bo inaczej kalkulator był by inteligentny. Również adaptacja to nie inteligencja. To tylko instynktowna reakcja na otaczające warunki, robisz losowe rzeczy tak długo, aż się uda, naśladujesz innych lub giniesz. Zaadaptowanie się do nieznanych warunków które dopiero mają nadejść, to może być przejaw inteligencji. Autonomiczny samochód, czy różne czaty, nie uczą się samodzielnie, nie myślą, one się adaptują. Wypluwają losowe rozwiązania, aż człowiek będzie zadowolony, a potem powielają schemat, bez zastanowienia, jaki to ma cel.
Warto również zauważyć, że są różne rodzaje inteligencji, nie tylko matematyczna. A samo słowo inteligencja, jest bardzo nadużywane, bo marketingowo się dobrze sprzedaje. Bo zawsze to lepiej brzmi jak masz w telefonie sztuczną inteligencję, zamiast bardziej zaawansowanego kalkulatora.
Ciekawy wywiad, szkoda tylko, że tak dużo pytań, a tak mało odpowiedzi.
Pozdrawiam.
Produkcja jak zawsze klasa! Dobrze to się ogląda. C:
Pan doktor odpłyną lekko 😂
Wszystko zależy od jakości "karmy", którą żywimy algorytmy AI. Problem w tym, jaki wzorzec zostanie przedstawiony sztucznej inteligencji.
jakie rzeczy się zdezaktualizowały z tego wywiadu?
Wszystko zależy w jakim kontekście.
😵💫
Poslugujecie sie symbolami slownymi by rozmawiac o czym ?? o inteligencji ??Umysl w Niebiosach Serce na Ziemi Wszechswiat i Wszystkie Swiaty i Wieloswiaty Boskim Cialem dokad was zaprowadza stopy Wszechswiata i Logiczne Myslenie ??Posiadacie narzady poznawcze?? a kto stworzyl dla was wszystkie te istniejace narzady poznawcze ??Czy za istoty myślące uważa się istoty świadome?? i czym się żywią żywe myśli??Kazda istota chce czynic dobro ale jak zdefiniować slowo zwane dobrem??moralnosc etyka dobro czyje dobro ??nasze wspolne ??w naszym wspólnym interesie??Czy Ja Autorytet nieznany okreslony symbolem X czy mam odgrywac role sztucznej czy naturalenej glupoty ??czy wiara w Milosc i zycie jako nieskonczonosc jest inteligencja sztuczna czy sztuczna glupota ??Twoje cierpienie jest moim cierpieniem a moje cierpienie jest twoim cierpieniem Twoje wytchnienie jest moim wytchnieniem a moje wytchnienie jest twoim wytchnieniem to uczciwy matematyczny ruch ??
Oj strasznie mi przeszkadza gestykulacja tego pana i niestety ciezko mi sie skupic nad tematem bo zamiast sluchac co ciekawego gosc ma do powiedzenia trudno mi sie skoncentrowac nie pomijajac zachowania.Bardzo ciekawy program.Czyli co jeszcze nie mozna tego nazwac KI (künstliche inteligenz)a raczej algorytmy.
Możesz nie patrzeć, tylko słuchać...
Fakt, że gość trochę irytujący.
@@wlodarius Nie no oczywiscie tym bardziej ze uznaje wspaniala wiedze i super wytlumaczenie mi jako laikowi,bron boze nie mialem zamiaru obrazic goscia,tylko jesli bedzie czytal komentarze zwroci na przyszlosc uwage na te zachowanie wkoncu jest psychologiem,chyba ze jest to zamierzone zachowanie.
@@mariuszstanek9891 myślę, że jest to jego naturą i tego nie zmieni. Ja też gościa nie zmienię, mogę lub wręcz muszę nie zwracać uwagi na tego typu rozpraszacze. Trudno. Wiedza duża, można więc się czegoś nauczyć.
Pozdrawiam serdecznie.
@@wlodarius Pelna zgoda pozdrawiam rowniez.
inteligencja? sztuczny umysł? Mamy to na dzień w następnym dniu to samo przez cale życie w tym do czego ludzie zostali wyszkoleni ,,wytresowani po przez pozbawienia myślenia logicznego to jest sztuczna inteligencja w postaci bota ludzkiego, a natomiast ta sztuczna inteligencja jest tym co jest brakiem żeby nazwać się człowiekiem i można przyjąć ze to jest przykład inteligencji,,,,,, tylko inteligenta osoba która ma prawo nazwać się człowiekiem zrozumie co tu jest napisane,,,,