Спасибо за беседу! Несколько сумбурно, но тема актуальна, поскольку со времен Бейтсона системное мышление прошло несколько этапов развития, и не все психологи об этом знают. * Забавно, что оба участника беседы сочли "системные расстановки" ненаучными, нелогичными и, видимо, не системными. По-моему, это исключительно из непонимания как это работает. А работает это, как ни странно упоминать в этом месте, контринтуитивно. В том числе, чтобы сознательное понимание процесса не мешало клиентам проходить через этот процесс. Часто не стоит слушать и объяснения специалистов практикующих метод, поскольку не все понимают, а кто понимает, в терапевтических же целях предпочитают не разоблачать "магию". Если интересно всё же понять, почему это логично, научно и системно - статья Грегори Бейтсона "Логические категории обучения и коммуникации" и "Учебник по системной терапии и консультированию" фон Шлиппе и Швайцера.
Спасибо Церен!
@@expertexpert5012, Владислав, тебе большое спасибо за взвешенную позицию относительно психотерапии и следование системному подходу.
Спасибо за беседу! Несколько сумбурно, но тема актуальна, поскольку со времен Бейтсона системное мышление прошло несколько этапов развития, и не все психологи об этом знают.
*
Забавно, что оба участника беседы сочли "системные расстановки" ненаучными, нелогичными и, видимо, не системными. По-моему, это исключительно из непонимания как это работает. А работает это, как ни странно упоминать в этом месте, контринтуитивно. В том числе, чтобы сознательное понимание процесса не мешало клиентам проходить через этот процесс. Часто не стоит слушать и объяснения специалистов практикующих метод, поскольку не все понимают, а кто понимает, в терапевтических же целях предпочитают не разоблачать "магию". Если интересно всё же понять, почему это логично, научно и системно - статья Грегори Бейтсона "Логические категории обучения и коммуникации" и "Учебник по системной терапии и консультированию" фон Шлиппе и Швайцера.