Единственное, чего я не могу понять, так это почему у такого интересного человека так мало подписчиков. Вот лично у меня бы просто терпения не хватило бы затронуть весь тот объём работ, который нужен для создания таких вот роликов, так что я рад тем, у кого на это есть воля и яйца )
Давайте вопросом на вопрос 1 у него приятный голос и манера речи? 2 в его оценке нет ошибок? 3 он объективе и не вносит оценочных суждений В общем у него нет популизма и он не заходит широкому зрителю. . Меня много бесит, но лучше я ничего не нашёл.
Проблема стара как мир: "времена меняются - и мы меняемся вместе с ними", есть видео где миллиардер рассказывает о тонкостях развития бизнеса, о подводных камнях бизнеса, и там всего несколько тысяч просмотров, а видео где Литвин сжёг свой Мерс - посмотрело несколько миллионов человек, к сожалению адекватных людей желающих разобраться в той или иной ситуации - очень мало, фактически - они все собрались именно на этом канале .
@@Onizukovichкак говорится: - "О времена-о нравы!"... И ведь не поспоришь...Видео где какая-нибудь девчонка ж@пой или сис@ками трясёт или какой-нибудь мажор делает "дешёвый понт" (в переносном смысле) становится более просматриваемым и популярным, чем ролики с глубоким смыслом... Вроде об этом в свое время говорил "собирательный персонаж" мистер Фримен (Я не про актера, если помните такие мультики в стиле "нуар")
Снова снайперы. Снова «человек-пистолет-автомат-базука-снайперская винтовка» Стивен Хантер. Оказалась ли вторая экранизация его творений лучше, чем первая? Возможно ли вообще адаптация, которая устроила бы автора? Давайте узнаем прямо сейчас…
+Red Cynic Обзор отличный, как всегда всё грамотно и по делу. Кстати, что можете сказать о фильмах про товарища Борна? Мне казалось, что так всё идеально верно, кроме, разве что, пистолетов с глушителями, которые, как и полагается в кино, совершенно бесшумны. Всё остальное выглядело одновременно очень правдоподобно и невероятно экшеново) Но я то не сомневаюсь что вы то найдёте и там десяток другой косяков, очень было бы интересно посмотреть обзор на эти фильмы, так как это моя любимая серия боевиков.
+Red Cynic Привет циник, есть еще одна экранизация по книге, особо опасный преступник 1997 года, где играет Кинен Айвори Уайанс, тот самый который снял не грози южному централу. лайк чтоб увидел.
+Red Cynic в ролике отсылка к Виктору Буту? или я обознался. По поводу пули, у ГГ калибр винтовки Cheytac M-200 Intervention - 10мм 408 CheyTac, в "ТЕОРИИ" можно произвести выстрел его пулей , если произвести выстрел из более крупного калибра 12.7 или КПВТ или ещё более крупного, если пулю поместить не в "бумажечку", а в контейнер с отделяющимся поддоном(современные танковые подкалиберные снаряды у англичан с нарезными пушками устроенны именно так) , чтобы не повредить и не нарушить геометрию пули, её могли протолкнуть шомполом, по стволу без выстрела. НО это только теория и предположения, в любом случае не о каком сверхдальнем выстреле речи быть и не может, максимум пара тройка сотен метров. Даже российская не супер профессиональная полиция, при изъятии, оружие проверяется экспертами на работоспособность, а сломанный боёк сразу переквалифицирует статью с уголовной на административную.
Уважаемый Красный Циник! Я всего лишь неделю назад обнаружила (спасибо Евгению BadComedian) и подписалась на ваш канал, но мне уже хочется сказать вам большое и искреннее спасибо за то, что вы делаете! Вы - луч света и надежда русского TH-cam! Жалею лишь, что не узнала о вашем канале раньше.
Ну, "пиарил" - слишком громко сказано. Но в паре роликов "ответы на вопросы" он упоминал обзоры некоего Циника, я погуглила и вуаля. Так или иначе, без Евгения я бы навряд ли нашла ещё один канал с обзорами, на который не стыдно подписаться)
Я бы сказал обзоры очень качественные. И я не разу еще не встречал на рутьюбе что то подобное (многие авторы выпускают обзоры, но часто складывается впечатление что подавляющая часть их материала - это обычный перевод западных обзорщиков). Красный Циник судя по всему, перед тем как сделать обзор на какой то фильм, не только пересматривает его несколько раз, но и смотрит все предыдущие ремейки этого фильма (если они есть), читает книжный оригинал (при том, иногда по многу томов), а порой и читает оригинал книги на языке первоистоника (на английском т.е.), плюсом читает немало литературы имеющей отношение к событиям в рассматриваемом фильме (справочной - по истории, физике, химии, балистике и т.п.). А всё это - огромная работа. Именно работа, т.к. подобную затрату времени и усилий по другому просто язык не поворачивается назвать. Тут даже Женя Бэдкомедиан рядом не стоит по скурпулезности подхода к рассматриваемому фильму, хотя у того безусловно есть свои немалы плюсы.
Могу ошибаться, но в США уже давненько нет пулегильзотеки, т.к. отметины на пулях меняются по мере эксплуатации оружия. Обратите внимание на винтовку ГГ - это M200 «Intervention» калибра 0.408 heyTac (10х77 мм), пуля которой сохраняет сверхзвуковую скорость на дальности 2000 м. Если стоит задача гарантированно поразить цель на расстоянии дальше 1500 м да ещё и с 1 попытки - это лучший выбор (если не единственный) из арсенала ГГ. Ну и естественно, подлётное время этой пули на милю менее 3 сек. Что касается использования отстреленной пули. Даже если её отстрелили аккуратно в специальный пулеуловитель - ни о каком повторном использовании и речи не может быть. Только если пугнуть выстрелом "куда-то в ту сторону".
Да и зачем стрелять в кого-то? Достаточно этой пулей помахать в качестве доказательства, предварительно передав трупик для вскрытия правильным людям, которые тебе эту пулю и оформят как вещдок.
К моменту по поводу "они убили мою собаку": по книге Боб Ли Суэггер - реднек, колхозник (что видно уже по имени Боб Ли), а для реднеков собака - как брат родной. За неё можно и соседа грохнуть, а уж заезжего городского - просто-таки обязательно.Ну а если экранизируют близко к тексту книгу о похождениях Суэггера в Японии - это будет вообще адский цирк.
@@grandadmiralmitthrawnuruod9254 За собаку Уика вся американская мафия полегла(правда ещё из-за тачки). Не надо обижать лучшего друга человека-киллера.
@@МаксимЗураев-ч5ц чудак, это имя актера - Денни Гловер - тот что главный черный гад -) и в камментах отсылки на его роли в "смертельном оружии" и "мэверике"
Однозначно, нужно делать английскую озвучку твоих обзоров. Такой эрудиций мало даже среди западных критиков. Ты не задумывался о переводе своего текста на английский и его же озвучке? Гляди, и просмотров станет еще больше.
... клюква ¿ да а Вы похоже шЁдевры Баран(бондар)чука не смотрели "9 я рота", "Сталинград", я уже молчу про Царя-батюшку очественной клюквы, Никиту Михалкова с его 2мя Солнцами и цитаделью, там откровенная ненависть к собственному народу и полное отсутствие "зачаточных знаний" об истории СССР с 1917 по 1989 год , кривая не умелая фальсификация исторических событий, жирно приправленная либеральным говницом "воевали одни зеки, людей низаФто раШтрелиФала кХраФаФая КГэБня, попеТили вАпреки и на зло тов. СталЕну"...
По поводу глушителя и стрельбы над водой. В данной сцене герой стрелял из винтовки, стрелять из которой учился ребенок, судя по тому что я услышал в фильме, следовательно это дешевая и больше спортивно-развлекательная винтовка калибра .22 с патроном .22 Long Rifle, что подкрепляется еще и внешними признаками. Патрон с маленькой дозвуковой пулей, причем достаточно тихий. Такие винтовки часто стреляют не громче многих "воздушек" с которыми почти все знакомы, даже без глушителя. Такой бутылки с поролоном могло быть вполне достаточно, чтобы сделать еще тише звук, которого и так не очень много. Забавляет другое, дальность полета пули и ее кинетическая энергия к моменту достижения цели будут достаточно небольшими, а тут плохиши ложатся не с ранениями, а моментально умирают.
Замечательная работа, впрочем как и все остальные)) очень нравится то, что обзоры являются не только развлекательного характера, но и информационного, что весьма полезно для общего развития)) после просмотра твоих видео у меня обычно возникает непреодолимое желание перестать страдать ерундой и сесть почитать что-то толковое)) спасибо тебе за это))
Про речь Уолберга: у него по жизни сильный бостонский акцент. В каком-то интервью он рассказывал, что долго пытался от него избавиться, но для "Отступников" акцент пригодился, в оригинальной озвучке можно послушать - без субтитров сложно разобрать, что он там бормочет. В "Стрелке" тоже похоже, что он его не прячет.
Чувак, ты лучший ! Очень крутые видео у тебя, видно что очень много сил и времени вкладываешь в каждый обзор, качество поражает.Спасибо тебе огромное за то что делаешь!
Отличная работа! Очень интересный разбор полетов! Спасибо за обзор, с нетерпением жду следующего. Поставил "мне нравится" еще до начала просмотра :) P.S. всегда поражает твое углубление в суть вопроса, оперирование таким количеством информации.
Цинник))) Я конечно понимаю, тебе виднее, но очень хочется увидеть твои обзоры на Голодного дивергента, бегущего в сумерках в лабиринте пятой волны юпитера! Спс за обзоры!
29:03-29:05 В этом моменте у меня в голове заиграло "Эх, раз, да еще раз, да еще много-много раз..." Высоцкого))). Огромное спасибо Вам за обзор, Красный Циник!
снайперская пара с двумя видами оружия ?!! ну ,ну . да еще одна из винтовок .50 калибра . ебать , это же какие они выносливые ребята . таскать 20-25 кг на всякий случай . охуеть . это как в квейк , таскать 10 видов оружия в одном рюкзаке
vladimir Ivanov а квадрик так легко спрятать . Он же такой маленький . Еще на нем ну очень удобно возить весла 1,5 метра длинной, кроме того он же совсем не издает шума .
+vladimir Ivanov Ну-ну попробуйте на квадрике погонять в горах , где в узких проходах и серпантинах не разойтись двоим . Плюс топливо , плюс жара отчего перегревается движок и нужно искать воду для охлаждения (и для себя любимого ) . Плюс шум двигателя и пыль , много пыли !
Ну насчёт экспертиз, отсрелов, неповрежденных пуль, направлений стрельбы... В истории США это всё было. Никому вся суета не была нужна, кроме отдельных людей, что стали по сути изгоями. И общественность всё схавала. Напоминать Цинику, думаю, не надо. А для остальных, если кто не в теме - убийство президента США Кеннеди в 63м. Никому не надо было изучать направлений стрельбы, сколько выстрелов было, можно ли было вообще их столько сделать из старой винтовки, неповрежденные пули, избирательные показания свидетелей, комиссия из из именитых судей, которой всё это не показалось странным, которая из всего этого сделала "труд" на тысячи страниц. Думаю, если уж верховному суду США можно спустить весь этот маразм и ошибки, то что уж говорить о художественном фильме. Так что по этой части, моё мнение, фильм кусать не стоит. Художественный вымысел, упрощение)
+Ivan Lisin В стране победившей собственную демократию допускается только одна точка зрения. Вы абсолютно правы. Никто себя баллистикой и экспертизами заморачивать бы не стал при назначенных виновных. Сгноили бы в Гуантанамо без суда и следствия.
Просто шикарный выпуск! Смотрится на одном дыхании, очень интересно)) Уверена, что в скором времени ещё раз его пересмотрю)) Спасибо большое за видео)))
Приветствую,Циник!Интересно узнать твое мнение по сериалам от Марвел,навроде Сорвиголовы,Джессики Джонс и других.Смотрел ли или не не очень любишь супергеройскую тематику?
Вот я не понимаю, почему человек, который делает действительно интересный и качественный контент, подходит к делу делу со старанием и большим энтузиазмом, старается как-то разнообразить свои обзоры, имеет лишь 69000 подписчиков? Почему те, кто каждый день вываливает тонны говна популярны, а тот, кто делает хоть и редко, но действительно хороший контент, популярен в меньшей мере? Ну да ладно. Обзор, как всегда, шикарен. Спасибо за твои труды.
+Comfable Winner Ну, большинство любит смотреть дебилов с тупыми шутками. Подписчики Ивангая и ПивДиПая тому подтверждение. Да и большая часть из них дети.
Вот это да! Сегодня как раз думал, вот бы скорее мини обзор от RC. Замечательно, большое спасибо за ваше творчество и труд! Я с вами с Декабря 2014, и до сих пор считаю вас самым объективным, видео-рецензистом.
Всё очень круто! спасибо за обзор! Вот только входного - выходного отверстия не должно быть - должно разорвать голову! но пулю найти реально и определить направление!
Отличное шоу , с нетерпением жду каждый выпуск , учитывая , что кроме шоу , много полезной и интересной информации , главное продолжай в том же духе циник)
Добрый день.Хочу сделать небольшую поправку.В эпизоде фильма где главный герой стреляет с лодки скорость распространения звука при выстреле будет как в воздушной среде около 330 метров в секунду, а вот если он бы стрелял под водой то скорость распространения звука в воде была бы примерно 1500 метров в секунду.То что он стрелял находясь в лодке над поверхностью воды на скорость распространения звука в воздухе не влияет.А так спасибо за обзор посмотрел с удовольствием.Почаще бы они выходили было бы совсем хорошо.Удачи в творчестве.
Так, ребята! В группе, мне Циник обещал, что когда на канале будет 100к, он сделает онлайн-трансляцию! Поэтому, шевелим булками и репостим, рассказываем друзьям, показываем бабушкам и дедушкам обзоры циника!!!!)) А так же ставим лайки и больше комментариев пишем, это помогает обзорам подниматься в топе.
На счёт винтовки с глушителем из поролона. Это малокалиберная винтовка под патрон .22 LR. Она и без глушителя стреляет очень тихо (тише, чем пистолет с глушителем). Конечно, абсолютной тишины бутылка с поролоном не создаст, но если предположить, что там ветер шумел, вода плескалась и т.п., то вполне может быть, чтобы выстрел с расстояния не расслышали. И дозвуковая скорость пули там - норма. Вот только как такой эрзац-глушитель повлияет на точность стрельбы - догадаться несложно. А дистанция стрельбы в фильме заявлена и так на гране возможностей применяемого патрона. Да ещё и стрельба стоя в полный рост в лодке - полный бред. Снайперы и на твёрдой земле предпочитают по возможности не стоять, а лежать, если только растительность и прочие преграды, не перекрывает обзор, а уж в качающейся лодке стоять - это ну никак не вяжется с точной стрельбой. И про то, откуда взялась пуля главный герой в фильме прямо говорил. Меньшим бредом это не становится, но говорил.
Хороший обзор на один из моих любимых фильмов. Но мы- зрители, смотрим их не из-за баллистических таблиц, бумажечек разрывающих ствол и антифриза из шланга в вену. Нам интересна актерская игра, эмоции персонажей, "крутые проходы актеров на камеру", демонстрация фантастического зума прицелов, операторская работа... Среди зрителей любого фильма найдутся технари, биологи, психологи, медики, военные эксперты, люди близкие к киноиндустрии, космонавтикие и т.д. Любой из них найдет кучу изъянов в фильме- где затрагивается его специализация. Сделай пожалуйста обзор любого отечественного сериала НТВ, если голова или еще что не взорвется.
+Диванный спецназ Ну не знаю.Мне бы понравился фильм который был бы похож на жизнь. К примеру тот же фильм "Спасение рядового Райана" довольно интересен. Да и если делать фильм про войну,то тогда не обязательно концентрировать весь сюжет вокруг одного только бойца.А сделать рассказ об отряде,который что либо делал! И как по мне "Актерская игра" это не взгляд типо "Я крутой\загадашный" и стояние скрестив руки!
+Антон Нестеров вкусы у всех разные и указывать людям на то, что ДОЛЖНО им нравиться, по крайней мере, глупо. Да и "Назад в будущее" не идеален, я считаю, что в наше время старые фильмы обожествлять не правильно, это лишь тормозит развитие кинематографа, так как люди стремятся повторить старые вещи, забрасывая новые интересные идеи, это коммерция, поэтому по большей части, здесь виноваты потребители.
Осталось только на фильм "Враг у ворот" сделать, чтобы полная трилогия про снайперов получилась от циника. А обзор хороший на самом деле, интересно смотреть.
Циник, очередное спасибо, что экономишь мне нервы и время. Думал посмотреть этот фильм, от нечего делать, теперь не буду тратить деньги. Не стоит оно того. Лайк, однозначно. Еще раз, спасибо.
В сцене с самодельным глушителем используется винтовка Cooey Model 600 под патрон 22.Long Rifle. Который отлично глушится и без утяжеления пули/уменьшения навески пороха. Правда, авторов и бесшумность набитой поролоном бутылки это не извиняет.
+Andrey Elkin есть в нём и положительный момент, Циник о нём упоминал. Даже если не вкуривать особо, "под пиво и семки" вполне смотрибельно, всё же не настолько он туп, как основная масса фильмов этой направленности.
![ТРЕШ ОБЗОР - Гоголь Вий [В пекло]](/img/n.gif)
28:38 этот мексиканец - внебрачный сын Чака Норриса. Это не пластина на животе спасла его от выстрела в спину. Это он спасал пластину.
Единственное, чего я не могу понять, так это почему у такого интересного человека так мало подписчиков. Вот лично у меня бы просто терпения не хватило бы затронуть весь тот объём работ, который нужен для создания таких вот роликов, так что я рад тем, у кого на это есть воля и яйца )
+Григорий Пимонов На самом деле главная причина - почти полное отсутствие пиара, о чем сам Циник упоминал, ну и вторая - редко выходят ролики.
Давайте вопросом на вопрос
1 у него приятный голос и манера речи?
2 в его оценке нет ошибок?
3 он объективе и не вносит оценочных суждений
В общем у него нет популизма и он не заходит широкому зрителю.
. Меня много бесит, но лучше я ничего не нашёл.
Проблема стара как мир: "времена меняются - и мы меняемся вместе с ними", есть видео где миллиардер рассказывает о тонкостях развития бизнеса, о подводных камнях бизнеса, и там всего несколько тысяч просмотров, а видео где Литвин сжёг свой Мерс - посмотрело несколько миллионов человек, к сожалению адекватных людей желающих разобраться в той или иной ситуации - очень мало, фактически - они все собрались именно на этом канале .
@@Onizukovichкак говорится: - "О времена-о нравы!"... И ведь не поспоришь...Видео где какая-нибудь девчонка ж@пой или сис@ками трясёт или какой-нибудь мажор делает "дешёвый понт" (в переносном смысле) становится более просматриваемым и популярным, чем ролики с глубоким смыслом...
Вроде об этом в свое время говорил "собирательный персонаж" мистер Фримен (Я не про актера, если помните такие мультики в стиле "нуар")
26:55 Единственный кто смог попасть в Бориса Бритву - это сам Борис.
+ )))
и то с пятой попытки.
Борис-хрен-попадешь!
Борис, что ты здесь делаешь?
- Борис-бритва??
- Да!
- Это тот Борис который Борис-хрен попадешь? Почему его зовут хрен попадешь?
- Потому-что в него хрен попадешь, Ави!
Снова снайперы. Снова «человек-пистолет-автомат-базука-снайперская винтовка» Стивен Хантер. Оказалась ли вторая экранизация его творений лучше, чем первая? Возможно ли вообще адаптация, которая устроила бы автора? Давайте узнаем прямо сейчас…
+Red Cynic Шикарно! Очень ждал! И с ходу лайк!
+Red Cynic А КОГДА ВЫЙДЕТ ФИЛЬМ РИДЛИ СКОТТА ЧУЖОЙ ЗАВЕТ ТЫ СДЕЛАЕШЬ НА НЕГО ОБЗОР
+Red Cynic Обзор отличный, как всегда всё грамотно и по делу. Кстати, что можете сказать о фильмах про товарища Борна? Мне казалось, что так всё идеально верно, кроме, разве что, пистолетов с глушителями, которые, как и полагается в кино, совершенно бесшумны. Всё остальное выглядело одновременно очень правдоподобно и невероятно экшеново) Но я то не сомневаюсь что вы то найдёте и там десяток другой косяков, очень было бы интересно посмотреть обзор на эти фильмы, так как это моя любимая серия боевиков.
+Red Cynic Привет циник, есть еще одна экранизация по книге, особо опасный преступник 1997 года, где играет Кинен Айвори Уайанс, тот самый который снял не грози южному централу. лайк чтоб увидел.
+Red Cynic в ролике отсылка к Виктору Буту? или я обознался.
По поводу пули, у ГГ калибр винтовки Cheytac M-200 Intervention - 10мм 408 CheyTac, в "ТЕОРИИ" можно произвести выстрел его пулей , если произвести выстрел из более крупного калибра 12.7 или КПВТ или ещё более крупного, если пулю поместить не в "бумажечку", а в контейнер с отделяющимся поддоном(современные танковые подкалиберные снаряды у англичан с нарезными пушками устроенны именно так) , чтобы не повредить и не нарушить геометрию пули, её могли протолкнуть шомполом, по стволу без выстрела. НО это только теория и предположения, в любом случае не о каком сверхдальнем выстреле речи быть и не может, максимум пара тройка сотен метров.
Даже российская не супер профессиональная полиция, при изъятии, оружие проверяется экспертами на работоспособность, а сломанный боёк сразу переквалифицирует статью с уголовной на административную.
Уважаемый Красный Циник!
Я всего лишь неделю назад обнаружила (спасибо Евгению BadComedian) и подписалась на ваш канал, но мне уже хочется сказать вам большое и искреннее спасибо за то, что вы делаете! Вы - луч света и надежда русского TH-cam!
Жалею лишь, что не узнала о вашем канале раньше.
+Кристина Шакирова а разве евгений пиарил циника? можно ссылку?
Ну, "пиарил" - слишком громко сказано. Но в паре роликов "ответы на вопросы" он упоминал обзоры некоего Циника, я погуглила и вуаля. Так или иначе, без Евгения я бы навряд ли нашла ещё один канал с обзорами, на который не стыдно подписаться)
Кристина Шакирова мне придётся искать долго, учитывая протяжённость "ответов" жени, но тем не менее, спасибо за ответ
Увы, я сама не помню, где именно.. упоминались обзоры на Чаппи и на Викингов, если это поможет
Да, я и сам попал сюда схожим образом-упоминание некоего Циника бедкомедианом, запрос в поиск ютуба, пара ознакомительных роликов, подписка))
пересматриваю твои обзоры чаще других. очень нравится циничная подача и умозаключения.
Не верится, что прошло уже более 5 лет. Эх...
Успехов!
Когда Циник упомянул Клинта Иствуда и негра-пигмея в одном предложении, я сразу же вспомнил "гениальнейший" кастинг на кинговскую "Темную Башню"
Обзор Циника это настоящий праздник. У Вас гражданин Циник обзоры выходят конечно редко, что огорчает, но зато очень качественные, что радует.
Я бы сказал обзоры очень качественные. И я не разу еще не встречал на рутьюбе что то подобное (многие авторы выпускают обзоры, но часто складывается впечатление что подавляющая часть их материала - это обычный перевод западных обзорщиков).
Красный Циник судя по всему, перед тем как сделать обзор на какой то фильм, не только пересматривает его несколько раз, но и смотрит все предыдущие ремейки этого фильма (если они есть), читает книжный оригинал (при том, иногда по многу томов), а порой и читает оригинал книги на языке первоистоника (на английском т.е.), плюсом читает немало литературы имеющей отношение к событиям в рассматриваемом фильме (справочной - по истории, физике, химии, балистике и т.п.). А всё это - огромная работа. Именно работа, т.к. подобную затрату времени и усилий по другому просто язык не поворачивается назвать. Тут даже Женя Бэдкомедиан рядом не стоит по скурпулезности подхода к рассматриваемому фильму, хотя у того безусловно есть свои немалы плюсы.
Всеволод Кузнецов - просто маэстро. Бывает так, что фильм - говно. Но вот озвучка, так доставляет, что начинаешь вникать.
Могу ошибаться, но в США уже давненько нет пулегильзотеки, т.к. отметины на пулях меняются по мере эксплуатации оружия.
Обратите внимание на винтовку ГГ - это M200 «Intervention» калибра 0.408 heyTac (10х77 мм), пуля которой сохраняет сверхзвуковую скорость на дальности 2000 м. Если стоит задача гарантированно поразить цель на расстоянии дальше 1500 м да ещё и с 1 попытки - это лучший выбор (если не единственный) из арсенала ГГ. Ну и естественно, подлётное время этой пули на милю менее 3 сек.
Что касается использования отстреленной пули. Даже если её отстрелили аккуратно в специальный пулеуловитель - ни о каком повторном использовании и речи не может быть. Только если пугнуть выстрелом "куда-то в ту сторону".
Да и зачем стрелять в кого-то? Достаточно этой пулей помахать в качестве доказательства, предварительно передав трупик для вскрытия правильным людям, которые тебе эту пулю и оформят как вещдок.
Циник, какие же у тебя шикарные обзоры! Каждую мелочь замечаешь!
Стто пудов он ещё многое опустил, а то видео бы слишком долгое получилось)
К моменту по поводу "они убили мою собаку": по книге Боб Ли Суэггер - реднек, колхозник (что видно уже по имени Боб Ли), а для реднеков собака - как брат родной. За неё можно и соседа грохнуть, а уж заезжего городского - просто-таки обязательно.Ну а если экранизируют близко к тексту книгу о похождениях Суэггера в Японии - это будет вообще адский цирк.
Ну, знаешь, если кто-то что то сделает моему питомцу - я тоже буду, мягко говоря, не в восторге (знаю, что поздно отвечать, но всё же)
@@ganzaqelon2336 Джон Уик не даст соврать.
@@grandadmiralmitthrawnuruod9254 За собаку Уика вся американская мафия полегла(правда ещё из-за тачки). Не надо обижать лучшего друга человека-киллера.
Нужно больше комментариев богу комментариев!
А комментарии в ответ на комментарии считаются?
+TerlKabot channel Ты лойс получил ?!? Если нет держи еще !
Как они узнали, с какого расстояния стрелял Боб из лодки? черт возьми да это же Борис Бритва,он в мильон раз круче Проффесора Ксавье.
Я когда его смотрел, все ждал когда Гловер скажет: Я слишком стар для всего этого дерьма!
Точно-точно. 😂 Я еще когда Гловера вижу, всегда вспоминаю эпичную пасхалку в "Мэверике", где Гибсон с Гловера маску стянул, чтобы рассмотреть.
Не Гловер а Свагер
@@МаксимЗураев-ч5ц чудак, это имя актера - Денни Гловер - тот что главный черный гад -) и в камментах отсылки на его роли в "смертельном оружии" и "мэверике"
Однозначно, нужно делать английскую озвучку твоих обзоров. Такой эрудиций мало даже среди западных критиков.
Ты не задумывался о переводе своего текста на английский и его же озвучке? Гляди, и просмотров станет еще больше.
Прищурился при прицеливании - получи +100 очков к меткости.
Закрыл глаза +200 очков к меткости
Присядь чтобы увеличить шанс попадания на 50%
Ляж на живот чтобы увеличить шанс на 100%
Обзор так и прёт сарказмом. Я восхищаюсь. Так держать.
" ... наводить демократию крупным калибром" - вообще убило. Точнее не скажешь.
В прошлый раз катался по полу от "маскировки под джамшута" и в этот раз произошел трип.
Циник ты молодец!!!! Ждем нового выпуска!!!
Циник как всегда - великолепен! Спасибо за ваш труд!
Шутка про Ксавьера просто добила)А обзор как всегда на высочайшем уровне.Так держать,товарищ Циник!
Продолжая тему снайперов хотелось бы увидеть обзор на фильм "Враг у ворот"
+Punished Dartjuk Кстати да, несмотря на то, что фильм мне нравится, он достоин обзора из-за кучи бредовых ляпов и клюквы.
+Punished Dartjuk думаю, это вообще такой откровенный шлак, что никаких обзоров не надо.
я тоже хотел бы обзор на "враг у ворот " ,интересно будет.
... клюква ¿
да а Вы похоже шЁдевры Баран(бондар)чука не смотрели "9 я рота", "Сталинград", я уже молчу про Царя-батюшку очественной клюквы, Никиту Михалкова с его 2мя Солнцами и цитаделью, там откровенная ненависть к собственному народу и полное отсутствие "зачаточных знаний" об истории СССР с 1917 по 1989 год , кривая не умелая фальсификация исторических событий, жирно приправленная либеральным говницом "воевали одни зеки, людей низаФто раШтрелиФала кХраФаФая КГэБня, попеТили вАпреки и на зло тов. СталЕну"...
Циник желчью насмерть захлебнётся делая этот обзор так что нинада
Добротно вы готовитесь к своим обзорам. Этож сколько материала надо перелопатить. Респект.
Праздник то какой!
По поводу глушителя и стрельбы над водой. В данной сцене герой стрелял из винтовки, стрелять из которой учился ребенок, судя по тому что я услышал в фильме, следовательно это дешевая и больше спортивно-развлекательная винтовка калибра .22 с патроном .22 Long Rifle, что подкрепляется еще и внешними признаками.
Патрон с маленькой дозвуковой пулей, причем достаточно тихий. Такие винтовки часто стреляют не громче многих "воздушек" с которыми почти все знакомы, даже без глушителя. Такой бутылки с поролоном могло быть вполне достаточно, чтобы сделать еще тише звук, которого и так не очень много. Забавляет другое, дальность полета пули и ее кинетическая энергия к моменту достижения цели будут достаточно небольшими, а тут плохиши ложатся не с ранениями, а моментально умирают.
"Выродилась в серию", честное слово, хорошая шутка. :)
Также радостно видеть что проблемы с хромакеем благополучно разрешились.
Очень хороший обзор!
Очень бы хотелось посмотреть обзор на Матрицы. А то начал смотреть обзор Ностальгирующего критика и не смог закончить из-за того бреда, что он нес.
Кузнецов своим голосом сделает все брутальнее.
2023 посмотрел с удовольствием. Спасибо
Разнёс в пух и прах один из моих любимых фильмов. Спасибо тебе :-)
Так то оно так, тока фильм всё равно прикольный, смотреть интересно. Поубивать плохишей - мечта любого.
Можно даже ещё раз посмотреть вечерком.
Круто! Обожаю, когда ты делаешь обзоры на фильмы, связанные с военным делом. Как насчёт обзоров на "Три дня на побег", "Заложница" и т.п.?
Лучший обзор цинника, эвер. Все в его стиле и злободневно.
Лайк!
В очередной раз просматриваю, как любимые фильмы
Замечательная работа, впрочем как и все остальные)) очень нравится то, что обзоры являются не только развлекательного характера, но и информационного, что весьма полезно для общего развития)) после просмотра твоих видео у меня обычно возникает непреодолимое желание перестать страдать ерундой и сесть почитать что-то толковое)) спасибо тебе за это))
Про речь Уолберга: у него по жизни сильный бостонский акцент. В каком-то интервью он рассказывал, что долго пытался от него избавиться, но для "Отступников" акцент пригодился, в оригинальной озвучке можно послушать - без субтитров сложно разобрать, что он там бормочет. В "Стрелке" тоже похоже, что он его не прячет.
Чувак, ты лучший ! Очень крутые видео у тебя, видно что очень много сил и времени вкладываешь в каждый обзор, качество поражает.Спасибо тебе огромное за то что делаешь!
Отличная работа! Очень интересный разбор полетов! Спасибо за обзор, с нетерпением жду следующего. Поставил "мне нравится" еще до начала просмотра :)
P.S. всегда поражает твое углубление в суть вопроса, оперирование таким количеством информации.
Цинник))) Я конечно понимаю, тебе виднее, но очень хочется увидеть твои обзоры на Голодного дивергента, бегущего в сумерках в лабиринте пятой волны юпитера! Спс за обзоры!
Июль, 2024.
(Вне) Очередной пересмотр, 😎👍🏼.
С нетерпением жду каждый следующий обзор. Вот и сейчас не разочарован: метко и едко. Спасибо!
Может ли выйти обзор на фильм "Падение черного ястреба"?
Дубляж очень хорошо спасает, например от завываний оригинального Траволты.
Круто)) пересмотрел все обзоры по нескольку раз)) спасибо больше за работу! мы ценим!)
Спасибо!!! Отменный обзор!!!!
очень радует, что в последнее время обзоры выходят часто) держите планку, так держать)
прямо провел целый краткий курс про криминалистике и снайперской стрельбе! циник,тебе надо лекции в вузах читать!)
Пхах, про упоротость доказательств, с связи с Скрипалём, я посмеялся насколько это похожие ситуации
29:03-29:05 В этом моменте у меня в голове заиграло "Эх, раз, да еще раз, да еще много-много раз..." Высоцкого))). Огромное спасибо Вам за обзор, Красный Циник!
Смотреть обзоры циника интересней чем фильмы. По несколько раз уже пересматривал разные обзоры.
Спасибо Циник за хороший расклад.
Не смотря на всякого рода косяки, фильм добротный.
снайперская пара с двумя видами оружия ?!! ну ,ну . да еще одна из винтовок .50 калибра . ебать , это же какие они выносливые ребята . таскать 20-25 кг на всякий случай . охуеть . это как в квейк , таскать 10 видов оружия в одном рюкзаке
+алекс гер а что им мешает доехать на место на квадроцикле?неужто отсутствие оного в кадре
vladimir Ivanov а квадрик так легко спрятать . Он же такой маленький . Еще на нем ну очень удобно возить весла 1,5 метра длинной, кроме того он же совсем не издает шума .
хе,ну по афгану на нем рассекают спецы сша,и ниче не жалуются
vladimir Ivanov спецы ? по горам ? на квадро ? без прикрытия ? это что , очередной сценарий боевика ?
+vladimir Ivanov Ну-ну попробуйте на квадрике погонять в горах , где в узких проходах и серпантинах не разойтись двоим . Плюс топливо , плюс жара отчего перегревается движок и нужно искать воду для охлаждения (и для себя любимого ) . Плюс шум двигателя и пыль , много пыли !
Опять приходится плюсовать.
Циник, сделай же обзор на фильм "Пекло".
Респкт за скупулёзное изучение деталей. Жду следующих обзоров. - правда респект!
Ну насчёт экспертиз, отсрелов, неповрежденных пуль, направлений стрельбы... В истории США это всё было. Никому вся суета не была нужна, кроме отдельных людей, что стали по сути изгоями. И общественность всё схавала.
Напоминать Цинику, думаю, не надо. А для остальных, если кто не в теме - убийство президента США Кеннеди в 63м.
Никому не надо было изучать направлений стрельбы, сколько выстрелов было, можно ли было вообще их столько сделать из старой винтовки, неповрежденные пули, избирательные показания свидетелей, комиссия из из именитых судей, которой всё это не показалось странным, которая из всего этого сделала "труд" на тысячи страниц.
Думаю, если уж верховному суду США можно спустить весь этот маразм и ошибки, то что уж говорить о художественном фильме.
Так что по этой части, моё мнение, фильм кусать не стоит. Художественный вымысел, упрощение)
+Ivan Lisin В стране победившей собственную демократию допускается только одна точка зрения. Вы абсолютно правы. Никто себя баллистикой и экспертизами заморачивать бы не стал при назначенных виновных. Сгноили бы в Гуантанамо без суда и следствия.
Это прям сфабрикованные дела в РФ. Они прям по таким фильмам следствия ведут.
Очередной прекрасный обзор, жаль что не часто выходят новые, но жду с нетерпением следующие
Хочется вторую часть обзора по сериалу "Стрелок". Особенно по 2-3 сезону. Слова "Боб Ли Свагер" произносятся чаще, чем все другие слова вместе взятые.
Просто шикарный выпуск! Смотрится на одном дыхании, очень интересно)) Уверена, что в скором времени ещё раз его пересмотрю)) Спасибо большое за видео)))
Я думал будет фобзор про звездные войны. Но какая блин разница все обзоры БОЖЕСТВЕННЫ! И оно того стоит чтобы подождать месяц другой.
Браво, как всегда, браво.
Не захотел досматривать до конца, остановил видео чтобы посмотреть фильм, а так занятно рассуждаете, посмотрю все что у вас на канале)
Приветствую,Циник!Интересно узнать твое мнение по сериалам от Марвел,навроде Сорвиголовы,Джессики Джонс и других.Смотрел ли или не не очень любишь супергеройскую тематику?
Ура,новый обзор!!!
+Андрей Родионов Урановый обзор ! +++
алекс гер Ага,такой фонящий,)
Спасибо Цнинку за то что я нашел и посмотрел документалки про снайперов
Январь, 2021.
(Вне) Очередной пересмотр RedCinic, 😎.
Спасибо тебе добрый человек, за твое творчество!
Вот я не понимаю, почему человек, который делает действительно интересный и качественный контент, подходит к делу делу со старанием и большим энтузиазмом, старается как-то разнообразить свои обзоры, имеет лишь 69000 подписчиков? Почему те, кто каждый день вываливает тонны говна популярны, а тот, кто делает хоть и редко, но действительно хороший контент, популярен в меньшей мере? Ну да ладно. Обзор, как всегда, шикарен. Спасибо за твои труды.
+Comfable Winner Ну, большинство любит смотреть дебилов с тупыми шутками. Подписчики Ивангая и ПивДиПая тому подтверждение.
Да и большая часть из них дети.
вот кто-кто, а женщины тут ШИКАРНЫЕ!)
Наконец таки дождались))) классный обзор))
Зачет )) Жаль редко видео заливаешь. Хотя прекрасно понимаю каждый день не получится.
Вот это да! Сегодня как раз думал, вот бы скорее мини обзор от RC. Замечательно, большое спасибо за ваше творчество и труд! Я с вами с Декабря 2014, и до сих пор считаю вас самым объективным, видео-рецензистом.
Всё очень круто! спасибо за обзор! Вот только входного - выходного отверстия не должно быть - должно разорвать голову! но пулю найти реально и определить направление!
Все круто как и всегда, ждем новых обзоров
Отличное шоу , с нетерпением жду каждый выпуск , учитывая , что кроме шоу , много полезной и интересной информации , главное продолжай в том же духе циник)
Добрый день.Хочу сделать небольшую поправку.В эпизоде фильма где главный герой стреляет с лодки скорость распространения звука при выстреле будет как в воздушной среде около 330 метров в секунду, а вот если он бы стрелял под водой то скорость распространения звука в воде была бы примерно 1500 метров в секунду.То что он стрелял находясь в лодке над поверхностью воды на скорость распространения звука в воздухе не влияет.А так спасибо за обзор посмотрел с удовольствием.Почаще бы они выходили было бы совсем хорошо.Удачи в творчестве.
+Andrey Shepel
Речь не про то. Над водой звук дальше слышно. Он меньше затухает.
Неожиданно. Почему я узнал об обзоре из коммента в группе?
Потому что вы слоупок.
13:56 так вот где Сикрет Сервис работать училась! По фильмам.
Блин, каждый новый обзор будто праздник!))
манера повествования угарная)))))))
Так, ребята! В группе, мне Циник обещал, что когда на канале будет 100к, он сделает онлайн-трансляцию! Поэтому, шевелим булками и репостим, рассказываем друзьям, показываем бабушкам и дедушкам обзоры циника!!!!)) А так же ставим лайки и больше комментариев пишем, это помогает обзорам подниматься в топе.
23:51 - Я знал что Борис бритва пережил ту встречу с Тони, а вот со Свагером не повезло, как он сам в себя попал? Он же "Борис хрен попадёшь?"
+NADYN он и поэтому и после свагера выжил,как еще
О, крутая разница между оригинальной озвучкой и дубляжем, это прям супер, спасибо!
Спасибо за видос!!!
Будет что глянуть за ужином
Офигенное шоу, просто праздник каждый раз!
Столь качественно . . . я плачу , аплодируя
Потрясает твой глубокий анализ и сбор информации, как всегда великолепно!
Пулегильзотека? Ты в своём уме? Киноделы и слова такого не слышали...
За ролик лайк.
На счёт винтовки с глушителем из поролона.
Это малокалиберная винтовка под патрон .22 LR. Она и без глушителя стреляет очень тихо (тише, чем пистолет с глушителем). Конечно, абсолютной тишины бутылка с поролоном не создаст, но если предположить, что там ветер шумел, вода плескалась и т.п., то вполне может быть, чтобы выстрел с расстояния не расслышали.
И дозвуковая скорость пули там - норма.
Вот только как такой эрзац-глушитель повлияет на точность стрельбы - догадаться несложно. А дистанция стрельбы в фильме заявлена и так на гране возможностей применяемого патрона. Да ещё и стрельба стоя в полный рост в лодке - полный бред. Снайперы и на твёрдой земле предпочитают по возможности не стоять, а лежать, если только растительность и прочие преграды, не перекрывает обзор, а уж в качающейся лодке стоять - это ну никак не вяжется с точной стрельбой.
И про то, откуда взялась пуля главный герой в фильме прямо говорил. Меньшим бредом это не становится, но говорил.
Крупнокалиберная демократия. Боже, храни Америку!
P.S. Отличный обзор.
Как всегда большое спасибо за обзор. Каждый раз праздник.
Хороший обзор на один из моих любимых фильмов. Но мы- зрители, смотрим их не из-за баллистических таблиц, бумажечек разрывающих ствол и антифриза из шланга в вену. Нам интересна актерская игра, эмоции персонажей, "крутые проходы актеров на камеру", демонстрация фантастического зума прицелов, операторская работа... Среди зрителей любого фильма найдутся технари, биологи, психологи, медики, военные эксперты, люди близкие к киноиндустрии, космонавтикие и т.д. Любой из них найдет кучу изъянов в фильме- где затрагивается его специализация. Сделай пожалуйста обзор любого отечественного сериала НТВ, если голова или еще что не взорвется.
+Диванный спецназ Любимым фильмом должно быть "Назад в Будущее", а не это говно...
+Диванный спецназ Ну не знаю.Мне бы понравился фильм который был бы похож на жизнь.
К примеру тот же фильм "Спасение рядового Райана" довольно интересен.
Да и если делать фильм про войну,то тогда не обязательно концентрировать весь сюжет вокруг одного только бойца.А сделать рассказ об отряде,который что либо делал!
И как по мне "Актерская игра" это не взгляд типо "Я крутой\загадашный" и стояние скрестив руки!
+Антон Нестеров Ты опустил"один из".
+Антон Нестеров вкусы у всех разные и указывать людям на то, что ДОЛЖНО им нравиться, по крайней мере, глупо. Да и "Назад в будущее" не идеален, я считаю, что в наше время старые фильмы обожествлять не правильно, это лишь тормозит развитие кинематографа, так как люди стремятся повторить старые вещи, забрасывая новые интересные идеи, это коммерция, поэтому по большей части, здесь виноваты потребители.
Где ты тут видел актерскую игру?
Зулин, Циник. Да это же праздник какой-то!
Осталось только на фильм "Враг у ворот" сделать, чтобы полная трилогия про снайперов получилась от циника. А обзор хороший на самом деле, интересно смотреть.
Циник, очередное спасибо, что экономишь мне нервы и время. Думал посмотреть этот фильм, от нечего делать, теперь не буду тратить деньги. Не стоит оно того. Лайк, однозначно. Еще раз, спасибо.
Классный обзор. Отличный баланс между техническими деталями и художественный ляпами. Спасибо и Лайк.
В сцене с самодельным глушителем используется винтовка Cooey Model 600 под патрон 22.Long Rifle. Который отлично глушится и без утяжеления пули/уменьшения навески пороха. Правда, авторов и бесшумность набитой поролоном бутылки это не извиняет.
В реале эту бутылку с поролоном первым же выстрелом оторвало бы с горлышка. Иначе глушаки бы делали не из стали, а из пластика.
Блин мне нравился этот фильм до сегодняшнего дня :)
+Andrey Elkin не, ну фильм так то не плохой, просто не настолько хороший, каким кажется с первого взгляда
+Andrey Elkin есть в нём и положительный момент, Циник о нём упоминал. Даже если не вкуривать особо, "под пиво и семки" вполне смотрибельно, всё же не настолько он туп, как основная масса фильмов этой направленности.
о,прям подарок ко дню рождения.Благодарствую!
+The Quiet Поздравляю! Круто, когда родился в день выхода обзора от Красного Циника! ))