Hi Mehrdad! Kann deinem Fazit eigentlich nur zustimmen. Die SL2S ist wirklich eine der besten Kameras die ich je besessen habe. Gebraucht ein Schnapper in der Leica Welt für die gebotene Qualität. Was die SL3 betrifft, muss man ja nur mal die Verwandtschaft bei Panasonic oder die Q3 anschauen, dann weiß man ja was einen erwartet. Wenn man SL Glas verwendet, hab ich den Eindruck, dass sich gerade das APO Glas an dem 24MP Sensor etwas langweilt. Da eröffnen sich mit einem größerem Sensor sicher noch mal neue Möglichkeiten. Das Gewicht ist natürlich der Preis der robusten Konstruktion. Das Ding ist aus einem Metallblock gefräst. Darf gerne so bleiben. Finde es immer putzig, wenn ausgewachsene Männer damit Probleme haben. 😅 Ein Feature was ich mir wirklich wünschen würde, wäre ein interner Speicher wie in der M11-P. Wenn ich jedes Mal nen Euro bekommen hätte, wenn ich die Speicherkarte zu Hause im Rechner vergessen habe… Gruß Andy
Danke immer top Infos! Ich hatte die Sl2 mit 50 iger und Zoom, das Objektiv mega Auflösung, meist SW ABER: so ein Koloss on the street (auch mit M Objektiven) und Museum, alles zurück gegeben und die M11 Monochrom (hatte die MC1) geholt incl Aufstecksucher, passt in meine Umhängetasche, Apos M dazu, nix mehr Fototasche, ein Traum, oft dabei neben Brotzeit und Wasser
Ja, gegen eine M hat die SL Serie in Sachen Größe und Gewicht nichts zu melden. Der elektronische Sucher kann aber in manchen Momenten eine wohltat sein.
@@Qimago Ja, interessant ist, dass ein Kollege vor ca 9 Monaten spottbillig die SL 2 auch von einem Umsteiger bekam, bin gespannt wie nach der SL 3 die Preise SL 2 taumeln, vll dann wieder Danke für die Streams, schön eingeblendet die Fotos, bitte am Ball bleiben 👍
Ich würde mir wünschen, dass man vieles aus der Q3 übernimmt. Autofocus vielleicht noch ein wenig besser, 60er Sensor, Klappdisplay á la Q3. 100 Gramm weniger und ich würde schwach werden.....😂
@@marcowolffphotography , interessanter Aspekt. Hab meine M10-R mit Grip auf 700gr und die Q3 mit Grip auf 890gr gewegen. Damit ist die SL tatsächlich nur 40gr schwerer.
❤😂Mehrdad der Bär und dann groß und schwer. Ich habe dazu das 105/1,4 Art. Ich stehe auf große Linsen. Die Kombi hält man schön ruhig und wackelt nicht. Die S5 II hatte ich mal für ein Wochenende. Der AF der S3 wird ausreichend gut sein. Viele Grüße, Carsten aus der maroden Villa Petersberg
Ich besitze auch die SL2-S und bin mega happy. Habe zwei APO Summicron Linsen + ein M-Objektiv - das reicht mir völlig. Die SL3 ist bei mir aus 2 Gründen schon raus: 60MP und der Preis. 60MP sind für meinen Workflow einfach zu viel (ideal finde ich 30 oder 40MP). Der Preis wird irgenwo unter 8k liegen. Wahrscheinlich 7350€ und das ist mir zu teuer. Bei aller Liebe aber irgendwo ist mal Schluss. Was ich mir wünsche bzw. ich hoffe, dass Leica nicht alle Modelloptionen auf ein Modell reduziert. Nur noch die SL3 wäre blöd....nur noch M11...nur noch Q3. Es gibt auch Leute wie mich, die gerne "nur" mit 24 oder 47MP fotografieren möchten aber nicht den Preis einer 60MP Kamera zahlen möchte.
Stimme ich Dir voll zu! Wir werden es bald erfahren. Beim Preis hoffe ich ja ehrlich gesagt auf einen niedrigeren. Bei der M und Q sind sie Konkurenzlos, bei der SL Serie allerding....🤔 Schaun ma ma
Danke für dieses Video! Es ist klar, dass man von Leica für die SL3 eine Fokussierungshilfe für manuelle Objektive erwartet, wie bei der Nikon Zf! Ich befürchte auch, dass Leica mit der zukünftigen SL3 (wieder einmal) den Zug verpassen wird: SL601 => fehlende Stabilisierung SL2/SL2-S => Autofokus für Videoaufnahmen unbrauchbar SL3 => fehlt die Fokussierhilfe für manuelle Objektive, wie Nikon Zf. 60 Megapixel sind zu viel für mich, und die Kamera wird wahrscheinlich unbezahlbar sein! => Ich möchte eine Q-L-S mit 35 MPX (Leica Q mit L-Mount), Stabilisator, Fokussierhilfe für manuelle Objektive (wie Nikon ZF) & mit Q3 Sucher. Mehrdad, du musst einen Vergleichstest mit Elmar von der Nikon Zf vs. Leica SL2-S mit Leica -M Objektiven machen! Der 6-Bit-TT-Artisan- Z/MAdapter ermöglicht die Fokussierungshilfe (Leica M-Linsen) an der Zf. Vielen Dank im Voraus.
Hallo Merhdad! Danke für das Video. Ja. Die SL2S ist eine gute Kamera. Aber es ist auch wahr, das man für das gleiche Geld auch besseres bekommen kann. Ich fotografiere mit der M11 und Leica und Voigtländer Objektiven. Wenn ich Autofokus brauche vertraue ich lieber auf eine andere Marke. Die SL hatte ich auch mal eine Weile. Aber den AF fand ich grausig. Mal schauen was die 3 bringt.
Ja beim AF muss Leica bei der SL Serie schon noch ein bissl besser werden. Ich schätze bei der kommen den SL3 werden sie das auch. Ich nutze meine SL2s aber zu 99% eh mit meinen Leica M Gläsern daher ist mir persönlich dieser Punkt einfach nicht wichtig genug.
Ich hatte im vergangenen Jahr die SL2, SL2-S (jeweils gebraucht) und die Nikon Z7ii für die Tanzfotografie auf der Bühne verglichen. So sehr ich die SL2 lieben wollte, hat mich das Rauschen schon bei ISO 3200 so stark gestört, dass ich sie nach dem Test bei der Generalprobe zurückgeschickt habe. Die Bilder der Z7ii, die ich zuvor schon hatte, fand ich irgendwie "plastikmäßig"... tolle Kamera, aber a) mir zu klein und b) in meinen Augen nicht so gut für den spezifischen Zweck geeignet. Bei der SL2-S haben mich Farben und Auflösung/Rauschfreiheit begeistert, so dass sie da geblieben ist. Die SL3 wird bei mir - wenn überhaupt - wohl erst dann relevant, wenn sie gebraucht erhältlich ist und, wie Du selbst sagst, eine ähnliche ISO-Leistung wie die SL2-S hat. Wobei, bei einer silbernen SL3 Monochrom könnte ich schon schwach werden...aber das Risiko dürfte sehr sehr gering sein ;-)
Das es "einen" gibt habe ich nicht bezweifelt. Meine Kritik bezieht sich eben darauf das es ein sehr spezieller Gurthalter ist und deshalb spezielle Gurte verlangt. Das ist meiner Meinung nach unnötig. Aber wie das so ist, manche mögen es andere nicht. Welcher Gurt von Leica (bestimmt auch wieder mindestens doppelt so teuer wie von Drittherstellern) ist das denn?
Ein paar Anmerkung von einem "nicht Erleuchteten" (schießt mit M-RF, FD-RF und EF-RF Adaptern, machmal sogar nativ) - Das mit der Augenerkennung für den Fokusindikator hinter manuellem Glas können auch andere wie Canon - da darf man hoffen (allerdings nur mit Objektiven mit elektronischer Datenübertragung wie Zeiss EF oder Voigtländer RF) - Ein fehlendes Klappdingsda vermisst man erst wenn man sich mal daran gewöhnt hat die Perspektive nicht vornehmlich durch die Höhe des Fotografenkopfes vorgeben zu lassen. Wenn du mich fragst: - Freunde von Quadrat-Crop und Pano-Crop (so was wie 2.5:1) lieben mittlerweile mehr Pixel (ich lerne auch noch dazu) - Die Liebe geht mehr zu (runden) Objektiven als (kantigen) Bodies ;-) - Ich fürchte aber für nen monochromen Sensor würde ich Geld hinlegen (dann muss ich aber öfter mal von der single-body-single-lens-Strategie abweichen, das wäre schon tragisch)
Prima Video, danke dafür. Ich arbeite viel mit der Fujifilm GFX100ii und muss sagen - das Klappdisplay ist einfach Gold wert. Ich verstehe den Designfaktor, aber zum Arbeiten und auch zum Privat damit fotografieren und auch insbesondere als Hybrid-Foto und Videograf, ist das Display, was ich hochkant 45° ausklappen kann, einfach genial. Meine Arbeit zahlt mir die Kameras und Reels etc. sind allgegenwärtig und finanzieren viel Equipment von vielen Leuten, also ein Klapp-Schwenk-wasauchimmer-Display soll in ein Arbeitsgerät wie eine SL3 bitte rein. Ansonsten Q3 Leistungsmerkmale mit schnellerer CPU-Verarbeitung und CF-Express Type B. Aber wenn Leica das nicht macht, auch verständlich - dann habe ich ja die GFX 🙂
Ich finde Design schön und gut, aber in dem Moment wo man sich auch ernsthaft an Profis wenden will, kann/sollte Design nicht das wichtigste sein. Zum Klapp-Schwenk-was-auch-immer-Display für Profifilmer: Die verwenden glaube ich zu 99,9% externe Monitore. Für Fotografen: Bin mir wirklich unsicher ob das ein absolutes Must-have für Profis ist. Nicht-Profis dagegen fordern das natürlich (zu recht).
@@Qimago Die Definition Profi-Filmer ist natürlich schwammig. Ich bin Amateur-Filmer und wenn ich Einsätze als Fotograf habe, stelle ich oft noch Reels zusammen. Eine Kamera die Foto und Videofunktionen, wie die SL2(S) bietet, sollte demnach nicht beim Display Schluss machen. Ich habe einen Atomos Ninja V+ aber den nutze ich für klar definierte Videojobs. Für Run+Gun sind die internen Möglichkeiten gut genug. Aber klar, wer die SL2 als Fotokamera mag, verzichtet vielleicht gerne, auf das 'Gelenk' und den grösseren Display-Hub, weils Schwenkbar wäre.
Eines hat ein Release von neuen Produkten: pünktlich zur Vorstellung heute um 15 Uhr teilten weltweit sämtliche Influencer von Leica ihre SL3-Reviews; so kann man erkennen, wer Influencer ist und wer nicht. ;-)
Also die Augenerkennung, der Nikon Zf, funktioniert, aber der AF - Indikator (Messfeld Grün bei korrektem Fokus) funktioniert, warum auch immer, nur mit Objektiven die eine CPU verbaut haben! Mit Leica Objektiven funktioniert diese Anzeige GRÜN bei korrekt fokussiertem Objektiv, leider nicht! Wenn das funktionieren würde, hätte ich die Nikon Zf längst gekauft!
Ah okay, Krolop&Gerst zeigt das mit einem Voigtländer Glas, dann scheint dies eine CPU verbaut zu haben? Danke jedenfalls für diese wichtige Ergänzung.
@@Qimago es geht nur mit Objektiven die nativ sind. Voigtländer hat ja zB die Apo-Lanthare nativ für Nikon (die teilen der Kamera auch die Blende und Brennweite mit).
@@QimagoIch hatte bereits an einigen Kameras (Fuiifilm GFX, Sony A7 ii) einen reinen Kontrast-AF und neben einigen vielleicht esoterischen Dingen wie Look/Farbwiedergabe etc. mag ich die Langsamkeit / entschleunigung und die Genauigkeit des Kontrast-AF. Bei aktuellen Modellen wie z.B. einer Canon R5 verlangt einem die Kamera auch ein schnelleres unüberlegtes Fotografieren ab. Die Anzahl der scharfen Bilder wird höher aber die Bilder künstlerisch schlechter. Als Leica M Fotograf kennt man das ja umgekehrt 😀
Genau, die SL ist zu gross. Zu schwer, Naja. 40 mp sollten es schon sein. Klappdisplay, wenn es sehr gut und wertig gemacht ist, warum nicht. A propos ISO Vergleich SL2 VS. Sl2S muss ich sagen, dass bei gleichen ISO die SL2 zwar etwas mehr rauscht, aber trotzdem noch mehr Details liefert.
Aus Mangel an einer SL2 kann ich da nicht mitreden. Ich sehe nur die Dateien meiner SL2s bei lowlight und da kann keine meiner anderen Kameras mithalten.
Etwas verspätet kommt nun doch noch ein Kommentar. Ich habe mir 2011 eine M9P gekauft. Es gab nur eine Sache, die mich von Beginn an gestört hat, und das war die schlechte ISO-Performance. Auch heute noch nutze ich die M9P gerne. Ich habe inzwischen zwar auch eine M10R, aber die Frage, ob die M9P heute noch reicht stellt sich für mich nicht. Was hat sich denn an der SLS2 in den letzten Jahren verschlechtert? Bislang hat sie doch gereicht. Natürlich gibt es immer eine Kamera, die besser ist. Die zusätzlichen Features der M240 und der M10 haben mich lange Zeit nicht interessiert. Ich denke, wir müssen aufpassen, dass wir unsere alten Kameras nicht von neuen Produkten (Herstellern) schlecht machen lassen. Es geht doch um meine Belange und nicht die von Leica, Sony, Canon, … . Dass einer neue Kamera nicht das nötige Talent beigelegt ist, wissen wir doch.
Wäre für ne SL3 offen wenn -vor Juli 2024 auf dem Markt -AF zumindest zu 80% Sony Niveau erreicht. Sonst wird’s, schweren Herzens, eine Sony a1 werden. Einer Q3 Mono fiebere ich allerdings noch mehr entgegen😬
@@Qimago!!!Update!!! Ich hatte inzwischen die Möglichkeit die SL3 für ein paar Stunden testen zu können. Ich kann es leider nicht anders ausdrücken als zu sagen dass es eine Frechheit ist, was sich Leica in Sachen AF und Schreibgeschwindigkeit traut den Leute für 6800€ anzubieten. Das ist dieser Marke unwürdig. Ich bin mittlerweile der Ansicht, dass sie außer M & Q Reihe und Objektiven nicht können und/oder auch nicht wollen. Unfassbar…
@@Qimagoein Freund hat die SL2S und hat mir ähnliches berichtet. Ist echt ne herbe Enttäuschung, weil er für mich den Eindruck erweckt, dass es Leica einfach egal ist als Berg zu rotieren, um dann ein Mäuschen zu gebären. Ich meine, die Entwickler bei Leica wissen doch selber genau, wie weit sie mit dem AF vom state of art entfernt sind. Warum bringt man die Kamera dann trotzdem?
Hi Mehrdad!
Kann deinem Fazit eigentlich nur zustimmen. Die SL2S ist wirklich eine der besten Kameras die ich je besessen habe. Gebraucht ein Schnapper in der Leica Welt für die gebotene Qualität.
Was die SL3 betrifft, muss man ja nur mal die Verwandtschaft bei Panasonic oder die Q3 anschauen, dann weiß man ja was einen erwartet.
Wenn man SL Glas verwendet, hab ich den Eindruck, dass sich gerade das APO Glas an dem
24MP Sensor etwas langweilt. Da eröffnen sich mit einem größerem Sensor sicher noch mal neue Möglichkeiten.
Das Gewicht ist natürlich der Preis der robusten Konstruktion. Das Ding ist aus einem Metallblock gefräst. Darf gerne so bleiben. Finde es immer putzig, wenn ausgewachsene Männer damit Probleme haben. 😅
Ein Feature was ich mir wirklich wünschen würde, wäre ein interner Speicher wie in der M11-P. Wenn ich jedes Mal nen Euro bekommen hätte, wenn ich die Speicherkarte zu Hause im Rechner vergessen habe…
Gruß
Andy
Danke immer top Infos!
Ich hatte die Sl2 mit 50 iger und Zoom, das Objektiv mega Auflösung, meist SW
ABER: so ein Koloss on the street (auch mit M Objektiven) und Museum, alles zurück gegeben und die M11 Monochrom (hatte die MC1) geholt incl Aufstecksucher, passt in meine Umhängetasche, Apos M dazu, nix mehr Fototasche, ein Traum, oft dabei neben Brotzeit und Wasser
Ja, gegen eine M hat die SL Serie in Sachen Größe und Gewicht nichts zu melden.
Der elektronische Sucher kann aber in manchen Momenten eine wohltat sein.
@@Qimago Ja, interessant ist, dass ein Kollege vor ca 9 Monaten spottbillig die SL 2 auch von einem Umsteiger bekam, bin gespannt wie nach der SL 3 die Preise SL 2 taumeln, vll dann wieder
Danke für die Streams, schön eingeblendet die Fotos, bitte am Ball bleiben 👍
Ich würde mir wünschen, dass man vieles aus der Q3 übernimmt. Autofocus vielleicht noch ein wenig besser, 60er Sensor, Klappdisplay á la Q3. 100 Gramm weniger und ich würde schwach werden.....😂
100g wäre da eher ein Tropfen auf dem heissen Stein 😂
@@Qimago es wäre ein Träumchen, wenn die SL3 auf das Gewicht einer Q3 oder M kommen würde - vermutlich nicht zu erwarten.
Habe die Q3 und SL2-S und muss sagen, dass Gewicht in der Hand betrachtet ist gleich. Durch den Grip der SL liegt sie besser in der Hand. ❤
@@marcowolffphotography , interessanter Aspekt. Hab meine M10-R mit Grip auf 700gr und die Q3 mit Grip auf 890gr gewegen. Damit ist die SL tatsächlich nur 40gr schwerer.
❤😂Mehrdad der Bär und dann groß und schwer. Ich habe dazu das 105/1,4 Art. Ich stehe auf große Linsen. Die Kombi hält man schön ruhig und wackelt nicht. Die S5 II hatte ich mal für ein Wochenende. Der AF der S3 wird ausreichend gut sein.
Viele Grüße, Carsten aus der maroden Villa Petersberg
Ditt reimt sich sogar.
😂
Ja schaun wir mal, gehe aber tatsächlich davon aus das der AF gleichziehen wird.
Mal sehen
Ich besitze auch die SL2-S und bin mega happy. Habe zwei APO Summicron Linsen + ein M-Objektiv - das reicht mir völlig. Die SL3 ist bei mir aus 2 Gründen schon raus: 60MP und der Preis. 60MP sind für meinen Workflow einfach zu viel (ideal finde ich 30 oder 40MP). Der Preis wird irgenwo unter 8k liegen. Wahrscheinlich 7350€ und das ist mir zu teuer. Bei aller Liebe aber irgendwo ist mal Schluss.
Was ich mir wünsche bzw. ich hoffe, dass Leica nicht alle Modelloptionen auf ein Modell reduziert. Nur noch die SL3 wäre blöd....nur noch M11...nur noch Q3. Es gibt auch Leute wie mich, die gerne "nur" mit 24 oder 47MP fotografieren möchten aber nicht den Preis einer 60MP Kamera zahlen möchte.
Stimme ich Dir voll zu!
Wir werden es bald erfahren.
Beim Preis hoffe ich ja ehrlich gesagt auf einen niedrigeren.
Bei der M und Q sind sie Konkurenzlos, bei der SL Serie allerding....🤔
Schaun ma ma
Danke für dieses Video!
Es ist klar, dass man von Leica für die SL3 eine Fokussierungshilfe für manuelle Objektive erwartet, wie bei der Nikon Zf!
Ich befürchte auch, dass Leica mit der zukünftigen SL3 (wieder einmal) den Zug verpassen wird:
SL601 => fehlende Stabilisierung
SL2/SL2-S => Autofokus für Videoaufnahmen unbrauchbar
SL3 => fehlt die Fokussierhilfe für manuelle Objektive, wie Nikon Zf.
60 Megapixel sind zu viel für mich, und die Kamera wird wahrscheinlich unbezahlbar sein!
=> Ich möchte eine Q-L-S mit 35 MPX (Leica Q mit L-Mount), Stabilisator, Fokussierhilfe für manuelle Objektive (wie Nikon ZF) & mit Q3 Sucher.
Mehrdad, du musst einen Vergleichstest mit Elmar von der Nikon Zf vs. Leica SL2-S mit Leica -M Objektiven machen!
Der 6-Bit-TT-Artisan- Z/MAdapter ermöglicht die Fokussierungshilfe (Leica M-Linsen) an der Zf.
Vielen Dank im Voraus.
Hallo Merhdad! Danke für das Video. Ja. Die SL2S ist eine gute Kamera. Aber es ist auch wahr, das man für das gleiche Geld auch besseres bekommen kann. Ich fotografiere mit der M11 und Leica und Voigtländer Objektiven. Wenn ich Autofokus brauche vertraue ich lieber auf eine andere Marke. Die SL hatte ich auch mal eine Weile. Aber den AF fand ich grausig. Mal schauen was die 3 bringt.
Ja beim AF muss Leica bei der SL Serie schon noch ein bissl besser werden.
Ich schätze bei der kommen den SL3 werden sie das auch.
Ich nutze meine SL2s aber zu 99% eh mit meinen Leica M Gläsern daher ist mir persönlich dieser Punkt einfach nicht wichtig genug.
Danke Dir, Mehrdad 🙏
Ich hatte im vergangenen Jahr die SL2, SL2-S (jeweils gebraucht) und die Nikon Z7ii für die Tanzfotografie auf der Bühne verglichen. So sehr ich die SL2 lieben wollte, hat mich das Rauschen schon bei ISO 3200 so stark gestört, dass ich sie nach dem Test bei der Generalprobe zurückgeschickt habe. Die Bilder der Z7ii, die ich zuvor schon hatte, fand ich irgendwie "plastikmäßig"... tolle Kamera, aber a) mir zu klein und b) in meinen Augen nicht so gut für den spezifischen Zweck geeignet. Bei der SL2-S haben mich Farben und Auflösung/Rauschfreiheit begeistert, so dass sie da geblieben ist.
Die SL3 wird bei mir - wenn überhaupt - wohl erst dann relevant, wenn sie gebraucht erhältlich ist und, wie Du selbst sagst, eine ähnliche ISO-Leistung wie die SL2-S hat. Wobei, bei einer silbernen SL3 Monochrom könnte ich schon schwach werden...aber das Risiko dürfte sehr sehr gering sein ;-)
Ich. mag den Kamera-Gurt-Halter. Es gibt von Leica einen Gurt aus Leder, der perfekt passt 🙂
Das es "einen" gibt habe ich nicht bezweifelt.
Meine Kritik bezieht sich eben darauf das es ein sehr spezieller Gurthalter ist und deshalb spezielle Gurte verlangt.
Das ist meiner Meinung nach unnötig.
Aber wie das so ist, manche mögen es andere nicht.
Welcher Gurt von Leica (bestimmt auch wieder mindestens doppelt so teuer wie von Drittherstellern) ist das denn?
Ein paar Anmerkung von einem "nicht Erleuchteten" (schießt mit M-RF, FD-RF und EF-RF Adaptern, machmal sogar nativ)
- Das mit der Augenerkennung für den Fokusindikator hinter manuellem Glas können auch andere wie Canon - da darf man hoffen (allerdings nur mit Objektiven mit elektronischer Datenübertragung wie Zeiss EF oder Voigtländer RF)
- Ein fehlendes Klappdingsda vermisst man erst wenn man sich mal daran gewöhnt hat die Perspektive nicht vornehmlich durch die Höhe des Fotografenkopfes vorgeben zu lassen.
Wenn du mich fragst:
- Freunde von Quadrat-Crop und Pano-Crop (so was wie 2.5:1) lieben mittlerweile mehr Pixel (ich lerne auch noch dazu)
- Die Liebe geht mehr zu (runden) Objektiven als (kantigen) Bodies ;-)
- Ich fürchte aber für nen monochromen Sensor würde ich Geld hinlegen (dann muss ich aber öfter mal von der single-body-single-lens-Strategie abweichen, das wäre schon tragisch)
Prima Video, danke dafür. Ich arbeite viel mit der Fujifilm GFX100ii und muss sagen - das Klappdisplay ist einfach Gold wert. Ich verstehe den Designfaktor, aber zum Arbeiten und auch zum Privat damit fotografieren und auch insbesondere als Hybrid-Foto und Videograf, ist das Display, was ich hochkant 45° ausklappen kann, einfach genial. Meine Arbeit zahlt mir die Kameras und Reels etc. sind allgegenwärtig und finanzieren viel Equipment von vielen Leuten, also ein Klapp-Schwenk-wasauchimmer-Display soll in ein Arbeitsgerät wie eine SL3 bitte rein. Ansonsten Q3 Leistungsmerkmale mit schnellerer CPU-Verarbeitung und CF-Express Type B. Aber wenn Leica das nicht macht, auch verständlich - dann habe ich ja die GFX 🙂
Ich finde Design schön und gut, aber in dem Moment wo man sich auch ernsthaft an Profis wenden will, kann/sollte Design nicht das wichtigste sein.
Zum Klapp-Schwenk-was-auch-immer-Display für Profifilmer: Die verwenden glaube ich zu 99,9% externe Monitore.
Für Fotografen:
Bin mir wirklich unsicher ob das ein absolutes Must-have für Profis ist.
Nicht-Profis dagegen fordern das natürlich (zu recht).
@@Qimago Die Definition Profi-Filmer ist natürlich schwammig. Ich bin Amateur-Filmer und wenn ich Einsätze als Fotograf habe, stelle ich oft noch Reels zusammen. Eine Kamera die Foto und Videofunktionen, wie die SL2(S) bietet, sollte demnach nicht beim Display Schluss machen. Ich habe einen Atomos Ninja V+ aber den nutze ich für klar definierte Videojobs. Für Run+Gun sind die internen Möglichkeiten gut genug. Aber klar, wer die SL2 als Fotokamera mag, verzichtet vielleicht gerne, auf das 'Gelenk' und den grösseren Display-Hub, weils Schwenkbar wäre.
Eines hat ein Release von neuen Produkten: pünktlich zur Vorstellung heute um 15 Uhr teilten weltweit sämtliche Influencer von Leica ihre SL3-Reviews; so kann man erkennen, wer Influencer ist und wer nicht. ;-)
Und dieses Wissen bringt oder ändert dann genau was 🤔😁
Also die Augenerkennung, der Nikon Zf, funktioniert, aber der AF - Indikator (Messfeld Grün bei korrektem Fokus) funktioniert, warum auch immer, nur mit Objektiven die eine CPU verbaut haben!
Mit Leica Objektiven funktioniert diese Anzeige GRÜN bei korrekt fokussiertem Objektiv, leider nicht!
Wenn das funktionieren würde, hätte ich die Nikon Zf längst gekauft!
Ah okay, Krolop&Gerst zeigt das mit einem Voigtländer Glas, dann scheint dies eine CPU verbaut zu haben?
Danke jedenfalls für diese wichtige Ergänzung.
@@Qimago es geht nur mit Objektiven die nativ sind. Voigtländer hat ja zB die Apo-Lanthare nativ für Nikon (die teilen der Kamera auch die Blende und Brennweite mit).
Ich liebe ja fest verbaute Displays und Kontrast-AF deswegen wäre die SL3 ein Rückschritt für mich.
Interessant.
Warum „liebst“ Du Kontrast-AF?
Würde mich (Mehrdad) tatsächlich interessieren auch wenn ich eine Vermutung habe.
@@QimagoIch hatte bereits an einigen Kameras (Fuiifilm GFX, Sony A7 ii) einen reinen Kontrast-AF und neben einigen vielleicht esoterischen Dingen wie Look/Farbwiedergabe etc. mag ich die Langsamkeit / entschleunigung und die Genauigkeit des Kontrast-AF. Bei aktuellen Modellen wie z.B. einer Canon R5 verlangt einem die Kamera auch ein schnelleres unüberlegtes Fotografieren ab. Die Anzahl der scharfen Bilder wird höher aber die Bilder künstlerisch schlechter. Als Leica M Fotograf kennt man das ja umgekehrt 😀
Deine zwei letzten Sätze 🤣
Das mit der Genauigkeit dachte ich mir schon fast.
Danke für die Erläuterung.
Genau, die SL ist zu gross. Zu schwer, Naja. 40 mp sollten es schon sein. Klappdisplay, wenn es sehr gut und wertig gemacht ist, warum nicht. A propos ISO Vergleich SL2 VS. Sl2S muss ich sagen, dass bei gleichen ISO die SL2 zwar etwas mehr rauscht, aber trotzdem noch mehr Details liefert.
Aus Mangel an einer SL2 kann ich da nicht mitreden. Ich sehe nur die Dateien meiner SL2s bei lowlight und da kann keine meiner anderen Kameras mithalten.
Etwas verspätet kommt nun doch noch ein Kommentar.
Ich habe mir 2011 eine M9P gekauft. Es gab nur eine Sache, die mich von Beginn an gestört hat, und das war die schlechte ISO-Performance. Auch heute noch nutze ich die M9P gerne. Ich habe inzwischen zwar auch eine M10R, aber die Frage, ob die M9P heute noch reicht stellt sich für mich nicht. Was hat sich denn an der SLS2 in den letzten Jahren verschlechtert? Bislang hat sie doch gereicht. Natürlich gibt es immer eine Kamera, die besser ist. Die zusätzlichen Features der M240 und der M10 haben mich lange Zeit nicht interessiert. Ich denke, wir müssen aufpassen, dass wir unsere alten Kameras nicht von neuen Produkten (Herstellern) schlecht machen lassen. Es geht doch um meine Belange und nicht die von Leica, Sony, Canon, … . Dass einer neue Kamera nicht das nötige Talent beigelegt ist, wissen wir doch.
Kurze Videos?
Ich hol mir mal nen Pausenbrot!
;-)
Ich habe es zumindest versucht!
Die Anerkennung will ich jetzt aber schon bitte haben.
🤣
@@Qimago Die Anerkennung bekommst du für jede Minute des Videos!
So, jetzt muss ich weiter gucken ....
@@peterebel7899 Einfach auf Geschwindigkeit 1,5 schauen :)
ich bin mit beiden wunschlos glücklich, und Gewicht? nehmt mal die ollen Canonen mit Handgriff in die Hand…
Ich bin kein SL nutzer, aber ich finde es gehört ein Klapp Display dran. Wenn man Biden nah fotografieren will is das einfach zum vorteil!
Die Frage ist nur: Will man Boden nah fotografieren? 😂
@@Qimago ja klar 🤣
aber ich find schon das 2024 bei einer so großen Kamera Platz sein sollte für ein KlappDisplay
Knackig also... 😂😂
Ey, ich habe echt alles gegeben 🤣
@@Qimago War ja auch schön. 😅
@elmaregner4002 Habt Ihr einen Beauty-Contest wer von Euch knackiger ist?
@@heidecker Na ich. Noch ne Frage? :)
@@elmaregner4002 Haha, aber warte, bis der Egner SL3 rauskommt...der hat dann Klappdisplay
Wäre für ne SL3 offen wenn
-vor Juli 2024 auf dem Markt
-AF zumindest zu 80% Sony Niveau erreicht.
Sonst wird’s, schweren Herzens, eine Sony a1 werden.
Einer Q3 Mono fiebere ich allerdings noch mehr entgegen😬
Also mit Juli 2024 wird das defintiv wohl vorher was. ;)
Beim AF....schaun ma ma
@@Qimago das wäre ein Träumchen.
Wenn dann, wie gesagt, noch der AF abliefert und das Ding unter 10k bleibt🤣
@@Qimago!!!Update!!!
Ich hatte inzwischen die Möglichkeit die SL3 für ein paar Stunden testen zu können.
Ich kann es leider nicht anders ausdrücken als zu sagen dass es eine Frechheit ist, was sich Leica in Sachen AF und Schreibgeschwindigkeit traut den Leute für 6800€ anzubieten.
Das ist dieser Marke unwürdig.
Ich bin mittlerweile der Ansicht, dass sie außer M & Q Reihe und Objektiven nicht können und/oder auch nicht wollen.
Unfassbar…
@@Pyrahna241 in AFc ist sie, nach meinen Informationen, sogar langsamer als die SL2.
@@Qimagoein Freund hat die SL2S und hat mir ähnliches berichtet.
Ist echt ne herbe Enttäuschung, weil er für mich den Eindruck erweckt, dass es Leica einfach egal ist als Berg zu rotieren, um dann ein Mäuschen zu gebären.
Ich meine, die Entwickler bei Leica wissen doch selber genau, wie weit sie mit dem AF vom state of art entfernt sind.
Warum bringt man die Kamera dann trotzdem?