Review of the Olympus E-M1 Mark III
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2020
- ENGLISH SUBTITLES AVAILABLE
After the first impressions, it's time to review the Olympus mirrorless flagship. In this video, I'll focus on new functions and changes in the structure of this model. The predecessor was a great camera for travelers, wildlife and landscape photographers. It also performed well in basic video productions. Is the E-M1 Mark III doing just as well? Thank you for watching!
Check out my Instagram:
/ erbetowskifotografia
Buy the camera here:
Olympus OM-D E-M1 Mark III Body:
notopstryk.pl/pl/p/Olympus-OM...
Olympus OM-D E-M1 Mark III + 12-40 mm f/2.8:
notopstryk.pl/pl/p/Olympus-OM...
Olympus OM-D E-M1 Mark III + 12-100 mm f/4:
notopstryk.pl/pl/p/Olympus-OM...
Discount code: OLY!
Our social media:
/ notopstryk
/ notopstrykpl
Store:
notopstryk.pl
Patryk Erbetowski's social media:
/ erbetowski.fotografia
/ erbetowskifotografia
/ @patrykerbetowski815
500px.com/szycha67 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![ตีสิบเดย์ [FULL] | คู่รักแซฟฟิก "หลิงหลิง - ออม" จากซีรีย์ "ใจซ่อนรัก"](http://i.ytimg.com/vi/zs8AfphGn2w/mqdefault.jpg)
Wielkie dzięki za odpowiedź
Jpd co za bzdury tu ludzie wyrzygują to jest masakra.
każdy kupuje to na co ma ochotę i mierzy swoją miarą,
właściciel kanału informuje o funkcjach produktu,
nie wciska nikomu "odkurzacza w drzwiach".
Dzięki za materiał !
Przez dwa lata używałem EM-1 mII. Aparat był ze mną na wielu wycieczkowych, pracował w trudnych warunkach i nigdy mnie nie zawiódł.
Stabilizację faktycznie ma najlepszą, a na pewno lepszą od tej zastosowanej w Sony A7 mIII, którego teraz używam.
Krótko mówiąc- tak bardzo dobrze mi się współpracowało z Olympusem, że do dziś oglądam wszystkie filmy na jego temat i jak będzie możliwość, to kupię sobie Olympusa jako drugi aparat.
Cześć , u ciebie jak zwykle pełna profeska i same konkrety . Lubię oglądać twoje filmy bo i przyjemnie się słucha i dużo się człowiek dowiaduje wartościowych rzeczy . Ja nadal szukam i przeglądam maszynki no i już wydaje mi się jestem na ostatniej niemalże prostej . Zostały mi 2 aparaty do wyboru . Ten tutaj który przedstawiasz - Olympus OM-D E-M1 Mark III i Sony a6600 . Pomyślałem przez chwilę jeszcze o Blackmagic 6 pro .......... Ech ciężkie te wybory ale w końcu trzeba się zdecydować i zacząć w końcu nagrywać , pozdrawiam .
Z tych co piszesz to ja wybrałbym E-M1 III
@@Notopstryk-Foto Dzięki za odpowiedz , pozdrawiam .
Cześć, jak sprawdzają się te wbudowane filtry ND przy rozmywaniu chmur? 32 to wcale nie tak dużo. Mogę być w błędzie, ale chyba w dzień, nawet przy zastosowaniu ND 32 to zdjęcie raczej wyjdzie słabe, chmury w odróżnieniu do strumieni poruszają się zdecydowanie wolniej a to oznacza dłuższy czas naświetlania, może robiłeś testy? Poza tym jeszcze takie pytanie. Czy ten aparat z opcją Zuiko 12-40 w wersji PRO jest w stanie robić naprawdę ostre zdjęcia? Gdzieś tam wklejałeś jakieś miniatury np podczas fotografowania w trybie live comp/live time, ale wiadomo jak to z miniaturami. Dzięki i pzdr.
Do wolno idących chmur 32 to będzie za mało, ja w takim przypadku używam ND1000. Te filtry bardzo pomagają, ale nie są całkowitą alternatywą do naprawdę gęstego ND. Jeśli chodzi o ostrość z 12-40 mm PRO, to ja bym się nie martwił, obiektyw jest bardzo ostry już od f/2.8.
As a video camera E-M1 II nad III has one huge downside that keeps me back. Limited recording time. Considering my needs it is basically a dealbreaker. And it is not justified by anything. Tax, heat or canibalization of other Olympus camera lines. And it could be easily lifted with a firmware update. Yet it hasn't been so far, which kinda sucks.
Mam jeszcze pytanie , jakiej maksymalnie wielkości karty pamięci do tego aparatu się używa bo coś się doszukać nie mogę tej informacji ? - czy do obu portów takiej samej czy może w tym górnym szybkim UHS II jest przeznaczona jakaś inna wielkość zapisu ? , dziękuje i pozdrawiam .
Do górnej UHS II najlepiej, a do dolnej obojętnie bo i tak prędkości UHS II nie obsłuży. Nie wiem jaka maksymalna wielkość jest obsługiwana ale 128 GB na pewno działa, większa karta moim zdaniem i tak jest bez sensu.
Cześć! Zastanawiam się nad przesiadką z Canona 6D na Olympusa. Głównie z powodu uszczelnień. Jednak obawiam się sporej utraty jakości w obrazku. Czy są jakieś inne firmy, które oferują uszczelnienia pozwalające robić zdjęcia podczas ulewy? Z tego co się orientowałem to tylko Pentax takie uszczelnienie oferuje. Reszta to taka loteria przy piankowych uszczelnieniach.
Z aparatów, które testowałem to Olympus ma zdecydowanie najlepsze uszczelnienia, chyba mógłbym jeszcze zaufać Canonowi R5 w tej kwestii. Na pewno Sony i Fuji wypadają słabiej pod względem jakości uszczelnień. Najlepiej wypożycz sobie Olympusa i sam przetestuj czy jakość jest dla Ciebie ok, mamy E-M1 II w wypożyczalni.
Planuję kupno nowego aparatu, na razie jestem amatorką, ale chciałabym fotografią zajmować się coraz bardziej profesjonalnie. Zastanawiam się nad Olympus OM-D E-M1 Mark III lub Mark II. Różnica 1 690 zł + obiektyw F1.2 PRO gratis, co jest dosyć korzystną ofertą. Lepiej jednak Mark III, czy Mark II na początek będzie dobry? Darmowy obiektyw idealnie przydałby się do portretów.
Drugie pytanie. Czy lepiej kupić obiektyw 12-100mm pro, czy 40-150mm pro? Chciałabym fotografować dziką przyrodę, robić reportaże, ale nie tylko, też na przykład zdjęcia modowe. 12-100mm jest lżejszy, bardziej praktyczny i uniwersalny. Czy 40-150mm da radę przy bardziej uniwersalnych zdjęciach?
Będę bardzo wdzięczna za odpowiedź, mam dużą zagwozdkę.
Przy obecnej promocji zdecydowanie lepiej wybrać E-M1 II z obiektywem f/1.2. Różnice między tymi korpusami nie są duże, a jakość zdjęć praktycznie taka sama. 12-100 mm jest bardziej uniwersalny, ale do dzikich zwierząt zbyt krótki. Pod takie zdjęcia lepiej wybrać 40-150 mm PRO i do tego konwerter MC-20. Wtedy mamy ogniskową 300 mm i to już pozwala fotografować zwierzaki.
Witam. Kilka dni temu zostałem posiadaczem OM1 MK2 i po aktualizacji oprogramowania do wersji 3.6 w ustawieniach ISO pojawiły się wartości L64 i L100. Czy możesz napisać parę słów na ten temat? Czy jest to w pełni użyteczne czy też jakoś wymuszone i niezbyt korzystne dla naszego sprzętu?
To są sztuczne, programowe wartości ISO i jeśli nie ma takiej konieczności to lepiej ich nie używać, bo mogą negatywnie wpływać na jakość obrazu.
Hej mam pytanie, oglądam Twój kanał przez dłuższy czas i widzę że Olympus nie jest Ci obcy :)
Mam dylemat, czy brać zestaw E-M1 mark II z 12-40 pro za 5400, czy może jednak E-M5 mark III z 12-40 pro za 6800. Proszę uprzejmie o pomoc, mam kilka szkieł z micro 4/3, stąd chęc pozostania w systemie :)
Zastosowanie to głównie vlog/video.
Proszę o pomoc !!
Cześć, w zasadzie to jest ten sam aparat w innej obudowie :) Za E-M1 II przemawia większa bateria, natomiast E-M5 III będzie lżejszy i wygodniej będzie się nim Vlogować z ręki. Przejdź się do sklepu i porównaj ergonomię tych korpusów, a później wybierz ten, który Ci bardziej przypasuje.
Mam pytanie jak przywrócić ,,celownik" mianowicie ten kwadrat na środku nie potrafię znaleźć tego w opcjach i w instrukcji
Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi, jedyny kwadrat jaki przychodzi mi do głowy to ten do wybierania punktów AF, a je zmieniasz Joystickiem.
@@Notopstryk-Foto niestety chodzi mi o przerywany kwadracik na środku. Wcześniej miałem go wyświetlanego stale teraz znikł. W funkcji af nie mogę go ustawić z powrotem.
Jestem na etapie zakupu aparatu. Rozwazam pomiędzy tym Olympusem a Nikonem Z6. Co bys doradzil ?
Wszystko zależy od tego co chcesz fotografować i czy będziesz też filmować?
Witam , mam pytanie, a jak sprawdza się tryb śledzenia obiektu przez AF w em1 mk3 i em1 mk2? Czy daje radę i gubi się przy sledzeniu np. ptaka czy człowieka
Śledzenie obiektu w Olympusach działa średnio, lepiej skorzystać z C-AF i mniejszej strefy AF i w ten sposób śledzić obiekt, niż korzystać z klasycznego śledzenia gdzie zaznaczamy punkt i aparat go śledzi.
@@Notopstryk-Foto czyli lepiej samemu śledzić obiekt z ciągłym AF.
Tak
Wracam do Ciebie jak bumerang. Nie chciałbym Ci zawracać gitary ale rozważam zakup filtra ND 1000 (kompletnie nie wiem jakiej marki). Co zrobić w wypadku kiedy korzystam z obiektywów 7-14pro (z wbudowaną osłoną) i 12-40 pro, bez osłony. Jak ominąć dodatkowe koszta, jakiś konwerter, uchytw?? Chodzi mi o mocowanie tego samego filtra (w przyszłości innych) na dwóch, róznych szkłach...???
W 7-14 mm trzeba mieć specjalny uchwyt i bardzo duże filtry prostokątne np. NiSi ma takie w ofercie. To bardzo drogie rozwiązanie. Do 12-40 mm nie ma problemu i możesz kupić zwykły filtr np. Marumi.
@@Notopstryk-Foto dzięki za info! Zobaczę co i jak, kusi taki filtr, oj kusi.
Testowałeś może panasonic lumix? Zastanawiam się nad wyborem lumix g9 a olympus em1m2.
Innymi słowy zastanawiasz się czy kupic trupa oznaczonego literą O z umierającego systemu czy może lepiej trupa oznaczonego literą P?
Olympus już niczego nowego nie pokaże, Panasonic przechodzi na inny system i jakoś dziwnie milczy na temat braku modelu GH6... więc też najprawdopodobniej nic nowego nie zrobi.
Nie baw się w prosektorium jeśli nie musisz. Zabawki martwego systemu już potem nie odsprzedasz w rozsądnych cenach.
Panasonica nie testowałem, Olympusa E-M1 marki II mam prywatnie i jestem z niego bardzo zadowolony. To świetny sprzęt jeśli wiesz jak i do czego go używać. Pytanie co chcesz fotografować i czy będziesz też filmować?
@@Notopstryk-Foto dzięki za odpowiedź. Głównie do fotografii, video sporadycznie. Fotografia natury, rośliny, kwiaty, makro ale też ludzie. Czytałam że g9 to taki flagowiec w panasonicu a em1m2 w olympusie i są zbliżone do siebie dlatego pytam. Chyba że iść z pełną klatką jak piszą inni pod tym filmem... człowiek ma tyle informacji z każdej strony że głupieje i nie wie co o tym wszystkim myśleć i co wybrać... :D
Głównie pod foto brałbym Olympusa, ze względu na lepszą stabilizację i ciekawsze funkcje specjalne, takiej jak Live Composite, HiRes czy PRO Capture. Pełna klatka będzie miała lepsze wysokie ISO i łatwiej będzie na niej uzyskać duże rozmycie tła, na topowych korpusach Micro 4/3 masz za to świetny AF, stabilizację, bardzo szybkie zdjęcia seryjne i przydatne funkcje specjalne. Do tego obiektywy będą mniejsze. Decyzja jest trudna, warto sprawdzić aparat przed zakupem, w Notopstryku jest możliwość wypożyczenia Olympusa.
@@marzenapieskiewicz mam G9 od prawie 3 lat, em 1 mkII od kilku dni. G9 dla mnie ma przewage. Genialny wizjer, genialne video, mozliwosc customizacji praktycznie nieograniczona.
Wszystko super, tylko WŁĄCZAM, PRZEŁĄCZAM itd.
To jeszcze raz ja 😁 jakiś obiektyw szerokokątny polecisz?
Jeśli chodzi o zoom to budżetowo zuiko 9-18 mm lub 7-14 mm PRO jeśli chcesz coś jasnego. Z manualnych stałek ostatnio testowałem Laowa 9 mm i był spoko.
@@Notopstryk-Foto cześć, dzięki za odp. Jakość zdjęć mnie interesuje. Pzdr.
Mam obecnie e-m5 makr II czy jest sens zmieniać na e-m1 mark III lub E-m1x ? Oba są w promocji olympusa jako odnowione w cenie 3799zl
W jakości zdjec o stabilizacji i ostrości bedzie różnica? Warto wymienić jak tak to na który?
Ogladalem Twoje filmy i x jest starszy ale chyba bardziej dopracowany. Z fotografia jestem od roku i sie wciaglem w zdjecia i obróbkę
W zasadzie pod każdym względem będą lepsze. Zdecydowanie wydajniejszy AF z detekcją fazy, nowa matryca 20 Mpix, która daje zauważalnie lepszy obrazek czy poprawiona stabilizacja. Tryb video to też inna liga. E-M1X to duży kloc, więc jeśli nie robisz typowo sportu albo dzikiej przyrody z zasiadki to wybrałbym E-M1 III.
@@Notopstryk-Foto bardzo dziekuje za szybka odpowiedz. W takim razie nie będę kierował się wyzsza cena pierwotna tylko ergonomia. Bardziej interesuja mnie zdjecia portret i przyroda. Kusza mnie krajobrazy zacząć fotografować i makro.
Posiadam póki co standardowe obiektywy 14-150 mm z zestawu oraz klasyk 45mm f1.8. Poluje na 60mm f2.8 makro i chce kupić cos szerszego myslalem na razie nad samyang 7.5mm f3.5
Nie są to topowe szkla ale zaczynam i oczywiście hobbystycznie
@@Notopstryk-Foto czy jeszcze jakieś szklo jest godne uwagi wzgledem ceny które możesz polecić i jest to dla ciebie tzw. Must have dla tej matrycy ?
Zuiko 12-100 mm f/4 PRO - nie jest tani ale to genialny i uniwersalny obiektyw. Z takich rozsądnych cenowo to Sigmy 16 mm, 30 mm i 56 mm f/1.4.
@@Notopstryk-Foto do panoramy , krajobrazów ten 16mm f/1.4 sie nada ?
Boski jesli m4/3 odpowiada komuś
400tys zdjeć to w trybie migawki mechaniczniej a jesli chodzi o elektroniczna (migawka cicha ) to ile😁
Tylko cena boli oj boli moim zdaniem powinien kosztowac w granicach 6tys
Migawka elektroniczna nie ma limitu wytrzymałości, żadne elementy mechaniczne tam nie pracują. Cena nie jest niska, ale Olympus często robi promocje i można ich produkty dostać wtedy taniej. W opisie filmu jest też kod rabatowy. Pozdrawiam.
Czy ten aparat może być konkurencją dla pelnoklaktkowych w fotografii krajobrazowej?
Tak ze wzgledu na GO
@@ShwarcArnold Dziękuję za wyjaśnienia. Czyli tak jak myślałem, trzeba celować w FF.
@@mirekarch
Pomysl jeszcze raz
Do krajobrazu bedziez uzywal przeslony 2.8 czy no. 12-18 aby zachowac wszystko w kadrze ostre
Skoro w M4/3 mnozy sie razy dwa czyli przyslowiowo obiektyw z przeslona f5 bedzie odpowiednikiem f10na FF
To ja bym wolal zrobic to na f5 i otrzymac ten sam efekt niz przymykac przeslone do f10 a gdzie dopiero do f18 . Przymkniecie do takiej przeslony zmienia ci czas naswietlania.
@@ShwarcArnold
Ootyczne .pl
zuiko 12-100 f4 test sprawdz rozdzielczosc
zuiko 12-40 pro to samo prosze a potem porownaj to z wykresem pod pelna ff
a najlepiej wklej wyniki 😁
FF oczywiscie nic nie zastapi
Przykro mi ale mialem ff mialem aps-c mam m4/3 i powiem ,ze tego dr nie widze 😁 ale moze mam slaby juz wzrok.
@@nikiha9966 co z tego że na optyczne.pl obiektywy Olympusa dobijają do ok 82-83 lpmm skoro na malutkiej matrycy 18mm (olympus) da to zaledwie 18*83=1494 linie?
Dla ff obiektywy co prawda dochodzą do 64-67 lpmm ALE na 2x większej matrycy 36mm da to 36*67=2412 linie. Zaczerwieniłeś się już, bo zrozumiałeś że, porównywanie wyników lpmm bezpośrednio to głupota?
Ale nie to jest najważniejsze. Najważniejsze jest to że trzeba być idiotą by w obecnej sytuacji (Olympus pozbywa się działu produkcji aparatów) polecać komukolwiek wchodzenie w ten umierający system. Nawet gdyby był to system najlepszy to wywalanie tysięcy złotych w trupa jest bez sensu (a szczególnie gdy zobaczymy, że cena np obiektywów Olympusa jest absurdalna)
Jeszcze parę lat temu Olympusa możnaby polecić gdy ktoś MUSI mieć coś bardzo malutkiego np OMD EM10. Tylko że dziś nawet tu dostanie on baty od np Fuji XT200. A że niby Olympus ma naj naj stabilizację matrycy? I g..no z tego jak stabilizacja nie pomoże na fakt że fotografowany cel się rusza i mimo stabilizacji będą mazy a nie zdjęcie. W lepszym systemie po prostu podkręcisz iso, skrócisz czas naświetlania i zdjęcie wyjdzie ostro. Bez stabilizacji.
Nie bez powodu mikro cztery trzecie umiera....
Szkoda że Olympus pozbywa się aparatów fotograficznych.
Olympusy są fajne ale dla mnie mikro 4/3 to za mało 6-7 tys to już pełna klatka
Jestem ciekaw, jaki mały obrazek kupisz za to 7k z takim AF, stabilizacją i prędkością
@@ShwarcArnold I do jest dowód, że nigdy nie używałeś tego aparatu. Pomijam fakt że żaden z w/w aparatów nie kosztuje ponież 8k pln a szkła do niego jeszcze więcej. Idać tropem myślenia że aparat to tylko martyca powinniśmy mieć w każdym samochodzi 5,0l V8 bo przecież auto to tylko silnik. Zabierz w teren np na rajd samochodowy 2 korpusy z ekwiwalentem od 14 do min 300mm i zrób z buta 20km to pogadamy. Na koniec "Po co komu 30kl/s" równie dobrze mógłbym napisać po co komu papierowa GO i np 40mpix.
Gdzie dostaniesz 16 klatek na sekundę w migawce mechanicznej i 60 klatek na sekundę w migawce elektronicznej, no gdzie? 🤭
Cwaniaki weźcie pod uwagę że max używalne iso jakościowo to 1600!!! i jak założycie teleobiektyw f6.3 czy 5.6 to będzie krucho z czasem a jasne obiektywy w tym systemie to potrafią kosztować...a potem oglądam sobie filmiki jak fotografują tym aparatem z 300mm pro sikorki z czasem 1/250 żeby nie przekroczyć "magicznej granicy".
RIP Olympus
Martwy system... Wyprzedaż magazynów.
Po pierwsze nowy właściciel będzie kontynuował produkcję i rozwój , a po drugie SYSTEM to Micro4/3 czyli również DJI, Panasonic, JVC, BlackMagic
@@Przemek_Jakubczyk tylko że ten nowy właściciel specjalizuje się w przejmowaniu firm pod likwidację. Taka specyfika japońskiego prawa, że Olympusowi taniej i prościej oddać (nawet za dopłatą) to do JIP aby JIP się tym zajął. JIP się w tym właśnie specjalizuje - to taki trochę syndyk. Omijają w ten sposób kwestie odpraw itp.
Wiesz, Sony też przekazało JIP dział notebookow VAIO i co dziś mamy? Ludzie zwolnieni do zera a w ofercie mamy tylko chińskie buble z nalepką VAIO.
Panasonic też dziwnie się ociąga z modelem GH6 by w końcu ogłosić nowy S5. Oni nie mają kasy na fazowy autofocus a mieli by nagle mieć kasę na równoległy rozwój dwu systemów? Mnie to się nie trzyma kupy.
Obym się mylił ale czarno to wszystko widzę.
@@Przemek_Jakubczyk W pewnym sensie oczywiście będzie kontynuował produkcję i rozwój, ale w jakim to będzie sensie to nie jest jeszcze określone, w istniejącej formie absolutnie to nie będzie, bo byłby to ekonomiczny bezsens, wręcz samobójstwo. Przypomnę, że dział obrazowania Olympusa jest po wieloletniej restrukturyzacji, która kompletnie nic nie dała. Problem tak naprawdę nie leży w technicznych aspektach produkcji i samych wyrobów, ale...w systemie m4/3, który dziś nie ma już racji bytu. Kiedyś dokładnie taka sama sytuacja była z systemem 4/3! Problem jest w tym, że nawet średnio zaawansowani amatorzy coraz częściej zerkają na APS-C, a nawet FF. Kompletni amatorzy bazują na "telefonach", mało kto już kupuje kompakty. Bardziej ambitnym amatorom, albo jako drugi kieszonkowy aparat, wystarczy jakiś kompakt premium. m4/3 był przez lata łącznikiem między matrycą 1" a APS-C. Wybierali go ci, którym ciut większy rozmiar APS-C nie odpowiadał. Dziś rynek foto się zmienił, jest bardzo wyraźny odpływ klientów z działu "aparaty dla mało zaawansowanych (w ciągu kilku lat rynek "małpek" spadł o 70%, a podstawowych lustrzanek o 40%). Zainteresowania średnio zaawansowanych amatorów też się zmieniły, w obliczu spadku cen matryc APS-C i FF. Mówiąc kolokwialnie, m4/3 zostało na lodzie, i Olympus sam doszedł do takiego wniosku. Co do innych firm wspierających m4/3. Od dość długiego czasu tajemnicą Poliszynela jest to, że Panasonic wyraźnie kieruje się w stronę APS-C, czy nawet FF. Oficjalnie nie potwierdził, ale również nie dał jasnej deklaracji co do rozwijania m4/3. Teraz, gdy główny "gracz" tego systemu skończył działalność w tym temacie, to z pewnością zmiany w Panasonicu będą gwałtowne i jednoznaczne. To tylko kwestia czasu. Działalność Japan Industrial Partners można prześledzić na przykładzie marki VAIO, odkupionej od Sony. Na podstawie tego przykładu można się zorientować . Na pewno nie będzie nazwy Olympus, i z dużą pewnością produkcja, jak i cała logistyka produkcji, sprzedaży, serwisu, będzie mocno restrukturyzowana, i to raczej w negatywnym tego słowa znaczeniu. Po prostu musi to przynosić zyski, a w obecnej formie przynosi tylko straty! Na logikę - coś muszą zrobić, w obecnej formie produkcja i sprzedaż nie może być kontynuowana. Być może JIP będzie atakować w zupełnie inny target odbiorców. W chwili obecnej, wyroby Olympusa są mocno przewartościowane, technicznie ten sprzęt nie jest warty tyle, ile się za niego żąda. Można powiedzieć, że Olympus stał się firmą luksusową (chociaż pierwsze miejsce od lat dzierży Fuji). Może m4/3 zastąpi 1" w zaawansowanych kompaktach, a 1" w ogóle zniknie z rynku za jakiś czas? Może dzięki m4/3 uda się odzyskać utracony rynek mało i średnio zaawansowanych amatorów, dzięki taniemu sprzętowi? W ogóle dożyliśmy ciekawych czasów, choć wcześniej tez było "ciekawie". Pamiętam jak płakałem jak bóbr po likwidacji Minolty, do której miałem sentyment, nawet zastanawiałem się czy w ten system nie wejść, ale ostatecznie dzięki F70 wszedłem w system Nikona. Nad Pentaxem też trochę popłakałem, bo przejęcie przez Hoyę to praktycznie był koniec, a Ricoh jeszcze tego biednego "Pentaxa" dobił! Jak człowiek zaprawiony w boju to jakoś Olympusa przeżyje. System m4/3 to w sumie małe piwko, ciekawiej zrobi się w niedługim czy długim czasie, bo w sumie Pentax może skończyć dokładnie jak Olympus, a od pewnego czasu mówi się nawet o Nikonie, który powoli w segmencie mało i średnio zaawansowanym staje się marginalnym graczem. Upadek Nikona w segmencie aparatów foto to raczej pieśń przyszłości, aczkolwiek nie jest tajemnicą, że Nikon planował zlikwidować dział lustrzanek dla początkujących amatorów, a nawet mówiło się o średnim segmencie. Miał zostać tylko dział dla zawodowych fotografów, w którym obok Canona jest bezsprzecznym liderem. W tym segmencie inne firmy bardzo nieprędko zbliżą się do Canona i Nikona, więc tu Nikon będzie zarabiać pieniądze. Choć tak naprawdę scenariusz może być inny, bo Nikon tak jak Olympus czy Minolta, prawdziwe pieniądze zarabiają zupełnie gdzieś indziej (np. dział diagnozowania medycznego), a dział foto jest de facto interesem marginalnym. Jak to wszytko się skończy to zobaczymy, niemniej co do m4/3 to w sumie można się domyślić już teraz co będzie.
@@cefalloid JIP to fundusz inwestycyjny, którego właścicielem są udziałowcy. Fundusze inwestycyjne coś kupują by szybko zarobić, nie ma takiego funduszu, który z daną inwestycją wiąże się na bardzo długie lata. To w sumie taka gospodarcza spekulacja. Fundusz "trzyma" inwestycję do momentu, w którym jeszcze jest zysk. Nie ma co ukrywać, że kupione firmy przechodzą restrukturyzację polegającą głównie na maksymalnym cięciu kosztów. Na chwilę obecną będą bazować na tym co opracował Olympus, z pewnością są opracowane jakieś nowe konstrukcje, ale na duże inwestycje w nowe technologie nie ma co liczyć, bo z pewnością cały interes zostanie wycofany z poziomu na którym teraz jest, i przeniesiony do B, lub nawet C-brand. Tak było w przypadku VAIO. Istnienie technologii opracowanej przez Olympusa, w tym segmencie rynku w którym jest teraz, jest po prostu niemożliwe. Gdyby było inaczej, to Olympus po bardzo wieloletniej restrukturyzacji absolutnie nie pozbywałby się działu obrazowania, tylko dalej na nim zarabiał. Z pewnością Olympus obniżył maksymalnie koszta produkcji, podniósł maksymalnie ceny, a i tak foto przynosi straty, i to od wielu lat. Co więc można zrobić by przynosiło to zysk? Każdy na to pytanie może odpowiedzieć sobie sam. Zapewnienia, że nic się nie zmieni, dalej to będzie Olympus, ta sama jakość, serwis, itd., to logiczny absurd. Widzisz to czarno, i niestety, nie mylisz się.
PRL'story bardzo lubię, kiedy wszyscy w około wiedzą lepiej o przyczynach przejęcia działu i o tym co się będzie działo i starają się mi to udowodnić. P.s pracuje w Olympusie od 12 w dziale foto