какую-то дичь за уши притянули..ппц. Менять утеплитель через 50 лет!🤣 Отвечу по вашим пунктам: 1. Зависимость от производства. - Эта зависимость гораздо надежнее, чем зависимость от прямых рук рабочего на стройке каркасника, его умения читать чертежи и работать с материалом. Но вы поступили как 90% дядей Васей - наткнулись на один брак, значит вся сфера @овно. Ровно так же, как и говностроители понаделавших подобие "каркасников", потом все обсирают эту технологию. А может не стоило искать где подешевле? А вообще странная практика, что не покупатель выбирает себе завод по производству СИП-панелей, а вы... Какое-то посредничество. 2. Контроль - Вы можете вести контроль за своим сырьем, а производители СИП нет? Не через чур ли огульно вы это говорите, а? 3. Нет выгоды. - Смотря как и с чем сравнивать. В СИП сразу готовые стены с утеплителем внутри, которые можно оставить на какое- то время без отделки. Т.е. СИП позволяет растянуть стройку. В каркаснике же вы не сможете оставить утеплитель открытым. Вам придется его упаковать хотябы снаружи фасадом (если мы говорим про стандартную технологию каркаса). Нет боязни, что умельцы кое-как соберут каркас или на отвали запихают утеплитель с щелями между стоек. Переделки которых вольются в еще более крупную цену. Т.е. сюда же плюсуется пункт 2. Опять же, меньше технологических разрывов- у вас стены сразу с закрытым утеплителем. А кто гарантирует, что в каркасник не засунут отсыревший, плешивый? Рабочие, которым насрать? Но если мы предполагаем, что и там и там работали профессионалы, то, наверное каркасник будет дешевле. И то не факт. В СИП меньше работ, он конструктор, нет кучи пленок. В любом месте можно прикрутить шкаф, телек, спорт стенку и пр. В каркаснике нужны закладные. Сильно ли дешевле выйдет каркасник? Думаю, никто не скажет, поскольку надо сравнивать два полностью идентичных дома. Есть такие? В общем, выбор каждого. Я за минимизацию риска появления человеческого фактора (рукожопости). 4. Перегородки - конечно разумнее ставить каркасные перегородки. Смысл ставить СИП внутри теплого контура нет никакого. СИП исключительно -наружные стены (ну может еще и кровля, кому как). Тут даже спорить не о чем. 5. Проводка - что мешает ее сделать скрытной через ГКЛ. В каркаснике она прокладывается внутри перекрестного утепления, между деревянными стойками, что даже пожароопаснее. А если СПИ панель из ЦСП - так просто поверх него можно пустить провод, а сверху прикрыть ГКЛ. Ну а про перегородки, которые итак каркасные - молчу. 6. Экологичность - вечный спор. Закройтесь наглухо в своей квартире и удивитесь, насколько токсичен воздух внутри. Вентиляция решает все проблемы. Сколько можно об этом спорить то? Возможно, если жить с голыми листами ОСП, то и будет что-то витать в воздухе, но вы же делаете отделку. не? ГКЛ тот же, штукатурка, плитка, обои и пр. Но даже если так - возьмите СИП из другого материала. Того же - ЦСП и Изовера внутри - там вообще нечему токсичить и пожаробезопасный (в отличие от того же каркасника) 7. Менять утеплитель через 50 лет - оставлю без комментариев. Это просто сюр какой-то... 8. Шумоизоляция. - в стандартных СИП она действительно слаба (ОСБ и ППС). Но если сравнивать в таком пироге, то сравнивайте тогда также - стойки каркаса и утеплитель между ними. Все, никакой отделки. Глупо? Глупо! Добавляйте внешнюю и внутреннюю отделку, вот тогда и сравнивайте. Вообще, когда одна технология хаит другую - это уже даже не смешно. Это непрофессионально. Это мерзко. Вы не профессор, чтобы возвышать из надуманных причин одно над другим. Нет у вас таких познаний. Вы основываетесь на глупых суевериях и домыслах. И принцип "все говно, а мы не такие" - просто смех, да и только. Каждая технология хороша, с грамотными и хорошими специалистами. Любую классную на свете вещь можно испортить кривыми руками глупых людей. Я выбрал СИП. Мой дом из ЦСП и изовера внутри. Во что мне обошелся мой нестандартный одноэтажник (8 углов, 100 кв.м. без учета террасы и крыльца) с холодным чердаком: Домокомплект (внешние стены - СИП, внутренние несущие - каркасные (перегородок еще нет), силовые опоры и пролеты из конструкционных балок) - 1, 3 млн. Отдельно закупал сухой лес на чердачное перекрытие, фронтоны и крышу под мягкую кровлю - 600+ тыс. (без учета самой мягкой черепицы). И это только материалы. Дорого! Сопоставимо с каменным. Но камень не хочу. Поставил все это на бетонную плиту в марте этого года. И в таком виде он простоит у меня еще до весны 25го точно. Сколько бы стоили каркасные стены с утеплителем внутри? И что надо было бы сделать дополнительно, чтобы они также простояли год без внешней/внутренней отделки? Обошлось бы это дешевле или даже дороже? Завелись бы за это время мелкие жители в утеплителе, который защищает только пленка? Как-то так...
там солнце сильно вместе со снегом это вредно для всех у кого светлого цвета глаза. садится зрение и все знают это давно и у нас тоже ходят в очках. коричневые глаза в разы меньше подвержены но тоже влияет.
Очевидно, что в СИП доме для постройки теплового контура нужно меньше рабочей силы. В основном зарабатывает завод изготовитель, а не СК. Удобно в каркаснике. Напили, прибей, одну пленку наматай, другую пленку наматай, всё это скотчем аккуратно проклей, утеплитель уложи, нареж, закрепи и т. д. А тут с завода приехал весь комплект и опытная бригада собрала тёплый контур за 3-4 дня. Место для маневра резко уменьшается =)
@@danilkezikov юноша вы своими высказываниями обижаете массу людей которые построили себе дома из сип панелей . Не вам точно делать такие заключения про сип, если вы покупали Говно и затем его впаривали, это не значит что сип дом плохой. Просто вы так себе застройщики.
Самый главный минус сип-панелей - это припухшие поставщики сип-панелей, которые подумали, что нашли золотую жилу и могт теперь по цене конкурировать с каменными домами. Он в свое время взвинтили цены так, что мне моя каменная кладка обошлась в 2 раза дешевле.. Единственный плюс сип-панелей был раньше - это была низкая цена.. т.е. за 200-300К ты мог построить себе гараж-барака, а за лям полноценный 2-х этажный дом.. полностью! Но потом,я как-то решил строить гараж и думаю, а нафига из камня, мне ж в нем не жить и решил из сипа.. Фундамент у меня был залит под гараж.. И вот сип-хапуги посчитали мне строение без окон и с отсутсвием одной стены (под ворота) в 1.5 млн! Я решил делать камнем.. Камнем мне караж обошелся в 200 к.
А утеплитель вы не можете контролировать, а минероваловатный утеплитель тоже клеится с помощью смол😅😅😅 и фонит если что мебель ДСП, утеплитель, фанера, двери МДФ плинтусы МДФ и многое другое😅
1. Жесткая экономия на материалах, это конечно ведет к говнодому. Хорошее производство поменяет вам панели. 2. См пункт 1 3. Есть выгода в эксплуатации, сип в разы лучше. 4. Правильно, нужны каркасные, и желательно с разрывом стоек и демпферами, классические каркасные тоже плохо гасят шумы. 5. Вы просто не соображаете как это делается, сходите на open village, делается полусухая стяжка и в ней проводка, вода и отопление. 6. Ну это дурь полнейшая, учите мат часть, начните с ПДК. Фенол как раз таки в вате. В сипах стирол, такой же как в холодильнике и одноразовой посуде и упаковке для пищи, прекрасно разогревается и ничего не выделяет. 7. Зачем его менять? Ппс минимум 60-70 будет служить. Это жизнь 2-3 поколений. Сейчас старые дома никому не нужны, и через 70 лет эти тоже под снос. 8. Шум это минус сип панелей. Это все решается фиброцементным сайдингом, и негорючий шум гасит и красиво выглядит, лучше пластиковых и металла. Вывод, какие то вы криворукие строители..
Ага, то то каркасники, построенные 10-15 лет назад, превращаются в дуршлаг!! СИП-однозначно! А барабан, исправляется гипсокартоном по стенам, можно с прослойкой из пенофол! СИП-тепло держит!
🏘 Проектирование и строительство каркасных домов под ключ - бесплатная консультация здесь 👉 clck.ru/39Xwp9
Достаточно посмотреть на расположение укосины на заднем плане в начале ролика, чтобы сделать вывод о "мастере".
А что с ней не так
Их так вот и начало ,,бомбить,, 😂
какую-то дичь за уши притянули..ппц. Менять утеплитель через 50 лет!🤣
Отвечу по вашим пунктам:
1. Зависимость от производства. - Эта зависимость гораздо надежнее, чем зависимость от прямых рук рабочего на стройке каркасника, его умения читать чертежи и работать с материалом. Но вы поступили как 90% дядей Васей - наткнулись на один брак, значит вся сфера @овно. Ровно так же, как и говностроители понаделавших подобие "каркасников", потом все обсирают эту технологию. А может не стоило искать где подешевле? А вообще странная практика, что не покупатель выбирает себе завод по производству СИП-панелей, а вы... Какое-то посредничество.
2. Контроль - Вы можете вести контроль за своим сырьем, а производители СИП нет? Не через чур ли огульно вы это говорите, а?
3. Нет выгоды. - Смотря как и с чем сравнивать. В СИП сразу готовые стены с утеплителем внутри, которые можно оставить на какое- то время без отделки. Т.е. СИП позволяет растянуть стройку. В каркаснике же вы не сможете оставить утеплитель открытым. Вам придется его упаковать хотябы снаружи фасадом (если мы говорим про стандартную технологию каркаса). Нет боязни, что умельцы кое-как соберут каркас или на отвали запихают утеплитель с щелями между стоек. Переделки которых вольются в еще более крупную цену. Т.е. сюда же плюсуется пункт 2. Опять же, меньше технологических разрывов- у вас стены сразу с закрытым утеплителем. А кто гарантирует, что в каркасник не засунут отсыревший, плешивый? Рабочие, которым насрать? Но если мы предполагаем, что и там и там работали профессионалы, то, наверное каркасник будет дешевле. И то не факт. В СИП меньше работ, он конструктор, нет кучи пленок. В любом месте можно прикрутить шкаф, телек, спорт стенку и пр. В каркаснике нужны закладные. Сильно ли дешевле выйдет каркасник? Думаю, никто не скажет, поскольку надо сравнивать два полностью идентичных дома. Есть такие?
В общем, выбор каждого. Я за минимизацию риска появления человеческого фактора (рукожопости).
4. Перегородки - конечно разумнее ставить каркасные перегородки. Смысл ставить СИП внутри теплого контура нет никакого. СИП исключительно -наружные стены (ну может еще и кровля, кому как). Тут даже спорить не о чем.
5. Проводка - что мешает ее сделать скрытной через ГКЛ. В каркаснике она прокладывается внутри перекрестного утепления, между деревянными стойками, что даже пожароопаснее. А если СПИ панель из ЦСП - так просто поверх него можно пустить провод, а сверху прикрыть ГКЛ. Ну а про перегородки, которые итак каркасные - молчу.
6. Экологичность - вечный спор. Закройтесь наглухо в своей квартире и удивитесь, насколько токсичен воздух внутри. Вентиляция решает все проблемы. Сколько можно об этом спорить то? Возможно, если жить с голыми листами ОСП, то и будет что-то витать в воздухе, но вы же делаете отделку. не? ГКЛ тот же, штукатурка, плитка, обои и пр. Но даже если так - возьмите СИП из другого материала. Того же - ЦСП и Изовера внутри - там вообще нечему токсичить и пожаробезопасный (в отличие от того же каркасника)
7. Менять утеплитель через 50 лет - оставлю без комментариев. Это просто сюр какой-то...
8. Шумоизоляция. - в стандартных СИП она действительно слаба (ОСБ и ППС). Но если сравнивать в таком пироге, то сравнивайте тогда также - стойки каркаса и утеплитель между ними. Все, никакой отделки. Глупо? Глупо! Добавляйте внешнюю и внутреннюю отделку, вот тогда и сравнивайте.
Вообще, когда одна технология хаит другую - это уже даже не смешно. Это непрофессионально. Это мерзко. Вы не профессор, чтобы возвышать из надуманных причин одно над другим. Нет у вас таких познаний. Вы основываетесь на глупых суевериях и домыслах. И принцип "все говно, а мы не такие" - просто смех, да и только.
Каждая технология хороша, с грамотными и хорошими специалистами. Любую классную на свете вещь можно испортить кривыми руками глупых людей.
Я выбрал СИП. Мой дом из ЦСП и изовера внутри.
Во что мне обошелся мой нестандартный одноэтажник (8 углов, 100 кв.м. без учета террасы и крыльца) с холодным чердаком:
Домокомплект (внешние стены - СИП, внутренние несущие - каркасные (перегородок еще нет), силовые опоры и пролеты из конструкционных балок) - 1, 3 млн. Отдельно закупал сухой лес на чердачное перекрытие, фронтоны и крышу под мягкую кровлю - 600+ тыс. (без учета самой мягкой черепицы). И это только материалы. Дорого! Сопоставимо с каменным. Но камень не хочу. Поставил все это на бетонную плиту в марте этого года. И в таком виде он простоит у меня еще до весны 25го точно. Сколько бы стоили каркасные стены с утеплителем внутри? И что надо было бы сделать дополнительно, чтобы они также простояли год без внешней/внутренней отделки? Обошлось бы это дешевле или даже дороже? Завелись бы за это время мелкие жители в утеплителе, который защищает только пленка? Как-то так...
Говорить с аудиторией спрятав глаза за тонированными фарами это конечно же жест уважения 😅
солнце светит в глаза,всего лишь...не нагнетайте...
Простите
там солнце сильно вместе со снегом это вредно для всех у кого светлого цвета глаза. садится зрение и все знают это давно и у нас тоже ходят в очках. коричневые глаза в разы меньше подвержены но тоже влияет.
Очевидно, что в СИП доме для постройки теплового контура нужно меньше рабочей силы. В основном зарабатывает завод изготовитель, а не СК.
Удобно в каркаснике. Напили, прибей, одну пленку наматай, другую пленку наматай, всё это скотчем аккуратно проклей, утеплитель уложи, нареж, закрепи и т. д.
А тут с завода приехал весь комплект и опытная бригада собрала тёплый контур за 3-4 дня.
Место для маневра резко уменьшается =)
Какая чушь...
Притянул за уши оправдания за неумение строить и отделывать дома по технологии и неумение найти нормальных поставщиков.
Не обоснованная чушь про СИП, это лучшее название для ролика.
Спасибо, изменим название
@@danilkezikov юноша вы своими высказываниями обижаете массу людей которые построили себе дома из сип панелей . Не вам точно делать такие заключения про сип, если вы покупали Говно и затем его впаривали, это не значит что сип дом плохой. Просто вы так себе застройщики.
Именно по этому я им и рекомендую другое название ролика.
@@СергейИванов-р7ыиз всего перечисленного только 2 пункта реальные, и решаются стяжкой по полу и камнем на фасаде, балабольство одно
Самый главный минус сип-панелей - это припухшие поставщики сип-панелей, которые подумали, что нашли золотую жилу и могт теперь по цене конкурировать с каменными домами. Он в свое время взвинтили цены так, что мне моя каменная кладка обошлась в 2 раза дешевле..
Единственный плюс сип-панелей был раньше - это была низкая цена.. т.е. за 200-300К ты мог построить себе гараж-барака, а за лям полноценный 2-х этажный дом.. полностью!
Но потом,я как-то решил строить гараж и думаю, а нафига из камня, мне ж в нем не жить и решил из сипа.. Фундамент у меня был залит под гараж.. И вот сип-хапуги посчитали мне строение без окон и с отсутсвием одной стены (под ворота) в 1.5 млн! Я решил делать камнем.. Камнем мне караж обошелся в 200 к.
Что-то есть в вашем коментарии
Сип- хапуги, точно! Лучше и не скажешь.😂🤝
Про сип панели начало доходить до народа! Жду когда металические сваи начнут на метал сдавать😂
Будете покупать?)
А утеплитель вы не можете контролировать, а минероваловатный утеплитель тоже клеится с помощью смол😅😅😅 и фонит если что мебель ДСП, утеплитель, фанера, двери МДФ плинтусы МДФ и многое другое😅
Сегежа перестала делать качественные панели?
😔
Не аргументы) бред
Что именно?
А зачем ппс менять через 50 лет?
У него нет ответа, это просто рекламный ролик
Дом из сип панелей и есть каркасный дом.
Откуда ему знать, он ипотеки продает
В идеале керпичный😅
1. Жесткая экономия на материалах, это конечно ведет к говнодому. Хорошее производство поменяет вам панели.
2. См пункт 1
3. Есть выгода в эксплуатации, сип в разы лучше.
4. Правильно, нужны каркасные, и желательно с разрывом стоек и демпферами, классические каркасные тоже плохо гасят шумы.
5. Вы просто не соображаете как это делается, сходите на open village, делается полусухая стяжка и в ней проводка, вода и отопление.
6. Ну это дурь полнейшая, учите мат часть, начните с ПДК. Фенол как раз таки в вате. В сипах стирол, такой же как в холодильнике и одноразовой посуде и упаковке для пищи, прекрасно разогревается и ничего не выделяет.
7. Зачем его менять? Ппс минимум 60-70 будет служить. Это жизнь 2-3 поколений. Сейчас старые дома никому не нужны, и через 70 лет эти тоже под снос.
8. Шум это минус сип панелей. Это все решается фиброцементным сайдингом, и негорючий шум гасит и красиво выглядит, лучше пластиковых и металла.
Вывод, какие то вы криворукие строители..
Поменять утеплитель через 50 лет? Мне больше не надо. Я не вечен.
Сам признался , что рукожопый . Вся Америка строит СИП . Если не могут строить СИП , то и каркасники не надо строить!
А вы уверены?
@koss2022да, их там клепают больше, потому что дешевле
по утеплению в толщине выигрывает сип, в других каркасник, из-за этого каркасник
👍
А зачем менять ппс через 50 лет?
А хз
Каркас-сип
Ага, то то каркасники, построенные 10-15 лет назад, превращаются в дуршлаг!! СИП-однозначно! А барабан, исправляется гипсокартоном по стенам, можно с прослойкой из пенофол! СИП-тепло держит!
У вас дом из сип?
11 минут потерянной жизни
Не умеете вести бизнес стройку не беритесь. 😂
Не стоит смотреть ерунда
совершенно не убедил , и да , очки не жмут ?
30 лет строю дома и з разных материалов, но сами плохой дом это каркасный дом, он через 10 лет дает о себе знать, сам живу в нём и ни кому не советую
Какие минусы?
Тоже интересно
@@trapbratt насекомые и ветра не любит
@@ТимурОлимов-ш8е а насекомые в пенополистирол лезут или куда?