FALSCH! Es gibt einen Einblick in die Regierungspolitische Bosheit! Wir werden von Psychopathen regiert! AFD, CSU, CDU, FDP, SPD oder die Grünen Kriegstreiber sind alle die Protagonisten einer mörderischen Ideologie - dem Neoliberalismus! Früher wurde Munition hergestellt, um Kriege zu führen, heute werden Kriege geführt, um Munition herstellen zu können. Diese Personengruppen sind hochgebildet, professionell beraten und in der Regel überdurchschnittlich intelligent. Sie nutzen die Intelligenz mit der lieblosen und kalten Effizienz eines Raubtiers. Jean Ziegler, der ehemalige UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung, bemerkte 2012 in der Zeitung junge Welt: »Der deutsche Faschismus brauchte sechs Kriegsjahre, um 56 Millionen Menschen umzubringen - die neoliberale Wirtschaftsordnung schafft das locker in gut einem Jahr.«
@@benspi7951 Die ausweichende Antworten zeigen oft -die Abgefeimtheit, - die Arroganz der Macht -den ethisch moralischen Verfall, -die Geringschätzung für die Bevölkerung Auch die Regierungssprecher können nicht nichtkommunizieren. Wir kriegen immer eine Antwort von Ihnen, man muss nur verstehen zwischen den Zeilen zu lesen.
@@sca04245"wir stehen an der Seite eines Staates der illegal Gebiete besetzt, Apartheid/ Segregation betreibt und eine Ultrarechten Regierung mit Faschisten hat"
Vielleicht hätte Hans seine Frage nach der Staatsräson noch einfacher formulieren müssen damit sie verstanden wird: Müssten wir den Staat Israel nicht vor seiner Regierung schützen?
nee, eine so formulierte frage würde in keiner weise dem entsprechen, was seit der renaissance ( also seit einem halben jahrtausend) als kernpunkte dessen entwickelt wurde, was wir heute "staatsraison" nennen. einfacher ist immer schöner. aber wenn "einfach" inhaltlich einfach nicht mehr zutrifft, ist "einfacher" nicht mehr so schön. manche dinge sind einfach etwas komplizierter.
@@hansj.8091 Ich dachte, Du wolltest mit Deiner Frage ausdrücken, dass Staatsraison hier auch heißen könnte/sollte, dass man Israel vor seiner Regierung beschützen müsse, weil sie dem Staat/Volk schade. Wenn nicht, sorry! Dann habe ich es falsch verstanden. Ich bezog mich auf diese Stelle 0:38:22.
Ich höre meistens "können wir hier nicht kommentieren" oder "wir reichen das noch"..was ist das für eine Pressekonferenz, die nicht aussagekräftig ist??
Erschreckend wie zaghaft ,übervorsichtig und weichgespült die Bundespressekonferenz seitens der Journalisten geworden ist.Fragen die nicht passen werden dann einfach nicht beantwortet.Wozu diese Veranstaltung überhaupt noch?
@@pogoboy1563 Das sehe ich anders. Wenn du dir die Journalisten und deren Fragen ansieht bzw. Nachrichten, Berichte, Kommentare usw. merkt man schnell wo es gravierende Lücken gibt. Siehe Themen bei der Republika und auf den Wirtschaftsjournalismus bezogen immer wieder die Aufklärungen von Maurice Höfgen im Wirtschaftsbriefing. Oftmals nur noch peinlich.
Mann merkt an diesem ganzen Gestammel wie sie Lügen und vertuschen die merken nicht wie die Bürger nur noch lachen da man Fernsehen nicht mehr schauen kann dort sieht man das gleiche Spiel kann man wenigstens da noch richtig lachen 😂
Wer die Kunst beherrscht , Fragen nicht zu beantworten, der ist als Regierungsprecher für diesen job bestens geeignet! Diese Regierungspressekonfrenz ist ein Beispiel für eine Simulation unserer Demokratie
Hatte ich das also richtig gehört, globale minderausgabe. Verstehe darunter das weniger deutsches Steuergeld unser Land in alle Himmelsrichtungen verlässt.
@@Ruhroldscout dass die exportnation deutschland seit über einem halben jahrhundert davon lebt, dass ihr geld aus allen himmelsrichtungen zuströmt (auch steuergeld aus anderen nationen) nimmst du aber gern in kauf?
Falls es jemand nicht angeschaut hat, fasse ich gern zusammen, was gesagt wurde: „darüber können wir uns nicht konkret äußern, weil: …..A: aufgrund interner Abläufe. ….B: aufgrund Sicherheitslage. ….C: aufgrund Datenschutz… etc. Dazu wurde noch gesagt „dazu können wir uns nicht äußern, reichen wir nach.“ oder ähnliches. Sorry, aber es ist echt frech, wie dem Völk Dinge verschwiegen werden oder man die Lage selbst nicht im Griff hat oder versteht. Ich weiß nicht, was ich schlimmer finden soll.
Da stehen gerade ein paar nicht mehr benötigte Atomkraftwerke herum. Die würden ein prima Lager für die nächsten 100 Jahre abgeben. Danach kann man weitersehen.
Hören Sie sich die Rede Angela Merkels 2008 vor der Knesset an. Dort hat sie die Staatsräson bekräftigt. Sie sagte: "Diese historische Verantwortung Deutschlands ist Teil der Staatsräson meines Landes. Das heißt, die Sicherheit Israels ist für mich als deutsche Bundeskanzlerin niemals verhandelbar."
Ähnlich äußerte sich bereits Konrad Adenauer und nach dem Terrorangriff der Hamas gegen Israel hat dies Kanzler Scholz ebenfalls noch einmal bekräftigt
Wie sagte er doch im Sommerinterview (?): "Einmal habe ich mich dazu überreden lassen. Noch einmal wird mir das nicht passieren." Er ist halt der Held, der in der bösen Bundesregierung für einen korrekten, gerechten Haushalt kämpft.
@@OlafFichtner meint er, nicht du, korrekt? Die FDP in der Ampel stört (mich). Wobei die beiden anderen auch nicht alles richtig gemacht haben, aber friendly fire...
So wie ich das verstehe, laden hier nicht die Regierung und die Ministerien ein um zu informieren. Sondern die Bundespressekonferenz lädt die Regierung /Ministerien ein, die gehen der Einladung mal gerne und mal unwillig nach. Letzteres ist hier zu sehen..
0:37:55 "Staatsräson" Endlich erinnert sich jemand an die mahnenden Worte des Alt-Bundespräsidenten Gauck. Er hatte unmittelbar nach der Aussage von Frau Merkel auf diese Fahrlässigkeit hingewiesen.
Manchmal sind die Journalisten ja witzig. Zum Beispiel, wenn sie über 3 oder 4 Fragen daran herum bohren, wie wohl das Wort "Staatsräson" übersetzt werde.
Das sind Beamte. Die Regierungssprecher (Hebestreit, Hoffmann, Büchner) sind im Rang eines Staatssekretärs gelistet und verdienen damit etwa 16.100 Euro Brutto monatlich (B11).
17:05 von wegen "Unterstellung": mehrere Bundes- und Landesinnenminister haben trotz Jurastudium arge Probleme gehabt, die ersten Artikel des Grundgesetzes zu verstehen, sonst wären ihre glorreichen Projekte nämlich nicht vom BVERFG gestoppt worden.
welche konkreten grundgesetzartikel wurden durch welche konkreten haushaltsbeschlüsse (um die es hier ja ging) in welcher weise und von welchen "bundes- und landesministern" "nicht verstanden " ? wer den mund so spitzt, soll dann auch pfeifen...nur zu...
@@hansj.8091 oweh, war das so schwer zu verstehen? Also gut... Zuerst einmal sprach ich von Innenministern, nicht einfach Ministern. Zweitens war das Thema zwar Haushalt, aber ein gewisser Journalist hatte nachgefragt, ob der Kanzler mit seinem juristischen Abschluss ein juristisches Gutachten zu einem anderen Gebiet selbst verstanden hätte. Konkret ging es also um das Verständnis juristischer Texte durch Juristen. Und genau darauf bezog sich mein Kommentar. Unter Politikern ist ein Abschluss in Jura z.B. wesentlich weiter verbreitet als eine Qualifikation zum Lokführer. Und gerade wenn man Innenminister werden möchte, macht sich ein Juratitel gut, siehe Schäuble, Schily, Faeser. Von diesen Leuten sollte man ein besseres Verständnis von Gesetzen erwarten können als bei Otto Normalverbraucher. Nun ist es aber so, dass z.B. ein Herr Schäuble mehrmals vom BVerfG zurückgepfiffen werden musste, u.a. für seine Version des Luftsicherheitsgesetzes. (Abschuss von Passagierflugzeugen) Klarer Verstoß gegen Art. 1, sagte auch das Gericht. Gut, auch ein Herr Reul zitiert Art. 1 und meint, damit das Vorgehen der IDF in Gaza zu rechtfertigen, aber der ist ja kein Jurist, darf also wirr reden. Dann gab es mehrere Iterationen der VDS, alle vom BVerfG abgeblockt. Ein Herr Schily war damals auch großer Fan davon. Und jetzt soll halt die Messenger-Überwachung kommen... War das ausführlich/verständlich/einfach genug? Ansonsten kann ich noch andere Sprachen anbieten...
@@OlafFichtner du darfst davon ausgehen, dass ich besser als du weiß, welches der inhalt und das erkenntnisinteresse der von dir zitierten frage war. sie bezog sich ganz explizit darauf, ob olaf scholz - als arbeitsrechtler - bei der analyse und bewertung eines gutachtens zu haushaltsrechtlichen fragen weitere fachexpertise zu rate gezogen hat oder nicht. das war der kontext der konkreten sequenz in der pressekonferenz, über den wir hier diskutieren. darauf hast du reagiert mit einem kommentar, der an diese sequenz anknüpfte, aber nun auf andere kontexte verweisen möchte.. das kann man als milde form von derailing bezeichnen. war das verständlich/einfach genug?
@@hansj.8091 wow, das muss nicht nur eine Laus gewesen sein... Jetzt habe ich sogar "derailing" betrieben, das ist was neues. Mir ist leider nicht so ganz klar, welche Diskussion ich da aus den Gleisen geworfen haben soll, denn ich habe nicht auf einen Kommentar geantwortet, sondern selbst mit meinem Kommentar einen möglichen Thread gestartet. Sollten Kommentare aber nur zu bestimmten Themen erlaubt sein, wäre es nett, wenn der Blockwart die Liste der erlaubten Themen oben festmachen könnte, denn ich möchte schließlich nicht ahnungslose Forenteilnehmer entgleisen lassen...
Wie ist es zu erklären, dass angesichts des Beitrags, den D. im Nahost-Konflikt leistet, die Situation dort dennoch unmittelbar vor einer überregionalen Eskalation steht? Die Außenministerin war acht Mal vor Ort und kann mit was genau aufwarten? Geht die Ratio steten Aufrufens und Aufforderns im engsten der engen Austausche und der sowohl finanziellen als auch militärischen Unterstützung einer der Konfliktparteien wider Erwarten nicht auf?
Mit gar nichts, man kann sagen, ja gut wir haben unseren Partner unsere Bedenken mitgeteilt. Hauptsache was gesagt. Da steht man gut da. GB zB hat die Waffenlieferungen nach Israel eingestellt.
Deutschland ist halt die Cashcow. Die wird gerne eingeladen, besonders von den Palästinensern. Da fließt ordentlich Geld dann. Man redet den Deutschen ein, man wäre an einer 2. Staatenlösung interessiert und macht den Deutschen auch gerne ein schlechtes Gewissen, dass wir mit schuld wären. Wenn die Deutschen dann wieder weg sind, wird von dem Geld Waffen gekauft. Beton zum Tunnel bauen und die mit deutschen Geldern finanzierte Kanalisation zur Wasserversorgung und Hygiene wird aus dem Boden gerissen und aus den Rohren Raketen gebaut.
Warum kann sich Frau Beylage Haarmann nicht dazu äußern?? Wenns umgekehrt wäre, würde dies zur Prime Time in der Tagesschau als erstes erscheinen und ganz viele Expert*Innen im Lande würden Senf dazu geben.
@@hansj.8091 ja,weiß ich dass dies nur im Parlament möglich ist, aber ich meinte von den Journalisten welche immer noch das Sprachrohr dieser erbärmlichen Wirtschafts- und Außenpolitik ist.
@@stefanzellner5140 hallo Oberschlau, natürlich geht die Vertrauensfrage im Parlament über den Kanzler, aber ich meinte bildlich die Journalisten,welche sich das jeden Tag antun, und nichts unternehmen. Schreiben jeden Tag die Scheisse was diese unfähigen Politiker verzapfen. Hoffentlich hast du es kapiert.
nein, das war während corona nicht anders. anders waren die konkreten bedingungen des politischen handelns und dessen grundlagen: eine neu entstandene virusvariante, die sich weltweit rasant ausbreitete, über die es keine stabile, lang abgesicherte wissenschaftliche datenlage gab, sondern sich wissenschaftliche erkenntnisse (zum teil mit widersprüchlichen ergebnissen) innerhalb von tagen und wochen ebenso rasant weiter entwickelten, hatte es in vergleichbarer weise zuvor nicht gegeben. maßstab für journalistische fragen (und journalistische kritik) ist der zum jeweiligen fragezeitpunkt verfügbare wissensstand. gemessen an diesem maßstab haben journalisten (vor allem in der BPK) während der pandemie sehr wohl ihre arbeit gemacht. dass dabei sowohl von wissenschaftlern als auch politikern als auch journalisten positionen bezogen wurden, die sich im licht späterer erkenntnisse als objektiv falsch erwiesen, steht dazu nicht im widerspruch - und ist den oben skizzierten besonderheiten geschuldet.
So, mal wieder hauptsächlich nur Kommentare die unsere rechten Freunde unterstützen und falls sie dann mal an der Macht sind ist dieser ganze Zirkus hier sowieso vorbei.
Dieses ständige GEHEULE in den Komentaren.. "Mimimi die BPK gehört sich abgeschafft" "Buuuhuu wieso tut man sich das an" "Yaddayada das kann man sich sparen haha" Schaut euch was anderes an und gut is. Wenn ihr den Sinn hinter der BPK nicht versteht tut ihr mir leid. Und Hans, du bist based. Das beste Roasting seit Langem!
@@m.5063 der SINN einer veranstaltung ist doch wohl am ehesten daraus abzuleiten, was die veranstalter damit im sinn haben. veranstalter dieser pressekonferenzen sind nun mal nicht die bundesministerien, sondern die journalisten. du richtest die sinn-frage an den falschen adressaten.
Kasperletheater ... mehr kann ich zu diesen "Regierungsvertreterinnen und -vertretern" nicht sagen. Meinen Respekt an J&N, dass ihr diese Verarsche mit Euch machen lasst und diese Arroganz und Ignoranz publik macht.
Ohman, das ist echt nur noch "Peinlich". Diese Antworten , "dem habe ich Nichts mehr hinzuzufügen" oder "dazu kann ich nichts sagen" oder "darüber kann ich keine Auskunft geben". Dann sollen die doch gleich sagen , das sie nichts zu melden haben und die KLappe halten. Echt,das nervt nur noch ; eine einzige Verarschung.
Die Pressekonferenzen werden von Journalisten für Journalisten veranstaltet ( und von den Journalisten finanziert) . Glaubst du - als mutmaßlich nicht-Journalist- besser beurteilen zu können, welchen Nutzen die Veranstaltungen haben?
Ich bin zwar kein Journalist, aber für mich sind diese 60 Minuten immer sehr aufschlussreich. Viele Fragen der Journalisten machen mich auf Sachverhalte aufmerksam, die mir bislang entgangen sind. Ohne Frage, die Antworten der Regierungssprecher verlangen i. d. R. schon ein hohes Maß an Leidensfähigkeit und Beherrschung. Ein schlechtes Produkt wird halt auch durch den besten Verkäufer nicht besser.
@@traumflugdoch, der letztendliche Zweck der BPK ist die Kommunikation mit dem Bürger. Diesem ist ein Staat verpflichtet, nicht den Journalisten. Wenn die Bundesregierung die Journalisten mangelhaft informiert, geht sie mangelhaft mit dem Bürger um, dem Grundstein der Demokratie.
Kann jemand Sebastian Fischer bitte Nachhilfe in Englisch und Französisch geben? Er labert die ganze Zeit von "raison d'état" (frz.). Auf Englisch heißt es "reason(s) of state". Das war die ursprüngliche Frage.
im diplomatischen sprachgebrauch wird allerdings auch in englischen texten"raison d` etat" verwendet . (wie im englischen auch das deutsche wort "staatsstreich" mit "coup d`etat" - oder kurz "coup"- bezeichnet wird. beides erkennbar französisch) vielleicht etwas zurückhaltender mit dem "labern" vorwurf sein?
Ein Ministerium fordert (egal warum) „zurückhaltende Berichterstattung“… WTF? 🤬 vielleicht sollte das Ministerium einfach besser kommunizieren, wenn die Informationen nicht richtig ankomme
Ich möchte das wirklich jedes Mal ernst nehmen und scheitere immer. Absolutes Highlight: Der track im Abspann der so geil zu diesen Absurditäten passt.
Weis jemand, ob diese Corona Leaks schon mal Thema waren? Die werden fast nur auf „extremen“ Kanälen behandelt, entsprechend verunsichert ist man bzgl. Wahrheitsgehalt. Wurde das hier oder in einer BPK schon mal thematisiert?
@@ronsonron5926 was genau ist denn "heraus gekommen" ? dass über ein neu entstandenes virus, dessen wirkungsweise und pandemische verbreitung die wissenschaftliche kenntnis sich von sehr wenig hin zu belastbareren ergebnissen entwickelte - gleichwohl politische handlungen nötig waren , bei denen dann (logisch, bei mangelhafter datenlage) auch fehler gemacht und bei verbessertem kenntnisstand korrigiert wurden, und dass über diesen komplizierten prozess auch innerhalb des rki heftig debattiert und gestritten wurde? ja, wie hätte das denn vermieden werden können?
na ja , das wird eben gehandhabt wie im echten Leben: es muss nicht jeder zu jedem Zeitpunkt den gleichen Kenntnisstand haben. Das kann , optimistisch gesehen, auch strategisch klug sein.
wie immer: die journalisten, für die diese pressekonferenz organisiert werden ( und zwar von den journalisten selbst) sehen das anders als du. davon ausgehend, dass du nicht zu dieser berufsgruppe gehörst: warum meinst du, besser als diejenigen, von denen und für die solche veranstaltungen gemacht werden, beurteilen zu können, welchen nutzen die haben - oder auch nicht? würdest du bei einem - sagen wir mal: fachgespräch über heizungstechnik auch sagen, "kann man sich schenken" , weil du als nicht-heizungsbauer die feinheiten einer debatte kaum nachvollziehen kannst? (im übrigen: es zwingt dich doch niemand, das angebot, den ablauf einer pk nachzuverfolgen, anzunehmen - oder doch? )
@@hansj.8091 ich wollte bei Gott nicht euch Journalisten angreifen, ganz im Gegenteil, aber die Antworten der Sprecher sind einfach frustrierend. Ich entschuldige mich , falls es so rübergekommen ist, das wollte ich wirklich nicht 🙏😒
@@dorislerch alles gut. ich wollte lediglich daran erinnern, dass diese pressekonferenzen im grunde ja "fachveranstaltungen" von journalisten für journalisten sind, und diese zielgruppe auch aus den hier gegebenen antworten rückschlüsse ziehen (auch deswegen, weil sie ja nicht die einzigen informationsquellen sind.) es sind einzelne segmente in einem recht vielteiligen informationspuzzle;-)
diese BPK ist der eigenname einer journalistenorganisation, die pressekonferenzen veranstaltet für ihre mitglieder. warum meinst du, als nicht-journalistin beurteilen zu können, ob das "ein witz" ist oder nicht?
@@karinpfeifer2631 die anrede per du ist die übliche form in social media, an der ich mich orientiere. ich würde dir aber selbstverständlich nicht verbieten wollen, davon abzuweichen. ;-) im übrigen ist das nicht-wissen, wer oder was "BPK" ist, keine frage von meinung, sondern von faktenwissen (oder unwissen). dass behauptungen, die auf falschem faktenwissen basieren, nicht besonders belastbar sind, liegt in der natur der sache. und: wer sich in einem öffentlichen forum per kommentar äußerst, sollte nicht verwundert sein, wenn auch dies zum gegenstand von kommentaren wird. eigentlich auch logisch. diskurs ist keine einbahnstraße. der versuch, eine kommentar-untersagung zu verfügen, ist eine autoritäre anmaßung der skurrilen art.
Ich liebe ❤ dieses Format! Es gibt einen Einblick, in die Regierungspolitische Unfähigkeit!
FALSCH! Es gibt einen Einblick in die Regierungspolitische Bosheit!
Wir werden von Psychopathen regiert! AFD, CSU, CDU, FDP, SPD oder die Grünen Kriegstreiber sind alle die Protagonisten einer mörderischen Ideologie - dem Neoliberalismus!
Früher wurde Munition hergestellt, um Kriege zu führen, heute werden Kriege geführt, um Munition herstellen zu können.
Diese Personengruppen sind hochgebildet, professionell beraten und in der Regel überdurchschnittlich intelligent. Sie nutzen die Intelligenz mit der lieblosen und kalten Effizienz eines Raubtiers.
Jean Ziegler, der ehemalige UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung, bemerkte 2012 in der Zeitung junge Welt: »Der deutsche Faschismus brauchte sechs Kriegsjahre, um 56 Millionen Menschen umzubringen - die neoliberale Wirtschaftsordnung schafft das locker in gut einem Jahr.«
Die is auchueber
Hans Nachfragen sind auch wieder großartig hartnäckig ;) I love it!
Goat
Erinnert mich an das " neue deutschland"
Wofür ist die BPK eigentlich gut wenn keine Frage vernünftig beantwortet wird?!?
Wir könnten ansonsten nicht behaupten, wir seien eine transparente Demokratie.
Ich teile die Meinung nicht. Es wurden Fragen vernünftig beantwortet.
@@benspi7951
Die ausweichende Antworten zeigen oft
-die Abgefeimtheit,
- die Arroganz der Macht
-den ethisch moralischen Verfall,
-die Geringschätzung für die Bevölkerung
Auch die Regierungssprecher können nicht nichtkommunizieren.
Wir kriegen immer eine Antwort von Ihnen, man muss nur verstehen zwischen den Zeilen zu lesen.
@@sca04245"wir stehen an der Seite eines Staates der illegal Gebiete besetzt, Apartheid/ Segregation betreibt und eine Ultrarechten Regierung mit Faschisten hat"
@bees...
Ironie sollte als solche "gekennzeichnet" werden!
Junge die haben ein Traumjob. So gut wie keine Fragen beantworten, ab und zu 2 Zeilen ablesen.
Wie kann ich mich da bewerben?
😂😂😂
Welche Freiheitsrechte werden da geschützt,sicherlich nicht nach dem Grundgesetz und der Würde aller ! Überdenkt dies mal !
Vielleicht hätte Hans seine Frage nach der Staatsräson noch einfacher formulieren müssen damit sie verstanden wird: Müssten wir den Staat Israel nicht vor seiner Regierung schützen?
nee, eine so formulierte frage würde in keiner weise dem entsprechen, was seit der renaissance ( also seit einem halben jahrtausend) als kernpunkte dessen entwickelt wurde, was wir heute "staatsraison" nennen.
einfacher ist immer schöner. aber wenn "einfach" inhaltlich einfach nicht mehr zutrifft, ist "einfacher" nicht mehr so schön.
manche dinge sind einfach etwas komplizierter.
@@hansj.8091 Ich dachte, Du wolltest mit Deiner Frage ausdrücken, dass Staatsraison hier auch heißen könnte/sollte, dass man Israel vor seiner Regierung beschützen müsse, weil sie dem Staat/Volk schade. Wenn nicht, sorry! Dann habe ich es falsch verstanden. Ich bezog mich auf diese Stelle 0:38:22.
Ich höre meistens "können wir hier nicht kommentieren" oder "wir reichen das noch"..was ist das für eine Pressekonferenz, die nicht aussagekräftig ist??
Soweit ich es mitbekommen habe reichen die es tatsächlich immer nach.
Was soll diese Pressekonferenz ?
An Ignoranz , Arroganz und Unwissenheit nicht zu überbieten. 🤮
Du musst dir das ja nicht ansehen. Ich finde es extrem informativ.
Hochpräzise Kritik äh Wertung, meinte ich.
Bundes Theaterkonferenz
Erschreckend wie zaghaft ,übervorsichtig und weichgespült die Bundespressekonferenz seitens der Journalisten geworden ist.Fragen die nicht passen werden dann einfach nicht beantwortet.Wozu diese Veranstaltung überhaupt noch?
Weil keine Antwort auch eine Antwort ist(?)
Weil diese Veranstaltung nicht für dich (uns) ist, sondern für die einladenden Journalisten. Denen brauchen wir ihren Job nicht zu erklären.
@@pogoboy1563 Das sehe ich anders.
Wenn du dir die Journalisten und deren Fragen ansieht bzw. Nachrichten, Berichte, Kommentare usw. merkt man schnell wo es gravierende Lücken gibt.
Siehe Themen bei der Republika und auf den Wirtschaftsjournalismus bezogen immer wieder die Aufklärungen von Maurice Höfgen im Wirtschaftsbriefing.
Oftmals nur noch peinlich.
@@baldourlodbrok9322 Gut, dass Maurice es einordnet. Hans schreibt hier immer mal wieder was ich bezüglich BPK geschrieben habe.
Was fuer eine armselige Pressekonferenz, die heisst: "Ich darf nichts sagen, ich weiss nichts"
Großartig, wie Frau Hoffman bei 40:11 erklärt, dass Staatsräson ein Quatschwort ist. Benutzt wird es dann, wenn man ne Frage nicht beantworten will.
Wenn stammel, dass stammel Mysterium stammel stammel stammel
Mann merkt an diesem ganzen Gestammel wie sie Lügen und vertuschen die merken nicht wie die Bürger nur noch lachen da man Fernsehen nicht mehr schauen kann dort sieht man das gleiche Spiel kann man wenigstens da noch richtig lachen 😂
Dann mach doch du den Job! Los mach es!!..... Nein? .... Feigling!
Wer die Kunst beherrscht , Fragen nicht zu beantworten, der ist als Regierungsprecher für diesen job bestens geeignet! Diese Regierungspressekonfrenz ist ein Beispiel für eine Simulation unserer Demokratie
Globale Minderausgabe ?????
Man könnte Kürzung sagen und jeder versteht es dann.
Hatte ich das also richtig gehört, globale minderausgabe.
Verstehe darunter das weniger deutsches Steuergeld unser Land in alle Himmelsrichtungen verlässt.
@@Ruhroldscout dass die exportnation deutschland seit über einem halben jahrhundert davon lebt, dass ihr geld aus allen himmelsrichtungen zuströmt (auch steuergeld aus anderen nationen) nimmst du aber gern in kauf?
Falls es jemand nicht angeschaut hat, fasse ich gern zusammen, was gesagt wurde: „darüber können wir uns nicht konkret äußern, weil: …..A: aufgrund interner Abläufe. ….B: aufgrund Sicherheitslage. ….C: aufgrund Datenschutz… etc.
Dazu wurde noch gesagt „dazu können wir uns nicht äußern, reichen wir nach.“ oder ähnliches. Sorry, aber es ist echt frech, wie dem Völk Dinge verschwiegen werden oder man die Lage selbst nicht im Griff hat oder versteht. Ich weiß nicht, was ich schlimmer finden soll.
Aber es ist schon erschreckend wie intransparent die mittlerweile sind
Endlich wird die Presse mal wieder kritisch, vielen Dank!
Ein 100% sicheres Endlager auf 1.000.000 Jahre ist schlicht nicht möglich.
Da stehen gerade ein paar nicht mehr benötigte Atomkraftwerke herum. Die würden ein prima Lager für die nächsten 100 Jahre abgeben. Danach kann man weitersehen.
Solange in Castorzügen durch die Lande schicken, bis der Strahlungsmüll abgeklungen ist..
Was ist der genaue Wortlaut der deutsche Staatsräson... Wann hat der deutsche Bundestag das beschlossen??? oder ist mir das irgendwie entgangen???
Frau Merkel hat das irgendwann ausgegeben. Im Parlament diskutiert und beschlossen wurde es nie.
Und niemand weiß es genau.
Hören Sie sich die Rede Angela Merkels 2008 vor der Knesset an. Dort hat sie die Staatsräson bekräftigt. Sie sagte: "Diese historische Verantwortung Deutschlands ist Teil der Staatsräson meines Landes. Das heißt, die Sicherheit Israels ist für mich als deutsche Bundeskanzlerin niemals verhandelbar."
Ähnlich äußerte sich bereits Konrad Adenauer und nach dem Terrorangriff der Hamas gegen Israel hat dies Kanzler Scholz ebenfalls noch einmal bekräftigt
@@barkolito1259Natürlich, 2008 während der Rede vor der Knesset und erneut 2021 bei ihrem Abschiedsbesuch in Israel
Hätte man sich sparen können diese Versammlung bereiten die sich eig vor ?!😂😂😂
Zum Bundeshaushalt: Trügt mich mein Gefühl wenn ich die Antworten dahin interpretiere, dass Linder die Ampel "vorführen" will?
Wie sagte er doch im Sommerinterview (?): "Einmal habe ich mich dazu überreden lassen. Noch einmal wird mir das nicht passieren." Er ist halt der Held, der in der bösen Bundesregierung für einen korrekten, gerechten Haushalt kämpft.
@@OlafFichtner meint er, nicht du, korrekt? Die FDP in der Ampel stört (mich). Wobei die beiden anderen auch nicht alles richtig gemacht haben, aber friendly fire...
Wozu hab es diese Pressekonferenz, keine einzige Frage wurde beantwortet 🙈🙉🙊
naja, die Nicht-Aussagen sind ja auch Aussagen. Wie viel öffentlich gesagt werden soll, ist halt immer ne schwierige Sache
So wie ich das verstehe, laden hier nicht die Regierung und die Ministerien ein um zu informieren. Sondern die Bundespressekonferenz lädt die Regierung /Ministerien ein, die gehen der Einladung mal gerne und mal unwillig nach. Letzteres ist hier zu sehen..
Welche denn nicht?
weil das alle korrupte Politiker|innen sind! Ich würde auch keiner Partnerin glauben, die mir so begegnen würde! Das ist ne Farce!
Die BPK wird ausgerichtet von JournalistInnen für JournalistInnen aber auch ich habe, wie meistens wieder eine ganze Menge mitgenommen.
0:37:55 "Staatsräson" Endlich erinnert sich jemand an die mahnenden Worte des Alt-Bundespräsidenten Gauck.
Er hatte unmittelbar nach der Aussage von Frau Merkel auf diese Fahrlässigkeit hingewiesen.
Wir sagen euch gar nichts,das geht euch nichts an.Das höre ich hier.
wir sind hier im Land der Mysterien😅
Und dafür bekommen die Geld? Mir wird schlecht. 😢
Was sollen die auch groß sagen zu dem Schlamassel das die Regierung anrichtet.
Manchmal sind die Journalisten ja witzig. Zum Beispiel, wenn sie über 3 oder 4 Fragen daran herum bohren, wie wohl das Wort "Staatsräson" übersetzt werde.
Und dann die Auflösung: Bacon d'état.
Ich verstehe nicht, wie man sich als Sprecher, für Kanzler und Ministerien zum Kasper machen kann.
Ein gut bezahlter Job für hohle Phrasen. Für das Monatsgehalt muss ein Rettungssanitäter ein paar Monate lang hart arbeiten.
In den meisten Jobs wäre man bei dem Gestammel in kurzer Zeit degradiert oder weg vom Fenster... alles Beamte vermutlich
Das sind Beamte. Die Regierungssprecher (Hebestreit, Hoffmann, Büchner) sind im Rang eines Staatssekretärs gelistet und verdienen damit etwa 16.100 Euro Brutto monatlich (B11).
@@TK-ek7jd erschreckend, aber danke für die Info!
17:05 von wegen "Unterstellung": mehrere Bundes- und Landesinnenminister haben trotz Jurastudium arge Probleme gehabt, die ersten Artikel des Grundgesetzes zu verstehen, sonst wären ihre glorreichen Projekte nämlich nicht vom BVERFG gestoppt worden.
welche konkreten grundgesetzartikel wurden durch welche konkreten haushaltsbeschlüsse (um die es hier ja ging) in welcher weise und von welchen "bundes- und landesministern" "nicht verstanden " ?
wer den mund so spitzt, soll dann auch pfeifen...nur zu...
@@hansj.8091 oweh, war das so schwer zu verstehen? Also gut... Zuerst einmal sprach ich von Innenministern, nicht einfach Ministern. Zweitens war das Thema zwar Haushalt, aber ein gewisser Journalist hatte nachgefragt, ob der Kanzler mit seinem juristischen Abschluss ein juristisches Gutachten zu einem anderen Gebiet selbst verstanden hätte. Konkret ging es also um das Verständnis juristischer Texte durch Juristen.
Und genau darauf bezog sich mein Kommentar. Unter Politikern ist ein Abschluss in Jura z.B. wesentlich weiter verbreitet als eine Qualifikation zum Lokführer. Und gerade wenn man Innenminister werden möchte, macht sich ein Juratitel gut, siehe Schäuble, Schily, Faeser.
Von diesen Leuten sollte man ein besseres Verständnis von Gesetzen erwarten können als bei Otto Normalverbraucher. Nun ist es aber so, dass z.B. ein Herr Schäuble mehrmals vom BVerfG zurückgepfiffen werden musste, u.a. für seine Version des Luftsicherheitsgesetzes. (Abschuss von Passagierflugzeugen) Klarer Verstoß gegen Art. 1, sagte auch das Gericht. Gut, auch ein Herr Reul zitiert Art. 1 und meint, damit das Vorgehen der IDF in Gaza zu rechtfertigen, aber der ist ja kein Jurist, darf also wirr reden.
Dann gab es mehrere Iterationen der VDS, alle vom BVerfG abgeblockt. Ein Herr Schily war damals auch großer Fan davon. Und jetzt soll halt die Messenger-Überwachung kommen...
War das ausführlich/verständlich/einfach genug? Ansonsten kann ich noch andere Sprachen anbieten...
@@OlafFichtner du darfst davon ausgehen, dass ich besser als du weiß, welches der inhalt und das erkenntnisinteresse der von dir zitierten frage war.
sie bezog sich ganz explizit darauf, ob olaf scholz - als arbeitsrechtler - bei der analyse und bewertung eines gutachtens zu haushaltsrechtlichen fragen weitere fachexpertise zu rate gezogen hat oder nicht.
das war der kontext der konkreten sequenz in der pressekonferenz, über den wir hier diskutieren.
darauf hast du reagiert mit einem kommentar, der an diese sequenz anknüpfte, aber nun auf andere kontexte verweisen möchte.. das kann man als milde form von derailing bezeichnen.
war das verständlich/einfach genug?
@@hansj.8091 wow, das muss nicht nur eine Laus gewesen sein... Jetzt habe ich sogar "derailing" betrieben, das ist was neues. Mir ist leider nicht so ganz klar, welche Diskussion ich da aus den Gleisen geworfen haben soll, denn ich habe nicht auf einen Kommentar geantwortet, sondern selbst mit meinem Kommentar einen möglichen Thread gestartet.
Sollten Kommentare aber nur zu bestimmten Themen erlaubt sein, wäre es nett, wenn der Blockwart die Liste der erlaubten Themen oben festmachen könnte, denn ich möchte schließlich nicht ahnungslose Forenteilnehmer entgleisen lassen...
Kasperletheater auf unsere Kosten ohne dass es uns erheitern könnte!
Ach ist ja schön, dass Fischer und Collatz Spaß haben.
Wann kommt das Thema Europäischer Mindestlohn innerhalb einer Frage. Muss ja ab Mitte November umgesetzt sein.
Journalistisch außergewöhnlich gute Arbeit. Schön nachgebohrt
Keiner gibt Antworten, wozu diese Pressekonferenzen ?
59:33 Antwort: „[…] zu dem konkreten Fall kann ich mich Atok nicht äußern.“
Wow, großes Kino 👏🏽
Wirtschaftswunder ist unterwegs, nur nicht in D.
Das nennen sich Regierungssprecher? Dann frage ich mich: Worüber reden die eigentlich hinter verschlossenen Türen? Etwa über das miserable Wetter?
Über das Mittagessen in der Bundestagskantine und das neue Wohnmobil für 90.000 Euro.
@@Christian-xe6bg ok, es tut mir Leid, dass ich daran nicht gedacht habe
Dazu kann ich nichts sagen... das will ich nicht kommentieren... das ist intern... stammel stotter äähm
Wie ist es zu erklären, dass angesichts des Beitrags, den D. im Nahost-Konflikt leistet, die Situation dort dennoch unmittelbar vor einer überregionalen Eskalation steht?
Die Außenministerin war acht Mal vor Ort und kann mit was genau aufwarten?
Geht die Ratio steten Aufrufens und Aufforderns im engsten der engen Austausche und der sowohl finanziellen als auch militärischen Unterstützung einer der Konfliktparteien wider Erwarten nicht auf?
Mit gar nichts, man kann sagen, ja gut wir haben unseren Partner unsere Bedenken mitgeteilt. Hauptsache was gesagt. Da steht man gut da. GB zB hat die Waffenlieferungen nach Israel eingestellt.
Deutschland ist halt die Cashcow. Die wird gerne eingeladen, besonders von den Palästinensern. Da fließt ordentlich Geld dann. Man redet den Deutschen ein, man wäre an einer 2. Staatenlösung interessiert und macht den Deutschen auch gerne ein schlechtes Gewissen, dass wir mit schuld wären. Wenn die Deutschen dann wieder weg sind, wird von dem Geld Waffen gekauft. Beton zum Tunnel bauen und die mit deutschen Geldern finanzierte Kanalisation zur Wasserversorgung und Hygiene wird aus dem Boden gerissen und aus den Rohren Raketen gebaut.
Warum kann sich Frau Beylage Haarmann nicht dazu äußern?? Wenns umgekehrt wäre, würde dies zur Prime Time in der Tagesschau als erstes erscheinen und ganz viele Expert*Innen im Lande würden Senf dazu geben.
Wirklich entsetzlich wie diese Sprecherinenn bei einfachen Fragen rumm eiern! Furchtbar!
Da bekommt man, ganz ehrlich - Ohrenbluten!!! Dieses gestammel, grausam!! Alles nichtssagend!!
Kindergarten
Wirklich lächerlich wie auf Fragen nicht geantwortet wird.
Gut das die Presse langsam auch mal ein wenig kritisch nachfragt
Reason of state, oder public policy sind die englischen Begriffe für Staatsraison, bzw. Raison d'État.
So einer Regierung kann man nicht vertrauen…. Wann kommt endlich die Vertrauensfrage ?
Ist dir bekannt, in welcher Weise und von wem die „Vertrauensfrage“ in Deutschland gestellt werden kann?
@@hansj.8091
stand jetzt zehn Daumen nach oben sind ja noch schlimmer, als die Frage selbst.
@hansj.8091 Du weisst es sicher, Scholze wird es jedoch nicht tun, denke er hat vergessen dass er zuständig ist.
@@hansj.8091 ja,weiß ich dass dies nur im Parlament möglich ist, aber ich meinte von den Journalisten welche immer noch das Sprachrohr dieser erbärmlichen Wirtschafts- und Außenpolitik ist.
@@stefanzellner5140 hallo Oberschlau, natürlich geht die Vertrauensfrage im Parlament über den Kanzler, aber ich meinte bildlich die Journalisten,welche sich das jeden Tag antun, und nichts unternehmen. Schreiben jeden Tag die Scheisse was diese unfähigen Politiker verzapfen. Hoffentlich hast du es kapiert.
Wenigstens machen die Journalisten ihre Arbeit. Das war während Corona leider sehr anders.
nein, das war während corona nicht anders. anders waren die konkreten bedingungen des politischen handelns und dessen grundlagen: eine neu entstandene virusvariante, die sich weltweit rasant ausbreitete, über die es keine stabile, lang abgesicherte wissenschaftliche datenlage gab, sondern sich wissenschaftliche erkenntnisse (zum teil mit widersprüchlichen ergebnissen) innerhalb von tagen und wochen ebenso rasant weiter entwickelten, hatte es in vergleichbarer weise zuvor nicht gegeben.
maßstab für journalistische fragen (und journalistische kritik) ist der zum jeweiligen fragezeitpunkt verfügbare wissensstand.
gemessen an diesem maßstab haben journalisten (vor allem in der BPK) während der pandemie sehr wohl ihre arbeit gemacht.
dass dabei sowohl von wissenschaftlern als auch politikern als auch journalisten positionen bezogen wurden, die sich im licht späterer erkenntnisse als objektiv falsch erwiesen, steht dazu nicht im widerspruch - und ist den oben skizzierten besonderheiten geschuldet.
So, mal wieder hauptsächlich nur Kommentare die unsere rechten Freunde unterstützen und falls sie dann mal an der Macht sind ist dieser ganze Zirkus hier sowieso vorbei.
Warum sitzen die da, wenn die eh nichts antworten????? Warum gibt es eine Bundespressekonferenz wenn die eh nichts sagen??
Dieses ständige GEHEULE in den Komentaren..
"Mimimi die BPK gehört sich abgeschafft"
"Buuuhuu wieso tut man sich das an"
"Yaddayada das kann man sich sparen haha"
Schaut euch was anderes an und gut is. Wenn ihr den Sinn hinter der BPK nicht versteht tut ihr mir leid.
Und Hans, du bist based. Das beste Roasting seit Langem!
Ach... der Sinn ist wohl gestellte Fragen keinesfalls zu beantworten, wie?
@@m.5063 der SINN einer veranstaltung ist doch wohl am ehesten daraus abzuleiten, was die veranstalter damit im sinn haben. veranstalter dieser pressekonferenzen sind nun mal nicht die bundesministerien, sondern die journalisten.
du richtest die sinn-frage an den falschen adressaten.
Kasperletheater ... mehr kann ich zu diesen "Regierungsvertreterinnen und -vertretern" nicht sagen. Meinen Respekt an J&N, dass ihr diese Verarsche mit Euch machen lasst und diese Arroganz und Ignoranz publik macht.
Ohman, das ist echt nur noch "Peinlich". Diese Antworten , "dem habe ich Nichts mehr hinzuzufügen" oder "dazu kann ich nichts sagen" oder "darüber kann ich keine Auskunft geben". Dann sollen die doch gleich sagen , das sie nichts zu melden haben und die KLappe halten. Echt,das nervt nur noch ; eine einzige Verarschung.
es mag dich wundern, aber: journalisten, von denen und für die diese pressekonferenzen organisiert werden, sehen das anders als du.
die beste Rückfrage war einfach von Frau Büsker (hoffe richtig geschrieben): "warum?". Könnte ruhig öfter einfach so als Rückfrage gestellt werden.
Pressekonferenz kann abgeschafft werden.Hie kommt nichts positives raus.Beschämend.
Die Pressekonferenzen werden von Journalisten für Journalisten veranstaltet ( und von den Journalisten finanziert) .
Glaubst du - als mutmaßlich nicht-Journalist- besser beurteilen zu können, welchen Nutzen die Veranstaltungen haben?
ja genau.. macht den Raum voll mit blauen Herzchenluftballons. Die Merkel muss weg
@@hansj.8091 hat er doch inhärent statuiert
Ich bin zwar kein Journalist, aber für mich sind diese 60 Minuten immer sehr aufschlussreich.
Viele Fragen der Journalisten machen mich auf Sachverhalte aufmerksam, die mir bislang entgangen sind.
Ohne Frage, die Antworten der Regierungssprecher verlangen i. d. R. schon ein hohes Maß an Leidensfähigkeit und Beherrschung. Ein schlechtes Produkt wird halt auch durch den besten Verkäufer nicht besser.
@@NicolasKolossos wie bitte?
Das dieses Personal auf unsere Kosten frisst ist unerträglich.
Ein Patriot fordert ein würdevolles Leben für alle ! Macht Geld nicht zu Gott !
Bundes-Kaspar-Konferenz! Fragen JA, Antworten NEIN!🙄🙄
19:43 diese Zeitspanne kann nicht sicher abgeschätzt werden (Lacher See….)
Was sollte diese Bundespressekonferenz bedeuten?? ,oder wie heißt das Spiel ?
Geheimnisse.das bleibt für mich als Quintessenz.SPRICHT ja für sich😅
13:32 das verstehe ich auch nicht. 13:57 das kann man nun so verstehen, dass die Koalitionspartner der Presse entnehmen konnten….
Einfach nur noch Peinlich die antworten zu Gaza.
Ich frage mich, wem solch eine Pressekonferenz nützt, wenn Fragen nicht präzise beantwortet werden. Wie geht man hier mit dem Bürger um?
Gar nicht. Das ist eine Veranstaltung von Journalisten für Journalisten. Nicht für Bürger gedacht.
Die Fragen für sich genommen machen auf Probleme aufmerksam, selbst wenn es keine ausreichende Antwort gibt.
Das zwischen den Zeilen lesen gibt es nicht als Schulfach. Ich bitte um Nachsicht.
@@NicolasKolossos hier bieten sich möglichkeiten des lernens in eigeninitiative ;-)
@@traumflugdoch, der letztendliche Zweck der BPK ist die Kommunikation mit dem Bürger. Diesem ist ein Staat verpflichtet, nicht den Journalisten. Wenn die Bundesregierung die Journalisten mangelhaft informiert, geht sie mangelhaft mit dem Bürger um, dem Grundstein der Demokratie.
Kann jemand Sebastian Fischer bitte Nachhilfe in Englisch und Französisch geben? Er labert die ganze Zeit von "raison d'état" (frz.). Auf Englisch heißt es "reason(s) of state". Das war die ursprüngliche Frage.
im diplomatischen sprachgebrauch wird allerdings auch in englischen texten"raison d` etat" verwendet . (wie im englischen auch das deutsche wort "staatsstreich" mit "coup d`etat" - oder kurz "coup"- bezeichnet wird. beides erkennbar französisch)
vielleicht etwas zurückhaltender mit dem "labern" vorwurf sein?
völlig am ende ich kann da nur ekel, abscheu und verachtung empfinden
Liebe Regierung, ich brauchen eine Wonkontener, kan mir Spenden? Dankeschön !
scheint ja recht mysteriös zu sein das Mysterium. Müsste man mal aufklären...
Ein Ministerium fordert (egal warum) „zurückhaltende Berichterstattung“… WTF? 🤬 vielleicht sollte das Ministerium einfach besser kommunizieren, wenn die Informationen nicht richtig ankomme
Ich möchte das wirklich jedes Mal ernst nehmen und scheitere immer.
Absolutes Highlight: Der track im Abspann der so geil zu diesen Absurditäten passt.
Das Politbüro gibt bekannt:....!
Sehr wichtig......... extrem wichtig 😂😂
26:22 Getränke sind im Saal nicht erlaubt!
Man kann es nicht mehr ertragen
Was tun sie es da und warum machen sie es prese Konferenz wen sie entweder nicht wissen oder keine Preis geben unfeiger geht nicht
Warum macht man eine bpk wenn fragen nicht beantwortet werden
Weis jemand, ob diese Corona Leaks schon mal Thema waren? Die werden fast nur auf „extremen“ Kanälen behandelt, entsprechend verunsichert ist man bzgl. Wahrheitsgehalt. Wurde das hier oder in einer BPK schon mal thematisiert?
Genau deshalb wird es nicht kommentiert . Weil es der Wahrheit entpricht was heraus gekommen ist!
Tiilo Jung hat doch meist noch schärfere Maßnahmen gefordert
@@ronsonron5926 was genau ist denn "heraus gekommen" ? dass über ein neu entstandenes virus, dessen wirkungsweise und pandemische verbreitung die wissenschaftliche kenntnis sich von sehr wenig hin zu belastbareren ergebnissen entwickelte - gleichwohl politische handlungen nötig waren , bei denen dann (logisch, bei mangelhafter datenlage) auch fehler gemacht und bei verbessertem kenntnisstand korrigiert wurden, und dass über diesen komplizierten prozess auch innerhalb des rki heftig debattiert und gestritten wurde? ja, wie hätte das denn vermieden werden können?
Ich hatte mehr auf ne Antwort von Hans gehofft, die helfen immer super beim einordnen
@@hansj.8091 liegen bleiben weiter pennen
…merkt ihr nicht, wie ihr (wir) verarscht werden !!??
na ja , das wird eben gehandhabt wie im echten Leben: es muss nicht jeder zu jedem Zeitpunkt den gleichen Kenntnisstand haben. Das kann , optimistisch gesehen, auch strategisch klug sein.
Wer wird verarscht?
verstehst du es nicht! Nicht jeder mag Braune Schuhe
@@santacruz7455 Diese Strategie wüsste ich gerne mal.
@@sirmarvolo die blöden die jeden Tag in die Pressekonferenz latschen
Diese Pressekonferenzen kann man sich sparen.
Tschüss!
Sie wollten schreiben "Diese Pressekonferenz kann ich mir sparen", oder?! Für mich sprechen Sie nämlich nicht! Danke Jung & Naiv für Fragen und Stream
@@mikas.6115 Der ungenügenden Antworten wegen.
Sind Kommentare hier alle von Peter hahne?
Wie immer, auch diese Pressekonferenz hätte man sich schenken können 😜
wie immer: die journalisten, für die diese pressekonferenz organisiert werden ( und zwar von den journalisten selbst) sehen das anders als du.
davon ausgehend, dass du nicht zu dieser berufsgruppe gehörst: warum meinst du, besser als diejenigen, von denen und für die solche veranstaltungen gemacht werden, beurteilen zu können, welchen nutzen die haben - oder auch nicht?
würdest du bei einem - sagen wir mal: fachgespräch über heizungstechnik auch sagen, "kann man sich schenken" , weil du als nicht-heizungsbauer die feinheiten einer debatte kaum nachvollziehen kannst?
(im übrigen: es zwingt dich doch niemand, das angebot, den ablauf einer pk nachzuverfolgen, anzunehmen - oder doch? )
@@hansj.8091 ich wollte bei Gott nicht euch Journalisten angreifen, ganz im Gegenteil, aber die Antworten der Sprecher sind einfach frustrierend. Ich entschuldige mich , falls es so rübergekommen ist, das wollte ich wirklich nicht 🙏😒
@@dorislerch alles gut. ich wollte lediglich daran erinnern, dass diese pressekonferenzen im grunde ja "fachveranstaltungen" von journalisten für journalisten sind, und diese zielgruppe auch aus den hier gegebenen antworten rückschlüsse ziehen (auch deswegen, weil sie ja nicht die einzigen informationsquellen sind.) es sind einzelne segmente in einem recht vielteiligen informationspuzzle;-)
@@hansj.8091 🙏
❤ ❤ ❤
Wie lange die Ampel noch laufe wird
SOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO lächerlich und peinlich (unsere Bananenrepublik)
😂😂😂ohne Worte ! Ein Spiegel der Regierungsarbeit !
Diese BPK ist ein Witz warum diese BPK ? Viele Fragen keine Antworten wie immer eben !
diese BPK ist der eigenname einer journalistenorganisation, die pressekonferenzen veranstaltet für ihre mitglieder.
warum meinst du, als nicht-journalistin beurteilen zu können, ob das "ein witz" ist oder nicht?
Ist meine Meinung !
Diese haben Sie nicht zu kommentieren. Übrigens kann mich nicht erinnern das ich ihnen erlaubt habe mich mit Du anzusprechen!
@@karinpfeifer2631 die anrede per du ist die übliche form in social media, an der ich mich orientiere.
ich würde dir aber selbstverständlich nicht verbieten wollen, davon abzuweichen. ;-)
im übrigen ist das nicht-wissen, wer oder was "BPK" ist, keine frage von meinung, sondern von faktenwissen (oder unwissen).
dass behauptungen, die auf falschem faktenwissen basieren, nicht besonders belastbar sind, liegt in der natur der sache.
und: wer sich in einem öffentlichen forum per kommentar äußerst, sollte nicht verwundert sein, wenn auch dies zum gegenstand von kommentaren wird. eigentlich auch logisch. diskurs ist keine einbahnstraße.
der versuch, eine kommentar-untersagung zu verfügen, ist eine autoritäre anmaßung der skurrilen art.
Ist nich alles irgendwie intern? 🤔
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 KasperVerein
Warum sitzt die tante dad
Langweilig
Unqualifiziert und Überbezahlt
Was Bruder?
Karnevalsverein
Das RUMEIERN wird immer schlimmer. Hochbezahlt und trotzdem inkompetent.
Was für ein bla bla bla 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Lieber höre ich zb. Herr. Nuhr
Sie lugen sich in eigen tasche
Alles Ausreden und Gequatsche ! Traurig.
Was sie da redet, weil sie nicht mal auf Englisch