Таймкоды: 0:00 - Введение к лекции. Разные подходы к трактовке событий конца XVIII - начала XIX веков в Европе. 10:13 - Отношения России и Франции в XVIII веке 29:30 - Внешнеполитический курс Александра и Негласного комитета 47:06 - Внешняя политика Наполеона в 1799 - 1802 гг. Заключение мира в Европе. 53:33 - Решение итальянского и германского вопросов 1:08:52 - Ухудшение русско-французских отношений 1:13:58 - Антинаполеоновский заговор и убийство герцога Энгиенского Оговорки: 52:22 - Парижский мирный договор, о котором идёт речь, был заключён 28 сентября 1801 г. Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: th-cam.com/video/85MlHs85Ut4/w-d-xo.html
@@АндрейЕремин-й5с Вашингтон присягал королю Георгу, а про Линкольна есть фильм, с Дэмиэном Льюисом, в котором ищрядно показана интрига с голосованием в Сенате.
Ох, в середине рассуждения о великодержавии конечно... Все это благоденствие пока те кто остались великими не обратят внимание и всем хватает ресурсов. Стоит чуть обстановке накалится и вот уже благоденствующая "нейтральная" Швеция вступает в НАТО и готовит армию к "дранг нах остен". Австрия вступила в очередной Рейх, причем уже сателлитом, а не ведущей державой... ох уж эти мифы про "маленькие кружочки", "независимо живущие лучше", чем "большие кружочки".
@@АндрейЕремин-й5с Пропаганда была в оценочных рассужлениях о "великодержавности". Я прежде всего любитель России! А ненавистникам нашего прошлого советую вспомнить о плюрализме.
@@АндрейЕремин-й5с Я отвечал вам в тон. А ненавистниками являются политически ангажированные люди, и те, кто ментально перешёл ту черту, о которой говорилось в этой лекции - стал предателем.
@@АндрейЕремин-й5с Кроме Краснова были и другие, кто во время Гражданской войны служил интервентам или опирался на них. А также были такие, кто не сколько с большевиками боролся, сколько свою мошну набивал.
@@АндрейЕремин-й5с Какую законную власть бывшие союзники собирались восстанавлтвать? Подконтрольную Антанте или Германии и Австро-Венгрии? Образ белогвардейцев излишне романтизирован.
@@АндрейЕремин-й5с А ещё большевики победили, потому что у них единственных была позитивная политическая программа. Общественной поддержки в то время не было ни у одной партии или вождя. А в плане зверств и репрессий красные, чёрные, белые и националисты всех мастей ничем друг от друга не отличались.
Без вмешательства в войну России, Франция Наполеона и так более мощная чем Россия по населению и экономике. Россия в итоге осталась бы один на один и её бы сожрали.
@@АндрейЕремин-й5с часть сил это почти 300 тысяч только на Пиренейском полуострове. А были войска и в других местах, охранявшие побережье в Пределах границ Империи Бонапарта. Плюс весь флот франции (очень не маленький численно) против РИ ни сделал ничего. Ничего так себе оттянули. Ну и шведы не вступили в войну. Опять же Балтийское море было свободно, военные грузы прибывали беспрепятственно. Британская эскадра даже отправила часть сил для обороны Риги.
@@АндрейЕремин-й5с Наполеон и не воевал до 14 года один никогда. Франция начиная с 1796 года до 1808 воевала в союзе с Испанией имея вассалом Голландию с 1795 и Швейцарию с 1800, постоянным союзником Франции была Датско-Норвежское королевство. Да и сама Франция сожрала северо-запад и центр Италии (остальная часть стала королевством Италия где король Наполеон), опять же Бельгию, запад Германии, Хорватию и Словению, половину этнической Польши и подмяв всех мелких владык Германии. Границы собственно Франции проходили сильно восточней. Финансовые потери РИ та же Британия частично компенсировала. А в 1805-1808 русской армии надо было лучше воевать, шансы победить ей Александр политические создал. Ну и не забывайте что против турок до Тильзита мы воевали вместе с Англичанами, которые атаковали своим Флотом Стамбул и Египет причём Египет неудачно.
Автор всё время путает реальные политические интересы России с самодержавным суевыпендром. Ввязываясь в европейские дела, Россия никогда ничего для себя не добивается, только утрачивает. Нет нужды в великодержавности, надо заниматься своими личными интересами. После Петра и Екатерины нам ничего никому доказывать необходимости не было. Нужно лишь удерживать границы и интересы от неприятеля.
В пассаже о благотворности поражений для реформ ощущается печаль о неудаче плана европейских реформ от ведомства Розенберга. Кровавый режим победил по недомыслию.
Таймкоды:
0:00 - Введение к лекции. Разные подходы к трактовке событий конца XVIII - начала XIX веков в Европе.
10:13 - Отношения России и Франции в XVIII веке
29:30 - Внешнеполитический курс Александра и Негласного комитета
47:06 - Внешняя политика Наполеона в 1799 - 1802 гг. Заключение мира в Европе.
53:33 - Решение итальянского и германского вопросов
1:08:52 - Ухудшение русско-французских отношений
1:13:58 - Антинаполеоновский заговор и убийство герцога Энгиенского
Оговорки:
52:22 - Парижский мирный договор, о котором идёт речь, был заключён 28 сентября 1801 г.
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
th-cam.com/video/85MlHs85Ut4/w-d-xo.html
Хэээээе
Каждую неделю ждём с нетерпеньем новых лекций , спасибо огромное за вашу работу
Спасибо❤
Доброе утро всем. Спасибо за интересную лекцию.
Прекрасная лекция, у профессора превосходное чувство юмора!
Спасибо за лекцию, вы так интересно подаете исторический материал, жду каждую лекцию с нетерпением
Борис Григоьревич, чудесная лекция, спасибо большое!!!! ждем продолжения!!!
Спасибо за утро воскресенья
Борис Григорьевич, спасибо Вам. Не помешали бы реквизиты для перечислений, чтоб благодарность можно было бы материализовать.
Спасибо. Реквизиты такие:
- Сбербанк: 2202 2050 2882 5146
- Альфабанк: 5559 4937 1033 3536
- Юмани: 410018951082880
Кошелек на DonationAlerts:
www.donationalerts.com/r/kipnishistory
Два c половиной платных блога:
boosty.to/kipnishistory
sponsr.ru/kipnishistory/
sponsr.ru/artkipnis/
Отличная подача материала! Очень интересно! Жаль, что личные отношения к историческим личностям иногда перевешивают чашу ….
ВЕЛИКОЛЕПНО!!!!
Очень интересно. Спасибо большое.
Одна из лучших лекций🎉
Спасибо за Бориса Григорьевича большое!
Спасибо Борис Григорьевич. 👍
Прекрасно!!!!
Неужели были/есть властители держав, которые проводили политику честно, в белых перчатках, и добились каких-то значительных целей?
@@АндрейЕремин-й5с ой, ладно, - Линкольн и Вашингтон?! Про Ганди, скорее, соглашусь, хотя, мои сведения ограничиваются его автобиографией.
@@АндрейЕремин-й5с Вашингтон присягал королю Георгу, а про Линкольна есть фильм, с Дэмиэном Льюисом, в котором ищрядно показана интрига с голосованием в Сенате.
👍👍👍
Спасибо, всё доступно объясняете, круто
Ох, в середине рассуждения о великодержавии конечно... Все это благоденствие пока те кто остались великими не обратят внимание и всем хватает ресурсов. Стоит чуть обстановке накалится и вот уже благоденствующая "нейтральная" Швеция вступает в НАТО и готовит армию к "дранг нах остен". Австрия вступила в очередной Рейх, причем уже сателлитом, а не ведущей державой... ох уж эти мифы про "маленькие кружочки", "независимо живущие лучше", чем "большие кружочки".
Что за ватный бред
Skorost' 1,75 luchshaya:)
Российская империя - великая держава, о которой и союзники и противники до 1812-го года говорили: "колосс на глиняных ногах".
@@andreyk6729 Не для какой-нибудь Анюты из пушек делают салюты!
Козьма Прутков.
Я ничего не имею против пропаганды собственных политических взглядов, но посвещать этому большую часть лекции по истории, это перебор.
@@АндрейЕремин-й5с Пропаганда была в оценочных рассужлениях о "великодержавности". Я прежде всего любитель России! А ненавистникам нашего прошлого советую вспомнить о плюрализме.
@@АндрейЕремин-й5с Я отвечал вам в тон.
А ненавистниками являются политически ангажированные люди, и те, кто ментально перешёл ту черту, о которой говорилось в этой лекции - стал предателем.
@@АндрейЕремин-й5с Кроме Краснова были и другие, кто во время Гражданской войны служил интервентам или опирался на них. А также были такие, кто не сколько с большевиками боролся, сколько свою мошну набивал.
@@АндрейЕремин-й5с Какую законную власть бывшие союзники собирались восстанавлтвать? Подконтрольную Антанте или Германии и Австро-Венгрии? Образ белогвардейцев излишне романтизирован.
@@АндрейЕремин-й5с А ещё большевики победили, потому что у них единственных была позитивная политическая программа. Общественной поддержки в то время не было ни у одной партии или вождя. А в плане зверств и репрессий красные, чёрные, белые и националисты всех мастей ничем друг от друга не отличались.
А почему у Александра такая странная панковская прическа?
Великолепно, вот Талейран разыграл Наполеона, молодец
Без вмешательства в войну России, Франция Наполеона и так более мощная чем Россия по населению и экономике. Россия в итоге осталась бы один на один и её бы сожрали.
@@АндрейЕремин-й5с часть сил это почти 300 тысяч только на Пиренейском полуострове. А были войска и в других местах, охранявшие побережье в Пределах границ Империи Бонапарта. Плюс весь флот франции (очень не маленький численно) против РИ ни сделал ничего. Ничего так себе оттянули. Ну и шведы не вступили в войну. Опять же Балтийское море было свободно, военные грузы прибывали беспрепятственно. Британская эскадра даже отправила часть сил для обороны Риги.
@@АндрейЕремин-й5с Наполеон и не воевал до 14 года один никогда. Франция начиная с 1796 года до 1808 воевала в союзе с Испанией имея вассалом Голландию с 1795 и Швейцарию с 1800, постоянным союзником Франции была Датско-Норвежское королевство. Да и сама Франция сожрала северо-запад и центр Италии (остальная часть стала королевством Италия где король Наполеон), опять же Бельгию, запад Германии, Хорватию и Словению, половину этнической Польши и подмяв всех мелких владык Германии. Границы собственно Франции проходили сильно восточней. Финансовые потери РИ та же Британия частично компенсировала. А в 1805-1808 русской армии надо было лучше воевать, шансы победить ей Александр политические создал.
Ну и не забывайте что против турок до Тильзита мы воевали вместе с Англичанами, которые атаковали своим Флотом Стамбул и Египет причём Египет неудачно.
тихий звук
Автор всё время путает реальные политические интересы России с самодержавным суевыпендром.
Ввязываясь в европейские дела, Россия никогда ничего для себя не добивается, только утрачивает. Нет нужды в великодержавности, надо заниматься своими личными интересами. После Петра и Екатерины нам ничего никому доказывать необходимости не было. Нужно лишь удерживать границы и интересы от неприятеля.
В пассаже о благотворности поражений для реформ ощущается печаль о неудаче плана европейских реформ от ведомства Розенберга. Кровавый режим победил по недомыслию.
Я думал только Онотоле кота за яйца тянет, а тут оказывается у него конкурент. Интересно конечно ,но это ж повесится хочется когда слушаешь.