Ik heb het CDA nooit een goede oplossing gevonden binnen de politiek. Maar als je dat wegzet tegenover het huidige extreemrechtse kabinet (met radicale PVV en BBB en het geradicaliseerde VVD en de naar NSC gevluchte CDA'ers), doe mij dan maar Bontenbal.
Bosma moet zeker geen tweede termijn krijgen als kamervoorzitter. Hij kijkt continu op zijn stopwatch als er vragen door de oppositie worden gesteld, hij is absoluut geen onpartijdige voorzitter. Vrouw Fabel krijgt wel alle tijd voor haar niet inhoudelijk partij ideologisch fascistisch gewauwel, waarvan zij denkt dat slimme antwoorden zijn.
Spijker op de kop, ik had eerst niet goed gelezen. Je geeft ook precies aan waar de schoen wringt bij Bosma. Het viel te verwachten dat hij door de mand zou vallen, het is een onversneden bruinhemd. Het voorbeeld met Fabel is een kenmerk, geen uitzondering. Het masker valt te vaak af. Daarbij gaat die preoccupatie met de klok ten koste van de inhoud.
Ze begrijpt het niet of wil het niet begrijpen. Ik bewonder het geduld van dhr. Bontebal om het haar aan het handje uit te leggen hoe het werkt maar ze houdt zich zo halsstarigg vast in haar denkwijze dat ze niet wilt horen.
Faber is een gedreven persoon, echter haar gebrek aan kennis is enorm en ook wordt haar zicht vertroebeld door haat. Prestatie, onder de maat, voor de meeste Nederlanders betekent dat dat ze een andere bezigheid moeten gaan opzoeken, ik zie niet in waarom dit voor mevrouw Faber anders zou moeten zijn. Minder immigratie? Prima maar met deze minister gaan we dat zeker niet bereiken!
Ja, als Bontebal uit moet leggen hoe je realistische KPItjes zet dan mis je strategisch inzicht of realistische doelen. Luisteren en afstemmen: Een goede bestuurder zonder portefeuille moet uitstekend kunnen luisteren en gevoelig zijn voor de standpunten en zorgen van anderen. Helikopterview: Het vermogen om de bredere organisatiebelangen en lange termijn-doelen voor ogen te houden en verschillende belangen af te wegen. Dit is voor de volgende video. Analytisch vermogen: Een goede bestuurder zonder portefeuille moet snel kunnen schakelen tussen verschillende dossiers en inzicht hebben in de onderliggende verbanden en risico’s. Dit lijkt me het grootste defect een risicoanalyse kan ze aanvragen. Wel hebben heeft het kabinet: 'Gezien het belang dat het kabinet hecht aan grip op asiel is besloten dit als generaal dossier te behandelen. In de komende periode worden verschillende uitvoeringstoetsen gedaan om de financiële (en uitvoerings-)consequenties van de maatregelen in kaart te brengen voor de uitvoering in de keten.' Prioriteiten stellen: Kennis van de belangrijkste vraagstukken in de organisatie en deze kunnen verbinden met strategische doelen. Haar prioriteit is migratiebeheer en veiligheidsuitdagingen, dus had ze beter resultaatgericht kunnen werken: Resultaatgerichtheid en probleemoplossend vermogen Doelgericht werken: Ondanks de afwezigheid van een eigen portefeuille moet een bestuurder focus kunnen houden op het behalen van resultaten voor het geheel. Het doel is extra bevoegdheden en maatregelen in te zetten om de asielinstroom te beperken en de asiel- opvangcrisis te bestrijden. Creatief denken en oplossingsgerichtheid: In een ondersteunende rol moet een bestuurder zonder portefeuille vindingrijk zijn en vaak creatieve oplossingen aandragen. Deze heb ik nog niet gehoord, het decentraliseren van de IND & de COA is het beste wat ze vandaag niet weten. In plaats van afdwingen toont ze volharding en wordt geduld belangrijk: Bij het ondersteunen van anderen of bij het overbruggen van verschillen is geduld essentieel, vooral wanneer veranderingen langzaam gaan.
Misschien heeft mevrouw Faber nu nog niets bereikt maar de oorzaak van alle ellende is wel veroorzaakt door kartel politiek en daar hoorde het CDA heel vaak bij.
Deel uw analyse dat minister Faber nog niets bereikt heeft. De kamervragen gaan erover wat zij concreet wil voorstellen en gaat doen. Bezuinigingen op IND en COA gaan migratiestromen niet beperken. De minister erkent dat de druk op de IND en het COA nu al heel hoog is. Wordt alleen maar groter door haar voorstel asielvergunningen voor onbepaalde tijd af te schaffen, de tijdelijke verblijfsvergunning niet vijf maar drie jaar te laten duren. Voert de druk op de IND alleen maar op. Klap op de vuurpijl: zij is voornemens ruim 80% van het budget van de IND en het COA in te trekken in 2028. Over de kosten van deze inkrimping heeft zij het uiteraard niet, noch over de gevolgen voor de uitvoeringsorganisaties om hun taken uit te voeren. U uit uw gram, spreekt over "kartelpolitiek" van voorgaande kabinetten waarvan het CDA deel uit maakte. Ik zou oplossingen willen horen van deze minister en geen holle retoriek.
En wat heeft de C D A dan wel gedaan.hou toch eens op met tegen werken en verbeteren! Minister Faber wordt aan alle kanten tegen gewerkt... Gewoon treurig
Dat is geen tegenwerken..dat is kontrolleren en meedenken. Je kunt niet zomaar een plan er door drukken en ervan uit gaan dat er geen vraag komt. Me dunkt dat er veel zijn die meedenken. Het niveau van taalgebruik wordt steeds simpeler.
Logisch toch, de minister komt met plannen die onrealistisch zijn, niet doorgerekend zijn en ze wil niet gecontroleerd worden. Tja, dan krijg je de wind tegen. Beleid maken is niet een kwestie van iets bedenken en dan gewoon doen, maar ook van voorspellen wat er dan zal gebeuren. Dat lukt deze minister niet, of ze wil het gewoon niet. Want inderdaad, dit zal meer geld gaan kosten dan opleveren. Je kunt mensen met een verblijfsstatus of asielaanvraag, wat je ook van ze vind, namelijk niet gewoon ergens over de grens kieperen en dus zal er voor die mensen een oplossing moeten worden bedacht. En zoals het er nu voor staat, is deze er gewoon niet.
@@Ragnarok3435-x5w van de wal in de sloot (de Jonge alles links belijdt) Geen oplossingen maar door moderen dat doet Bontebal met zijn linkse vrienden Zodat hij geen tegenwerking krijgt
Ik zal nooit op het CDA stemmen, mijn partij is het niet, maar heb wel respect voor Bontebal, de man stapte naar voren op een zinkend schip, en komt regelmatig met zeer scherpe punten.
Eens of Oneens: Bontenbal is hard op weg het CDA weer groot te maken.
Ik vind hem wel oké, maar wel veel te liberaal
@@Sapphire901 Een cda-er te liberaal vinden...? Dit land begint ECHT extreem rechts te worden.
eens, maar te rechts imho.
Ik heb het CDA nooit een goede oplossing gevonden binnen de politiek. Maar als je dat wegzet tegenover het huidige extreemrechtse kabinet (met radicale PVV en BBB en het geradicaliseerde VVD en de naar NSC gevluchte CDA'ers), doe mij dan maar Bontenbal.
Nee
Ik vind Dhr Bontenbal een aanwinst voor het CDA. Een goede debater.
Ik ben ook aangenaam verrast door dit Heerschap. Fijne, kalme politicus. 👍
@@JollyJumper-c7halleen maakt hij Mw. Faber niet gek met zijn betoog, ze trekt haar eigen plan. 👍
Faber snapt er helemaal niets van……
Bosma moet zeker geen tweede termijn krijgen als kamervoorzitter. Hij kijkt continu op zijn stopwatch als er vragen door de oppositie worden gesteld, hij is absoluut geen onpartijdige voorzitter. Vrouw Fabel krijgt wel alle tijd voor haar niet inhoudelijk partij ideologisch fascistisch gewauwel, waarvan zij denkt dat slimme antwoorden zijn.
Spijker op de kop, ik had eerst niet goed gelezen. Je geeft ook precies aan waar de schoen wringt bij Bosma. Het viel te verwachten dat hij door de mand zou vallen, het is een onversneden bruinhemd. Het voorbeeld met Fabel is een kenmerk, geen uitzondering. Het masker valt te vaak af. Daarbij gaat die preoccupatie met de klok ten koste van de inhoud.
Ha ha, Marjolijn Fabel kan geen twee gedachten in haar hoofd verenigen tot een zinnig verhaal. Hoe lang moeten we dit lijdensverhaal nog aanhoren ?
Ze begrijpt het niet of wil het niet begrijpen.
Ik bewonder het geduld van dhr. Bontebal om het haar aan het handje uit te leggen hoe het werkt maar ze houdt zich zo halsstarigg vast in haar denkwijze dat ze niet wilt horen.
Ze heeft 3 maanden niets gedaan en geeft geen enkele onderbouwing van haar geratel.
Faber is een gedreven persoon, echter haar gebrek aan kennis is enorm en ook wordt haar zicht vertroebeld door haat.
Prestatie, onder de maat, voor de meeste Nederlanders betekent dat dat ze een andere bezigheid moeten gaan opzoeken, ik zie niet in waarom dit voor mevrouw Faber anders zou moeten zijn. Minder immigratie? Prima maar met deze minister gaan we dat zeker niet bereiken!
Marjolein stop ermee het isecht te moeilijk voor je
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat dit vooral voor jou erg moeilijk is 😂
@@Gittermaster0 En ik heb het idee dat jij veel bruine vermoedens hebt maar er ook niet veel van snapt.
Ja, als Bontebal uit moet leggen hoe je realistische KPItjes zet dan mis je strategisch inzicht of realistische doelen.
Luisteren en afstemmen: Een goede bestuurder zonder portefeuille moet uitstekend kunnen luisteren en gevoelig zijn voor de standpunten en zorgen van anderen.
Helikopterview: Het vermogen om de bredere organisatiebelangen en lange termijn-doelen voor ogen te houden en verschillende belangen af te wegen. Dit is voor de volgende video.
Analytisch vermogen: Een goede bestuurder zonder portefeuille moet snel kunnen schakelen tussen verschillende dossiers en inzicht hebben in de onderliggende verbanden en risico’s. Dit lijkt me het grootste defect een risicoanalyse kan ze aanvragen. Wel hebben heeft het kabinet: 'Gezien het belang dat het kabinet hecht aan grip op asiel is besloten dit als generaal dossier te behandelen. In de komende periode worden verschillende uitvoeringstoetsen gedaan om de financiële (en uitvoerings-)consequenties van de maatregelen in kaart te brengen voor de uitvoering in de keten.'
Prioriteiten stellen: Kennis van de belangrijkste vraagstukken in de organisatie en deze kunnen verbinden met strategische doelen.
Haar prioriteit is migratiebeheer en veiligheidsuitdagingen, dus had ze beter resultaatgericht kunnen werken:
Resultaatgerichtheid en probleemoplossend vermogen
Doelgericht werken: Ondanks de afwezigheid van een eigen portefeuille moet een bestuurder focus kunnen houden op het behalen van resultaten voor het geheel. Het doel is extra bevoegdheden en maatregelen in te zetten om de asielinstroom te beperken en de asiel- opvangcrisis te bestrijden.
Creatief denken en oplossingsgerichtheid: In een ondersteunende rol moet een bestuurder zonder portefeuille vindingrijk zijn en vaak creatieve oplossingen aandragen. Deze heb ik nog niet gehoord, het decentraliseren van de IND & de COA is het beste wat ze vandaag niet weten.
In plaats van afdwingen toont ze volharding en wordt geduld belangrijk: Bij het ondersteunen van anderen of bij het overbruggen van verschillen is geduld essentieel, vooral wanneer veranderingen langzaam gaan.
Eens,wel nog te progressief zoals nsc ...
Te weinig bedoel ik natuurlijk 😊
Eens
Misschien heeft mevrouw Faber nu nog niets bereikt maar de oorzaak van alle ellende is wel veroorzaakt door kartel politiek en daar hoorde het CDA heel vaak bij.
Kartelpolitiek bestaat niet. Nog zo'n extreem rechtse leugen.
En dat snapt CDA dus niet.
Het kartel is toch helemaal op zn kop gestemd?
En dus? Wat is je punt? Dat het daarom ok is een stoethaspel als Faber op de ellende te zetten?
Deel uw analyse dat minister Faber nog niets bereikt heeft. De kamervragen gaan erover wat zij concreet wil voorstellen en gaat doen. Bezuinigingen op IND en COA gaan migratiestromen niet beperken. De minister erkent dat de druk op de IND en het COA nu al heel hoog is. Wordt alleen maar groter door haar voorstel asielvergunningen voor onbepaalde tijd af te schaffen, de tijdelijke verblijfsvergunning niet vijf maar drie jaar te laten duren. Voert de druk op de IND alleen maar op. Klap op de vuurpijl: zij is voornemens ruim 80% van het budget van de IND en het COA in te trekken in 2028. Over de kosten van deze inkrimping heeft zij het uiteraard niet, noch over de gevolgen voor de uitvoeringsorganisaties om hun taken uit te voeren.
U uit uw gram, spreekt over "kartelpolitiek" van voorgaande kabinetten waarvan het CDA deel uit maakte. Ik zou oplossingen willen horen van deze minister en geen holle retoriek.
En wat heeft de C D A dan wel gedaan.hou toch eens op met tegen werken en verbeteren!
Minister Faber wordt aan alle kanten tegen gewerkt...
Gewoon treurig
Het Cda heeft voor ons gezorgd, jarenlang. Het heeft bewezen dat het kan regeren. Faber kan dat niet, ze kan niet eens kamer vragen beantwoorden.
Dat is geen tegenwerken..dat is kontrolleren en meedenken. Je kunt niet zomaar een plan er door drukken en ervan uit gaan dat er geen vraag komt. Me dunkt dat er veel zijn die meedenken. Het niveau van taalgebruik wordt steeds simpeler.
Logisch toch, de minister komt met plannen die onrealistisch zijn, niet doorgerekend zijn en ze wil niet gecontroleerd worden. Tja, dan krijg je de wind tegen. Beleid maken is niet een kwestie van iets bedenken en dan gewoon doen, maar ook van voorspellen wat er dan zal gebeuren. Dat lukt deze minister niet, of ze wil het gewoon niet. Want inderdaad, dit zal meer geld gaan kosten dan opleveren. Je kunt mensen met een verblijfsstatus of asielaanvraag, wat je ook van ze vind, namelijk niet gewoon ergens over de grens kieperen en dus zal er voor die mensen een oplossing moeten worden bedacht. En zoals het er nu voor staat, is deze er gewoon niet.
@@Ragnarok3435-x5w van de wal in de sloot (de Jonge alles links belijdt)
Geen oplossingen maar door moderen dat doet Bontebal met zijn linkse vrienden
Zodat hij geen tegenwerking krijgt
Bij deze minister moet je al te grpte brokken proberen te voorkomen. Ze heeft zelf geen idee waar ze heen wil
Faber wordt aan alle kanten op haar ministerie tegengewerkt.
Goedzo, op alle kanten tegenwerken dit fascistische tuig.
Gelukkig wel 👌
Ambtenaren weten veel meer dan de minister. En dat kan al gauw.
De onervaren minister wordt door zeer ervaren beleidsmedewerkers van haar ministerie geadviseerd. Dat kun je onmogelijk tegenwerking noemen.
als je met domme ideeën komen, moeten er idd mensen zijn die ADVISEREN om iets niet te doen.
Ik zal nooit op het CDA stemmen, mijn partij is het niet, maar heb wel respect voor Bontebal, de man stapte naar voren op een zinkend schip, en komt regelmatig met zeer scherpe punten.
Wat heeft hij bereikt helemaal niets
nee, maar hij is ook niet MINISTER van asiel en migratie, waar we toch maatregelen zouden nemen.
Waar leest Bontekwal Faber precies de les? Een onzinnige woordenbrij is geen les lezen hoor. Daar ontbreekt feitenkennis aan.
Omdat jullie constand dwars zitten dus linke boel met links dus laat die grens maar weer open